ВОЛНА-4 1.4/53
Это краткий обзор, так как объектив мне дали поиграться всего на несколько минут. Если у Вас есть достоверная и полезная информация по объективам ВОЛНА-4 1.4/53 (из этого обзора) или МС ВОЛНА-8Н 1.2/52, делитесь ею в комментариях.
Основные технические характеристики ВОЛНА-4 1.4/53:
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | ВОЛНА-4 1.4/53 840111 с логотипом завода Арсенал. |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 |
| Фокусное расстояние | 53 мм (по некоторым данным – 50 мм, или более точное – 52.38 мм), ЭФР для камер с сенсором типа APS-C составляет приблизительно 75 мм |
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм. |
| Количество лепестков диафрагмы | 8 штук |
| Метки | дистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/1.4, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| Диафрагма | От F/1.4 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения составляет 1:6 (приблизительно) |
| Вес | точно неизвестно |
| Оптическая схема | 7 элементов в 6 группах (достоверность рисунка оптической схемы не проверена) |
| Бленда | не предусматривалась |
| Страна изготовитель | СССР, сделано на киевском заводе “Арсенал” |
| Период | модель из обзора сделана в 1984 (Начало опытного производства, скорее всего, было начато в 1982г., все чертежные работы были завершены в конце 1981г) |
Выступ на кольце диафрагмы для передачи значения диафрагмы в камеру не стыкуется с реостатом диафрагмы на Nikon D700. Этот объектив, в терминах объективов Nikon, больше всего похож на объективы Nikon AI.
Вид объектива
Примеры фотографий
Примеры сняты на Nikon D700. В примерах находится накамерный JPEG уменьшенного размера. Такой большой водяной знак – одно из условий данного обзора.
ВОЛНА-4 1.4/53
Мой опыт
Мой опыт очень мал, так как я пользовался объективом считанные минуты. На ощупь он хорошо собран. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, во время фокусировки передняя линза не вращается. Работать с ВОЛНА-4 1.4/53 не сложно (если не учитывать проблему со стыковкой выступа диафрагмы). Разводы желтой краски для шкалы ГРИП прозрачно намекают на отношение к производству.
ВОЛНА-4 1.4/53
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Ну в целом очень да-же ничего. Сверх естественного конечно ничего нет, но для советской оптики не плох
бессмысленно обозревать подобное. Тираж настолько мал, что данное стекло интересно только коллекционеру. А раз оно интересно коллекционеру, то качество изображения не играет роли. Ну и последний довод – стекло интересно исключительно коллекционеру, раз хозяин так печется о копирайтах и водяных знаках. У меня все.
Все именно так. Зато на Радоживе все же уникальная и редкая инфа. Где бы Вы еще увидели Волну-8Н и 4Н с фотками 2048 пикселей по длинной стороне :)
…было бы интересно увидеть обзор обзор линз ARAX 2.8/80mm Tilt & Shift, или ARAX 2.8/35mm Tilt & Shift lens.
Ну да, ещё один коллекционный объектив. Ведь когда-то пробовали, экспериментировали, выпускали интересные стёкла. А сейчас что, где тот Арсенал? нет его…
Подобная информация по уникальным объективам нужна и востребована, хотя бы для истории.
Краткий пересказ: обьектив чуть меньшее г-но, чем МС ВОЛНА-8Н 1.2/52, нинужын.
краткий смысле обзора: ребята, вот были и такие объективы(а еще шаротанки и царь-танк). Да они никак не кэнон 1,2.
Кенон 1.0 USM завидует просто :)
“спирва дабейся!!!”
Лукавая рысь!Попался бы такой случайно в зубы-хрен с ним бы расстался просто так,не смотря что это по его мнению г…
ничуть. сразу продать втридорога коллыкционерам и взять нормальную оптику.
Кенон 1.2 говно мыльное вплоть до 2.0 и цена ему максимум 1/3 от того что он сейчас стоит
Спасибо за обзор!
Ну и что, что коллекционное стекло, мне было интересно. В принципе картинка для 1.4 хоть и не сказать что рабочая, но вполне применимая для художественной съемки
К сожалению, глаз постоянно фокусируется на надпись по центру фото… Тут уже не до боке…
какой-то он подубитый для коллекционного, и да, взгляд концентрируется на “водяном знаке”, а не на картинке
Аркадий,что стали водяные знаки затирать и выдавать фото за свои? Водяной знак в центре.
Тащем-то это одно из условий владельца объектива.
И всё-таки волна ЛОМО была лучшей….
Есть какая-то информация, почему именно 53 мм фокусное?
Есть информация, почему ФР Индустара-61 от 50 до 55 мм указывалось?
Вот и тут то же самое…
А сам завод “Арсенал” буквально в двух шагах на фото :)
видимо, это скрытая пиар-акция Арсенала… :)
забудьте об арсенале – его не существует…
совсем? ((
Зенит вроде чего то там пытается “в рашин самьянг”
Арсенал – совсем. КМЗ и пр. предприятия в РФ куплены холдингом Швабе и производят всякую хрень (особенно их эпический фф 50/1.2 планирующийся, весом в пять 50/1.4) из китайского (подозреваю) стекла с советскими нормативами качества времен застоя…
Жаль Арсенал.
Ну, КМЗ и их клоунаду с “качество Швабе” на странных обьективах смотреть несколько печально.
Дизайн правда приятненький, но дизайн боке не нарисует.
Они еще и гелик-44 будут выпускать под маркой “зенитар 58/2”. Хорошо, хоть этих геликов наштамповали на 1000 лет вперед.
…теперь ARAX делает объективы: http://araxfoto.com/ru/specials/
Я так понял, что у Волны-8Н и 4Н один и тот же хозяин который думает, что эти стекла из чистого золота и с бриллиантами вместо побитых грибком линз.
исходя из коллекционной ценности – да.
Никто же не думает воевать, например на броневике Ленина, или обсуждать реальное удобство пользования молитвословом 14 века.
Если бы дошёл до массового производства, возможно был бы вполне себе приличный объектив.
Честно пытался найти хоть какие-то плюсы у этого объектива. Ну да, светосила и прозрачность картинки. Но рисует абсолютно неинтересно. Любой иностранный 1.4 – намного интереснее. Интересно, хоть кто то из инженеров думал о конечном результате?
Снимаю на Волну 4Н, хороший объектив, резкий – выдает неплохое боке, на моём экземпляре оно оригинальное, поскольку один из 8ми лепестков закрывается не до конца. В целом – стекло отличное, нужно просто к нему привыкнуть, конечно, есть мелкие нюансы: когда снимал на никон- крепление не позволяло зафиксировать байонет до конца, в последствии перехода на канон – проблему решил переходник. Нахожусь в Киеве, могу предоставить для обзора)
Точно, дайте Аркадию его протестировать, вдруг результаты будут кардинально отличаться от вышеприведённых.
подскажите, а хвостовик кп-а/н Арсенал еще производит?
Производить, не производит,но в магазине при заводе продают с паспортами и штампами конца 80х годов.
Спасибо! а почтой они не высылают, не подскажете? есть у них интернет магазин?
http://arsenal.co.ua/?page_id=1046
есть такой сайт, по Украине должны высылать, а в другие страны – не знаю, попробуйте им написать. кп-а/н стоит 5 долларофф сейчас.
спасибо… глянул цены украинских продавцов, и передумал. слишком много за него хотят в домене .ua. заказал t2-mount nikon на aliexpress.
Смотрите здесь: http://araxfoto.com/ru/specials/
Смотрите здесь: http://araxfoto.com/ru/specials/
копирайт жесть, смотреть невозможно.
ужас
Аркадий, ну ей-богу, уберите копирайт в низ кадра, неприлично же и смотреть не возможно.
> Такой большой водяной знак — одно из условий данного обзора.
Куплю данный объектив, дам хорошую цену. i79@bk.ru
Диаметр резьбы переднего фильтра, судя по фото камеры с объективом, вроде больше 52мм
больше похоже на 58мм
У меня была “Волна-4”, но не киевская, а ЛОМО – для “Алмаза”. Впечатления двойственные. Дело в том, что, ИМХО, оптическое качество не совсем адекватно механическому. Механически “Волна-4” – это шедевр: в геликоиде пара дюраль-бронза, коронка диафрагмы на шариках . Сравнить её можно только с первой версией “Эры-6м”. Но и оптически они как братья-близнецы. Резкость у неё меньше, чем у обычной “Волны” 1:1,8, а, главное, есть сферическая аберрация. Вылезает это тем боком, что если при дырке 1,4 бесконечность находится на бесконечности ( :) ), то при задыривании до 5,6 приходится перефокусироваться на дистанцию примерно 10м, чтобы получить идеально резкую бесконечность. Короче, “Волна-4” и обычная “Волна” (та, что 1:1,8) – это антиподы. Обычная “Волна” великолепна оптически, но полное гуано по механике. А с волной-4 всё наоборот. Приобрёл я CANON FD 1,4/50 – и тут же от неё избавился.
ВОЛНА-4 1.4/53 модель для редчайшего фотоаппарата Киев-18 и последующей модели Киев-118. По дизайну был очень неплох на конец 70х-начало 80х. Очень дорогой в производстве.
ВОЛНА-4 1.4/50 ЛОМОвского производства для серии фотоаппаратов Алмаз 101/102/104.
Желтая краска размазалась по торцу, для советского потребителя нормально.