ONDA-4 1.4/53
Esta es una breve reseña, ya que solo me dieron la lente para jugar unos minutos. Si tiene información confiable y útil sobre las lentes VOLNA-4 1.4 / 53 (de esta revisión) o MS VOLNA-8N 1.2/52, Compártelo en los comentarios.
Principales características técnicas de VOLNA-4 1.4/53:
| El nombre de la instancia de la revisión (tal como está escrito en la propia lente) | VOLNA-4 1.4/53 840111 con el logo de la planta del Arsenal. |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 |
| Longitud focal | 53 mm (según algunas fuentes, 50 mm, o más preciso, 52.38 mm), FEAG para cámaras con sensor tipo APS-C es de aproximadamente 75 mm |
| Relación de zoom | 1X |
| Diseñado por | para cámaras de película con un tamaño de marco de 36 mm X 24 mm. |
| Número de hojas de apertura | Piezas 8 |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros solamente. Escala DOF para F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16. Escala de apertura para F/1.4, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| Diafragma | F/1.4 a F/16.0, ajustable con anillo de apertura |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m, la relación de ampliación máxima es 1:6 (aprox.) |
| peso | exactamente desconocido |
| diseño óptico | 7 elementos en 6 grupos (no se ha verificado la precisión del diseño óptico) |
| Blenda | no previsto |
| País fabricante | URSS, fabricado en la planta de Kiev "Arsenal". |
| Período | modelo de revisión realizado en 1984 (la producción piloto probablemente comenzó en 1982, todo el trabajo de dibujo se completó a fines de 1981) |
La protuberancia en el anillo de apertura para transmitir el valor de apertura a la cámara no encaja con el reóstato de apertura activado Nikon D700. Esta lente, en términos de lentes Nikon, es más similar a las lentes IA de Nikon.
Tipo de lente
Fotos de muestra
Ejemplos asumidos Nikon D700. En los ejemplos hay una cámara JPEG tamaño reducido. Una marca de agua tan grande es una de las condiciones para esta revisión.
ONDA-4 1.4/53
mi experiencia
Mi experiencia es muy limitada ya que solo he usado la lente por unos minutos. Se siente bien construido al tacto. El anillo de enfoque gira 270 grados, la lente frontal no gira durante el enfoque. Trabajar con VOLNA-4 1.4 / 53 no es difícil (si no tiene en cuenta el problema con el acoplamiento de la protuberancia del diafragma). Las manchas de pintura amarilla para la escala de profundidad de campo insinúan de forma transparente la actitud hacia la producción.
ONDA-4 1.4/53
Directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Bueno, en general, muy sí, nada. Por supuesto, no hay nada más allá de lo natural, pero no está mal para la óptica soviética.
no tiene sentido pensar así. La circulación es tan pequeña que este vaso sólo interesa al coleccionista. Y dado que es interesante para el coleccionista, la calidad de la imagen no juega un papel. Bueno, el último argumento: el vidrio solo es interesante para el coleccionista, ya que el propietario se preocupa mucho por los derechos de autor y las marcas de agua. Eso es todo.
Todo es exactamente así. Pero en Radozhiv sigue siendo infa único y raro. ¿Dónde más verías Volna-8N y 4N con imágenes de 2048 píxeles en el lado largo :)
... sería interesante ver una descripción general de la lente Tilt & Shift ARAX 2.8 / 80 mm, o la lente Tilt & Shift ARAX 2.8 / 35 mm.
Bueno, sí, otra lente de colección. Después de todo, una vez que probaron, experimentaron, produjeron lentes interesantes. Y ahora qué, ¿dónde está el Arsenal? él no está aquí…
Dicha información sobre lentes únicos es necesaria y demandada, al menos para la historia.
Breve recuento: la lente es un poco más pequeña que la MS VOLNA-8N 1.2 / 52, ninzhyn.
un breve sentido de la revisión: muchachos, había tales lentes (así como tanques de bolas y el tanque zar). Sí, no son canon 1,2.
Kenon 1.0 USM está celoso :)
"¡¡¡Avanzar!!!"
¡Un lince astuto! Si accidentalmente queda atrapado en los dientes, el infierno se separaría de él así como así, sin importar lo que sea en su opinión g ...
para nada. Vende inmediatamente a precios exorbitantes a los coleccionistas y llévate la óptica normal.
Kenon 1.2 jabonosa mierda hasta 2.0 y su precio es como maximo 1/3 de lo que es ahora
Gracias por la revisión!
Y qué, ese vaso de colección, me interesó. En principio, la imagen para 1.4, aunque no quiere decir que funcione, es bastante aplicable para disparos artísticos.
Desafortunadamente, el ojo está constantemente enfocado en la inscripción en el centro de la foto... No hay tiempo para el bokeh...
de alguna manera es golpeado por un coleccionable, y sí, la mirada se concentra en la "marca de agua", y no en la imagen
Arkady, ¿por qué empezaron a sobrescribir las marcas de agua y a hacer pasar las fotos como propias? Marca de agua en el centro.
Arrastramos esta una de las condiciones para el propietario de la lente.
Y sin embargo la ola LOMO fue la mejor….
¿Hay alguna información de por qué exactamente 53 mm de distancia focal?
¿Hay alguna información de por qué se indicó el Industara-61 FR de 50 a 55 mm?
Es lo mismo aqui...
Y la planta del Arsenal está literalmente a dos pasos en la foto :)
aparentemente, esta es una campaña de relaciones públicas oculta del Arsenal... :)
olvídate del arsenal, no existe ...
¿en absoluto? ((
Zenith parece estar intentando algo "in rushin samyang"
Arsenal - absolutamente. KMZ y otras empresas en la Federación Rusa fueron compradas por el holding Shvabe y producen todo tipo de basura (especialmente su épico ff 50 / 1.2 planeado, que pesa cinco 50 / 1.4) de vidrio chino (sospecho) con estándares de calidad soviéticos de la época. de estancamiento...
Lo siento Arsenal.
Bueno, KMZ y sus payasadas con "calidad Schwabe" en lentes extraños se ven un poco tristes.
El diseño es muy bonito, pero el diseño bokeh no dibujará.
También producirán Gelik-44 bajo la marca “Zenitar 58/2”. Bueno, al menos estos helicópteros fueron estampados con 1000 años de anticipación.
… ahora ARAX fabrica lentes: http://araxfoto.com/ru/specials/
Tengo entendido que Volna-8N y 4N tienen el mismo dueño que piensa que estas gafas son de oro puro y con diamantes en vez de lentes golpeadas por un hongo.
Basado en el valor coleccionable, sí.
A nadie se le ocurre pelear, por ejemplo, en el carro blindado de Lenin, ni discutir la conveniencia real de utilizar el libro de oraciones del siglo XIV.
Si hubiera llegado a la producción en masa, podría haber sido una lente bastante decente.
Honestamente, traté de encontrar al menos algunas ventajas con esta lente. Bueno, sí, la apertura y la transparencia de la imagen. Pero el dibujo es absolutamente poco interesante. Cualquier 1.4 extranjero es mucho más interesante. Me pregunto si alguno de los ingenieros pensó en el resultado final.
Disparo en Wave 4H, un buen objetivo, nítido - da buen bokeh, en mi copia es original, ya que uno de los 8 pétalos no cierra por completo. En general, el vidrio es excelente, solo necesita acostumbrarse, por supuesto, hay pequeños matices: cuando lo disparé en Nikon, la montura no permitía fijar la montura hasta el final, después de cambiar a la canon, el adaptador resolvió el problema. Estoy en Kiev, puedo proporcionar una revisión)
Exacto, que lo pruebe Arkady, de repente los resultados serán radicalmente distintos a los anteriores.
dime, ¿el Arsenal todavía produce el mango kp-a / n?
No produce, pero en la tienda de la fábrica venden con pasaportes y sellos de finales de los 80.
¡Gracias! Pero no envían correo, ¿puedes decirme? tienen tienda online?
http://arsenal.co.ua/?page_id=1046
existe un sitio así, deberían enviarlo a Ucrania, pero no sé a otros países, trate de escribirles. cp-a/n cuesta $5 ahora.
gracias... Miré los precios de los vendedores ucranianos y cambié de opinión. quieren demasiado para él en el dominio .ua. ordenó nikon con montura t2 en aliexpress.
Mira aquí: http://araxfoto.com/ru/specials/
Mira aquí: http://araxfoto.com/ru/specials/
lata de derechos de autor, es imposible de ver.
horror
Arkady, por Dios, elimina los derechos de autor de la parte inferior del marco, es indecente e imposible de ver.
> Una marca de agua tan grande es una de las condiciones para esta revisión.
Voy a comprar esta lente, voy a dar un buen precio. i79@bk.ru
El diámetro de la rosca del filtro frontal, a juzgar por la foto de la cámara con el objetivo, parece ser de más de 52 mm
más como 58 mm
Tenía Volna-4, pero no Kyiv, sino LOMO, para Almaz. Las impresiones son dobles. El caso es que, en mi humilde opinión, la calidad óptica no es del todo adecuada a la mecánica. Mecánicamente, “Volna-4” es una obra maestra: en el helicoide hay un par de duraluminio-bronce, una corona de diafragma sobre bolas. Solo se puede comparar con la primera versión de Era-6m. Pero ópticamente son como hermanos gemelos. Su nitidez es menor que la de la "Onda" habitual 1: 1,8 y, lo más importante, hay una aberración esférica. Resulta lateral que si con un agujero de 1,4 el infinito está en el infinito ( :) ), entonces cuando se perfora hasta 5,6, tienes que volver a enfocar a una distancia de unos 10 m para conseguir un infinito perfectamente nítido. En resumen, “Wave-4” y la habitual “Wave” (la de 1:1,8) son antípodas. El "Wave" habitual es genial ópticamente, pero lleno de guano en la mecánica. Y con la onda 4, ocurre lo contrario. Compré CANON FD 1,4/50 e inmediatamente me deshice de él.
Modelo VOLNA-4 1.4/53 para la cámara más rara Kyiv-18 y el modelo posterior Kyiv-118. El diseño era muy bueno a finales de los 70-principios de los 80. Muy caro de fabricar.
VOLNA-4 1.4/50 LOMO de producción para una serie de cámaras Almaz 101/102/104.
La pintura amarilla estaba manchada en el extremo, lo cual es normal para el consumidor soviético.