За предоставленный фотоаппарат Olympus Pen Lite E-PL5 с объективами Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC и Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC огромная благодарность официальному представителю Olympus в Украине.
Обзор Olympus Pen Lite E-PL5
Olympus Pen Lite E-PL5 – облегченная (Lite) версия флагманской модели в линейке Olympus Pen – E-P5. Все три камеры – E-P5, E-PL5 и E-PM2 были представлены в одно и то же время – 17 сентября 2012.
Пример фото на Olympus Pen Lite E-PL5
Я был приятно удивлен, что E-PL5 сохранила 90% функционала E-P5. Lite-версия имеет такой же сенсор, процессор, буфер кадров, диапазон ISO, такую же систему фокусировки, управление с помощью сенсорного дисплея и т.д. Потому я не буду детально описывать возможности E-PL5, остановлюсь только на отличиях от E-P5 и определенных нюансах.
Пример фото
Хочу раскрыть небольшую тайну – модели E-PL5, E-PM2, E-PL6 и даже E-M1, E-M5 и E-M10 используют одну и ту же матрицу – Live MOS Sensor на 17.2 МП, эффективных из которых 16.1 МП. В общем случае качество изображения со всех этих камер будет приблизительно одинаковое. Но все же, небольшие отличия будут, в силу разной обработки процессором исходных сигналов и разных АА-фильтров. Лично я не наблюдаю никакой разницы в качестве изображения между E-PL5 и E-P5, а вот у E-M1 картинка более детализирована из-за отсутствия сглаживающего фильтра, но не более.
Объективы из комплекта поставки Olympus Pen Lite E-PL5
В первую очередь, E-PL5 заметно легче и меньше, чем E-P5 и не имеет встроенной вспышки. Но это легко компенсировать внешней вспышкой FL-LM1, которая идет в комплекте вместе с камерой и устанавливается в горячий башмак E-PL5. Вспышка похожа на FL-LM2, которую использует Olympus OM-D E-M1. Обе камеры имеют 3-х дюймовый поворотный сенсорный дисплей, но у E-PL5 он имеет только 460.000 точек против 1.036.800 у E-P5.
Пример фото
Также E-PL5 может снимать со скоростью 8 кадров в секунду (!), что всего на 1 к/с меньше, чем у E-P5. Честно говоря, разницу между 8 и 9 кадрами в секунду лично мне прочувствовать было сложно. Хочу отметить, что буфер кадров у E-PL5 остался таким же.
У камер Olympus Pen нет счетчика кадров для буфера кадров, чтобы узнать приблизительное количество снимков, которые снимает камера до того момента, как начинает ‘тормозить’, мне приходиться просто считать их количество на карточке памяти. Эту процедуру я проделал для E-P5 и для E-PL5 с разными настройками качества изображения и их количество оказалось равным (в пределах погрешности).
Пример фото
Еще одним существенным отличием является урезанная минимальная выдержка, у E-PL5 она составляет 1/4000 с вместо 1/8000 с у E-P5. На практике, особенно с ‘темными’ объективами из комплекта поставки, нет никаких неудобств, связанных с выдержкой 1/4000 с.
Пример фото
Сначала меню E-PL5 показалось маленьким и урезанным, но стоило включить вкладку ‘пользовательское меню’, как функционал и возможности по настройке сравнялись с флагманом E-P5.
Olympus Pen Lite E-PL5 body (без объектива)
E-PL5 имеет замечательный стабилизатор изображения, реализованный с помощью смещения основной матрицы (сенсора) камеры. Заявлено, что у E-PL5 стабилизация немного хуже (3 ступени), чем у E-P5 (5 ступеней).
Пример фото
Управление у E-PL5 немножко хуже, чем у E-P5, так как органов управления стало немного меньше – пропали оба диска управления (под большой и указательный пальцы) и несколько кнопок. E-PL5 и E-P5 используют разные аккумуляторы, тем не менее количество снимков, которые можно получить на одном заряде приблизительно равно.
Olympus Pen Lite E-PL5 с объективом Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
В целом – Olympus Pen Lite E-PL5 приятная маленькая камера. Если учитывать, что E-PL5 стоит в 2 раза дешевле, чем E-P5, а по функционалу ничем особым не уступает, то E-PL5 будет отличным вариантом покупки.
Пример фото длинной выдержки
Из личного опыта использования хочу отметить, что я часто случайно задевал кнопку записи видео, после чего включалась видеосъемка. Основной джойстик достаточно маленький для моих пальцев и я часто нажимал его не в ту сторону. Также, очень не понравилось, что после выполнения серии снимков, когда идет запись из буфера кадров на карточку памяти, камера не поддерживает изменение огромного числа настроек. Например, если изменить режим съемки с помощью основного диска выбора режимов съемки, сам режим переключится только после того, как будут записаны все данные на карточку памяти. В силу такой специфики работы складывается впечатление, что камера ‘подтормаживает’.
Olympus Pen Lite E-PL5 со вспышкой FL-LM1
Про объектив Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC из комплекта поставки
Обзор Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC – телеобъектив с 3.75 кратным зумом, ЭФР которого составляет 80-300 мм (подобие классического телеобъектива класса 70-300 мм). Существует еще одна более ранняя модификация объектива – Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5.6 (без букв ‘R’ и ‘MSC’ в названии).
Боке объектива на прикрытой диафрагме
Сам объектив очень легкий, весит около 200 грамм, изготовлен в Китае из пластика и с пластиковым байонетом. На ощупь не вызывает особого доверия. При изменении фокусного расстояния задняя линза двигается.
Пример фотографии в контровом свете
Объектив имеет электронное кольцо фокусировки. Кольца фокусировки и зумирования не прорезинены. В меню E-PL5 можно выбрать направление вращения кольца фокусировки для уменьшения или увеличения дистанции фокусировки. Конечно же, фокусировка у объектива внутренняя, достаточно быстрая и тихая. Передняя линза при изменении фокусного расстояния не вращается. МДФ составляет 90 см.
Пример фото
Диаметр переднего фильтра — 58 мм. Диафрагма состоит из 7-ми лепестков и закрывается до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний. В оптической схеме имеется 1 HR и 1 ED элемент. Объектив, кроме индикатора фокусного расстояния, не имеет никаких других полезных меток. В комплекте поставки бленду я не нашел. Сам объектив можно встретить в черном и серебристом корпусе.
Обратите внимание, что камера автоматически исправляет много недочетов объектива, например дисторсию и виньетирование, потому увидеть ‘голую’ работу объектива достаточно сложно. Тем не менее Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm показал неплохой результат. Объектив отлично переносит засветки, имеет неплохую резкость на открытых диафрагмах и вполне пригоден для использования. С его помощью можно легко снимать удаленные объекты, живую природу, использовать даже в качестве портретного объектива :)
Пример фото. Кстати, это ‘новое’ лицо на Радоживе
Цены на современные фотоаппараты Olympus в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Архив с оригиналами фотографий с Olympus Pen Lite E-PL5 в формате RAW можно скачать по этой ссылке ( 384 МБ, 27 фото).
Пример фотографии. Снято с рук.
Итоги
Olympus Pen Lite E-PL5 — маленькая и хорошенькая камера. По качеству снимков ничем не уступает более дорогим камерам в линейке Olympus Pen.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Блин, за ее стоимость, я лучше Canon 5D б/у возьму)))
Да и вообще, беззеркалок более качественных за эти деньги вроде хватает.
P.S. Аркадий, удалите пожалуйста мой первый коммент.
Fixed. 5D намного тяжелее, больше и не снимает видео, не корректно писать про абсолютно разные камеры.
Это да, согласен, просто не понимаю немного ценовую политику, когда камера с таким кропом столько стоит…
В общем, одни плюсы у 5D!
Полностью согласен и с Денисом и с Аркадием.
Ну не всем же быть “профи”! Я лично неоднократно на форумах видел объявы “продам гламурный фот”, есть значит и на них спрос. Есть ниша, которую Олик и создал, он же ее и заполняет. Делает камеры, кто-то их покупает. А раз техника представлена на рынке, то самое место ей в обзорах “Радоживы”. Интересно же, за что люди такие деньжищи платят)
За что платят несложно догадаться – за пафосный корпус аля ретро :)
Преимуществ в качестве снимков эти камеры не дают.
Поговаривают, что олик чтут за цветопередачу.
прям, типо, фирменную и очень точную.
Однако, мне кажется, что фирменным у них в картинке является жёсткий шумодав.
скажем так на любителя, вот те же лейки, знаете это как автомобиль кому то нравятся большие джипы кому то такие себе MINI, ну и бывают эти мини в разы дороже огромных джипов)))
все дело в весе и в габарите камеры. вдруг у тебя б/ушный 5д крякнет в середине торжества… а так из кармана взял вытащил и шоу маст го он… пока там аккумулятор заменить или объектив поменять на зеркалке..
Дякую за огляд!
Кілька разів доводилось покрутити в руках схожі камери(Нікон, Соні) і завжди ловив себе на думці – для чого? Для проф. не підходить, для щоденного використання – не такі уже і маленькі розміри, а також висока ціна. Зеркалка навіть якось настроює власника на удосконалення, бажання покращити навики фотографії, беззеркалки які я бачив такого настрою не додають, дорога і не зовсім зручна іграшка. Особливо цікаво, що друзі які мають такі апарати в фотографії нічого не розуміють, брали бо найдорожче на той момент з такого класу фотоапаратів..
Как всегда тема беззеркалки против зеркалок острая и главный вопрос для чего???
В обзоре не хватает вида сзади. Там наверняка есть какие-то кнопочки :) этот вид чаще всего видит сам фотограф. Это не тестирование камеры, здесь можно не показывать вид снизу, как вставляется карточка и аккумуляторы… но вид сзади просто необходим.
А в общем.. Спасибо за Вашу работу и за прекрасный сайт!
Хороший обзор. СПАСИБО!!!
Забавный спор – зачем нужны такие камеры. Думаю стоит задуматься о том, что есть люди, которым не нравится носить камеру весом за 1 кг, а комплект и того от 3х кг и т.д., но при этом их не устраивает качество камеры смартфона. Понятна тенденция, что по немного сходят с рынка цифрокомпакты с малюсенькимми матрицами, их вполне реально заменяют камеры смартфонов. И здесь образовывается ниша, которую надо заполнить, т.к. с одной стороны маленькие и шумные матрицы размера 1/1.7 – 1/3.6 – заменяемые смартфонами, с другой стороны полно кадровые (24х36) в тяжелых фотоаппаратах. Вот здесь и начинается поле для системных без зеркальных камер с матрицей 2х (Микро 4/3) – 1.5х ( APS-C), с камерами в пределах 250-400грам и комплектами до 1 кг. Ведь много людей не зарабатывает фотографией, и не считает свои произведения шедеврами, должными быть снятыми самой дорогой большой тяжелой зеркальной камерой.
А кроме того, есть люди, которые снимают на зеркалку с дорогой и тяжелой оптикой, но когда отдыхают с семьей, предпочитают взять с собой на прогулку подобный комплект, позволяющий сделать очень приличные фото для семейного альбома, или даже шедевр, если руки у него не кривые :)
Так что – зачем спор – для чего. вопрос в том нужно ли это “лично Вам”
Вполне согласен спрос рождает предложение
Камеры такие нужны,безусловно ,но,думаю,вопрос не в том нужно ли это “лично вам”,а вопрос в цене,если это вам всё таки нужно.
Вот именно, вопрос не в том нужны такие камеры или нет, а в том, что стоить они должны дешевле, как минимум дешевле APS-C камер. Ведь расходы на производство прямо пропорциональны размеру матрицы (от чего уже зависит и размер оптики, затвора, корпуса и т.д.), остальная обвязка на цену почти не влияет, процессоры у камер с матрицами разного размера принципиальных отличий не имеют.
То-же согласен как дополнение к зеркалке хотелось-бы иметь, но цены отпугивают
Для многих как и для меня размер имеет значение.Да и для любительской съёмки меня больше устраивает епл5 чем Никон д5200 .Епл5 это компактность,мобильность возможность использовать практически любую оптику
По поводу практически любой оптики – если нужны телевики, то да, а для широкого угла только штатную.
Я пользуюсь схожей камерой, только намного по-проще (олимпус епм-1). Когда у меня был выбор, что приобрести из бюджетных камер (а выбирал из Пентакс-кр, Кэннон 1100д, Нмкон 3100), то выбрал епм-1, именно из-за компактных размеров, что упрощает повседневно носить фотоаапарат с собою и при этом делать снимки достойного качества не уступающего зеркалкам.
Мне иногда хочется поубивать всех маркетологов всех товаров. Если бы они не тормозили прогресс необоснованной ценовой политикой, мы бы уже снимали на 500мп широкоформатные камеры.
Если бы… то мы бы снимали на нормальные ФФ камеры с 5-10mpx, практически безшумные, с огромным ДД и др и пр…
100%! Повністю підтримую!
+
Маркетологи как раз мегапиксели толкают куда не попадя и за это деньги не берут, Nokia 808 не такая уж дорогая, а мегапикселей там аж 41.
Смысл не в стоимости производства же, а в целесообразности разработки.
Давайте сравним фото, напечатанные А3 с Нокии 41 мрх и с Canon 1D 4мрх.
“Если бы они не тормозили прогресс необоснованной ценовой политикой, мы бы уже снимали на 500мп” – я отвечал на это, имея ввиду, что мегапиксели сейчас денег не стоят и ограничение их количества в стоимость пока не упирается.
Ох уж эти мифы о злых жадных маркетологах… Спрос рождает предложение… И спасибо за камеры и их стоимость можно сказать только себе)
Хорошие обзоры Олимпусов, но они все об аппаратах с новой 16Мп матрицей. Хотелось бы почитать об аппаратах с 12 Мп матрицей – E-PL1,2,3, E-P1,2,3, E-PM1, они более распространены и доступны по цене. Насколько они уступают (если уступают) новым аппаратам? С уважением.
Действительно было бы неплохо прочитать/увидеть обзоры E-PM1, E-PL1,2,3, E-P1,2,3
Здравствуйте, уважаемые читатели Радоживы.
Можно узнать ваше мнение по поводу выбора доп.оптики для PL5? Покупал эту камеру в Японии несколько лет назад, она у нас для семейных фото и видео :) Профессиональных требований нет, просто не по карману (особенно сейчас, с нашей грн) родная оптика, хотя уверен, она – идеальный вариант для получения качественных фото. У нас портретник 1.8/45 выдает отличные портретики при естественном освещении.. Так вот при покупке я сразу взял переходник на М42, т.к. дома были стеклышки Мир-1в 2.8/37 и Гелиос-77м-4. Получил огромное поле для экспериментов и хотелось бы продолжать дальше. Нацелился на мануальную оптику 28мм (+-) чтоб иметь рабочий полтинник. Но появилось сомнение: а если попробовать для Микро 4/3 объективы на М39, насколько это повлияет на качество снимков? И в какую сторону? Они будут более интересные чем с объективами М42?
Буду очень благодарен всем кто поделится своими знаниями и опытом в данном вопросе.
на качество снимков влияет качество объектива. Рабочий отрезок у микро 4/3 “всеядный”, что позволяет цеплять (через переходник) не только М39.
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста по такому вопросу .У беззеркалок кроп фактор 2.Значит Если использовать к примеру Гелиос-81н с его 50 мм то по факту будет 100 мм фокусного расстояния?То есть портретник станет телевиком правильно ?Просто есть обьектив от чайки 2 там 28 мм ,есть индустар л.д есть Юпитер 8 хочу понять как их использовать .
Да, ЭФР будет пересчитано, а именно – умножено на 2.0.
У зеркалок также.Анадысь взял по типу такого,ток 3,5-4,5 за полтора рубля б/у,пришлось под него тушку покупать))) На двойном кропе считай 80-300мм.На Никон такой будет как чугунный мост стоить.Вот фотка в авто режиме 45мм исо 100,1/320с,f7.1джипег
Жаль ,но хоть И-69 от чайки 2 попробую как портретник использовать,так как 10 мм к ним дорого (((Для меня.А есть способы уменьшить фокусное расстояние обьективов ?
От Чайки даже не пробуйте. Во-первых – это не портретное ЭФР, а во-вторых, сам объектив – г-но из г-на. Диафрагмы до 8 практически не рабочие -мыло и софт беспощадные возможно использование разве что, для макро. То же говорят и все пользователи, отзывы которых я читал. Ну, разве что 90% этих стекол -брак. Зря потратите деньги на переходник.
Не плохой агрегат, но как по мне размытие ужасное
Кто подскажет, какой функционал у камеры по съемке видео – меня интнресует есть ли ручные регулировки параметров съемки (выдержки, диафрагмы, исо) если есть ручные регулировки доступно ли автоисо в ручном режиме? Эффективен ли стаб при съемке видео, как шумит на высоких исо. Спасибо.
Аркадий, добрый день!
Понимаю, обзор был давно, но все же интересует Ваше мнение. В плане резкости изображения – что вы считаете лучше: этот Olympus 40-150 или какой нибудь старый мануальный объектив типа Юпитер-21А 4/200 или Soligor 200 2.8?
Заранее спасибо!
Мне Юпитер показался чуть резче, но против него несколько факторов: 1). тащить его надо специально, а Olympus 40-150 может спокойно дожидаться своего момента в сумочке (в своё время его и сумочку фирмачную польского пошива продавали в комплекте, в неё влазят фот с китом, этот объектив и мелочь); 2). у Юпитера нет зума; 3) с возрастом у меня началась дальнозоркость, и наводиться по экрану в мануале в телевик напрягает, мажу очень много, а замечаю это только дома. Юпитер-21 попробовал, оценил, поставил на полку до вдохновения выйти погулять с очками.
На микре советская оптика работает отвратительно, не хватает разрешающей способности. Родной телевик очень резкий с открытой диафрагмы плюс зум, плюс быстрый автофокус. Старые стёкла годятся для неспешного фотодрочерства, а родное стекло и для фотоохоты сгодится и для портретов нормально.
Bonjour,
Question simple ? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compense l absence de prise à 4000e au lieu de 8000 pour l em 5 et l epl 5 ?
Merci pour votre aide.
(Pour un très petit budget vers des appareils d occasion).
Question simple ? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compense l absence de prise à 8000e pour l em 5 et l epl 5 ?
Merci pour votre aide.
(Pour un très petit budget vers des appareils d occasion