За предоставленный объектив Nikon Nikkor 28mm 1:2 AI огромная благодарность Пузик Юрию.
Обзор Nikon Nikkor 28mm 1:2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 – очень хороший пленочный широкоугольник. Мне на обзор попала AI-версия с серийным номером 540393.
Объектив выпускался в разных модификациях, но с одной и той же оптической схемой. Первые версии имели приставку ‘N’ в имени объектива, что означало ‘Novem’ – ‘Девять’, именно столько элементов имеет оптическая схема объективов Nikon 28/2.
Список версий:
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:2 f=28mm (non-AI), 1970-1971
- Nikon Nikkor-N 28mm 1:2 (non-AI), 1971-1973
- Nikon Nikkor-N.C Auto 1:2 f=28mm (non-AI), 1973-1975
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (K), 1975-1977
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (AI), 1977-1981, эта версия описана в обзоре
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (AI-S), 1981-2005
Сейчас у компании Nikon существует следующие модели 28 мм автофокусных фиксов:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.4E ED
Nikon Nikkor 28mm 1:2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 очень хорошо изготовлен, придраться не к чему. В руках сразу чувствуется объектив старой закалки. Жаль, но серия Nikon 28/2 так и не была обновлена до автофокусной версии. Хотя в 2012 году вышел подобный объектив – Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G, но уже китайской сборки, в то время как все старые 28/2 были изготовлены в Японии.
Nikon Nikkor 28mm 1:2
Кольцо фокусировки прорезинено и вращается приблизительно на 110 градусов. МДФ составляет 30 см. При фокусировке передняя линза не вращается, только слегка удлиняется хобот. При фокусировке объектив использует систему CRC (корректировка на близких дистанциях фокусировки). Лепестков диафрагмы – 7 штук, закрывается диафрагма до F/22. Диаметр переднего фильтра один из самых распространенных – 52 мм. Как и все старые пленочные мануальные объективы, Nikon Nikkor 28mm 1:2 имеет все нужные метки для удобной работы фотографа :)
Nikon Nikkor 28mm 1:2
Вот ссылка на архив с оригиналами — 200 МБ, параметры фото в архиве указаны здесь.
Как использовать старые объективы без контактов CPU на современных цифрозеркальных камерах Nikon найдете в этом разделе.
Nikon Nikkor 28mm 1:2
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Nikon Nikkor 28mm 1:2 – замечательный объектив, очень резкий в центре на любом значении диафрагмы. Края изображения на открытой диафрагме не самые резкие из-за комы. Объектив хорошо собран и представляет интерес даже в наше время.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Благодарю за обзор! Как всегда интересно.
А где же репортаж с “вогнэхрэщи”?!))))
Спасибо за обзор. В столь непростые (в прямом и переносном смыслах) времена, Аркадий продолжает почти ежедневно радовать интересными обзорами.
Кстати, может пора уже и книгу выпустить? Если собрать и структурировать этот сайт может отличнейшее пособие по фотосъемке получиться.
Кстати, родные Позняки моментом узнал на фото. Как удалось на 36-ти этажную башню подняться? Есть с этим проблемы? Сам давно хочу поснимать ночную панораму Днепровской набережной.
Да, времена сейчас в Киеве не самые. Город снят на самом деле с 37-го, лифт на 36 едет, можно еще на 1 ступеньками. Съемку помог организовать знакомый. Тема со съемкой с балконов или крыш не самая простая и порой достаточно опасная или наказуема.
Хороший обзор, спасибо!!!
Отличные фотки Осокорков а не Позняков:) приятно увидеть свой дом:) с Вашего позволение поставил себе на рабочий стол.Красота! Аркадий посоветуйте ширик или суппер ширик на Canon (мануальный, бюджетного плана, но с хорошим качеством сборки и качеством картинки).
Спасибо за обзор!
Осмелюсь предложить посмотреть на МС Зенитар 16/2.8
Посмотрите в сторону Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC, очень хорошие отзывы о нем звучат в сети, у Аркадия даже был обзор его, только под другим именем https://radojuva.com.ua/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/
Замечательные фото у Аркадия!
Ребята, подскажите, для чего у основания (сбоку) объектива прикручена металлическая штука с прорезью?
Это ушки для ручного привода диафрагмы.
Аркадий, что вы можете сказать относительно стекла Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F в сравнении с аналогичным Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor при разнице в цене в 1,5 раза?
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor – ИМХО, заметно лучше по картинке и АФ. вот пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/220281792.5/0_c981f_c1054c24_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9364/220281792.1/0_c8b2d_b49cec7a_XXXL.jpg
.. у меня есть такой, серии К, не АИ, но позже перепиленный в АИ. Замечательное стекло, со своим *живым* рисунком. Практически напрочь отсутствуют ХА. Кома есть на ф/2, ее видно на ярких источниках света в углах кадра, но детализация даже на цифре остается на высоте – спокойно снимаю им на ф/2 в сумерках.. На ф/2.8 кома практически полностью уходит.
А как он в сравнении с 28mm 1:2,8 AiS ? Есть ли у кого-то информация или опыт сравнения?
28mm 1:2,8 AiS у меня нет, но был 24mm 1:2,8 AiS. По детализации/контрасту дырка 2 у данного 28мм примерно соответствует 2.8 у 24мм. По сравнению с 24мм/2.8 у 28мм/2 практически полностью отсутствуют ХА. Конечно, у 28мм/2 на ф/2 более заметны сферические аберрации, но они проявляются в основном на ярких источниках света в темноте (по краям кадра, в виде отходящих от них *центробежных* ореолов). Вообще, интересное стекло, с характером, художественное, не сухое, если можно так сказать.
Порадовала фраза ” пленочный широкоугольник”)))
Блин, 18.000рублей на авито :( и продаван явно пользуется, тем что стекло редкое и конкурентов у него нет.
По старому курсу за эти же деньги можно было купить 28/1.8g.
Мне такой дали потренироваться снимать пейзажи. Но, видимо, я поторопилась. С моими кривыми руками снимки получаются не совсем резкие. Особенно сложно при плохой освещенности снимать.
С точки зрения физики (оптики) закономерно ли это: при двухкратном увеличении картинки с современного объектива с ФР 100 (это вообще-то зум) – вижу просто картинку, похожую на шумную (хотя само фото не шумное), как-будто сглаженную фильтром. А при 2-х кратном увеличении картинки с данного объектива – уже пиксели. Камера – nikon d800. Если отправите дочитывать теорию – буду признательна за совет.
С точки зрения работы – все очень удобно. Меня пугали, что значение диафрагмы будет выдавать ошибку в системе камеры. У меня же на 800d на индикаторе отображается фактическое значение диафрагмы, какое выставишь. Экспонометр работает как обычно.
Хотела еще Аркадия спросить, как снимали пейзаж с крыши – с рук, или был штатив?
Там 30 секунд выдержки — естественно или штатив, или упор.
Спасибо! понятно)
Изобретала свой собственный велосипед. Упор на коленях и снимать сериями. Моется тот, кому лень чесаться.
C D800 вообще жить без штатива – проблема. Сглаженная картинка – слишком длинная выдержка – называется смаз.
Да с любым фотиком на самом деле тяжело снимать пейзажи вечером, или у D800 какая-то особая шевеленка?
Вечер – высокие ISO, большие выдержки. В какой-то степени спасает стаб. С какого-то момента не спасает и он – нужен штатив. Или светосильная оптика и хорошее освещение. Как по другому-то?
Из-за многопиксельности и не очень удачного механизма зеркала шевеленка у него особая. До захода не все так плохо, а потом кроме штатива ничего не спасет
Спасибо за комментарии)
Я чайник, и шевеленку если только под лупой разгляжу.
В задачи пока входит освоить фокусировку, хоть с D800 с этим объективом абсолютно замечательно работает датчик фокусировки, надежда на него.
Может я еще не очень качественно избегаю смазов и расфокусов, но я уже влюбилась в этот объектив. Он и правда, без лишней резкости.
Не претендуют на художественную ценность – в плане теста “рисунка” – он и правда, теплый, похожий на масло.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248012%2Fphotos636784 жель сегодня солнце быстро ушло за тучи, пропустила момент интересный((
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248010%2Fphotos636784 интересный эффект уплощения фона. Но мне понравилось.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248009%2Fphotos636784
Аркадию спасибо за обзор, никогда бы не решилась без него купить мануальный объектив.
Вот еще вопрос, не совсем может относящийся к теме стекла непосредственно.
Почему в EXIF фр неверно проставляется, 58 вместо 28. Пробежалась глазами по форумам, пишут, что эта ошибка не является плохим симптомом, но может у кого-то такая же странность появлялась
Спасибо.
В остальном со стороны взаимодействия с камерой не было никаких проблем, даже диафрагма не выдает на индикаторе ошибку (как было с тестовой камерой d800 в магазине). Моя камера диафрагму отображает, хотя каких-то бонусов нет, но все же…
скорее всего, объектив ремонтировался и туду поставили неродной чип.
Спасибо. Теперь понятно)
В статье и комментариях речь идет о мануальном объективе. В нем нет никакой электроники.
Ну тогда я не знаю, что тогда.
Вообще, я честно говоря не совсем в теме. ПО каким признакам камера опознает объектив. Ну для мануальной оптики точно диафрагма не будет достоверной. А фот фр – от случая к случаю
По тому, что с чипа прочитает. А если чипа нет, но взвелся реостат диафрагмы, то камера опознает объектив без CPU. А какой он, Вы должны выбрать сами
ДОбрый вечер!
Вопрос к Аркадию (если увидит), та же история – просто заинтересовалась вечерним фото. захотелось такие же параметры выставить.
Там тоже, в оригинале почему-то информация не та, что в описании. Выдержка не 30,а 10. И диафрагма 22… Тут уже, мне кажется, дело не в чипе, а я чего -то не понимаю. Спасибо.
Мария, а вы внесли в Никон Д800 информацию о данных объектива без CPU? Это делается в “Меню настроек” фотокамеры. Думаю, если Никон Д800 максимально корректно распознает ваш прекрасный Никкор 28/2, то и ошибок в EXIF будет минимум.
)) не вносила.
Просто на качество фотографий это как-то существенно не повлияло, поэтому не думаю, что это так критично. На Никоне уже перебывало несколько экземпляров мануальной оптики.
Он как-то их распознает.
Это важно? я больше думала, может ли это на сам процес повилять)
В целом, на глазок фотографировать даже азартней (без точной информации на экране, кроме экспонометра)
Но с электроникой я поняла (наверное), спасибо!
Для работы это не важно. С информацией о объективе камера будет вставлять в exif правильные параметры и отображать значение диафрагмы. Если данные не внесены диафрагма будет отображаться цифрами (1-2-3-4 и т.д.).
Спасибо, теперь понятно)