Lo X – сокращение от Low (низкий).
Hi X – не сокращение, а полное название от Hi (высокий)
Выбор ISO
У Nikon есть привычка называть низкие и высокие ISO как Lo and Hi, для примера Nikon D90, Nikon D3, Nikon D3s, Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700, Nikon D5000 используют Lo для обозначения низких ISO, где в пересчете на ISO получается где-то:
- Lo 1 – ISO 100
- Lo 03 – ISO 160
- Lo 07 – ISO 125
Для Nikon D800, D800E, D600, D4 могут использовать тоже значение ISO Lo1, но у них оно эквивалентно значению ISO 50.
Что такое ISO Lo 1, и нужно ли использовать эти режимы?
На самом деле Lo 1 это ISO 200 переэкспонированное на 1 стоп с постобработкой в камере. Фактически, это программное расширение базового ИСО до нужного значения. Постобработка скорее всего включает в себя восстановление пересветов и доведение картинки до псевдо ISO 100, что точно происходит Вам никто не скажет. Другие Lo 03, Lo 07 проделывают тот же фокус, только с 1/3 и 2/3 пере экспонирования на базовом ISO 200. То есть Lo – это программная накрутка ISO.
Зачем его вносят в функционал камеры?
- Для работы при более длинных выдержках – незаменимо при съемке в светлых условиях на светосильные объективы F1.4-F2.8, когда выдержка в 1/4000 уже не успевает дозировать свет.
- Реальное улучшения бесшумности картинки, особенно помогает при подавлении шума в небе.
- Все же дает возможность поснимать на ISO 100 – ведь 100 это очень заманчиво, но это своего рода маркетинговый ход, на который не стоит особо обращать внимание.
А есть ли минуса при использовании Lo 1?
Да, есть. Во первых, это падение динамического диапазона картинки (ДД). В самой инструкции для камер, использующих такие типы ИСО, указывается, что в режимах Lo X будет незначитальная потеря контраста и рекомендуют использовать ИСО 200 и выше. Во вторых, зоны, в которых сильные света очень сильно страдают. Фактически, при пере экспонировании ярких объектов, они получаются засвеченными и камера программно просто не может вытянуть от туда полезную информацию.
Мой совет:
Если скорость работы затвора устраивает – пользуйтесь на камерах со всякими lo and Hi фактическими (базовыми) значениями ISO. К стати, если Вы работаете с Авто ISO, то заметите, что камера никогда не выставляет Lo 1, ведь она точно знает, что это лишь проделки программной накрутки. Из личного опыта скажу, что разницу в картинке между lo 1 и ISO 200 заметить довольно сложно.
В каких случаях можно включать Lo 1?
Если нужно максимально получить чистую картинку, избавиться от шумов в синем небе и получить сцену с меньшим ДД, или вписаться в минимальную выдержку – можно снимать на Lo 1. Также, когда используете встроенную вспышку, где выдержка обычно останавливается на 1/200, это позволит открыть на 1 стоп диафрагму.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Мое мнение – ISO 200
моё мнение,########!
наш выбор – светофильтр!
Насколько я понимаю-все ИСО вообще- это работа программы по определенному алгоритму.
Матрица не меняет своих параметров в зависимости от количества света.
В каждом из пикселей матрицы возникает напряжение, связанное с попаданием в него фотона, и это напряжение попросту усиливается в нужной степени от выставленного ИСО.
А если так- то нет никакой разницы с точки зрения обработки кадра- на каком ИСО снимать-программа вытягивает полученную информацию до нужного значения.
И слабо вертся в то что все Lo ухудшат параметры.
С другой стороны нет разницы и между Hi и 3200- то есть реально она есть- такая же точно как и между 3200 и 1600.
И если фото идет в печать на малый размер и без кадрирования- то разницы нет никакой- а только лишь необходимость либо укоротить выдержку из- за избытка света или удлинить ее из- за его недостатка.
Просто естькакой то минимум напряжения, которое уменьшить уже нельзя- и те пиксели, которые на 200 получили этот минимум, в переврде в lo дадут то же самое- вот и падение динамического диапазона.
Я думаю, Вам будет интересен мой эксперимент https://radojuva.com.ua/2012/02/iso-boost-detect/
Значит мне на д5100 нужно ниже исо 200 не выстовлять!?
И забыть про исо100!?
Нет, это ничего не значит. Статья просто для общего развития. При том, На Д5100 ИСО 100 родное.
Добрый вечер!
А что вы скажите про режимы lo в студийной съемке? Стоит ли выставлять “псевдо” сотку или пользоваться 200? Камера – D300.
Спасибо.
Я использую Lo1 в студии, так как лень подстраиваться под исо 200
Ясно… Спасибо!
У меня весы показывают Lo когда я их включаю. Скажите пожалуйста что это значит, а то я нечего звесить немогу. Заранее спасибо☺.
Вам необходимо купить новые весы с новыми батарейками. Услуга по замене батареек в старых весах вам обойдется дороже.
Думаєш, людина за 10 років не вирішила проблему?
а на никон 1500,в режиме м,где можно настроить исо,и вобще посмотреть сколько оно выставлено автоматическое?( можно ли его вобще не настраивать в режиме м?)
ой никон 5100))))
Долго смотрел в статье на последовательность
Lo 1 – ISO 100
Lo 03 – ISO 160
Lo 07 – ISO 125
Вроде бы всё правильно, но всё как-то “не то” было :)
Видимо всё дело в непоследовательно расположенных элементах последовательности :)
Имхо лучше было бы расположить их так, как они идут в фотоаппарате при прокрутке колёсиком, а именно:
Lo 03 – ISO 160
Lo 07 – ISO 125
Lo 1 – ISO 100
Полюбому, золотого правила никто неотменял “Чем ниже ISO тем лучше”! И если в камере родное нижнее ISO 200(как уменя на D300s) я всё-равно выставляю Lo1. Пусть себе камера пересчитывает. Шумов всегда меньше. Так уж научил старый мастер – НИВКОЕМ СЛУЧАЕ ISO НЕПОДНИМАТЬ ВЫШЕ НИЖНЕГО ПРЕДЕЛА! Ну, а раз есть Lo1 – так тому и быть. Большое спасибо за статью!
Кстати, Lo1,07,03 стоят в шкале ISO? так, что…
Я имею ввиду, что если крутить от ISO 200 “вниз”, то будет L 0.3, L 0.7 и L 1.0, по крайней мере в Д90. Ну а если идти от самых низких к высоким, то будет так, как вы написали.
Извините, фраза звучит конечно же без знака вопроса.
у меня д90. тема про исо заинтересовала. буду тестить. если что нарою то постараюсь не полениться и отписаться.
А есть ли разница при съёмке рава? не поставил исо Lo1, но потом в конвертере убавил на 1 экспозицию и наоборот.. По сути одно и то же? Или камера как то подругому рав записывать будет?
по сути не одно и то же
Аркадий, я хотел бы уточнить терминологию.
В статье сказано: “Если скорость работы затвора устраивает – пользуйтесь на камерах со всякими lo and Hi фактическими (базовыми) значениями ISO”.
Что такое “базовые значения ISO”? Или просто “базовое ISO”?
Базовое – без усиления АЦП, обычно – это самое низкое исо. Lo1 – это уже хитро переработанное базовое, пониженное.
Спасибо.
Аркадий, добрый день!
В этой статье ты не рекомендуешь использовать аппаратно пониженное ISO если хватает выдержки, но в твоих последних обзорах на D90 почти всегда стоит пониженное. Есть причина, по которой ты пересмотрел свои взгляды?
Да нет, в обзорах как раз ISO 100 lo1 на D90 использовалось в случаях с нехваткой выдержки (это светосильные объективы 58/1,4 и 50/1,2)
Материалы от Радоживы реально помогают разобраться в завалах цифровой фотографии и получить понятные ответы на на многие вопросы . Вызывает уважение большая базовая подготовленность автора . Советую всем чаще обращаться к статьям этого профессионала .
Спасибо огромное, Аркадий, за Ваши материалы! Очень рад, что нашел этот сайт! Снимаю на D7000, маялся с фокусировкой с выбором точки, столько кадров упустил хороших! Также толком не разобрался с 900-й вспышкой, шлепает предвспыхи даже в режиме А, сегодня попробую поэксперементировать, прочитал Ваши статьи…
И ещё, вопрос по ISO: каким реально является LO1, в D7000-м, где минимальное штатное ISO 100? И зачем оно мне?
У D700 есть Lo1? Снимал им как-то, кажется, там нет Lo1. Нужно оно тогда, когда при ISO 100 и самой короткой выдержке возникает пересвет. Тогда надо либо диафрагму закрывать, либо понижать ISO до Lo1, если таковое имеется.
У D7000 имел ввиду, не дописал нолик.
У д7000 базовое исо 100, там нет lo ISO
…в плане небо на 100-ке и так должно хорошо получиться без шумов?
Однозначно могу сказать что на D800 ISO Lo1 и Lo2 дает ЗАМЕТНО чище картинку особенно это заметно по сумеречному небу.( понял это впервые применив эти режимы на снимках захода Луны и Венеры) Просто абсолютно чистую не требующую пост обработки вообще. На ИСО 100 при недоэкспонировании на небе лезут малозаметные цифровые артефакты, но если сравнивать в кропами то можно сказать что их нет вообще
“Hi” такое же сокращение от “High” как “Lo” от “Low”
Ну ёмана!!!!
Очень СПАСИБО!
Только у Вас, Аркадий я смог получить разъяснение о LO-X and HI-X. Остальные занимаются словоблудием…
В.П.
I am having a real problem with noise even at ISO 64 on my D810. Will using L01 help with noise? What other settings can I try??