Индустар-69 2.8/28 (БелОМО). Обзор, анализ и сравнение с 7artisans 25/1.8

Материал по объективу специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

Крошечный Индустар-69 28/2.8 – штатный и единственный доступный (что забавно – ведь И-69 не был жестко встроенным) объектив для советских шкальных фотокамер «Чайка». Эти фотоаппараты имели размер кадра вдвое меньше обычного пленочного, то есть были «кроп-беззеркалками», только пленочными. Камер «Чайка» было произведено большое количество, потому Индустар-69 очень часто встречается за совсем скромные деньги. Любители фотографии и экспериментов с техникой еще в эпоху зеркальных камер устанавливали объектив через адаптер для макросъемки, а впоследствии уже пользователи беззеркалок стали пользоваться этим старым объективом после небольшой переделки так же, как и когда-то его использовали на «Чайке».

Но прогресс не стоит на месте, и для современных цифровых кроп-беззеркалок сегодня есть недорогие объективы шире и светлее, еще светлее и даже с автофокусом. Новые оптические стекла с параметрами, о которых в СССР могли только мечтать, современные многослойные антибликовые покрытия… – как всё это повлияло на качество изображения подобных Индустар-69 новых объективов? В этом обзоре объектива Индустар-69 выполнено сравнение формируемого изображения с современным бюджетным 7artisans 25/1.8.

Навигация

• Технические характеристики
• Конструкция и адаптация
• Индустар-69 и 7artisans 25/1.8: анализ оптической конструкции
• Индустар-69 и 7artisans 25/1.8: качество изображения
• Опыт использования и выводы

Технические характеристики

Источник: А.Ф. Яковлев, Каталог. Объективы, ч. 2, ред. Д.С. Волосов, ГОИ ОНТИ, 1971 г, с. 13-15.
Оптическая схема – 4 линзы в 3 группах, «Тессар»;

Фокусное расстояние – 28 мм;
Расчётный угол поля зрения – 56°;
Расчётный размер кадра – 18×24 мм (~APS-C);
Относительное отверстие – 1:2.8;
Диафрагма – 5 лепестков, без механизма предустановки;
Пределы диафрагмирования – 1:2.8-1:16;
Минимальная дистанция фокусировки (в заводском исполнении) – 0.8 м;
Крепление к камере – резьба М39×1 с рабочим отрезком 27.5 мм;
Резьба под фильтры – нет;
Особенности – нестандартный рабочий отрезок делает объектив несовместимым с креплением M39 LTM.

Конструкция и адаптация

Индустар-69 имеет очень примитивное устройство, подобное полнокадровому объективу Индустар-50-2 50/3.5. В объективе, однако, нет пластиковых деталей. Геликоид И-69 выполнен в виде простой резьбовой пары – при фокусировке линзоблок вращается. В заводском исполнении кольцо фокусировки поворачивается на ~180°, что обеспечивает минимальную дистанцию фокусировки (МДФ) 0.8 м. Это очень-очень много для объектива с фокусным расстоянием 28 мм, но, понятное дело, на шкальной камере, с которой и был снят Индустар-69, на более короткой дистанции в фокус и не попасть. Управление диафрагмой осуществляется тонким не очень удобным колечком вокруг передней линзы объектива. Механизм диафрагмы имеет 5 скругленных лепестков, формирующих отверстие в форме пятиугольника при F/5.6-F/16.

Объектив имеет резьбу крепления к камере М39×1 с нестандартным рабочим отрезком 27.5 мм, что на 1.3 мм меньше отрезка M39 LTM. Для установки объектива на беззеркальные камеры через адаптеры для оптики М39 LTM необходимо сделать так, чтобы линзоблок при фокусировке на бесконечность был заглублен еще сильнее на эти самые 1.3 мм. Проще всего добиться этого удалением лишнего металла рядом с резьбой на линзоблоке объектива и с нижнего края кольца фокусировки. Шкала при этом теряет свое значение, но на цифровой камере от нее в принципе толку очень мало, а метку бесконечности можно сделать и свою. При переделке таким способом можно также удалить оба стопора хода кольца фокусировки, что позволяет выкрутить линзоблок на 4 оборота и получить МДФ около 20 см. Ну а чтобы было совсем приятно, я использовал адаптированный объектив на камере Sony NEX-6 через адаптер-макрогеликоид Leica M – NEX с переходным кольцом M39 LTM – Leica M – такой набор стоит в несколько раз больше, чем сам Индустар-69.

Любопытной является конструкция линзоблока объектива. Так, каждая линза Индустар-69 завальцована в латунную оправу, то есть объектив изготовлен с применением технологии автоколлимационной сборки подобно микрообъективам. Важно, что задняя линза объектива выполнена в специальной оправе, центрируемой путем вращения относительно остальных линз перед фиксацией стопорным кольцом. Потому в случае наличия явных децентрировок, выражающихся в наличии асимметричных «коматичных» ореолов вокруг точечных источников света даже в центре кадра, необходимо ослабить крепление задней линзы и вращать ее до симметризации пятен. Впрочем, вряд ли сборка объектива была идеальной и на заводе.

Как и в случае с объективом Гелиос-33 35/2, чернение торцов линз и межлинзовых поверхностей в Индустар-69 выполнено неудовлетворительно. Нетрудно заметить внутри объектива блестящие кромки, что, конечно, сказывается негативно на контрасте изображения. Впрочем, от дешевого советского объектива трудно ждать иного.

Индустар-69 и 7artisans 25/1.8: анализ оптической конструкции

Четырехлинзовый Индустар-69 выпускали с середины 1960-х годов, то есть уже во времена, когда в СССР стали доступны лантановые стекла. При этом никаких указаний на то, чтобы их применяли в этом маленьком объективе, как, например, в Индустар-61 50/2.8, не было, а в справочниках и прочих доступных мне источниках оптическая схема с указанием марок стекол не приведена. Для оценки технологического уровня объектива и установления применяемых марок оптических материалов Индустар-69 мною были записаны спектры рентгеновской флуоресценции (прибор Bruker M1 Mistral) с передней и задней линз объектива. Как оказалось, наиболее вероятным материалом передней линзы И-69 является обыкновенный тяжелый крон ТК20 622.567, а задней – бариевый флинт БФ16 671.473. Отрицательные линзы в таком случае могут быть только свинцовыми флинтами (ТФ, Ф, ЛФ). Никаких лантановых стекол в схеме Индустар-69 нет.

Заметим, что аналогичный выбор материалов положительных линз встречается в объективе Индустар-26м 50/2.8, который является долантановым предшественником Индустар-61. Очень вероятно, что расчёт Индустар-69 основан на схеме Индустар-26м и повторяет полностью выбор стекол. В таком случае объектив Индустар-26м существует «в трёх ипостасях»: полукадровой (И-69), полнокадровой (И-26м) и среднеформатной (Индустар-29), что довольно забавно.

Линзы Индустар-69 имеют однослойное просветление с бледно-голубым цветом блика, вероятно – нанесенное методом напыления фторида магния в вакууме. Такое покрытие приводит к некоторому срезанию синей области спектра, но все же оно обеспечивает лучшую цветопередачу, чем аналогичное химическое просветление.

Таким образом, Индустар-69 – это старый объектив «долантановой» эпохи, выполненный по очень простой оптической схеме «Тессар» и имеющей простенькое однослойное антибликовое покрытие линз. Основными проблемами светосильных «Тессаров», рассчитанных без использования сверхтяжелых лантановых кронов были плохое исправление сферических аберраций, высокий уровень кривизны поля и астигматизма, протяженный вторичный спектр и связанная с этим невысокая разрешающая способность.

А что же можно сказать про бюджетный китайский мануальный объектив 7artisans 25/1.8, представленный в 2017 году?

Этот объектив имеет больший по сравнению с Индустар-69 угол поля зрения, а также вдвое большую светосилу (F/1.8 против F/2.8). Впрочем, со светосилой все не так просто: измеренный размер зрачка объектива составляет ~12 мм, что соответствует относительному отверстию ~F/2.1, но никак не F/1.8, для достижения которых зрачок должен быть на 2 мм шире. Китайцы опять наврали.

7artisans 25/1.8 использует более сложную по сравнению с Индустар-69 28/28 семилинзовую оптическую схему типа двойного Гаусса, подобную старым 50/1.4 объективам от зеркальных камер.

Производитель не указывает информацию о применении специальных стекол в этом объективе, но некоторую информацию о том, из какой магазинной витрины сделаны эти линзы, можно получить при помощи того же рентгенофлуоресцентного анализа.

Как оказалось, обе крайние линзы объектива сделаны из материалов класса тяжелых лантановых флинтов (CDGM H-ZLaF), включающих оксиды таких элементов, как лантан, ниобий, цирконий, иттрий, вольфрам, цинк. Материал передней линзы удалось идентифицировать по референсному образцу как стекло H-ZLaF4LA, имеющее показатель преломления, на минуточку, 1.91! Чтобы понять, насколько это много, сравните это с преломлением воды (1.33), оконного стекла (1.52), сверкающего фианита (2.15), самой преломляющей линзой Индустар-69 (1.67), самой преломляющей линзой Индустар-61 (1.74) и самым преломляющим стеклом ЛЗОС (1.82). Задняя линза объектива, скорее всего, сделана из похожего по параметрам материала, но из-за отсутствия образца сравнения установить марку стекла оказалось невозможным.

В общем, на материалах китайцы не экономили – и правильно делали: при таких диаметрах линз от выбора марки стекла стоимость не зависит практически никак.

Как и положено, современный объектив имеет многослойное просветляющее покрытие линз. Оптика 7artisans 25/1.8 переливается розовыми и зелеными бликами. Покрытия рассчитаны на спектральный диапазон 400-700 нм. Светопропускание несколько снижено в синей области спектра. Вероятно, это связано не только с просветлением, но и с внутренним поглощением света стеклом (высокопреломляющие материалы желтят).

Получается, что 7artisans 25/1.8 – это простой технологичный объектив типа «двойного Гаусса», выполненный с применением топовых (это не преувеличение) оптических стекол и адекватных покрытий. Такой подход позволяет добиться решения многих болячек подобных объективов, в особенности – сферической аберрации наклонных пучков и высших полевых аберраций типа трефойла. Само по себе использование этой оптической схемы позволяет достигать лучшей коррекции астигматизма и кривизны поля (отсюда название схемы – «Planar») по сравнению с объективами «Тессар».

Индустар-69 и 7artisans 25/1.8: качество изображения

Вообще, Индустар-69 по характеру изображения действительно напоминает полнокадровый Индустар-26м 50/2.8. Объектив имеет довольно мягкую картинку при открытой диафрагме с выраженным софт-эффектом. Сильно проявлены полевые искажения, в основном это астигматизм и высшие аберрации, под влиянием которых качество изображения сильно проседает уже к середине поля. Они же являются и причиной возникновения очень характерной закрутки боке, напоминающей также Индустар-26м.

При диафрагмировании до F/4 резкость в центральной области значительно возрастает и объектив становится вполне «рабочим». Снижается виньетирование, заметно повышается контраст, поскольку диафрагма отсекает «лишние» пучки света, отраженные от блестящих внутренних поверхностей линзоблока.

Поле изображения, однако, приходит в норму только к ~F/5.6-F/8.

Далее приведены тестовые снимки на объектив Индустар-69 при диафрагмах F/2.8-F/8 и камеру Sony NEX-6.

7artisans 25/1.8 обладает заметно на открытой диафрагме лучшей резкостью в центре и по полю, меньшим уровнем виньетирования и более правильной цветопередачей. Также этот объектив имеет спокойное боке без каких-либо цепляющих глаз особенностей. Тестовые фото были сделаны с заданием относительного отверстия с опорой на экспонометрию, а не шкалу диафрагм, которая на этом объективе плохо соответствует действительности.

Детальное рассмотрение снимков показывает, что Индустар-69 имеет значительно более низкую разрешающую способность, чем 7artisans 25/1.8: в центре кадра ни при каком значении диафрагмы советский объектив не догоняет современный китайский. Это связано как с недостаточной коррекцией сферических аберраций, так и с протяженным вторичным спектром Индустар-69.

Полное превосходство 7artisans 25/1.8 демонстрирует и в резкости в середине поля: высокий уровень астигматизма не позволяет старому Индустар-69 достигать хорошего качества. И лишь в углах кадра Индустар-69 оказывается при закрытой до F/5.6 диафрагме лучше китайского объектива: ради лучшего качества на краю поля при F/5.6 в жертву принесли качество на его середине.

Опыт использования и выводы

Индустар-69 очень далек от идеала, и его использование после более современной оптики является своего рода испытанием. Объектив плохо работает в контровом свете, на открытой диафрагме малоконтрастный и имеет, откровенно говоря, недостаточную резкость даже в центре кадра. А с некоторыми камерами, такими как Sony A3000/A3500, объектив дает колоршифт. Старые APS-C камеры с сенсором 16 Мп и менее, а также новые с BSI матрицами этому эффекту не подвержены.

Безнадежным Индустар-69, однако, назвать нельзя: на открытой диафрагме объектив дает довольно любопытный рисунок боке, которого нетрудно добиться, снимая портреты кошек и цветочки, а немного прикрыв апертуру можно получить неплохую резкость в центре, достаточную для многих сюжетов. Объектив, опять же, хорошо годится и для ультрабюджетной макросъемки (а может, лучше такой вариант?) за счет большой глубины резкости и легкости достижения нужного масштаба изображения. В комментариях к старому обзору объектива на сайте можно найти и отличные примеры снятых на Индустар-69 пейзажей, хотя для этой задачи оптическое качество объектива по нынешним меркам плоховато.

Далее – примеры фотографий на Индустар-69 и камеру Sony NEX-6.

Стоит отметить, что важной фишкой Индустар-69 является его размер: объектив настолько мал и легок, что его можно закинуть с собой, даже если он, кажется, не сильно нужен. Компактная камера типа Sony NEX с Индустар-69 без проблем помещается в карман куртки. Только за счет этих аспектов может оказаться, что за некоторый период времени фотографий на Индустар-69 у его обладателя было сделано больше, чем на качественный, но крупногабаритный объектив, который было часто лень брать с собой.