07.10.2021 была официально представлена полнокадровая беззеркальная камера Panasonic Lumix BS1H.
Panasonic Lumix BS1H
Основные свойства:
- Полнокадровая беззеркальная камера, байонет Leica L
- ‘B’ в имени ‘BS1H’ скорее всего означает Box-Style S1H
- Полнокадровый сенсор на 24 МП
- ISO 100-51200 с возможностью расширения до 50-204.800
- Dual Native ISO (два базовых ISO) при котором при разных значениях ISO работают разные электрические схемы считывания и обработки данных
- 10-bit C4K/4K 59.94/50 (35mm)
- 6K/24p, 5.4K/30p, 5.9K/30p
- 4:2:2 10-bit на внутренний накопитель
- VFR C4K/4K, 2-60 fps, FHD 2-180 fps
- RAW и ProRes RAW 12-Bit через HDMI (в том числе и для 5.9K/30p)
- V-Log и V-Gamut, 14+ ступеней динамического диапазона
- Два слота для карт памяти SD с поддержкой UHS II
- Возможна одновременная выдача RAW и ProRes RAW через HDMI и запись 4К на карты памяти
- Bluetooth и Wi-Fi
- Вес 585 грамма
- Цена около 3500 долларов, реальная цена здесь
Внешний вид
Полнокадровые беззеркальные камеры Panasonic с байонетом L
- Panasonic Lumix S1 [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S1R [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S1H [август 2019]
- Panasonic Lumix S5 [сентябрь 2020] + Panasonic Lumix S5D [октябрь 2024]
- Panasonic Lumix S5 II [январь 2023]
- Panasonic Lumix S5 II x [январь 2023]
- Panasonic Lumix BS1H [октябрь 2021]
- Panasonic Lumix S9 [май 2024]
Точный список объективов Panasonic LUMIX S (байонет Leica L)
- Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [сентябрь 2022]
- Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [сентябрь 2021]
- Panasonic Lumix S 26mm 1:8 [май 2024]
- Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [ноябрь 2021]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [июнь 2021]
- Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [ноябрь 2020]
- Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [январь 2024]
- Panasonic Lumix S 14-28mm 1:4-5.6 MACRO [январь 2023]
- Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [ноябрь 2019]
- Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-6.3 [октябрь 2024]
- Panasonic Lumix S 20-60mm 1:3.5-5.6 [май 2020]
- Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [август 2019]
- Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO O.I.S. [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S 28-200mm 1:4-7.1 MACRO O.I.S. [февраль 2024]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL O.I.S. [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL O.I.S. [ноябрь 2019]
- Panasonic Lumix S 70-300mm 1:4.5-5.6 MACRO O.I.S. [февраль 2021]
- В альянс с байонетом L также входят Leica и Sigma
CBL (Certified By Leica), O.I.S. (Optical Image Stabilizer), PRO (PROfessional), MACRO (возможность макросъемки)
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Видимо это кинокамера.
Нет видимо объектив от нее с предыдущего анонса
Разумеется, кинокамера)
Очередная бесполезная игрушка! В мире фотографии давно происходит упадок, продажи фотокамер ниже плинтуса. У всех, кому нужно, фотоаппараты уже есть и смысл покупать что-то новое, если оно, по сути ничего нового не принесет! Придумывают всякую ерунду, которая, по сути нужна только единицам и только, что бы красочно написать, что оно есть! Большинство щелкает смартфонами и на этом маленьком экране их вполне устраивает то, что они видят! По сути с 2009 года ничего нового в качестве не сделано, потому что это качество уже тогда было хорошим, а всякие плюшки, типа фокусировки по глазам и прочее – зачем оно нужно? Ничего, кроме того, что оно есть, оно не добавляет и по сути смысла в нем нет! Настоящий творческий Фотограф должен сам все делать, а не надеяться, что камера выпустит крылья и сама подлетит к ракурсу! Это уже не фотограф, а оператор машинного доения!
Эта «бесполезная игрушка» — не фотокамера, а видеокамера, инструмент для видеографов/«киноделов», и с помощью этой бесполезной игрушки профессионалами будут зарабатываться немалые деньги. ;) А так-то да, всё верно.
А что такого мегасерьёзного произошло в 2009 году?
Видимо вышел d3s, после которого вот уже 12 лет нет существенного роста по ISO, у меня это здесь https://radojuva.com/2021/05/cmos-bolshe-10-let-topchetsya-na-meste/
Если бы это было действительно так, то производители не заморачивались бы выпуском новых камер. Выпускать одну и ту же модель намного выгодней, чем разрабатывать новые.
Да и по фокусировке по глазам категорически не согласен- как это зачем она нужна? Чтоб фокусироваться по глазам, конечно. И это хорошо не только в видео. Про крылья и ракурс откровенный бред даже комментировать не хочется- ясно, что работу фотографа никто не отменяет, но облегчить его работу технически- это и есть задача камеры.
Машинное доение- ахахаха, серьёзно? Тысячу коров ручками доить не зае… (не надоест)? Ну, дои.
Мне кажется, что основных фактора развития два:
1. Видео 4к/8к, которое требует и другого разрешения и других сенсоров
2. Переход на БЗК, что тоже требует других сенсоров
Поэтому “бесполезная игрушка” в комментарии выше читается как… Ну, Вы поняли.
Все в Панасонике дураки, один Лион умный, но к нему за советом никто не обращается. Как так? По мнению таких лионов прогресс в камеростроении должен был закончиться еще на Зените, а оно вон как всё идёт.
“Если бы это было действительно так, то производители не заморачивались бы выпуском новых камер. Выпускать одну и ту же модель намного выгодней, чем разрабатывать новые.” – смешно. Новые камеры выпускают для того, чтобы невозможно было бы купить запчасти и произвести ремонт “старых”, а вовсе не для вашего блага, и как раз быстрый выход из строя старых – очень выгоден производителю – раз вы один раз купили, то купите ещё.
Торговать запчастями выгоднее, чем продавать целое изделие. Если собирать по запчастям машину, телевизор, любую бытовую технику, фотоаппарат, то это обойдётся значительно дороже покупки нового.
Но есть технический прогресс и конкуренция. Производство новых камер, да и всего остального, связано именно с этим, а не для того, чтоб ты не мог купить запчасти и произвести ремонт. Если это не касается совсем уж древней техники.
У вас категорически неверное представление о современном промышленном производстве технически сложных изделий.
Любое предприятие в любой сфере тратит невероятное количество денег на производство технически законченного продукта из компонентов, так как такое производство – это не просто “собрать все в кучу, прошить и включить”. Детали штамповать на рынок дешевле на несколько порядков.
И это касается только выпуска уже вошедшего в серийное производства продукта. Разработка и запуск в производство совершенно нового продукта – это затраты еще более высокого порядка.
А по поводу мнимого “запланированного старения”, которое многие так любят, я вам как технолог сборочной линии автозавода скажу: искусственно ограничить ресурс технически сложного изделия просто принципиально невозможно. Хотя бы по той простой причине, что непростой задачей является уже хотя бы производство достаточно качественных компонентов, чтобы удовлетворить отдел качества завода-изготовителя. А будете из хороших компонентов брак гнать – вас рекламациями завалят так, что к вам ни один поставщик не придет.
Да, я вас понял, Зенит-ет и смена на пленке ваше все. Снимайте на смартфон дальше.
Что для вас настоящее творчество, позвольте спросить?
Настоящие творческие фотографы давно на стандартах 8х10 сидят, делают снимки не чета нашим и в ус не дуют – не беспокойтесь за них.
А очередные “бесполезные игрушки”, как показывает практика, бесполезны лишь у тех, кто до сих пор сидит на каком-то мамонте из 2003го. Если вам дать малютку EOS R со свежей прошивкой с новеньким стабнутым зумом, а потом через полчаса вручить старикана 5D, то вы своими словами подавитесь.
А ещё примите тот факт, что в наш век медиаконтента от оборудования и его возможностей зависит эффективность вашего труда. Что прямо пропорционально количеству зарабатываемых денежных знаков. Потому что оборудование люди могут применять для работы. И у таких людей задачи кардинально отличаются от ваших, как и способы их решения.
Отрицающий значимость прогресса всегда торчит на обочине истории.
У меня пять зеркалок из разных времен и одна беззеркалка, часть из них сразу разложены по разным фото рюкзакам вместе со вспышками, запасными аккумуляторами, фильтрами. Я просто беру один из них и иду на прогулку. Прям шока от того что использую аппараты разных эпох ни разу не ощутил, а вот то, что в одной тушке есть управление вспышками или высокоскоростная синхронизация, а в другой нет – ощущаешь сразу. Это в случае, когда забыл зарядить и основной и запасной аккумуляторы… Хотя я, конечно, не профи.
Если вы не ощущаете разницы между камерами разных эпох, то вы, очевидно, не решаете ими такие задачи, где требовался бы специфический функционал. Что, впрочем, вполне нормальное явление для фотолюбителя.
Тут все просто на деле. Потребности рядового фотолюбителя фотокамеры удовлетворяют сверх меры своим функционалом уже давно. Причем настолько сверх меры, что 9 из 10 любителей даже не понимает, как работает их фотоаппарат хотя бы примерно. Люди пользоваться импульсным светом часто не умеют и что такое заполняющая вспышка не знают, а о всяких зонах адамса и зачем нужен точечный замер тем более не слыхали. Просто от того, что мало кто ударяется во все эти дебри, ведь там объективно сейчас уже все сложно.
А в профессиональной среде, когда тебе надо материал отснять во что бы то ни стало, ты намного чаще гоняешь технику на грани возможностей. И там все эти мелкие фишки, о которых рядовой любитель даже не знает, выплывают на самый передний план.
Не могли бы вы объяснить, какое отношение функционал имеет к фотоаппаратам?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB
О, граммарнаци подъехали.
Мужики_из_кемерово все такие, интересно? :)
Не смогу и даже не буду. Как не урытый, а закопанный просто сниму шляпу.
Пофлудить по теме то больше не о чем, действительно…
Обычно это типичная реакция фотолюбителей, которые не могут себе позволить часто менять технику (хотя я лично считаю что для личных целей можно и не менять и сидеть на старой технике) , а также тех кто не в курсе что этой техникой зарабатывают деньги. Типо, я приехал в деревню, снял дерево на никон Д200, запресетил, кросиво, зачем этот панас модульный , говно, нинужно.Или есть другая реакция: выходит например никон Z9, подымаются стоны: «нириально дорого, как так, нам такую камеру даже в кредит не купить». Так и ненужна эта камера для обычного любителя , 99% ее возможностей будут невостребованы, хотябы потому что еще тысяч десять надо под топовую оптику. Для профиков актуально, для остальных нет. То что этот панас вышел как кубик- считаю удачным, панасы серии С у видеографов востребованы, можно собрать тот сетап который тянет бюджет / или желание. Топовые Red тоже кубики, у которых нету видоискателя, ручки с кнопкой старт, автофокуса, весь обвес собирают исходя из задачи.
Jea Reth, не подавится. Такие люди будут брюзжать и дальше. Все эти школьные фотографы, снимающие на здоровые зеркалки из начала нулевых – живой тому пример.
Собственно,камеры давно уже это делают. Выпускают крылья и летят к заданному ракурсу. DJI Mavic, например. И технологическую съёмку они делают по программе, без непосредственного участия оператора. И видоискатель им … не нужен :). Осталось написать плагин “выбор художестенно-ценного ракурса” :). А задачи у фотографов очень-очень разные, так что эта камера свою аудиторию найдёт, только цена :( …
А что цена? Для целевой аудитории это раз плюнуть, там прочие расходы бывают еще больше, да и доходы на уровне.
Ну да. А те, у кого доходы не на уровне, возьмут нужный комплект в прокат на время съёмки… А для любительских целей смартфона или обычного фотоаппарата достаточно, особенно если стаб и другие “мелочи” прикупить. Качество будет вполне на проф. уровне, если руки из нужного места растут. Кстати, недавно наблюдал работу профессионалов – снимали на Fuji X-T4. Результат более чем качественный, и 90% там заслуга оператора, а не техники :)
А где дырочка, в какую смотреть на снимаемый объект?
А какие есть предположения?
Очевидно, что это модульная система, если нужен видоискатель можно подключить внешний монитор, фоллоу-фокус, внешние ручки, крепления для внещних больших батарей и жестких дисков. Это не камера для «стритфото».
Зато с горячим башмаком
Туда можно жесткий диск поставить или внешний монитор/рекордер, да все что хочешь, это конструктор
Мне такое не надо. Это я знаю 100% точно.
Держите в курсе :-)