Замер экспозиции с мануальной оптикой и камерами Nikon D5200-D5600 + D3500
Фотоаппараты Nikon D5200, D5300, D5500, D5600 и D3500 не умеют замерять экспозицию с объективами, у которых нет контактов микропроцессора. При использовании мануальных объективов (с ручной фокусировкой и без контактов CPU) данные фотоаппараты могут работать исключительно в режиме ‘M’. Во время фотосъемки параметры выдержки, диафрагмы и ISO нужно выбирать вручную методом проб и ошибок.
Но если в меню параметр ‘Ручная настройка видео’ установить на ‘Вкл’, то в режиме Live View будут отображаться текущие параметры экспозиции. Выбрав нужное значение диафрагмы на объективе и нужное значение ISO в меню фотоаппарата, останется только подобрать выдержку. В таком случае Live View будет показывать текущую экспозицию. После чего можно выполнить спуск затвора.
Для некоторых камер нужно будет в режиме Live View дополнительно нажать кнопку ‘OK’ для предварительного просмотра экспозиции при установленных значениях выдержки, диафрагмы и ISO. С некоторыми камерами можно будет вывести и живую гистограмму.
С моделями Nikon D90, D7500, D3100, D3200, D3300, D3400, D5000, D5100 (у которых есть Live View, но нет реостата диафрагмы) такой фокус не работает.
Больше информации по работе с камерами Nikon и объективами без контактов CPU (в основном – это мануальная оптика) можете найти в разделе ‘Работа со старыми объективами Nikon’ и ‘Старая оптика на Nikon‘.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Извращенцы )
как же просто снимать на кенон. экспонометр работает хоть на пустом байонете.
Да только с подтверждением фокусировки беда))
Что то быстрее, чем цветочки снимать очень “просто” да))
у меня нет никаких проблем с фокусом на мануальные стекла на кеноне. примерно также, как и на любой БЗК снимаю.
Осталось только сообщить что или:
1. Стоит чип
2. Костыль в виде неудобного ml
3. Ничего быстрее цветочков.
три варианта
1. чип EMF, программируемый, таблица смещений фокуса в милллиметрах у меня есть, так что не нужно долго подстраивать.
2. некоторые мои камеры переделаны, в них установлен микроконтроллер, эмулирующий объектив. по сути, тот же чип, но с моей программой. с помощью дописанного мною модуля ML могу изменять его параметры более гибко, чем в случае EMF чипа.
3. в режиме LV с поддержкой ML можно снимать точно также, как и на БЗК, как именно это делать писал неоднократно во многих местах.
Ну и вот.
На Никоне чип тоже добавляет возможность замера экспы (на любых камерах а не только на старших), да ловушку фокусировки.
И в чем разница?)
1. в том, что это кенон, он во многом удобнее. писал уже не раз, чем именно.
2. возможность подстроить фокус очень точно. точнее, чем с помощью встроенной в некоторые камеры коррекции фокуса.
кроме того, снимать в LV на никонах крайне сложно.
Все немножко сложнее. Если камера чуть выше классом, то у никона дополнительно открывается
1. автоматическое управление диафрагмой на мануальных AI, AIS, и сконвертированных PRE-Ai объективах. То есть, на том же Гелиос-81Н фокусируешься всегда на открытой, во время спуска затвора диафрагма автоматом закрывается до установленного значения. И так со всей старой оптикой
2. правильный EXIF (старшие камеры программируют мануалы, любые)
3. подтверждение наводки на резкость (работает на всех ЦЗК Nikon, в том числе и на этих простеньких)
на старших никонах да, есть возможно прописать параметры non cpu lense, однако на никоны нельзя поставить произвольную оптику, а на кенон можно почти любую. кроме того, на (многие) камеры никон нельзя поставить без перепила юбки старые никкоры, что, согласись, не может не раздражать. тогда как на кенон я их ставлю без проблем. парадокс, адынака))
в тоже время на canon вы не поставите родные canon fd/fl, что тоже, как-бы должно раздражать. Повторюсь, все не так просто
их не так и много. меня устраивает, что могу поставить практически все хорошее старое стекло. что и делаю)) кроме того, кенон удобнее эргономикой, отличным цветом в JPEG (не все камеры, разумеется), а еще тем, что с помощью ML могу сделать с камерой практически всё, что угодно. нужные модули пишу сам.
>> canon удобнее эргономикой
Далее можно было не продолжать))))
у меня есть несколько камер кенон, включая единицы. ничего более удобного просто нет. кроме всего прочего, кенон проще ремонтировать. да и общая надежность выше.
Лично мне как раз эргономика Никонов очень нравится, а у Кэнонов – раздражает.
Надежность – возможно, но именно по удобству кэнон… Ладно, не будем)) Все индивидуально, анатомия у всех разная, кому и кэнон вполне удобен, наверное.
Снимал много разными кэнон и никонами, кэнон гораздо логичнее по управлению. Ну про то что получить желаемый цвет и бб на кэнон в разы быстрее (особенно на лицах) и без плясок с бубном я уже молчу)
Вот и городские цвето-легенды подъехали)) А потом новички начитаются таких историй, да получают бурые лица по дефолту, да пейзажи, залитые желтухой (где она ни к месту ни разу), и думают, что так и надо))
Любую камеру надо уметь готовить и канон тут ни разу не исключение.
Да мы уже поняли что ваш кенон самый лучший, хватит его нахваливать
“на (многие) камеры никон нельзя поставить без перепила юбки старые никкоры, что, согласись, не может не раздражать.”
Что ж за старые линзы Вы хотели прилабудить к Никоновскому F байонету – он был един с 1958 года и до нового Z байонета . И ПЕРЕПИЛ не нужен. Просто используй мозг при попытке соединить разные эпохи. Хотя слово “пЕрепил” может быть и пояснит …
Байонет един, а спецификации разные. NON-AI, они же PRE-AI физически не устанавливаются на некоторые ЦЗК. При попытке присоединить объектив либо заклинит намертво, либо оторвет реостат либо рычаг EE. Детали здесь https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Пожалуйста, будьте чуточку вежливей и терпимей. Не все так просто, если даже очень сильно кажется, что байонет един.
Виноват, был неправю Если возможно – удалите мой комент. Спасибо за корректность.
вот просто первое, на что упал взгляд – nikkor 50 1.4 S.C. и nippon kogaku 105 2.5, их нельзя поставить на современные камеры, ибо кольцо диафрагмы упирается в рычаг реостата диафрагмы.
это справедливо для любых Nikon F объективов до K или AI серий, такие принято называть Non-AI (то есть, без AI/AIS) или PRE-AI (предшествующие AI/AIS)
ну человек выше возжелалъ примеръ, я и написалъ ))
спасибо за тему…многие никонисты не понимают как правильно снимать с мануальными стеклами в режиме LV имея имитацию экспозиции самое интересное что в таких модельках как 5200\5300 это делается легко настроив режим видео на ручное а вот в продвинутой 7500 не могли обнаружить такого…есть какое то решение?
7500 не только продвинутая, но и урезанная.
Не на всяком кеноне экспонометр работает корректно. На пятаках все замечательно, а вот на 40-ке – полная ерунда при прикрытие диафрагмы получается. Справедливости ради, следует отметить, что в режиме лив вью все меряется корректно.
на такую древность не снимал, но не вижу причин, почему бы и ей не работать корректно. самое старое, на чем пробовал мануальную оптику – 50D, из обычных камер. а так, даже на единицах нет проблем с мануалами. скорее всего кто-то что-то делает не так.
Аркадий, я тут подумал, что у тебя на форуме много читателей с именем Алексей, так что переименую себя, сделай у себя заметку или что-то еще. теперь буду Алексей68, и ты будешь точно знать, кто пишетъ о технике и электронике))
1968-го года рождения?
Но иконка у вас одна, с другим Алексеем не перепутаешь.
да, 68 года выпуска. но я не вижу здесь никакой иконки. только пустой квадрат под нее. впрочем, это совершенно не важно.
а все иконки видят…
вот что вижу я
печаль, надо в hosts что-то подправить
очень точно сказано. как раз там ничего править и не нужно. ибо всё прописано как следуеть)) у меня заблокирован весь хламъ и мусоръ сети – несколько тысяч серверов.
лично я вас вижу с почтой и ip
to Виктор. дабы не быть обвинённым в ФОТОрасизме, скажу, что в числе прочих камер моей коллекции есть никоны. ровно три камеры, которые, на мой взгляд, являются одними из лучших у никона. они не вызывают у меня идиосинкразии. хотя не скажу, что наслаждаюсь, снимая на них, но , в целом, довольно приятные машинки.
интересно, сможешь ли ты их назвать? :) (это довольно старые камеры)
200/300/700? :D
идейно ты почти угадалъ))
D2Xs, D300s, D3s (а семисотка – это тааакакой ужас, век бы ее не виделъ)
Да ладно, нормальная камера, может быть, надёжностью не блещет и ремонтопригодностью (опять же, со слов), но по удобству и картинке с ней все в порядке))
кому-то снимать, кому-то ремонтировать. Приоритеты
к картинке семисотки у меня особых претензий нет. но ко всему остальному… считаю, что это едва ли не самая неудачная камера никона. (среди старших камер, про всякие мыльницы 3ххх и 5ххх речь не идет) семисотка и разработана и произведена с большим количеством ошибок и компромиссов. впрочем, сейчас о ней нет смысла вспоминать – её сняли с поддержки и хорошо. более старые камеры, например те, что перечислил выше, нет проблем ремонтировать и настраивать. АФ настроил во всех камерах по всем точкам идеально, причем у трехсотки (s), сказал бы, едва ли не лучший АФ среди всех камер. кроме совсем новых ПРО камер ну и кроме единичек кенона. в некоторых случаях её АФ точнее, чем у D3s, как ни странно.
“в некоторых случаях её АФ точнее, чем у D3s, как ни странно.”
Мне показалось, у D3s АФ всегда быстрее и точнее, чем у Д700.
А встроенный цветовой профиль в D3s настолько хорош(по сравнению с Д700), что можно даже напрямую снимать в камjpg, при условии, если фото правильно проэкспонировано.
Что любопытно, у D3s тоньше АА фильтр на матрице. Делал попарные снимки с 35/2Д на Д700 и D3s – D3s везде был чуть резче. Диафрагмы, ИСО, выдержки были одинаковыми.
а причем тут семисотка, если речь о трехсотке?
А, прошу прощения, не туда поглядел.
У меня не было D300s, поэтому не могу ничего сказать, а диванными теориями я не страдаю, так что поверю на слово на счёт АФ у D300s.
Хотя на мой взгляд, у D3s он почти идеален.
Согласен полностью, у меня оба они есть – D700 и D3s, последний на несколько голов выше, не только функционально и механически (хотя резинки у него отклеиваются!!!!), но и по части резкости и качества получаемых снимков. Фокус тоже работает лучше.
Аркадий, а вот вопрос родился. прочитал вот это “С некоторыми камерами можно будет вывести и живую гистограмму.” и спрашиваю – а гистограмму оно умеет рисовать по RAW или традиционно, только по JPEG? или ты точно не знаешь?
я не знаю
Как же просто, всего – навсего, обладать минимальными знаниями (хотя бы) и устанавливать экспопару “на глазок”. При этом, понимая, что в этом случае будет недоэкспозиция или переэкспонирование на 1 ступень, например. Всё это касается фотографов, а не владельцев фотоаппаратов для поснимать цветочки – еду – машинки. Читайте книжки, пробуйте, в интернете информации более, чем достаточно, вместо того, чтобы нажимать на все кнопки подряд и ждать чуда..
И конечно же лучше на пленку :)
Форматную.
И, конечно же, никаких машинок, еды, цветочков. Иначе не труЪ!
“Как же просто, всего – навсего, обладать минимальными знаниями (хотя бы) и устанавливать экспопару “на глазок”. ”
Причём в любое время суток, с любым светом и объективом.
“При этом, понимая, что в этом случае будет недоэкспозиция или переэкспонирование на 1 ступень, например. ”
А то и на +/- 2-3ступени… Всего-то…
” Читайте книжки, пробуйте, в интернете информации более, чем достаточно”
Михаил, а Вы так постоянно снимаете? И всегда экспопару на глазок ставите?
Можно Ваши фотки посмотреть?
Нет, Дмитрий, так снимаю я не всегда. “Ручным” режимом пользуюсь со старой, неавтофокусной оптикой при съёмке портретов, почти всегда. Также, использую этот режим при фотографировании механическими плёночными камерами. Учиться фотографировать я начинал в 1981 году, поэтому, не испытываю проблем при определении экспопары без эскспонометра. Это не значит, что я им вообще не пользуюсь – в сложных сценах. где есть комбинированное освещение, эскпонометр выручает, конечно.
Мое уважение.
Я бы так не рискнул(и купил бы внешний экспонометр), особенно при нынешних ценах на пленку.
иногда хожу гулять с девочками-начинашами, и иногда они снимают на никоны, хотя большинство всё же на кеноны (оооооочень редко у кого сони и ни у кого нет пентакса). так как у меня много разной оптики, то даю начинашам с никоном что-то старенькое мануальное. поскольку экспозамер на таких объективах на их игрушечных камерах не работает, то использую свой кенон как экспонометр и подсказываю им необходимую скорость затвора :)
to Виктор
“Вот и городские цвето-легенды подъехали))”
скажи, ты на 1D… или 1Ds… снимал?
Не снимал, но видел, ЧТО получается у некоторых с 1д-дс. Лучше бы не видел))
Поэтому уверен в том, что камера в целом вторична, а все эти “канон для портретов никан для пейзажей” не более, чем городские легенды, да.
я снимал, у меня есть единички. без проблем получается идеальный скин-тон сразу в JPEG. собссно, единички и разработаны для точной съемки сразу в JPEG.
Вообще, как показывают наблюдения, у каждого свой, “идеальный” по его мнению, скинтон))
Впрочем, если не портить цвет единичек намеренно кривыми руками, чаще всего он приличный по умолчанию. Чего не сказать о некоторых других кэнонах :-)
формально есть тестовая картинка с правильными цветами, “тест Хакамада” ее можно найти в сети, ее сделали, как это ни странно, специалисты Пентакса.
Алексей, плюсую.
Лучше снимать самому, а не судить по чужим фото.
У меня привыкание к Кэнон было тяжелее, чем к Фуджам(любым).
Непривычный DPP после Capture NX-D и управление камер.
Сейчас всё нравится, раньше были и ошибки и совсем неудачные фотки.
С Фуджами как-то было полегче, несмотря на конвертер византийских времён Hyper-Utility Software HS-V3.
Сейчас я рад, что рискнул, купил и что в общем есть этот опыт работы с Единицами, теперь в общем всё равно на что снимать. Мне уже доверяли 5ДМк3, 5DSR на съёмках, в общем уже привык. Главное, чтобы техника радовала, а если хобби приносит какую-то копеечку, то вообще чудесно. Поэтому фанбойство каким-либо брендом в 2021 году не понимаю. Конечно грустно нарастить парк объективов, а потом распродавать всё на авито, но такие примеры я уже видел не раз.
единицы обеих систем прекрасны, но кенон мне ближе. хотя с ремонтом именно единиц кенона иногда бывают проблемы. к ним, в отличии от единиц никона, стало сложно находить запчасти, но пока еще возможно. единственно, что мне не нравится в единицах кенона – это никакой дисплей. сложно привыкнуть при съемке НЕ смотреть на то, что получается ))
Алексей, а покажите, на ваш взгляд, идеальный скинтон с единицы, если возможно. Интересно посмотреть об одном и том же мы говорим или нет. Интересно сравнить с никоном.
А то я уже, знаете, насмотрелся разноцветного треш-скинтона у одного коллекционера Протроек, Пропяток и Единиц, у которого тоже много слов о снимках, а на деле… В общем, верю, что они могут лучше :)
Пользуясь случаем, хочу Вас поблагодарить за то, что пытались меня отговорить от покупки Кэнон 28-70(это кажется Вы были :) )
Я таки рискнул и оказался не прав. В чем не прав – понял в сервисе(и на своем кошельке), когда мне показали кучку стекла и металла под названием 28-70 и другую из которой состоял 24-70/2.8.
24-70/2.8 заметно легче в ремонте и в юстировке. 28-70/2.8 восстановил(разборка линзоблока и расклейка-переклейка проблемных линз, потом неудачная сборка этого всего, потом опять переборка, и потом уже полная переборка в другом сервисе). В общем есть опыт, пусть и негативный и очень затратный.
А на счёт Единиц – видел много позитивного на фликре, слышал от Вас позитив и как-то Аркадий даже что-то написал мимоходом, решил рискнуть и купить себе. В итоге очень рад, что таки рискнул :)