Цены на современные объективы Zenitar и Rubinar

Просто краткая заметка одним слайдом про цены на современные объективы известных производителей.

Цены на современные объективы Zenitar и Rubinar

Цены на современные объективы Zenitar и Rubinar. Увеличить изображение!

Данные цены взяты на сайте zenit.shop.

Мое мнение по этому поводу опубликовано в группе Радоживы на Facebook, VK и Youtube.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Для подбора разнообразной фототехники я рекомендую E-Katalog, Rozetka и Aliexpress.


Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 71, на тему: Цены на современные объективы Zenitar и Rubinar

  • UstasFritZZZ

    Главное чтоб китайцы так же не упоролись и не стали ставить аналогичные ценники на свои творения

    • Аркадий Шаповал

      У китайцев абсолютно другая бизнес-модель

  • Виктор

    Мануальный 35/2 за 860 евро это конечно жосска.

    Китайцы? Не, китайцы не настолько идиоты и прекрасно понимают, что нужно делать, чтобы быть конкурентоспособными.

    • Аркадий Шаповал

      Кстати, я в соц-сетях сетовал, что они не могут даже добавить несколько фотографий внешнего вида. И вуаля – сегодня уже есть новые фото 35/2 вместе с грязненьким евро https://zenit.shop/collections/sony-e-mount/products/zenitar-2-35-mm

      • Андрей

        это они показали, что цвет просветления цвета монетки.

      • Виктор

        Эти ребята даже не могут нанять нормального фотографа для того, чтобы прилично отснять собственную продукцию))))

        “И так сойдет” во всем.

  • Константин

    Ну, или они реально упоролись чем-то тяжелым и считают эти цены адекватными, или рассчитывают на не адекватов для которых “в СССР делали качественно, на века” и которые на ностальгии все это скупят…

    • Zheka

      Вы на эти линзы сами снимали или так, форумы почитали где народ страдает о недоступности леек или никон з9?

      • Михаил

        На предсерийный рубинар тут есть обзор. То что это почти барахло уже понятно

    • Михаил

      Скорее на западных хипстеров. “Смотри, русски объектив”

  • Алексей

    я уже говорил, что производитель получает доход от ДРУГОЙ продукции. а это так, для ПОКАЗУ, что у них де есть и гражданка.
    “Всё не так, как кажется, все не те, кем кажутся” (С)

    • Роман

      Примерно то же говорят и про Роскосмос. И… Ну вообще про все.

    • Иван Шихалев

      Именно. Причем цена рассчитывается по сложным схемам, применяемым для военной же продукции, и не имеет никакого отношения к рынку. Ну и с учетом того, что это все ни разу не серийный выпуск, а штучная работа.

      • Аркадий Шаповал

        Мне интересно, вот назовите или покажите, какая “сложная схема”, которая “применяется для военной продукции” применяется в том же 35/2? Вот серьезно?

        Я бы понял, если бы они выпустили что-то действительно оптически сложное, тогда можно было бы и предположить, что если есть что-то серьезное в “объективах”, то чего же можно ожидать в реальной “военной продукции”. 80% всего ассортимента – это старые схемы (очень и очень старые, по типу Гелиоса-40, Рубинаров и т.д.). Несколько новых – продолжение и оптимизация старых схем (50/0.95, 35/1.0). При этом они не могут даже графики MFT для них сделать (видимо не хотят тратиться на лаб-тест).

        Этот же 35/2 это планар 7/5 (один из самых примитивных, правда, китайцы на нем делают даже 35/1,4). А то, что с “около военного завода” украли досерийный экземпляр сразу дает понять о подходе, возможностях и целях.

        • Андрей

          имелась ввиду сложная схема расчёта цены, а не сложная оптическая схема.

        • Виктор

          Да ничего там не украли, это же просто смешно)))

          Вполне стандартный (не слишком честный, но кого это волнует?) пиар-ход, чтобы показать “вот, посмотрите, наша оптика настолько классная, что ее даже в виде предсерийных образцов с заводов ворують”)))

          Удивляюсь, как они еще до подделки сэмплов не додумались, а что? Отсняли бы пейзаж на сигму 35/1.4 с прикрытой, и объявили, что “вот смотрите как наша трицатьпятка с f/2 снимает”)))

          • Аркадий Шаповал

            Не думаю, если проследить историю, то понятно, что именно украли ради продажи, а не пиара

        • Иван Шихалев

          Схема расчета цены, естественно.

  • Роман

    Радожива потеряла свою привлекательность и полезность! Если раньше раньше тут можно было почитать интересные статьи, почерпнуть что-то полезное и даже чему- нибудь научиться в фотографии, то сейчас это что? Статьи с объективами по фантастическим ценам, которые непонятно для чего тут размещены! Абсолютное большинство такое не купит, да и смысла в покупке по такой цене нет. Абсолютно неоправданная цена за кусок стекла (если стекла!) и чуток металла (или силумина!)!!! А может таких изделий вообще нет, а это просто придумано, что бы заполнить чем-нибудь пространство, которое уже нечем заполнять?

    • Виктор

      У вас торчат уши плагиата :-)

      • Роман

        Бггг. А согласитесь, сюда этот коммент подходит гораздо больше, чем к Цейсам :)

        • Виктор

          Ну цейсы люди хотя бы берут для дела)

    • Аркадий Шаповал

      Главное, что вы уже здесь за последние пару дней оставили больше 10 комментариев :)

      • Роман

        Я их за последние 10 лет оставил под тысячу :)

        • Аркадий Шаповал

          Ну вот, полезность ресурса на лицо :)

    • Zheka

      Никогда не понимал плача по поводу дорогих стекол. Если вам не по карману эта линза значит она вам – не нужна. Хорошая оптика не может стоить 190$, это цена китового обьектива чтонибудь вроде 3.5-5.6. И если вы сами не тестили эту линзу, почему у вас такие отзывы? Вы посмотрите цены на линзы лейки для беззеркалок серии SL, серии М, еще больше расстроитесь. Даже если вам таких стекол подарят вы ж всеравно не будете топ фэшн рекламу или файнарт принт снимать, все равно будут цветочки, котики, дома пятиэтажки, прямые линии улиц, закатики рассветики, лесочек, небо. Это все можно и на старый никон д300 и какой нибудь древний 28-70 афд шлепать и деньги не тратить

      • Виктор

        Прошу прощения, но с подобным замечанием вы несколько не по адресу.

        Речь о том, что КМЗ оборзели, и ставят ценники ВЫШЕ, нежели даже родные АВТОФОКУСНЫЕ аналоги, я уже молчу про всякие там клевые сигмы 30/1.4, до которым поделкам КМЗ как до Луны раком.

        • Андрей

          Допустим, ценник у неродных неавтофокусных объективов тоже может быть выше родных автофокусных. Но ведь эти поделки КМЗ по качеству точно будут не лучше китайских.

          • Виктор

            Они не то, чтобы не лучше, они гораздо хуже, судя по семплам “украденного” экземпляра.

            • Андрей

              Никто не спорит.

        • Zheka

          Эти линзы стоят своих денег,спорить с теми кто на дедушкин зенит до сих пор снимает нет смысла

          • Родион Эшмаков

            Нет, не стоят. Я точно знаю, что Юпитер-3 не стоит 50 т.р., а стоит в 5-10 раз меньше. И вы в обратном меня не убедите.

          • Виктор

            Zheka, перелогиньтесь, такое мог написать только маркетолог, работающий на КМЗ-Швабе))

            • Аркадий Шаповал

              Фотар делал репортаж с недавней выставки. Их главный ‘маркетолог’ выдал два перла:
              1) электромагнитное управление диафрагмой – никогда такого не было! Все в восторге! (С)
              2) отличная камера – стоит 1.5 миллиона рублей (С)

              • Андрей

                1,5 миллиона чего?

              • Аркадий Шаповал

                рубрей

      • Роман

        Бгг. Я скопировал этот комментарий из топика про Цейсы по 18К за штуку. Так вот как бы это ни было парадоксально, этот коммент совершенно не уместен там и совершенно уместен здесь. Особенно в части “А может таких изделий вообще нет, а это просто придумано, что бы заполнить чем-нибудь пространство, которое уже нечем заполнять?” Вот прямо ОЧЕНЬ :)

      • Феном

        Причем тут что и кому по карману, если разговор идет по поводу несоответствия стоимости к возможностям продукта?

  • Сергей

    Нынешние менеджеры на КМЗ/ЛЗОС/ШВАБЕ оглядываются на бизнес-модель из своего недавнего прошлого.
    Когда КМЗ по заказу Ломографического общества (Австрия) делал современные реплики старых заслуженных объективов ещё немецкой разработки. Плюс свои версии на тему Петцваля и т.д.
    А ломографы брали маркетинг и сбыт на себя, и продавали сию продукцию на западных рынках любителям винтажа по крутым ценникам.
    Нишевой фотобизнес.
    А сейчас с ломографами разругались, а хотелки большого ценника остались. Но вкладываться в маркетинг никто не хочет – думают срубить продажи по старым шаблонам.
    С Китаем в массовом сегменте конкурировать невозможно, вот и ищут своего клиента в нишевых локациях.

  • Сергей

    В качестве иллюстрации
    Концерн Швабе в качестве последних достижений своих предприятий объявил о начале продаж в России кронштейна для прицела на всем известную винтовку Мосина образца 1891/1930 г.
    https://shvabe.com/press/news/v-rossii-startuyut-prodazhi-kronshteynov-shvabe-dlya-vintovki-mosina/

    • Виктор

      Потрясающе. Вот наверное многочисленные владельцы мосинок обрадуются, ждали-ждали, и дождались наконец-то.

      • Александр

        Цены на объективы действительно отдают идиотизмом. А кронштейн для “Мосинки”, точнее, для охотничьего карабина КО-44 вполне актуальная вещь. “Тигр”, а тем более всякие “Реммингтоны” и т.д. для многих охотников и любителей пострелять дороги. А переделку “Мосинок” со складов хранения успешно продают, даже современное пластиковое ложе для нее делают. Вполне достойная бюджетная болтовка получается, с хорошей кучностью.

    • Роман

      ЧТО-ТО ЗНАЮТ!

  • Сергей

    Появились первые фото с Zenitar 35mm f2
    И даже на Flickr
    https://photorumors.com/2020/07/04/new-zenit-lens-for-sony-e-mount-coming-soon-zenitar-35mm-f-2/
    На полном отверствии края откровенно слабые.
    Но прикрытый до 6,8 вполне неплох.

    • Роман

      За эти деньги можно взять автофокусный Кэнон со стабом, который восхитителен с открытой.

    • Nei

      Фотки годичной давности с украденного образца. Кмз в своем стиле

    • Аркадий Шаповал

      Интересно, какие современные фиксы на f8 плохи?
      А тема старая, уже год как есть примеры, причем до анонса, ибо, как уже указали, объектив был украден и продан на ebay. Эта ситуация, уверен, дает идеальную характеристику для всей оптики.

      • Виктор

        Возможно, он был не украден, а “украден”?

        Неплохой пиар-ход, на самом деле. Жаль, что бессмысленный.

    • Виктор

      Мда… И этот хлам они пытаются впаривать за 800+ евро. Смело, очень смело.

      • Аркадий Шаповал

        Как иронично, что сегодня вышла Sigma 35mm 1:1.4 DG DN под Sony E, с ценником ниже, чем у этого Зенитара (Сигма 899 долларов, Зенитар 1030 долларов).

  • Jea Reth

    *Затягивает сигарету и задумчиво выпускает дым из ноздрей*
    Помнится, когда-то я покупал с КМЗ их “пулю” – Зенитар-K2 2/50 – на бывший у меня в то время пентакс. Причем, у них в разделе продажи оптики под ценником было написано, что в разделе камер можно купить этот же объектив с камерой за ту же стоимость, то есть получить камеру Зенит-122К абсолютно бесплатно. Не видел причин не воспользоваться подобной щедростью, хотя камера в итоге оказалась дефектной и только порола пленку.
    Сей полтос я купил тогда с целой (пусть и не рабочей) камерой за какие-то две тыщщи рублёв, нда…

  • Дельта

    Такая оптика нужна для баловства по большей части. В работе не применяется. Это одна крайность.
    я не встречал фотографов, от коммерческих до фотохудожников, которым она была действительно нужна.

    Правда и бритвенная фанатичная документальная резкость ,совсем неуместная на большинстве фотографий, сейчас усиленно пиарится в оптике для бзк. Например RF оптика от Canon. Скучный звонкий резонирующий рисунок, похожий на такой же зашапрленный как у фуджиев. ЗА неадекватные деньги. Это другая крайность.

    Все таки золотая середина лежит на фирменной проверенной оптике для зеркалок, как ни крути.

    • Роман

      В отличие от поделий от “производителей секретной военной оптике”, Canon даже с учетом сильно сократившейся линейки EF все еще предлагает огромное количество старых объективов с не такими крутыми характеристиками и новых объективов с ТАКИМИ крутыми характеристиками. А огромный и насыщенный рынок вторички позволяет приобрести эти не такие объективы еще и по совсем нормальным ценам. При этом даже не такие и бу снимают лучше вот этого вот. То есть теоретически они должны попадать в нишу, занимаемую Leica, но получается как-то не очень. Объективы для шейхов. Какие шейхи, такие и объективы.

    • Родион Эшмаков

      По-моему, у них шикарный 35/2. Не уверен, что кто-то в здравом уме предпочтет ему Зенитар.

      • Аркадий Шаповал

        Кто вообще в здравом смысле возьмет для работы (именно для работы, а не для коллекции) 35/2 с таким оверпрайсом и таким ‘удобным’ управлением

        • Родион

          Я думаю, что мне нужно написать заметку насчёт их объективов. Поскольку на тест сами они их давать явно не собираются – обойдемся имеющимися знаниями.

          • Аркадий Шаповал

            отличная идея

    • Jea Reth

      Приехали…
      То есть всю жизнь мы стремились сделать оптику с хорошей цветопередачей, отсутствием в значительной степени каких-либо аберраций, общим высоким качеством получаемого изображения, чтобы типа даже с малого формата делать солидные увеличения, а теперь, когда это есть, это стало “совсем не уместным в большинстве фотографий”?!
      Черт побери, скучные и звонко-резонирующие рисунки у людей! Вот это проблема – в фотографии то!
      Цветокор, ретушь и любую пост-обработку из каких-то религиозных заблуждений уже успели обесчестить в прошлом. Достоинства цифровых технологий над аналоговыми до сих пор пинают все, кто папин зенит на антресолях откопал и добыл ролик колорплюса. Теперь, как я вижу, люди добрались до кровью и потом выстраданных достижений в потребительской оптике…
      Извините, господа, за излишнюю, может быть, эмоциональность. Просто за живое цепляют ситуации, когда “могут, но не хотят” вместо “хотят, но не могут”.

      • Алексей

        а йа вотъ негодуэ, шо кодахром сняли с производства и , более того, в мире уже нет ни одной лабы, где её можно было бы проявить, хотя купить просрочку еще таки можно.
        “низабудем нипрастим!”

        • Jea Reth

          Увы, не могу разделить ваше негодование. Я еще хамить родителям не научился, когда эту лавочку прикрыли. Посему подобных материй не успел заценить.
          Мое мнение прагматичное: для цвета надо использовать цифру. Пусть со всеми байерами и прочей дичью. Но по моему опыту, с цифры нужные цвета получить в разы проще. Особенно – если ты живешь не в столицах и местные лабы привыкли только колорплюс старушкам с мыльниц проявлять и на двд резать.

        • Роман

          Есть куча лутов на всякий вкус. Которые, в отличие от реальной пленки, давая вот это “пленочное настроение” можно еще и под сюжет подобрать. Не подходит Кодахром – Вельвия, куча всяких Кодаков, Фуджи и так далее – сотни их.

          • Дмитрий Костин

            “Не подходит Кодахром – Вельвия, куча всяких Кодаков, Фуджи и так далее – сотни их.”
            99% – барахло не имеющее ничего общего с реальностью.
            Что-то работающее из подобных лутов есть в БЗК Фуджи.
            Но опять таки, цвет на плёнке зависит от многих факторов:
            1) Объектив (некоторые усиливают жёлтые, коричневые, или оттенки синего).
            Помимо цвета разный контраст на разных объективах.
            2) Фильтр на объективе, тоже может ухудшить контраст и дать искажение цвета.
            3) Состояние плёнки (просрочка, полежавшая на солнце, или свежая из холодильника, другой вариант – после сканера в аэропорту)
            4) Экспонометр камеры и как он работает с объективом. С неродными объективами некоторые пленочные камеры врут по экспозиции, но в отличии от цифры Вы узнаете это после проявки.

            • Роман

              Вы описали сотни видов реальности. С какой именно реальностью не имеет ничего общего цвето лутов? И что именно в таком случае прельщает пользователя пленки – абсолютная рандомность результата?

              • Дмитрий Костин

                С большинством виденных мной.
                Большинство того, что я видел стилизация.
                Иногда хорошая, чаще плохая или вернее фентезийная. Т.е. Если условно взять ЦЗК/БЗК Никон/Кэнон/любой, и применить нечто называемое Kodak Gold200 или Kodak Portra 400, то с вероятностью 90-99%, в цвет соответствующей пленки она не попадет.
                Или при определенной погоде и освещению будет близко, но не точно.
                Пленка – вариативность результата. К сожалению, бывают досадные разочарования. Можно купить 10катушек и на цвет который был год назад не будет похоже. И помимо написанных мной вариантов может еще быть вероятность косяка как при проявке, так и при сканировании. Например, в фотолабе Среда есть сканеры Норитсу, Фуджифильм и Никон. И у всех на одной и тойже пленке будет разный цвет, вернее отличающийся – где то больше желтого, где то красного, а где то зелень прет. Иногда разница удивительная.
                Я о том, что псевдопленочные люты не отражают главного – не всегда или никогда не соответствуют названию пленки. Часто встречаются косяки при сканировании когда в разных фотолабах на одинаковых сканерах разный цвет.

      • Аркадий Шаповал

        Я тоже согласен, что люди, которые пишут “слишком резкий”, “слишком технический” редко снимают и при этом с них никогда ничего не требуют. Многие начитались старых книжек, в которых “объектив должен быть мягким для женского портрета” и т.д.
        А секрет прост – творчество и хорошая оптика – вещи разные.

        • Jea Reth

          Мне кажется, что вопрос еще и в том, печатает человек снимки или нет. На мониторе можно долго наслаждаться своими творениями, но хороший принтер в приличной лабе или дома и формат 30х45 живо все по местам расставит. И вот, когда увидишь муть, кому и адову хроматику в углах кадра с отличным пейзажем, тогда резко переменишь мнение касательно действительно нужных качеств твоей оптики.

        • Роман

          Человек, который снимает постоянно, с одной стороны, понимает ЧТО ему нужно для его задачи, но с другой, при необходимости, найдет сюжет для того, что у него есть. Выкрутится, придумает, использует ограничения в свою пользу. Это и есть творчество.

          • Аркадий Шаповал

            я о том же, и оптика здесь ни при чем

  • Алексей

    Цены указанны в € –что то намечается…

    • Аркадий Шаповал

      Да ничего не намечается, это сайт под европейский рынок. Если бы было в долларах, то ценники еще сильнее бы резали глаз

    • A.

      Да ничего не намечается, вот, например, цены в рублях.
      https://www.zenit.photo/catalog/obektivy/

      Просто автор помимо суржика по привычке использует еще и цены в валюте.

      Что касается цен – ну так чем более массовое производство, тем ниже цены. С учетом тиражей этих объективов, это еще и в убыток, скорее всего. В любом случае, это будут проблемы производителя, а не покупателя – выбор-то есть.

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/04/ebt-kpt/