Камеры телефона Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Навигация
- С чего началось?
- История
- Эволюция ISOCELL Plus
- Tetracell
- Tetra HDR
- Другие свойства сенсора
- Сенсор ISOCELL Plus GW1 на других телефонах
- Еще 4 камеры
- Качество изображения и примеры фотографий
- Мой опыт
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
С чего началось?
Телефон/смартфон/камерафон/игровой телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB принадлежит моей маме, которая в последнее время активно ведет свой блог в Instagram. Она поменяла свой старый телефон ZTE NUBIA M2 4/64 на новый Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB из-за недостаточного качества снимков у первого. Телефон был куплен на Розетке вот здесь.
Кстати, снимки с ZTE NUBIA M2 4/64 с основным сенсором Sony IMX258 на 13 МП были в моей заметке “На что снято“.
С общим концептом смартфона Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB можно ознакомится в этом видео:
Основная камера Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB на 64 МП использует сенсор SAMSUNG CMOS BSI Bright ISOCELL Plus GW1 (S5KGW1) с технологиями BSI, Tetracell, DCG и Tetra HDR. Мне показалось очень забавным наличие 64 МП в недорогом смартфоне и я решил разобраться, что и как на самом деле.
Камеры телефона Xiaomi Redmi Note 8 Pro
История
Сенсор Samsung ISOCELL Plus GW1 был анонсирован в мае 2019 года. Уже 29 августа 2019 года был представлен недорогой смартфон Xiaomi Redmi Note 8 Pro. 13 сентября 2019 года был анонсирован еще один смартфон с использованием данного сенсора – им стал Realme XT, но из-за того, что официальные тизеры от Realme XT более ранние, считается, что именно Realme XT стал первым камерофоном с сенсором на 64 МП. В любом случае, Realme XT и Xiaomi Redmi Note 8 Pro являются первопроходцами с сенсорами выше психологической отметки на 50 МП.
SAMSUNG CMOS BSI Bright ISOCELL Plus GW1
ISOCELL Plus
Технология ISOCELL (Isolated single Cell – изолирование ячеек/пикселей) была представлена в 2013 году и развивается до сих пор. ISOCELL претерпела несколько основных обновлений: BSI – > ISOCELL -> ISOCELL PLUS.
Эволюция технологии ISOCELL. Обычная технология ISOCELL изолирует соседние ячейки/пиксели от потери сигнала с помощью металлических перегородок. Обновленная технология ISOCELL Plus делает это еще лучше, используется новый материал (не металл), позволяющий получать более лучший сигнал на 10-15%.
Tetracell
Если вкратце, то благодаря технологии Tetracell информация с четырёх соседних субпикселей (фотодиодов) одного цвета может объединятся (называется ‘биннинг’), что в итоге приводит к увеличению физического размера субпикселя, а это позволяет поглощать больше света и давать меньше шумов при съемке с плохим освещением. При таком объединении получается снимок на 16 МП (64/4=16).
В итоге получается очень интересная ситуация: когда много света – можно получать высокую детализацию снимка, используя сенсор в режиме 64 МП, когда света мало – можно пожертвовать разрешением, но понизить уровень шума за счет объединения субпикселей.
К тому же четыре субпикселя, расположенные квадратом 2 X 2, накрыты одним цветным фильтром байера, что упрощает производство такого сенсора. Для 64 МП нужно всего 16 миллионов цветных фильтров.
TetraCell. Одна из ключевых особенностей – четыре субпикселя (tetra-блок) накрыты одним цветным фильтром байера. Это упрощает производство. И из-за этого эти четыре субпикселя могут объединятся алгоритмом в один большой, что позволяет понизить разрешающую способность снимка, а с ней и понизить уровень шума.
Когда сенсор по технологии Tetracell работает в режиме биннинга, то он принципиально своей мозаикой не отличается от байеровского RGB. Просто 4 субпикселя одного цвета становятся одним большим, но сам патерн ‘больших объединенных субпикселей’ полностью аналогичен патерну классического байеровского RGB.
TetraCell. Мозаика субпикселей.
Когда сенсор по технологии Tetracell работает в обычном режиме (без объединения), то приходится делать специализированный алгоритм демозаики. В классическом RGB каждый синий и красный пиксель соседствует с четырьмя зелеными. В TetraCell каждый синий и красный субпиксель соседствует с двумя зелеными и с двумя пикселями своего цвета. В общем случае классический RGB должен выдавать более качественный цвет, нежели TetraCell. Специфическая демозаика для восстановления цвета итогового изображения является минусом технологии TetraCell.
TetraCell. Аналогия по демозаике.
Технология Tetracell похожа на Sony Quad Bayer.
В дальнейшем технология Tetracell дополнилась похожей технологией Nonacell (которую можно встретить в телефонах Samsung Galaxy S20 Ultra).
Tetra HDR
Tetracell позволяет делать HDR снимок за один проход. В режиме HDR субпиксели в тетра-блоках работают разное время (на разных выдержках), что позволяет создать эффект эксповилки и расширить динамический диапазон снимка. При этом не нужно делать два снимка подряд и склеивать их между собой. Но, к сожалению, при работе в этом режиме можно получить только снимки на 16 МП.
TetraCell. Субпиксели работают на длинной (Д) и на Короткой (К) выдержке, что позволяет за один условный цикл получить HDR (условно накладывается два снимка с разной экспозицией из-за разных выдержек, на которых работают субпиксели, что позволяет расширить динамический диапазон снимка).
Физические размеры сенсора
Физический размер основного сенсора 1/1.72 дюйма. Диагональ составляет 9.216 мм, ширина 7.6 мм, высота 5.7 мм, что дает нам кроп фактор Kf=4.55. Площадь сенсора приблизительно в 20 раз меньше классического Full Frame сенсора 36 мм Х 24 мм. Размер пикселя 0,8 мкм (один из самых маленьких размеров пикселя на 2019-2020 год).
Если полнокадровый сенсор современной полнокадровой камеры заполнить пикселями такой же величины, как у основного модуля Xiaomi Redmi Note 8 Pro, то мы бы получили на выходе 1276 мегапикселей! Считается легко: (36*24)/(7,6*5,7)*64=1276 (МП).
Максимальный размер снимков составляет 9248 Х 6936 пикселей. Почти 10.000 пикселей по длинной стороне! Пропорции кадра 4:3 (не классические 3:2 у многих цифровых камер).
Используется оптика с F/1.89 и 5.43 мм фокусного расстояния с углом обзора на 79 градусов (по диагонали). В пересчете на Full Frame получаем ЭФР равную около 26 мм фокусного расстояния.
Другие свойства сенсора:
- для фокусировки используются фазовые датчики Super-PD (PDAF) + фокусировка по контрасту
- есть возможность снимать видео 4 К с размером кадра 3840 Х 2160 и 30 fps
- Full HD 60 fps
- есть возможность снимать slow motion видео HD с частотой 960 fps
- скорость серийной съемки основного модуля для фото составляет максимум 21 fps
- сенсор использует 10-bit ADC
- диапазон ISO 100-3200
- минимальная выдержка составляет 1/16.000 секунды
- средний вес 64 МП сника составляет 10-20 МБ, максимальный объем создаваемого JPEG-файла, что я видел, был больше 30 МБ
- оптической стабилизации нет
SAMSUNG CMOS BSI Bright ISOCELL Plus GW1
Сенсор ISOCELL Plus GW1 на других телефонах:
Этот же 64 МП сенсор используется и в других моделях:
- Samsung: A71, A70s, A81
- LG V60 ThinQ
- Vivo NEX 3
- LG V60 ThinQ
- Realme: XT, X2 PRO, X2, X50
- Xiaomi Redmi Note 8 Pro
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro
А вот в Samsung Galaxy S20 и Samsung Galaxy S20 Plus используется уже сенсор второго поколения SAMSUNG CMOS Bright ISOCELL Plus GW2 (S5KGW2) с обычным RGB вместо TetraCell.
Еще 4 камеры:
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB имеет еще 4 камеры:
- Для макросъемки, с дистанцией фокусировки от 2 сантиметров, на 2 МП, снимает слабо даже по меркам телефонов
- Широкоугольная, с углом обзора на 120 градусов по диагонали, на 8 МП с диафрагмой F/2.2, снимает вполне сносно, но углы и края очень слабенькие
- Камера-датчик глубины резкости на 2 МП (сама она не создает изображение, но помогает во время съемки с размытым фоном)
- Передняя селфи-камера на 20 МП с F/2.0, снимает вполне сносно
Качество изображения и примеры фотографий на основную камеру 64 МП
При хорошем освещении сенсор работает на низких ISO и выдает неплохое качество изображения с достаточно высокой детализацией и динамическим диапазоном. Правда, даже на самом низком ISO 100 заметны артефакты от алгоритмов работы с изображением. В первую очередь в глаза бросается своеобразная рыхлость некоторых частей изображения.
Снимок на Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Снимок на Xiaomi Redmi Note 8 Pro, кроп
Снимок на Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Снимок на Xiaomi Redmi Note 8 Pro
При тщательном просмотре фотографий ощущается, что оптика не может справиться со всеми 64 мегапикселями. Края и углы изображения при просмотре 1:1 могут сильно терять в деталях.
Качество изображения сильно портится от использования встроенных фильтров изображения. При использовании фильтров, таких как “яркий” или “тусклый” и других подобных, сильно страдает детализация, а итоговое изображение при просмотре 1:1 выглядит как каша из пикселей. Лучше всего картинка выглядит с дефолтными настройками.
По умолчанию телефон впечатывает водяной знак, указывающий на модель телефона, с помощью которого был получен снимок. Своего рода встроенная реклама для тех, кому лень в настройках отключать данную функцию.
Как только ISO переходит порог в 140 единиц, в силу вступают более сильные алгоритмы шумоподавления, которые напрочь съедают детали изображения, после чего толку от 64 МП никакого нет. Алгоритмы сохраняют контуры объектов, но детали изображения полностью теряются. В таком случае лучше всего использовать интеллектуальный режим AI, который автоматически включит режим 16 МП и улучшит финальные снимки.
Режим Tetra HDR очень полезен и существенно улучшает динамический диапазон снимков. Я бы даже советовал почти всегда снимать в этом режиме. Чтобы он работал всегда – нужно отключить режим AI и включить HDR. С одновременно включенным HDR и AI функция HDR работает только по выбору AI. Чтобы камера снимала в этом режиме по умолчанию, нужно в меню выбрать “запомнить настройки”.
Цветопередача ничем особо плохим не страдает, а баланс белого камера устанавливает вполне корректно. Боке достаточно жесткое.
Примеры фотографий
Камера использовалась со стоковым обработчиком (программой), отвечающим за фото и видеосъемку.
Посмотреть и скачать исходные фотографии с основного сенсора Xiaomi Redmi Note 8 Pro можно на Google Drive по этой ссылке (много JPEG-файлов). В дальнейшем я планирую еще добавлять в галерею на Google Drive все новые и новые примеры фотографий.
UPDATE
Еще немного фотографий.
UPDATE 2
Видео с примерами можно глянуть здесь и здесь.
Мой опыт
Поначалу я был сильно и приятно удивлен возможностями основной камеры Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB, особенно по присланным мне снимкам в Viber (пережатыми и уменьшенными). Но когда я забрал у мамы примеры фотографий на флешке и детально изучил их, мой запал немного угас. Все же часто видно, что снимок сделан на телефон. Хотя во многих случаях основной сенсор Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB может выдать снимки с потрясающей, как для телефона, детализацией.
В социальных сетях здесь и здесь я спрашивал подписчиков, на что были получены прикрепленные фотографии. Мнения сильно разошлись – кто угадал сразу, что это телефон, кто-то выдвигал абсолютно другие предположения, что снято на зеркальные фотоаппараты, кто-то указывал марку объектива. Подобный опрос показывает, насколько сильно камерафоны эволюционировали в последнее время.
Субъективно: если абстрагироваться и попытаться сравнить, то основной модуль Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB в целом еле дотягивает до уровня старых кропнутых фотоаппаратов с APS-C сенсором 2007-2010 годов и китовых объективов класса 18-55/3.5-5.6. Кому-то это покажется слабым результатом, но на самом деле это дает огромные возможности.
Материалы по теме
- Влияние смартфонов
- Субпиксели
- Что дальше?
- Битва Мегапикселей
- Гигапиксели
- Будущее любительской фототехники одной картинкой
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Да, хороший был фотосайт.
Теперь будем обсуждать телефоны и подписываться на Инстаграм.
Ждём обзор на Айфон 11.
Почему “был”? Надо же кому-то и маму продвигать! 😂
Ты сделал мой день!
Спасибо, Павел!
😂😂😂👌☝️
“Суслика видишь…”
Можно самоизолироваться и не признавать, что камерофоны заметно продвинулись в прогрессе, однако это отнюдь не остановит его. А вот связь с реальностью вполне можно потерять… И это надо учитывать и производителям, и пользователелям фототехники.
Нужная статья. И есть целесообразность и в дальнейшем рассматривать возможности камерофонов с проф.точки зрения.
Уже явно, что в качестве вспомогательной мыльницы достаточно хорошего смарта.
Для мамы и инстаграма — самое то)
Ой! Подтянулся свадебный горе-фотограф.
Интересный обзор. Весьма доходчиво показано, что физику не обманешь. Хотя 100%, что фотографам станет еще сложнее доказывать свою нужность.
Имею самсунг 21. 48 мегапихарей выдаёт только одна камера, при отключением заметил. А когда уаеличиваешь картинку с телефона, сразу ясно, что пока ещё до зеркала им шагать и шагать.
Пока Никоны и Кеноны топтались, всякие Сяоми напихали тетра пикселей, изоцелов, bsi, сделали простой hdr, через пару лет все эти зеркалки уйдут в прошлое. По отчетности cipa доходы от продаж фототехники сильно упали, а камерофонов выросли
однако с качеством фотографий это никак не связано, только с удобством и весом устройств
Когда сяоми начнут устанавливать в смартфоны полнокадровое матрицо и байонет – тогда возможно, но не раньше. Маркетолог может обмануть кого угодно, кроме законов физики и оптики.
Это не за горами, множество пользователей уже убедили, что хороший смарт легко заменяет компакт. Убедят и законы физики и оптики, точно так как ретушеры убеждают всех нас в идеальной коже и идеальных волосах любой модели, вычислительная фотография победит физические ограничения.
Еще никто не додумался встроить в телефон GSM модуль, чтобы не только телефон фотографировал, но и чтобы фотоаппарат звонил, а дальше чтобы еще и кофе варил и т.д.
Аркадий, не все так быстро и просто. Вы же сами написали что изображение рыхлое и я согласен. Оно не подлежит обработке и просмотр рекомендуется только на смартфоне. Кто-то осознает что ему качества смартфона достаточно и это нормально. Теперь можно посиделки с друзьями, дни рождения и свадьбы снимать на смартфон. Но дикую природу увы никак, спорт никак и звездные пейзажи тоже. Потому что если смартфон докручивать до современных больших камер, то он будет дороже этих камер- в этом нет смысла. Но время покажет. Спасибо, что поделились опытом! (Я уже 108 мпикс попробовал с целью оценки возможностей фото и успокоился – это даже не близко)
Как владелец данного аппарата полностью согласен с автором. От себя могу добавить наличие жесткого (очень) перешарпа при съемке на ярком солнце. Проблема видимо софтверная, ибо ггл-камера таким не страдает. Но танцевать с бубном вокруг гугла нет желания от слова совсем,так что снимаем как есть и помним об этой особенности. ))
Таже проблем на Samsunge A51, у дочери такой.И я не нашёл в настройках км это победить. А вот на Redme note 6 pro я в настройках родной камеры убрал чуток контраст и на минимум поставил шарпенинг. В лайтруме или фотошопе потом добавляю “резкости” и вполне себе ничего получается как для телефона – фото записной книжки.
Вот бы увидеть обзор на первый мобильник с автофокусной камерой… SE K750i. Эпохальная была трубка.
https://vk.com/siemenscam – еще интереснее))))
https://mobile-review.com/review/sonyericsson-k750.shtml
Интересно будет почитать обзор 108Мп （сто восемь, Карл）Xiami Mi10 от Аркадия :-)
Пишут, что сенсоры Sony для телефонов куда интересней по качеству изображения, чем от Samsung (который и стоит в Mi 10)
Mi10Pro в топе dxomark
https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-10-pro-camera-review/
Я понимаю, что dxomark это спорная тема, но фотки с него правда неплохие.
Гляньте в комментарии к обзору dxomark на этот Redmi Note 8 Pro, их там просто с землей равняют, да и с самого обзора видно, что для Redmi Note 8 Pro не “занесли”. Я был крайне удивлен, до чего dxomark опустился.
Он никогда и не «поднимался». С самого начала была видна предвзятость, не говоря о скрытых методиках тестирования
На dxomark уже включили премодерацию в комментариях.
Я хотел побомбить в комментариях по поводу Huawei P40 Pro, который там на 1 месте, но у меня почему-то снимает лютую дичь, а не получилось.
Наверное потому, что dxo лежит под китайцами и не особо дрыгается.
После отлучения Huawei от сервисов Google они деньги пихают куда-только можно.
Лучше бы цены снизили на свои поделки вполовину, чем тратить миллионы на рекламу и продвижение.
У dxo было много скандалов – это и ситуация с пересчётом рейтинга Canon 1Dx mk3 – им пришлось извиняться перед…Canon (о_0 wtf – а как же перед читателями?!), был скандал с Pentax по K-1. Был позорный пересчёт рейтинга 808/1020 Нокий – когда на фотографиях они обошли конкурентов, а рейтинг в итоге был занижен и в комментариях были вопли на эту тему. Я надеюсь их выведут на чистую воду.
Уверен, ни один самый навороченный смартфон так не снимет.
Айфон 11 с программным размытием и картой глубины может и справиться. А если подключить к этому всему более строгую математику для симуляции аберраций в боке – то классическая (невычислительная) фотография может вовсе накрыться медным тазом в любительском сегменте.
Куда катится мир?.. :)
Да, ещё год назад я бы сильно спорил о преимуществе камер перед смартфонами, а на днях была встреча с друзьями и многие обновили свои гаджеты, пришли с топовыми моделями, я же со своей зеркалкой. После просмотра общих фотографий в одних и тех же условиях я был шокирован результатом. А в условиях низкой освещённости смартфоны оказались намного лучше.
Та же история, мой старенький D5000 на высоких ISO работает куда хуже современных смартфонов.
Не справляется. Он не может точно отделить цветок от фона, сьедает всякие ворсинки или куски фона не размытые остаются. Для просмотра на смартфоне- более менее. На мониторе эти артефакты видно. Жизнь слишком разнообразна, ее сложно просчитать:) еще в Матрице про это было!:)
Подобные фото с этого же обзора не особо-то и хуже. Цветок и размытие, это вообще шара для современных телефонов + какой-то фильтр для придания “высокохудожественного” эффекта
Смотрите как снимает редми нот 7
Меня удивляет в телефонах не проц, матрица камеры, память и т.д., а объектив. Как эти несколько линз могут разрешить такие мелкие пиксели, причём без диафрагмирования?! Понятно, что 64мп телефон не разрешит, но даже если справится с 10-16мп, это значит, что его линзы выдают около 300 лин/мм. Вопрос: почему нет столь резких стёкол для зеркалок и БЗК? Не могут сделать или придерживают выпуск до появления подходящих матриц?
Элементарно, Ватсон: при пропорциональном увеличении объектива аберрации нарастают квадратично размеру апертуры.
Отличным примером может служить ряд: Индустар-69 28/2.8, Индустар-26м 50/2.8, Индустар-29 80/2.8, Индустар-24М 105/3.5. Конечно, эти объективы не являются пропорционально измененным одним каким-то, но принадлежат одной схеме и одному уровню технологий. Тем не менее, разрешение в центре кадра у этих объективов падает от меньшего ФР к большему.
На DPR недавно три статьи было про вычислительную фотографию, если кратко – то телефоны давно уже делают не фотогоафии а клееные картинки из постоянно снимающегося видео. Так-что не разрешает там оптика ни 16,ни 12 мегапикселей.
класс :) Младшей такой недавно купили после долгих выборов. Хотя Самсунг M31 лучшее, лучшее по части фото.
Спасибо за подсказки по настройкам!
А я вот пойду завтра закупаться Kodak Aerocolor. На киношный Kodak Vision3 （50D,250D,500T） уже снимал, надо теперь и это опробовать.
Да, маркетологи таки изнасиловали инженеров)
Обсуждение фотовозможностей смартфонов – это вполне нормально. Мир быстрыми шагами движется вперед, осваиваются новые технологии, охватывающие большой круг людей. Политики пишут в соцсетях: это гораздо оперативней, чем сообщать через СМИ, и по охвату скоро не будет уступать, а может где-то уже не уступает.
Покупая смартфон, все больше людей смотрят на его фото и видеовозможности. Смартфон почти всегда под рукой. Но также нужно понимать, что снимки со смартфонов обычно просматривают со смартфонов и планшетов, а не на 50-дюймовом экране, и не делают с них борды 6х3 м.
Сегодня, вернее, еще 2 года назад, даже бюджетный Redmi 7A стоимостью $100 (на момент начала продаж) имеет режим съемки с пользовательскими настройками: можно вручную задавать ISO, выдержку (до 32 сек), ББ в Кельвинах, настраивать фокусировку.
Так что почему бы не идти в ногу со временем и не освещать фото возможности смартфонов. Это вполне нормально.
Очень интересно про пиксели, я все не мог понять как они объединяются, они же как бы разного цвета, оказалось схема дебаеризации другая (смещенная)
У последних смартфонов от Гугл приличные камеры. Особенно впечатляет качество видео.
Снимки от Сяоми хорошо выглядят на экране смартфона, но что касается редакции… Даже Canon 5d 15летней давности обладает куда большим потенциалом в этом смысле.
Не совсем корректно конечно, опыт с Redmi Note 7, 48 Мпикс.
Одна точка съемки, одинаковая исо 400, экспозиция автомат, на смартфоне выключены все улучшалки, для сравнения Панасоник dmc-fz45.
Чуда не произошло, шумы в самой темной области от смартфона заметнее, в остальном отличия, так понимаю, вызваны оптикой.
Но, правильно выше коллега сказал, годы идут, алгоритмы обработки и возможности железа растут.
С улучшалками смартфоном получаются вполне качественные снимки в помещении в т.ч., без вспышки и тд и тп.
Касательно”деградации фотолюбителей” :)
Какая нам разница, будет обрабатывать цифру сам аппарат или конвертер RAW? Скорее дело вкуса и предпочтен6ий разработчиков и пользователей.
Другой вопрос, пользоваться в быту смартфоном удобнее и проще, чем фотоаппаратом, тем более зеркалкой, меньше внимания к себе привлекаешь. :)
Иногда в некоторых памятных местах окружающие просят снять их на их же смартфон. Это просто мучение – в плане ракурса. Непонятное соотношение сторон, стараешься выбрать наклон и высоту камеры от почвы, чтобы сохранить геометрию. Короче – ни чего не скажу про сочность, яркость, резкость и т.д. Но в плане ракурса и геометрии – смартфон ни когда не будет фотоаппаратом, а разве что инструментом для фотофиксации…
Раз отошли от принципиальных обзоров зеркалок и оптики для них, очень хотелось бы увидеть обзор от Аркадия на Nikon Coolpix P520.
Никто никуда не отходил
Тогда прошу прощения. Но мнение на Nikon Coolpix P520 все же очень интересует. Подкупает поворотным экраном, как в 5000-й серии зеркалок и Никоновской оптикой. Интересен для приобретения на вторичном рынке.
Упомянутая вами модель уже является устаревшей. Если же говорить в целом о данном типе псевдозеркальных камер, или бридж-камер, то данные камеры выглядят как зеркальные, стоят почти как зеркальные, но при этом гораздо хуже зеркальных. Нет никакого смысла в данном типе. Смысл в них только для маркетологов, продвигающих их. И самый большой минус по сравнению с зеркалками, это то, что когда вы повысите свой уровень и вам будет тесно в рамках встроенного объектива, вы не сможете расширить возможности камеры с помощью других объективов.
Аркадий. Го скину фоток которые сняты на телефон. Если норм опубликуйте
Короче у меня уже давно данный телефон. Вобщем! Ширик, здесь ну почти отстой. Втопку. Макромодуль. Опытным путем выяснил что лучше снять 64мп на основную, и кропнуть до 100 процентов, чем снимать на убожественный макро модуль. Эти модули там только для маркетинга. Основная камера. Ну тут вроде для 1/1.7 дюймовой матрицы неплохо как и в редми нот7. Ставишь гуглокамеру, с ее суперHDR и порядок. Макро снимаю на основной модуль, с прицепленым на прищепку линзой от какого-то проекционного обтектива. Фото божественные. Один косяк, что от линзы от проекционного обьектива края фото в каком-то кругу из боке. Приходится кропать. Ну и ладно. Ещё можно прилепить линзу от лазерной указки. И будет шото типа микроскопа. Естественно только на основной модуль. Дальше. 64мп. Если кропать их на треть или половину, то ещё норм. Если делать кроп 100 процентов то уже получается мазня из пикселей. Видно что телефон, или линза не в состоянии ее разрешить. Такое чувство что если кропнуть до 200, то будет видно квадратики. Ну как то так. Надеюсь кому то будет полезно
Я прошу прощения, сам сайт о профи-технике и ветка о другом. Если это лишнее, удалить немедленно! :)
Коллега спрашивал о мостовой камере, это, по сути, мыльница для хобби с большим объективом. Любой аппарат-только инструмент и нужное место ему всегда найдется. Тем более для хобби бюджет зачастую на одном из первых мест. Для снимка (по гуглу ок. 1,5 км) зеркалкой надо понятно чего, снято на Панасоник dmc-fz45.
Такие камеры замечательно подходят для “мертвой” природы на солнце. Птичек можно, но затруднительно, у мну воробей успел отпрыгнуть за время срабатывания затвора. :)
Ох… Их называвют псевдозеркалки или гибриды. “Мостовая камера” — очень неоднозначная калька с bridge camera в стиле надмозга.
Другое название – ультразум.
себя Могу только добавить-зачем себя ограничивать в инструментах?
Удобство смартфона, скорость и исо зеркалки, габариты супер-зума, почему не использовать для этого отдельные девайсы?
У мну, кроме панасоника и зеркалки пентакс, есть Canon sx100is. И этот мелкий хад, в части макросъемки на скорую руку даст им фору обоим!
Вот что меня бесит – это съемка вертикального видео. Т.е. мозгов хватило на покупку айфона 11, а вот повернуть телефон на 90 градусов – нет. Я не против вертикальных фоток. Но когда 4к видео пишется на ширик в вертикальной ориентации это писец. Хочется бить по рукам молотком. Ибо танкощельные видео заполонили youtube.
К сожалению, так записывают видео все женщины и даже многие мужчины.
давеча наблюдал как норот снимал на телефоны видео работы светомузыкального фонтана – 90% снимающих держали свои тапки вертикально. и это в не зависимости от пола, расы или вероисповедания :)
Это ладно, вот когда горизонтальное видео смотрят вертикально — это вообще за гранью понимания. Тот же, упомянутый Тик-Ток так конвертирует. Мне присылали любительские видео. В одном из них радугу снимали вертикально, она не попадала в кадр и снимающий водил влево и вправо. И видео с рок-концерта было таким же, Телефон как челнок метался влево-вправо, туда-сюда.
Аркадий удалите пож-та мой пост выше. Писал с телефона, не туда запостился.
Дмитрий, ничего страшного. Это действительно беда, что все записывают вертикальное видео. А Тик-Ток вообще на этом построен.
Ну переворачивайте на 90 градусов ваш смартфон при просмотре сторис в инстаграме.
Скажите, если «мну» — это «меня», то тогда «тбу» — это «тебя»?
Ага. :)
Виноват, исправлюсь.
А про ориентацию видео, подождем, допилят софт и правильный выбор будет автоматом, так думаю.
Это не макросъемка, это ерунда какая-то. Купите себе макрокольцо для пентакса и на ките будете получать такую же ерунду. Ну сфокусировалось оно на 30 см, ну размыло фон и кусочек листика толщиной в пол-миллиметра показало резким – ура, но это не макро.
Вот снимок на 1,5 км
Вот что меня бесит – это съемка вертикального видео. Т.е. мозгов хватило на покупку айфона 11, а вот повернуть телефон на 90 градусов – нет. Я не против вертикальных фоток. Но когда 4к видео пишется на ширик в вертикальной ориентации это писец. Хочется бить по рукам молотком. Ибо танкощельные видео заполонили youtube.
ох, бояринъ, как ты точен в выраженьях – просто браво! :)
Самый крутой обзор камеры в смартфоне, то я видел в рунете. По технологиям прошлись и трезво оценили. Вам бы в обзорщики смартфонов на ютюбе залететь, чисто по фоточасти рассказывать как проф фотограф на опыте. Сейчас там один кукарекающие чушь петухи :(
– сотовый телефон уже убил такой класс фотоаппаратов, как компакт – хотя кто-то и использует суперзумы компактов, но и это продлится не очень долго, судя по скорости улучшения качества фото на сотовых…
При этом, смартфоны уже теснят и зеркалки с БЗК в сегменте массового пользователя, хотя любой профессионал или фотолюбитель высокого класса, будет ещё очень долго снимать серьёзными фортокамерами, которые при более-менее серьёзной подготовке фотографа, дают ему гарантированный результат в любых условиях сьёмки, чего ещё не скоро достигнут смартфоны – ведь усовершенствуются не только камеры смартфонов, но и профессиональные камеры и отрыв между ними в качестве и предсказуемости получаемого результата, будет сохраняться ещё вполне приличное время…
Тут ещё такой момент – помимо количество модулей камер, ещё стали увеличивать физический размер матриц в этих камерах. По крайне мере в дорогих смартфонах за последние 3-4 года именно такое и происходит.
Это конечно минус.
Вот что очень не нравится, это то что диагональ экранов растёт, и уже у многих смартфонов заваливает за 5,5″, что имхо перебор.
Я помню как раньше смеялись над моделью Samsung Galaxy NOTE (1-2-3) и называли их плафонами или планшетофонами. И что сейчас? У многих современных Xiaomi диагональ уже подползает к 7″ (т.е. к размерам младших iPad прошлых лет).
“Тут ещё такой момент – помимо количество модулей камер, ещё стали увеличивать физический размер матриц в этих камерах. По крайне мере в дорогих смартфонах за последние 3-4 года именно такое и происходит.
Это конечно минус.
Это конечно минус.”
>Тьфу наоборот – ПЛЮС. Всё, пора фильмы смотреть и на боковую.
Если сравнить современный смартфон и старенькую зеркалку 10-летней давности, то смартфоны, со своими алгоритмами и субпикселями в условиях недостаточной освещенности дают куда лучший результат
Какие критерии “лучшести” результата? Десять лет назад были 5D II, 7D, 60D, все три я бы взял.
Если света действительно мало, кадр не выйдет хорошим, что ты с ним ни делай. Тут только штатив и большая выдержка, которые телефон себе позволить не может. И даже эти кадры хороши далеко не все.
Лучшесть – это количество лайков и репостов, ну разве нипанятнаааа?..
Имею ввиду любительские зеркалки. “лучшесть” в плане съемки с рук с приемлемым (для семейного альбома и соц сетей) результатом . Старые зеркалки очень плохо снимают на высоких исо. Насчет штатива и длинной выдержки не согласен: телефоны еще как могут себе это позволить, штатив нужен меньше и у многих есть ручной режим, позволяющий сделать выдержку до 30 сек
ну и как к тилипону приделать 80-200 2.8? ))
Скотчем.
Телевиков на телефонах практически нет, за редким исключением, есть телефоны с ультра-зум объективами. Например Huawei P30 pro.