12.12.2019 был представлен объектив LEICA SUMMILUX-M 1:1.5/90 ASPH.
LEICA SUMMILUX-M 1:1.5/90 ASPH.
Основные свойства
- Основное направление: портретная съемка
- Байонет Leica M, объектив может быть легко использован на беззеркальных полнокадровых камерах с байонетом Leica L с соответствующим переходником
- Относительное отверстие: 1:1.5-1:16
- Фокусное расстояние: 90 мм
- МДФ: 1 м
- Максимальный коэффициент увеличения 1:8.8
- Оптическая схема: 8 элементов в 6 группах в том числе 2 асферических элемента
- Количество лепестков диафрагмы: 11 штук
- Только ручная фокусировка, объектив оснащен системой плавающих элементов для обеспечения высокого качества изображения на любых дистанциях фокусировки
- Диаметр светофильтра: 67 мм
- Встроенная телескопическая бленда
- Вес: 1010 г.
- Цена: около 13.000 долларов, цены (не для слабонервных) на новые объективы LEICA можно посмотреть здесь
Внешний вид
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Хорошо, что предупредили (не для слабонервных). Это для таких любителей, как Димон и пр. олигархи.
Это немцы так троллят японцев :-)
Кто-нибудь внятно пояснить может, для кого ЭТО сделано…? Для жителей Альфа Центавры…? Даже смысла нет такое рассматривать…
Для тех, кому предназначен данный объектив, снимать не обязательно и не обязательно размышлять про это. Там свои ценности и действительно, можно сказать, что это люди из “другого мира”, “другой реальности”, если смотреть на них с точки зрения обычного обывателя. В группе на фейсбуке хорошо кто-то подметил, что это как с дорогими часами – кому-то и часы на телефоне обеспечивают комфорт, для кого-то же важен статус, даже если этими часами не пользуешься. Мир очень разнообразный :)
Если я увижу у человека такую технику, то для меня его статус только упадет)
Лучше взять светосильный набор под Canon R или под Fujifilm GFX,но не “это”.
Согласен… Написали бы просто, кратко и понятно… Этот объектив для тех, у кого деньги нажитые, мягко говоря, нечестно…
А что тут нечестного? Если вы не можете заработать, накопить такие деньги, то это не значит, что другие воры. Вы снимали на такой объектив, держали его в руках.”Престижа” фирмы нет? Ха. Представляю в вас “престарелого фотографа-любителя для которого престижен “Зенит”.
Да и кстати, если “””кому предназначен данный объектив, снимать не обязательно и не обязательно размышлять про это”””, то в Лейке, зная и понимая эту тему, могут просто напихать туда для удешевления оргстекла и впаривать толстосумам… А что, отличная идея… Сейчас все фирмы так или иначе занимаются обманом в любой сфере выпускаемой продукции… Не верю в “престиж фирмы”, сейчас его нет… Он был в семидесятых… И закончился в 91-м году…
Для жителей нашей планеты. Просто в той ее части, которая может себе позволить подобное
Да не стесняйтесь – для ворюг…
Ой да ладно вам. Что, вокруг нас мало просто богатых и успешных людей? Из своего круга назову сходу трёх, для кого покупка этого стекла (увлекайся они фото) вообще не была бы проблемой: у одного бизнес в сфере логистики, второй – ITшник, разработчик какого-то банковского софта, у третьей моей знакомой очень крутая стоматологическая практика (сеть клиник). Никто из нас из бюджета не ворует, откаты не получает, все мы имеем достаточный доход. Тем более что такие вещи покупаются для души на долгие годы. Я себе так пару лет назад театральный ресивер + усилители мощности + фронтальную акустику обновил на 10000$. Просто захотелось и сделал это. Теперь она меня радует в кино и музыке, и будет радовать ещё не один год…
Достало это нищебродское отношение: «у него есть деньги — значит наворовал!»
Да чё там, каждый может себе такое позволить купить. Ну кроме этих самых нищебродов, которые как бы и не люди ваще.
Нет, не каждый. И спортивную машину не каждый себе может позволить, и большую квартиру в современном доме бизнес-класса, и отдыхать пару раз в год в тёплых странах или Европе, и много чего ещё. Ничего страшного в этом нет. Значит — людям это не нужно. Или лень. Или всё вместе. Потому что большинство людей имеет на старте очень схожие вводные данные: руки, ноги, голову. И если с умом это применять — можно всего достичь. Просто кто-то честно себе в этом признается, а кто-то начинает искать везде воров и нуворишей-бандитов.
И я понимаю, если бы стекло стоило 50000€ — да, это уже космос какой-то для любительской оптики. Но десятка… Хорошая машина из салона стоит ≈30000-40000$. Квартира в Киеве, если в не убогом ЖК на окраине, то цены уже от 1000$/м² (голые стены), скромная «двушка» на 60м² с ремонтом — 80000-90000$. И продажи недвижимости третий год подряд бьют рекорды (официальная статистика).
Да, стекло для тех, у кого большой доход и для кого обладание этим стеклом просто в кайф. Как хорошими часами, хорошей аппаратурой, дорогим костюмом, современным автомобилем. Обычному любителю оно нафиг не нужно (мне например Canon 50mm 1.8 stm + Sigma 24-70mm 2.8 за глаза для моих любительских нужд).
Как сказал Остап Бендер – ” миллион можно только украсть, а заработать можно только геморрой”… Никто не верит в сказки про успешных в России и на Украине… Как правило успешный – сначала натырил, а теперь он успешный на ворованные деньги…
Сентенции Остапа Бендера совершенно никакого отношения не имеют к современным реалиям. Сейчас толковый программно с опытом управления легко имеет 2000-3000$/месяц, работая на западную компанию из Киева или Екатеринбурга. Можно генерировать интересный контент в интернете, иметь 250000-500000 подписчиков и зарабатывать 5000-10000$ в месяц. И не нужно ничего воровать. Можно двадцать лет пахать, совершенствуясь, вникая в детали, набивая имя и клиентуру, и теперь в 40+ лет держать небольшой, но доходный бизнес (как я, например). Зарабатываю на консультациях преимущественно, клиенты в том числе и из-за рубежа, кто хочет заниматься определенным бизнесом на Украине. Начинал этот бизнес (уже как личный) с нуля, с накоплениями в размере 10000$ для старта.
Кто хочет – тот делает. А кто-то ноет и рассказывает сказки что “всё куплено, всё наворовано”.
Удачи!
Как говорил тёзка Медведев: – хрена вы тут педагогами устроились, идите в бизнес.
Фигня все это… Это работать надо, а у нас хотят работать и самое главное – могут что-то делать единицы, большинство хотят все сразу и много… Откуда олигархи..? Не оттуда, где хотят работать, а как раз совсем наоборот…
Я пахал, например. По 10-12 часов в сутки. Да, за 13К я себе объектив не куплю, он не стоит этих денег, но не исключаю. Люди не равны, представьте себе. Кто-то умнее, кто-то тупее, кто-то сильнее, кто-то слабее. Кто-то удачливее, кому-то мама-папа оставили. Не завидуйте.
Браво! Замечательный ответ!👍👍👍
С перьевыми ручками та же картина. Кто-то пишет зубочисткой, вилкой, гвоздем, китайской ручкой за доллар – всем, что в руки попадется. Пишут так, что залюбуешься. А кто-то признает только дорогие ручки с золотыми перьями стоимостью в машину, а писать ею не умеют. Носят для престижу. В их понимании.
С какими ручками…? Это сейчас уже нахрен никому не нужно…
1. Еще раз – ПЕРЬЕВЫМИ. Или ЧЕРНИЛЬНЫМИ.
2. Говорите за себя, но не за всех. Нужно и еще как нужно.
Просто хотя-бы поинтересуйтесь этой темой и тогда поймете, что не все как Вы.
Это безнадежный пациент. Там заговоркапитализдов головного мозга.
Ага.. безнадежный… Зомбоящик поменьше смотрите и тоже начнете воспринимать окружающее как есть, а не так, а не так, как вам его вдалбливают… Конечно, если вы не из “тех же”… Тогда это бесполезный разговор…
Ммммм, фикс весом килограмм и ценой 13 тысяч баксов, что может быть лучше.
фикс весом 5 кг и ценой 130 000 баксов))
Зато портреты с него будут выходить – мона лиза одна за другой.
Если приклеить скотчем к стене банан и продать, то можно купить таких девять штук, и еще останеццо 3K USD на какой нить фулфрейм с элечкой.
Это пять)))
В чем и насколько сильно Leica превосходит те же Nikon и Canon? Чем продиктована такая колоссальная разница в цене? За 13к можно собрать отличную систему под большинство задач от других производителей. А тут один мануальный фикс… Или отличия лежат в имиджевой плоскости?
Конечно в имиджевой плоскости… При чем в этой плоскости они застряли еще в 70-х прошлого века… Сейчас никому эти плоскости не нужны… какой
Комментарии такие раздраженные, что можно подумать как будто анонс заключается в том, что всем фотографам надлежит до 2020 года купить по одному такому объективу, иначе вышка.
Просто в Лейке считают себя самыми умными, а всех остальных людей – идиотами… Зачем вообще такую хрень тут печатать…? Тут не Форбс для красования…
Цена: около 13.000 долларов. )))
Судя по цене, представляю себе,как они вспотели, пока проектировали и делали его.
Про используемые материалы, под краской, даже подумать боюсь… )))
А я представляю себе наглых маркетологов и начальников лейки.
Вы не представляете какой это труд проектировать и “сделать объектив”.
Материалы под краской, видимо, из Марсианской руды, при чем РедкоМарсианские…
Здрасте всем! А на фотик Зоркий он подойдет?
Можно адаптировать, но дальномер работать не будет. Идея взять эту Лейку и Зоркий с барахолки за 1 доллар забавная.
Дорогой объектив может купить любой богатый бездельник.
Суть в том, чтобы найти жемчужину бесплатно.
Вспомнил свои поиски жемчуга
Случайно проглядел что это анонс и подумал – вот у нас появились богатые фотографы, имеющие такой объектив. Но суровая реальность быстро меня успокоило… Вообще в последнее время участились случаи появления объективов с ценой в районе 10000 долларов, очень возможно, что дети из семьей тех 15000 мультимиллионеров и 2000 миллиадреров почему-то начали увлекаться фотографией, и они просто не смогут похвастаться с друзьями другими линзами, надо иметь что-то подходящее. 13000 долларов – это для нас фантастика, но однажды в Китае я лично присутствовал на обеде, где были приглашены 6 гостей, и тот обед обошелся приглашающему (точнее – приглашающей!) ровно 22000 долларов, поскольку заказывали какие-то редчайшие рыбы и т.п. Я также присутствовал при покупке новогодних подарков, когда в также в Китае в местном магазине Hermes один единственный покупатель заплатил 175000 долларов, а потом разослал эти подарки по адресам. После всего этого я порекомендовал ей купить себе Hasselblad 1, чтобы снимать хорошие портреты, что они тут же сделала через онлайн магазин, за 13000 долларов вместе с одним объективом. И вот, видимо, таких покупателей стало достаточно, чтобы выпускать подобные объективы. Обычным фотографам такое даже не снилось, коммерческие фотографы никогда такие деньги не заплатят, и вот остаются сверхбогатые и их дети. Обратите внимание, что большинство блогеров тестируют все, кроме продукции Leica, так как оно и не требуется, их покупают не за разрешение или другие оптические характеристики (хотя и по этому части там все в порядке, еще бы!), их покупают именно из-за имиджевого статуса, даже некоторые фотографы, чтобы красоваться ими на выставках (по крайней мере, в Китае это очень модно). Именно из-за этого Leica не поменяла и никогда и поменяет корпус своих камер, именно они создают имидж серьезного и даже в некотором роде успешного фотографа. В глазах покупателей фотографий, и даже в сознании части фотографов это так и есть и все это отлично работает. Вот была у меня маленькая выставочка в Китае, и как только пришел мой китайский друг и заметил, что на плече у меня висит старый Fujifilm X-E2s, сразу побежал домой и притащил свой Leica и убедительно попросил меня носить его, иначе мол “что подумали бы” посетители, китайские посетители. И вся абсурдность ситуации была в том, что почти все посетители-фотографы там пришли также с камерами Leica, чтобы не ударить лицом в грязь, это при том, что в своей работе почти все они пользуются Canon 5Dm3 или Canon 1Dx.
Думаю, в Китае давно налажен выпуск фейковых корпусов Leica именно для цели ношения с собой и понтования.
нет, потому что оно бесполезно, почти все фотографы имеют настоящие Лейки, к тому же на выставках они берут их друг у друга, пробуют снимать, обсуждают, это в порядке вещей. Дело в том, что Китай очень богатая страна, просто тут нет снобизма и даже богатые почти никогда не показывают свое богатство, так что купить супер дорогую технику тут не составляет особого труда. Посмотрите на годовой отчет компании Лейка – из полученные за год 400 миллионов чуть более половины они получили именно в Китае, то есть сколько они продают техники во всем мире, ровно столько же продают только в Китае. У этой компании есть своя очень стабильная ниша – это типа Армани в сфере фототехники, подобных больше нет, есть и будут попытки хоть как-то выйти на этот уровень от других компаний, но это бесполезно, фотографы не хотят этого, кому нужно у тех есть Лейка, и все. Лично я много снимал на цифровом Лейка, и могу сказать что, например, камера M-240 – это просто отстой, технический брак, с бракованных сенсором, с ДД на уровне 5.0, но посмотрите Интернет и восторженные отзывы на нем. Кстати, у владельца он испортился ровно через 2 месяца использования, камера просто перестала включаться. Разумеется,его быстро поменяли ему, иначе им тут никак. А вот объективы были превосходными, первое на что я обратил внимание, это то, что при глубокой обработке файлов на переходных линиях, скажем, ветки дерева и неба, почти не образовывались белые полоски, как это бывает в случае применения обычных и даже дорогих объективов от других производителей. Сами картинки выглядели несколько необычно, я бы не сказал что очень приятно, но необычно, и думаю, что на камерах с нормальными матрицами (сейчас и Лейка стала использовать нормальные матрицы!) они выдадут замечательные картинки в техническом и эстетическом планах. Если попаду в Шеньжень, возьму тот Лейка с теми тремя объективами и постараюсь сделать что-то наподобие сравнения с моими, в лоб, на одних и тех же сценах, самому даже интересно велика ли будет разница, у меня есть Никон с несколькими хорошими объективами, а у владельца еще и система Кенон с несколькими объективами. Кстати, в Интернете я никогда не встречал прямого сравнения объективов от Лейка с аналогичными от других производителей, все говорят о каком-то “духе” Лейка, и т.п.
Коммерческий рынок. Продадут корпоративщикам.
В 90-е нам втирали, что коммунизм это бред… Так вот теперь понятно, что БРЕД не коммунизм, а вот ЭТО…
То, что сейчас дорого, подешевеет со временем. Или китайцы скопируют и выпустят доступный аналог😆
Так что очень интересно посмотреть обзор и фотки.
По поводу жемчуга, так на Али появилось много интересных стекол, на которые также интересно обзоры увидеть.
Еще ни кто не посетовал, что это мануал, за такую-то цену? Ну, да, это Зенитар бы ужЕ ногами пинали за мануальность.
Кажется что цену берут с потолка. Типа, ну… пусть будет, чтоб толстосумы и “шишки” не чувствовали себя нищебродами. Всё равно разбираться и сравнивать ни кто не будет, Этаж – Лейка!!!.
У этого стекла есть неоспоримый плюс, лет через 5 – 7 его повторят китайцам за 700$, с почти таким же качеством))))
Вот именно, что почти.
Так ведь скушают. Дольчегабанно
Кто-то купит себе мануальную лейку за 13.000 долларов, поставит ее в шкаф рядом китайской вазой династии Шмынь и, поглядывая на них, будет попивать элитный коньяк.
А кто-то возьмет покоцанный советский полтос и будет творить несусветную красоту.
Важно не то, что купишь. Важно то, что после себя оставишь.
Мне кажется, что мноиге не учитывают, что если уж что-то продается, то оно и покупается. И можно очень долго кидаться высокомерными фразами, что мол, на кадиллаках разъезжают богатые придурки, которые не умеют ездить, но это далеко не так. Фирма не ориентирована на то, чтобы нести светлое и вечное в жизнь каждого. Есть бренд, ниша и покупатели. И вовсе не все они олигархи.
Хотя нет, и олигархи тоже, они же спонсоры. Кому-то может будет греть серце тот факт, что его рекламную компанию засняли на лейку. А презентует он ее какой-нибудь известной рекламной фирме или фотостудии.
И … тадам, получит освобождение от налогов на сопоставимую сумму.
Повторюсь, есть куча частно-корпоративных студий, которые приобретут такую игрушку просто по знакомству. Кому-то из ведущих представителей творческого мира эту штуку подарят. Привлекут кого-то в качестве амбассадор. Слишком пафосные модели если и не раскупаются, то списываются на затраты в качестве просто рекламных. ХОтя это и справделиво для фирм попроще. Эта естественная норма убыли просто заложена изначально.
Тот же Никон когда выпускает какой-то мегазум, наверняка просто, чтобы вручить парочке всемирной-известных анималистов и добавить бонусов в копилку статуса бренда.
Просто зависть — очень плохое чувство. А совок кроме зависти ничего в людях не смог воспитать, увы.
А вообще, разговоры на тему какого-то там мифического качества – обычная пустая болтовня… Сейчас смартфоны снимают так же , как и всё остальное… А при хорошем освещении, так, не зная, где что, можно и от D5 или D810 не отличить… Раньше на Фото-64 снимали в любых условиях и не парились, а теперь, если 9 точек фокусировки, а не 55, то все – жизнь не удалась – ничего не снимешь… Да просто цифровая матрица матрица позволяет получит более качественное, более резкое и более чёткое изображение, чем плёнка… И не автофокусировка и не крутая система экспозамера тут не при чем… Можно поставить экспопару (сейчас уже экспотройку) и на глаз и по экспонометру Ленинград и ничего не поменяется, все будет точно так же как и с крутым экспозамером и крутейшим автофокусом…
Вы фотограф любитель и не понимаете для чего реально D5 нужен, хотя 810 неплохая камера.
Комментарии восхитительны…
Понятие “нищеброд” – не о бабле, а об отношении к нему… Особенно к чужому.