На что снято?
На что снято? Свои догадки пишите в комментариях.
Первый, кто точно укажет модель техники, на которую были получены эти снимки, а также изложит свои мысли, из-за которых он пришел к такому выводу, получит в подарок объектив HELIOS-44M 2/58 (с доставкой).
Ответ будет указан на этой же странице 3.01.2020. Удачи.
UPDATE/Подсказка
Фото исходного размера с потертым EXIF здесь.
UPDATE 2/Ответ
Снимки были получены на ZTE NUBIA M2 4/64, с основным сенсором на 13 МП, Sony IMX258. Фотографии подготовила моя мама (!), ее инстраграм https://www.instagram.com/tatyana_tatjyana/
Насчет победителя.
Качественней всех, IMHO, анализ провел автор NeustrDm (комментарий от 23.12.2019 в 10:04) и пришел к наиболее правильным выводам, его комментарий:
Уверен, что снимали на неплохой смарт, хоть и не самый новый.
1. Первая фото с пальмами – дисторсия, где пальмы и кипарисы наклонены к центру кадра.
Смарт держали немного под углом к горизонту с наклоном чуть вниз, поэтому такие искажения.
У меня такие же искажения бывают на Galaxy s7, где объектив экв 28мм.
2. Низкий ДД, на фото с яхтой в заливе выбитое небо. Это качественный смарт года этак 2013–2015. На более поздних, ДД подрос. У меня такой ДД выдавал Samsung Galaxy s4.
3. Нет размытия, что тоже говорит о смарте с небольшой диафрагмой, что отсылает нас в те же 2013-2015 годы.
4. Хорошая детализация заднего плана – значит смарт не самый бюджетный.ИМХО, я бы смог полностью повторить все эти фотки на своем стареньком Samsung Galaxy s4.
Объектив уже отправлен победителю.
Спасибо всем за участия и интересные и познавательные комментарии.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Ксіаомі редмі 4. На айфон і новіші молелі не тягне.
Мимо. у меня такой и такое на него не получить
Телефон какой-то, или что подобное.
Причём, если телефон, то так себе, моя Nokia 9 по цвету лучше на голову https://drive.google.com/file/d/1laChTFZxGkeXPzaO6D0KcEjmZ0P4ZGmj
Ссылка не расшарена
А так?
https://drive.google.com/file/d/1laChTFZxGkeXPzaO6D0KcEjmZ0P4ZGmj/view?usp=drivesdk
Или вот еще https://drive.google.com/file/d/1H3AsqT3E2Ij9_r5MSYlZ6-Ei0BaNWPqH/view?usp=drivesdk
Это точно НЕ кроп и не полнокадровая зеркалка (Даже древние модели так цвета не искажали).
Это даже не 3/4 от Олика или Панасоника.
Скорее всего это что-то древнее, не новее 2012 года. Пусть будет Nikon 1 AW1 (хотя может быть и другой из этой линейки).
Может это и смарт, но тоже не новый.
А Олик пленочными пресетами не баловался? Или это только Фудж делает?
Снято на Nikon,а вот какая модель?
Это старенький NOKIA, который мелькал как-то раз в обзорах, он ещё RAW выдает, вроде как один из первых, кто это делал. Модель не вспомню, в инете найти не смог.. Возможно она
redmi 7pro
задание не о чём,фото изменены и урезаны.Так можно снять на простой телефон или дешёвую камеру.
Фото исходные, только даунсайз до 1600*1200
HELIOS-44M 2/58
!!
!
И вот эти вот “эксперты” по всему интернету друг другу мозги выносят?! Хороший эксперимент.
Именно, когда экзифа нет – “эксперты” замолкают)
Снято на iphone 4
Есть мысль, что это старый олимпус, типа Olympus C-760UZ. Цвета очень похожи. Глубина резкости тоже. Думаю это таки он, или с такой же матрицей.
вот-вот… о чем и речь :)
Некоторые снимки похожи на те, что получал на Canon 350D с штатным объективом. Настройки базовые, помню, сильно был расстроен “качеством”. Потом научился… и оптику поменял))
Самый прикол в том, что Аркадий читает комменты и посмеивается в усы :)
А фото снято на какую нибудь кофеварку или видеокамеру ДжиВиСи :)
Да нет, просто интересно. Есть здравые мысли
Аркадий, всё правильно, нам интересно! И комментариев много, а значит, ещё не перевелись настоящие фотографы!
Ну пока никто не угадал)
Судя по прошлым конкурсам, в случае правильного или почти правильного ответа, Аркадий пишет, что угадали
Напомнило фото с Kodak КВ-10 и пленка 100. Особенно с волнами (11фото) как будто пережарили.
Olympus Body Cap Lens 15mm f/8
Большая глубина резкости, узкий ДД, слабая оптика, соотношение сторон кадра – однозначно “мыльница”, из недорогих, возможно Canon. ВСЁ!
Снимал точно не Аркадий.
Почему?
Таких унылых снимков в ваших обзорах я не видел. Осталось впечатление что снимал неискушённый пользователь.
“унылые” это не про контраст, цветопередачу, экспозицию. Просто очень не похожи на ваши.
На самом деле всё просто – более-менее опытный человек вроде Аркадия не будет допускать характерных ошибок полных новичков по типу заваленного горизонта, сильных ошибок экспонирования, съемки чего угодно на супер жестком полуденном освещении и т.п.
Да, именно так. А ещё ракурсы выбраны неудачно. Как результат – “унылые” снимки.
Сотовый телефон, Sony Ericsson.
Это не мыльница из 2000-х годов и уж никак не плёнка. Не кроп, не фулл и не Олимпус :) Это смартфон, какой-то из новых, думаю, что из тех что с “тремя глазами”. Канешна, я могу аргументировать, но я предпочту, просто, поставить ставку, как на скачках или в рулетке :) Я ставлю на Huawei, пусть это будет Huawei P30 Pro! Это первый “трёхглазый” смарт, который у меня “загуглился” :) Аминь!
Первый “Трехглазый” это- Huawei p20, но может быть и что то от этого бренда, но чуть постарше.
да ладно! навороченный современный смартфон снимает как мыльница 10-15 летней давности? ох, блин… как все плохо, оказывается… :(
У меня Huawei P20pro, снимает он изумительно. Если я дам ему 9 из 10 то эти форточки на 4 балла еле еле.
на обычный пленочный фотоаппарат … пленка потом была оцифрована
Слишком гладенько и бесшумно для пленки.Это уж точно не она.
Скорее смартфон с навесным объективом или кит какой-нибудь.
Leica
Идея квеста интересная.
Но я все-таки за творческие конкурсы, с жюри и призом зрительских.
А не такое – “попалпальцемвнебо” лотерея.
Не обязательно. Если человек сталкивался – он скажет
Почему то мне кажется это “Любитель“ :-)