За предоставленный объектив YONGNUO LENS YN50mm F1.4 огромная благодарность непосредственно компании Yongnuo.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Навигация
- Вкратце
- История
- Все объективы от Yongnuo
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Фокусировка
- Обновление прошивки
- Качество изображения
- Примеры фотографий на камеру Kf=1.0
- Примеры фотографий на камеру Kf=1.6
- Примеры фотографий в обработке
- Отличия от Canon 50/1.4 USM
- Мой опыт
- Альтернативы
- Цена
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре объектив YONGNUO LENS YN50mm F1.4 я буду называть сокращенно – ‘Yongnuo 50/1.4’.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Вкратце
Yongnuo 50/1.4 – светосильный полтинник от компании Yongnuo для фотоаппаратов Canon. Тяжелый, хорошо собранный, с пристойным качеством изображения. Имеет достаточно низкий ценник и является очень привлекательным решением для фотолюбителей. Фактически Yongnuo 50/1.4 является самым дешевым автофокусным объективом с F/1.4 для полнокадровых зеркальных фотоаппаратов.
Yongnuo 50/1.4 оказался достойным объективом, его можно смело применять для любительской фотосъемки. На полнокадровых фотоаппаратах это стандартный (в плане фокусных расстояний) объектив с очень широким спектром применения. На кропнутых камерах Yongnuo 50/1.4 может неплохо выступить в качестве замены портретному объективу.
Здесь я просто обязан оставить спойлер про полтинники. Творческий и практический потенциал светосильного полтинника действительно сложно переоценить. Он годится для широкого круга фотозадач. Фотолюбители часто используют его в качестве портретного объектива, особенно на кропнутых камерах (камеры с сенсором APS-C или 4/3). Многие просто хотят светосильный фикс-объектив, в дополнение к своему первому штатному ‘китовому’ объективу. Диафрагма F/1.4 ровно на четыре ступени шире диафрагмы F/5.6, которая используется в подавляющем большинстве ‘темных’ китовых объективах на длинном конце. В числовом эквиваленте это означает, что Yongnuo 50/1.4 приблизительно в 16 раз светлей, чем, например, китовый Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, который на 50 мм фокусного расстояния использует максимальное относительное отверстие, равное всего f/5.6. Подсчет в разнице относительного отверстия (считай светосилы) выполняется элементарно: (5.6*5.6)/(1.4*1.4)=16.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
История
29 апреля 2014 на шоу ‘The 17th China International Photograph & Electrical Imaging Machinery and Technology’ был представлен прототип Yongnuo 50/1.4, который внешне был очень похож на оригинальный Canon 50/1.4 USM. После этой выставки прототип Yongnuo 50/1.4 больше нигде не появлялся, массовое производство и его продажи не были налажены. Данные с официального сайта были удалены (но интернет помнит всё).
Ниже показан вид прототипа ‘YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.4 YONGNUO LENS MADE IN CHINA’:
30 мая 2018 на официальном сайте появился современный Yongnuo 50/1.4 для фотоаппаратов Canon EOS, показанный в данном обзоре. Некоторые называют эту модель Yongnuo 50/1.4 Mark II, я так делать не буду.
18 августа 2018 был представлен Yongnuo 50/1.4N E для фотоаппаратов Nikon.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Все объективы Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL [анонс]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM [анонс]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [анонс]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM II [Ali]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM II [анонс]
Байонет Canon RF (беззеркальный полный кадр):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [ожидается анонс]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (две подверсии с разным именем) [обзор]
Байонет Nikon Z [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO Z [анонс]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [обзор]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + обзор]
Для системы Micro 4/3:
- Yongnuo 17mm 1:1.7 [анонс]
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [обзор]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Nikon F (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Байонет Canon EF (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Фотоаппараты:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Объективы и фотоаппараты и множество другой продукции от Yongnuo легко можно найти у официального дилера/магазина Yongnuo на Aliexpres.
Мое видео по всем объективам Yongnuo здесь.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Основные технические характеристики YONGNUO LENS YN50mm F1.4
| Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы: YONGNUO LENS YN50mm F1.4 Ø58mm YONGNUO LENS MADE IN CHINA. На корпусе YOUNGNUO DIGITAL 50mm. На коробке: YOUNGNUO DIGITAL Standart prime lens YN50mm F1.4 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм, резьба под светофильтры металлическая |
| Фокусное расстояние | 50 мм
|
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для полноформатных цифровых камер. Объектив подходит для всех камер Canon EOS |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | метка байонетного крепление, окошко со шкалой дистанций фокусировки в метрах и футах, шкала ГРИП (только для F/22) |
| Диафрагма | от F/1.4 до F/22 |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 0.15x (1:6.67) |
| Вес | 572 г |
| Оптическая схема | 9 элементов в 7 группах. Объектив использует специальные оптические элементы со сверх высоким коэффициентом преломления (показаны синим цветом) |
| Бленда | Бленда байонетного типа. Бленды нет в комплекте поставки, в инструкции не указан ее тип/маркировка. Подходит Canon ES-71 II или любой ее клон |
| Страна изготовитель | MADE IN CHINA (Сделано в Китае) |
| Период | С 30 мая 2018 |
| Инструкция | Посмотреть мой скан (только английский язык) |
| Цена | Цены на Алиэкспресс (самые дешевые) |
В оптической схеме объектива привлекает к себе массивный вогнутый передний элемент. Скорее всего оптическая схема берет свои корни у Carl Zeiss 1,8/50 Ultron, Voigtlander Color-Ultron 1.8/50. Из современных автофокусных объективов подобный вогнутый передний элемент можно встретить у Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (он же Sony SEL55F18Z FE 1,8/55). Скорее всего оптическая схема Yongnuo 50/1.4 принадлежит какому-то старому и не выпущенному объективу Nikon/Canon, который не дошел до массового производства. Спасибо Дмитрию Евтифееву за мысли насчет происхождения оптической схемы данного объектива.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Сборка
На обзор объектив приехал полностью новым.
В маленькой коробочке находится гарантийный талон, инструкция на китайском и английском языках, талон с датой изготовления 30-07-2018, влагопоглотитель и сам объектив с передней (YN-58) и задней крышкой. Передняя и задняя линзы объектива первоначально прикрыты специальными транспортировочными пленочками синего цвета. К сожалению, одна из этих пленочек оставила небольшой след на передней линзе, который я легко убрал с помощью специальной тряпочки для оптики.
В общем и целом объектив собран хорошо. Yongnuo 50/1.4 имеет металлическое крепления байонета. Кольцо фокусировки не прорезинено, пластиковое, но достаточно широкое и приятное в обращении. Корпуса объектива выполнен в основном из металла. Резьба под светофильтры также металлическая. Заявлено, что контакты микропроцессора позолочены.
Вес Yongnuo 50/1.4 составляет почти 600 грамм. В руках объектив ощущается как добротная вещь, в разы лучше, нежели Yongnuo 50/1.8 II. Объектив Yongnuo 50/1.4 весит примерно столько же, сколько ТОПовый оригинальный Canon 50/1.2 L USM. В паре с достаточно тяжелыми камерами, Yongnuo 50/1.4 позволяет получить хороший весовой баланс связки камера+объектив.
Дизайн Yongnuo 50/1.4 очень похож на Canon Compact-Macro 50/2.5.
Диафрагма состоит из 7-ми лепестков и формируют отверстие в форме правильного семиугольника, при этом на фотографиях в зоне нерезкости получаются довольно круглые диски нерезкости в диапазоне F/1.4-F/2.5.
Объектив имеет USB-порт в нижней задней части объектива (в районе байонета). Порт служит для обновления прошивки (детально про это описано в соответствующей главе). USB-порт не имеет резиновый заглушки.
К сожалению в комплекте поставки отсутствует бленда, мешочек для транспортировки, USB-шнур и диск с ПО (программное обеспечение можно скачать только с официального сайта).
Для Yongnuo 50/1.4 подходит бленда Canon ES-71 II. Я использовал аналог бленды Canon ES-71 II (для оригинального объектива Canon 50/1.4 USM). Бленда устанавливается на корпус объектива, а не на выезжающий ‘хобот’, что добавляет прочности конструкции, а также делает движение передней линзы менее заметным. Важно: эта бленда не устанавливается в обратном направлении (в режим транспортировки), объектив оказывается слишком толстым и бленда застревает по середине.
Yongnuo 50/1.4 не имеет резинового уплотнителя байонета и не является всепогодозащищенным объективом.
UPDATE 1: однажды я частично открутил передний блок линз вместе с поляризационным светофильтром, после чего очень крепко закрутил блок обратно и подобный конфуз больше не повторялся.
UPDATE 2: на обзоре у меня побывала версия YONGNUO LENS YN50mm F1.4N E для фотоаппаратов Nikon, которая сразу же из коробки была с разболтанным, наполовину отвинченным хоботом. Я крепко закрутил руками хобот и подобная проблема больше не повторялась.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Фокусировка
Для фокусировки Yongnuo 50/1.4 использует микро-мотор и является аналогом Canon MM (Micro Motor). Автоматическая фокусировка будет работать с любой зеркальной камерой Canon EOS. Скорее всего и на беззеркальных камерах с соответствующим переходником особых проблем быть не должно.
Скорость фокусировки средняя (ближе к низкой), ощутимо ниже (примерно в 2 раза), чем у оригинального объектива Canon 50/1.4 USM. Автоматическая фокусировка очень шумная.
Во время съемки видео с использованием автоматической фокусировки и встроенного в фотоаппарат микрофона уровень шума является очень сильным. Данный шум от мотора фокусировки делает просмотр снятого видео неприятным.
Я работал с объективом на камере Canon EOS 5D с простенькой системой фокусировки на 9 точек и на камере Canon EOS 750D (a.k.a. Canon Digital Rebel T6i, a.k.a. Canon Kiss Digital X8i) с продвинутой системой фокусировки на 19 точек и системой Hybrid CMOS AF III для фокусировки в режиме Live View. Цепкость фокусировки неплохая, но все же ошибок фокусировки больше, чем можно было ожидать. Ошибки фокусировки несистематические и зачастую связаны с малой ГРИП на F/1.4.
На камере Canon EOS 750D я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который теоретически не страдает back/front фокусом). Точность фокусировки с использованием фазовых датчиков фокусировки, как центральных, так и боковых, полностью совпадала с режимом Live View. На камере Canon EOS 750D хорошо работают все режимы фокусировки в Live View, в том числе и фокусировка с автоматическим определением лиц.
Кольцо фокусировки пластиковое, широкое, в ручном режиме фокусировки вращается приблизительно на 225 градусов (5/8 от полного обзорота в 360 градусов). При достижении крайних положений кольцо не упирается, а продолжает очень медленно и очень туго вращаться. Наводиться на резкость вручную удобно. Во время ручной фокусировки слышен раздражающий звук как ‘пластик трется о пластик или о метал’, при этом кольцо вращается плавно и достаточно приятно. Во время изменения направления фокусировки присутствует небольшой лаг (задержка), но особого дискомфорта это не вызывает.
Я использовал ручную фокусировку на Yongnuo 50/1.4 в течении двух дней, сняв в таком режиме больше двух тысяч кадров. Ручная фокусировка действительно удобная, хоть и есть неприятные мелочи, описанные выше.
На корпусе объектива есть переключатель режима фокусировки ‘AF-MF’ (автоматическая фокусировка / ручная фокусировка). Позиции переключателя поменяны местами по сравнению с оригинальными объективами (‘AF-MF'<->’MF-AF‘). Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным, при этом его можно свободно вращать на 360 градусов без какого-либо влияния на фокусировку. К сожалению, в отличии от многих оригинальных объективов Canon, Yongnuo 50/1.4 не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки Canon FTM (или подобные). Направления вращения кольца фокусировки противоположны оригинальному Canon 50/1.4 USM.
Объектив не обладает внутренней фокусировкой, во время фокусировки оправа корпуса (‘хобот’) выезжает вперед приблизительно на 1.5 сантиметра, при этом передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см, при этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:6.67, что характерно для большого количества подобных полтинников.
Очень важно: во время фокусировки на бесконечность, когда кольцо фокусировки доведено до упора (с небольшим перелетом за саму метку ‘бесконечность’) зеркало полнокадровых камер, таких как Canon EOS 5D, цепляет заднюю линзу или оправу задней линзы объектива. Обычно зеркало не опускается обратно, упираясь в линзу или оправу задней линзы Yongnuo 50/1.4. Когда объектив сфокусирован на бесконечность без этого небольшого перебега – никаких проблем с зеркалом нет.
Объектив имеет окошко со шкалой расстояний с метками в метрах и футах. Шкала маленькая, на ней имеются метки для 3, 1.5, 1, 0.8, 0.6, 0.5, 0.45 метра и метка ‘бесконечности’. Также имеется метка со шкалой ГРИП, но только для значения F/22. Метки для работы в инфракрасном спектре нет.
Другие особенности фокусировки:
- по шкале дистанций у кольца фокусировки есть большой ‘перебег за бесконечность’. Yongnuo 50/1.4 не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения.
- Фокус-шифт (shift-focus) отсутствует.
- У Yongnuo 50/1.4 присутствует ощутимый эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается.
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами
- Фокусировка выполняется одновременным перемещением всего линзоблока (всех линз) относительно фокальной плоскости
Важно: Yongnuo 50/1.4 — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Canon. Достоверно известно, что объектив не имеет проблем фокусировки в том числе и в режиме Live View на камерах Canon 6D, 6D Mark II, 5D, 5D Mark II, 5D Mark III, 60D, 7D, 750D.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Обновление прошивки через USB
На корпусе объектива Yongnuo 50/1.4 есть USB-порт с помощью которого можно обновить программное обеспечение (прошивку/микропрограмму) объектива. К сожалению функционал программы YNLensTool Updater Version 1.00, которая отвечает за работу с объективом, очень скудный. Можно только посмотреть текущую версию прошивки и обновить ее на новую. Версии прошивок можно найти на официальном сайте. Прошивку v1.03 для своего Yongnuo 50/1.4 я нашел здесь.
Для подключения в объективе используется распространенный порт USB 2.0 MICRO-B (как у мобильных телефонов). В комплекте поставки USB-кабель не идет. Для подключения я воспользовался USB-кабелем для своего андроид-телефона. Мой объектив имел самую последнюю прошивку V1.03 (2018.6.27), а потому я не стал ее обновлять.
Версия прошивки Yongnuo 50/1.4 и вид окна программы YNLensTool Updater Version 1.00
Обновление прошивки, скорее всего, позволяет улучшить совместимость объектива с новыми фотоаппаратами, улучшить работу автоматической фокусировки, избавляет от некоторых других ошибок. Полезность данной функции я по достоинству оценил работая с объективом Yongnuo 100mm 1:2 для фотоаппаратов Nikon. Но все же очень плохо, что нет возможности откатить (восстановить) оригинальную прошивку, которая шла ‘из коробки’.
Для выполнения обновления прошивки (программного обеспечения) объектива следует:
- Выключить фотоаппарат, отсоединить объектив
- Открыть программу YNLens Updater для обновления (программу для Window или MacOs можно скачать на официальном сайте здесь)
- Присоединить объектив к компьютеру с помощью USB-кабеля. Если все прошло успешно, то программа автоматически определит подключенный объектив
- Нажать [Browse] и выбрать файл с нужной прошивкой
- Нажать [Start] для начала обновления. Дождаться окончания обновления
- Отсоединить кабель, присоединить объектив к фотоаппарату и начать снимать
UPDATE: некоторые пользователи отмечают ухудшение качества работы автоматической фокусировки с новой прошивкой. Я нашел архив со старой прошивкой, можно скачать по этой ссылке.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Качество изображения
Как для своего класса Yongnuo 50/1.4 показывает вполне приемлемое качество создаваемого изображения.
Резкость
- в центре кадра на F/1.4 по разрешающей ничего удивительного, но все же ее достаточно для многих фотозадач
- диафрагма F/1.4 на 24 мегапикселях кропнутого сенсора показывает себя слабо, на 12 мегапикселях полного кадра – хорошо
- есть ощутимое падение резкости к краям кадра на F/1.4
- хорошая разрешающая способность в центре кадра на прикрытых диафрагмах после F/2
- хорошая разрешающая способность по краям кадра на прикрытых диафрагмах после F/4
- хороший контраст
Дистoрсия
- небольшая бочкообразная дисторсия
- общий уровень дисторсии находится на уровне, свойственном для подобных объективов
- характер дисторсии унифицирован, легко поправим в редакторе
Виньетирoвания
- общий уровень виньетирования находится на уровне, свойственном для подобных объективов
- заметное виньетирование наблюдается сильней всего на значениях F/1.4-F/2
- виньетирование усиливается с фокусировкой в сторону МДФ
- на камерах APS-C сенсором виньетирование практически пропадает на значениях F/2.0-F/2.8
- виньетирование легко поправимо в редакторе
- виньетирование не усиливается при использовании достаточно толстого светофильтра (с высокими бортиками)
Аберрации
- на открытых диафрагмах есть ощутимое количество сферических и хроматических аберраций
- сильней всего хроматические аберрации заметны на краях и углах изображения
- общий уровень ХА находится на уровне, свойственном для подобных объективов
- есть сильный фрижинг (ХА в зоне нерезкости) и блюминг (ХА на сильно контрастных мелких деталях)
- есть сильная кома в углах изображения на F/1.4-F/2.0
Остальное
- диафрагма формирует достаточно ровные диски нерезкости только в диапазоне F/1.4-F/2.5, на значениях F/2.8-F/22 можно отчетливо проследить правильные многоугольники от точечных источников света в зоне нерезкости.
- цветопередача нейтральная, приятная. Объектив использует просветление передней линзы, которое отливает зелеными оттенками. Множество современных объективов имеют просветление, которое переливается как у Yongnuo 50/1.4.
- в некоторых ситуациях объектив сильно боится бокового и контрового света. Объектив может поймать ощутимую засветку кадра.
- широкая диафрагма F/1.4 создает сильное размытие переднего/заденго плана, при этом характер боке достаточно ровный и приятный. Должен отметить, что восприятие боке является по большей части субъективным фактором.
На прикрытых диафрагмах, начиная примерно с F/2.8, отличить снимки с Yongnuo 50/1.4 и Canon 50/1.4 USM будет крайне сложно.
Важно: на момент создания данного обзора не существовал профиль Yongnuo 50/1.4для популярных RAW-конвертеров. Но я заметил, что для объективов Yongnuo 50/1.8 под Nikon/Canon, а также для Yongnuo 35/2.0 под Canon уже появились профили объективов для Adobe Camera Raw и Adobe Lightroom последних версий, потому, скорее всего, появление профиля объектива для Yongnuo 50/1.4 лишь вопрос времени.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Примеры фотографий на полный кадр
Все примеры фотографий в галерее ниже были сняты с помощью камеры Canon EOS 5D и объектива Yongnuo 50/1.4. Фотографии получены с помощью конвертации RAW (‘.CR2’) файлов оригинальной утилитой Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP) без каких-либо изменений (без обработки).
Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’) можно скачать по этой ссылке. Исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно скачать по этой ссылке.
Мануальный крошка-полтинник INDUSTAR-50-2 3,5/50 и современный Yongnuo YN 50mm f/1.4
Примеры фотографий на кроп
Все примеры фотографий в галерее ниже были сняты с помощью камеры Canon EOS 750D (a.k.a. Canon Digital Rebel T6i, a.k.a. Canon Kiss Digital X8i) и объектива Yongnuo 50/1.4 без бленды. Накамерный JPEG без дополнительной обработки. Напомню, что плотность пикселей у 750D на 20% выше, чем у пятидесяти мегапиксельных Canon EOS 5Dsr/Canon EOS 5Ds. Некоторые фото были сняты с использованием поляризационного светофильтром HOYA 58mm PL-CIR.
Фотографии в галерее уменьшенного размера, ресайз до 2048 Х 1535 пикселей (около 3.1 МП) сделан с помощью бесплатного программного обеспечения FastStone Photo Resizer 3.1. Внизу фотографий были впечатаны данные EXIF (выдержка, диафрагма, ISO). При уменьшении размера фотографий я использую качество равное 80% от оригинала. Такого процента качества больше чем достаточно для передачи всех деталей на фотографии без избыточного веса файла в формате ‘JPEG‘. С 3-х МП можно без без особых проблем печатать фотографии формата до А4. Небольшой вес фотографий позволяет быстро просмотреть примеры фото для общего ознакомления с возможностями объектива и позволяет экономить время загрузки фотографии и дисковое пространство моего сайта. При просмотре фотографий на дисплее разных устройств, сайт автоматически подгоняет фотографии под размер используемого устройства. Чтобы посмотреть попиксельно фотографию 1:1, достаточно открыть ее в новой вкладке браузера, сделать это проще-простого кликнув по миниатюре фотографии с помощью средней клавиши мышки (с помощью скрола) или воспользовавшись контекстным меню ‘открыть ссылку в новой вкладке/окне’.
Исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно скачать по этой ссылке. Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’) можно скачать по той ссылке.
UPDATE
Больше примеров фотографий на данный объектив можно найти в обзоре Canon EOS 5D.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Примеры фотографий в обработке
Фото в небольшой обработке можно посмотреть в моей галерее на сервисе 500Px.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Отличия от Canon 50/1.4 USM
На момент создания данного обзора у компании Canon имелся только один подобный объектив, а именно Canon 50/1.4 USM, с ним я и сравню Yongnuo 50/1.4.
Преимущества Canon 50/1.4 USM перед Yongnuo 50/1.4:
- Canon 50/1.4 USM использует 8 лепестков диафрагмы. У Yongnuo 50/1.4 лепестков диафрагмы только 7
- Canon 50/1.4 USM ощутимо меньше в размерах
- Canon 50/1.4 USM примерно вдвое легче
- Canon 50/1.4 USM фокусируется гораздо тише
- Canon 50/1.4 USM фокусируется ощутимо быстрей
- Canon 50/1.4 USM использует ультразвуковой мотор фокусировки Micro USM, а Yongnuo 50/1.4 использует обычный микро-мотор
- Canon 50/1.4 USM имеет функцию постоянного ручного контроля фокусировки Canon FTM
- Canon 50/1.4 USM дополнительно имеет метку для работы в инфракрасном спектре
- Canon 50/1.4 USM имеет прорезиненное кольцо фокусировки без лага
- Canon 50/1.4 USM имеет более привычные направления вращения колец фокусировки и переключателя режимов фокусировки AF/MF
- Профиль Canon 50/1.4 USM зашит в современные камеры, которые умеют автоматически исправлять некоторые виды искажений, например, дисторсию или виньетирование. Также, профиль для Canon 50/1.4 USM присутствует практически во всех современных RAW-конвертерах и позволяет быстро избавиться от некоторых искажений.
Преимущества Yongnuo 50/1.4 перед Canon 50/1.4 USM:
- Yongnuo 50/1.4 на 25 лет новее. Оригинальный Canon 50/1.4, который был представлен еще в 1993 году
- Yongnuo 50/1.4 стоит примерно вдвое меньше
- Yongnuo 50/1.4 использует более сложную и необычную оптическую схему. Canon 50/1.4 USM использует классическую схему двойного объектива Гаусса, унаследованную еще от Canon FD 50mm f/1.4 и использующуюся в огромно числе старых полтинников класса 50/1.4 (как пример – Nikon 50/1.4D)
- Yongnuo 50/1.4 имеет USB-порт для обновления прошивки
- Yongnuo 50/1.4 имеет более длинный ход кольца фокусировки, более широкое кольцо фокусировки
Оптические показатели обеих объективов находятся на схожем уровне. В сети есть обзоры пользователей, в которых можно встретить информацию, что Yongnuo 50/1.4 немного лучше на открытых диафрагмах в центре кадра и немного хуже по краям и углам, нежели оригинальный Canon 50/1.4 USM.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Альтернативы
Ниже показан список полтинников и объективов, очень близких по своему фокусному расстоянию к 50 мм, которые поддерживают автоматическую фокусировку и подходят для полнокадровых камер Canon EOS.
Canon:
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версия с окошком дистанции фокусировки и металлическим байонетом | март 1987 | Посмотреть цену |
|
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, вторая версия без окошка дистанций фокусировки и пластиковым байонетом. Данный объектив существует в двух подверсиях: Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 1990 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | май 2015 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic | июль 1993 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | январь 2007 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | сентябрь 1989 | Посмотреть цену |
| Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | декабрь 1987 | Посмотреть цену |
| Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM | сентябрь 2018 | Посмотреть цену |
Tamron:
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | сентябрь 2015 | Посмотреть цену |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, данный объектив существует в двух подверсиях с разным типом покрытия корпуса | март 2008 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Art) | январь 2014 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 Macro | 1990 | Посмотреть цену |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Macro EX, существовала копия данного объектива под именем Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | июнь 2004 | Посмотреть цену |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | февраль 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo:
|
Существуют несколько подверсий с разным написанием имени возле передней линзы
Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 2014 | Посмотреть цену |
|
Существует в двух вариантах, в зависимости от цвета корпуса: черный или белый |
май 2018 | Посмотреть цену |
| Yongnuo Lens 50mm 1:1.4, существовал еще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | май 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Мой опыт
Я в полном восторге от Yongnuo 50/1.4. За небольшие деньги получился вполне годный полтинник с вполне функциональной диафрагмой F/1.4 (для некоторых фотозадач).
На цене я остановлюсь отдельно. Yongnuo 50/1.4 это:
- самый дешевый автофокусный полтинник для зеркальных камер Canon с F/1.4
- самый дешевый полтинник среди вообще всех автофокусных полтинников с F/1.4, которые можно купить новыми
- самый дешевый автофокусный полнокадровый объектив с F/1.4
- Yongnuo 50/1.4 дешевле не только любого полнокадрового объектива с F/1.4, но и любого кропнутого объектива с F/1.4
Yongnuo 50/1.4 стоит немного дороже, нежели оригинальный Canon 50/1.8 STM. Диафрагма F/1.4 примерно на 2/3 светлее, нежели F/1.8. В итоге что выбрать – вопрос сложный и открытый. Для себя, в частности для фотосъемки (не для видео) я бы все же остановился на Yongnuo 50/1.4. А вот для видео я все же выбрал бы оригинальный Canon 50/1.8 STM.
Не так давно у меня на обзоре был новенький звездный супер-монстр HD PENTAX 1:1.4 50mm SDM AW DFA* и я должен отметить, что Yongnuo 50/1.4 имеет куда менее выраженные продольные аберрации (фрижинг), окрашивающие контрастные переходы в зоне нерезкости в зеленый и фиолетовый цвета. Хотя, конечно, в общем и целом HD PENTAX 1:1.4 50mm SDM AW DFA* значительно лучше бюджетного Yongnuo 50/1.4.
Yongnuo 50/1.4 я брал несколько раз на съемку как объектив для второй камеры. За три недели обзорного времени я снял порядка 6000 кадров и не заметил никаких глюков или сбоев в работе Yongnuo 50/1.4.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Цены
Yongnuo 50/1.4 не особо дорогой объектив. Проще всего и дешевле всего купить Yongnuo 50/1.4 на aliexpress.com, например, у проверенного продавца вот по этой ссылке.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Итоги
Yongnuo 50/1.4 – очень функциональный объектив за небольшие деньги. Компания Yongnuo в последнее время выпускает все более сложные объективы с хорошими возможностями. Во многих ситуациях Yongnuo 50/1.4 может отлично подойти в качестве замены оригинальному Canon 50/1.4 USM.
Достоинства
- небольшая стоимость (150-180 долларов за новый Yongnuo 50/1.4). Это самый дешевый автофокусный объектив с F/1.4 вообще среди всех автофокусных объективов
- высокая светосила
- необычная/уникальная оптическая схема. В оптической схеме используются специальные элементы со сверх высоким коэффициентом преломления. Передний элемент вогнут (редкость для подобного рода объективов)
- USB-порт для обновления прошивки
- удобная ручная фокусировка, кольцо фокусировки вращается на 225 градусов
- присутствует окошко со шкалой дистанций фокусировки
- во время фокусировки оправа для светофильтров не вращается
- неподвижное кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки (например у Canon 50/1.8 II кольцо вращается и его нельзя трогать)
- неплохое качество сборки: металлический байонет, большая часть корпуса металлическая, надежные и удобные крышки, бленда байонетного типа, бленда устанавливается не на хобот
- шкала ГРИП, отсутствует фокус-шифт
- семилепестковая диафрагма, круглые диски нерезкости в диапазоне F/1.4-F/2.5
- приятный/нейтральный рисунок, который может использоваться как неплохой художественный прием во время портретной съемки
- уверенная резкость начиная с F/1.4 в центре кадра. Умеренный уровень основных оптических искажений (аберрации, виньетирование, дисторсия), сопоставимый с оригинальным Canon 50/1.4 USM
Недостатки
- ограниченные возможности настройки объектива через USB-порт. Можно только обновить прошивку объектива. Нельзя откатить прошивку до предыдущей версии
- задняя линза или оправа задней линзы может цеплять зеркало некоторых полнокадровых фотоаппаратов Canon EOS во время фокусировки ‘с перелетом бесконечности’
- однажды я открутил светофильтр вместе с передней частью объектива (проблема была легко решена более крепким завинчиванием переднего блока линз)
- большой вес (572 грамма у Yongnuo 50/1.4 против 290 грамм у Canon 50/1.4 USM)
- во время фокусировки в сторону МДФ передняя часть оправы корпуса (хобот) выезжает вперед
- средняя скорость фокусировки, ощутимо ниже, чем у Canon 50/1.4 USM
- обычный микро-мотор фокусировки и, как следствие, отсутствие функции постоянного ручного контроля фокусировки, аналогичного, например, режиму FTM у Canon 50/1.4 USM
- ощутимый шум от мотора фокусировки
- несистематические ошибки фокусировки (но нельзя сказать, что с фокусировкой есть ощутимые проблемы)
- пластиковое кольцо фокусировки, неприятный трущий звук во время фокусировки
- небольшой лаг кольца фокусировки во время ручной фокусировки при изменении направления вращения
- направления вращения кольца фокусировки противоположны оригинальному Canon 50/1.4 USM.
- бленды нет в комплекте поставки, нет официальной информации по совместимых блендах
- отсутствует базовая пыле- и влагозащита (например, у Nikon 50/1.4G есть резиновый уплотнитель байонета)
- ощутимый эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки)
- отверстие диафрагмы на значениях F/2.5-F/22 плохо скруглено и является правильным семиугольником
- нет метки для работы в инфракрасном спектре, шкала ГРИП и дистанций фокусировки маленькие
- есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (точных данных нет)
- отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы оптических искажений (дисторсию, виньетирование т.д.)
- отсутствие профиля объектива в популярных RAW-конвертерах (временный недостаток, профиль можно создать самому или дождаться его релиза)
- неизвестна живучесть данного объектива и разброс в качестве. Мало информации о сертифицированных сервис центрах для обслуживания объективов Yongnuo
- определенные недостатки изображения (слабая резкость на F/1.4 по углам и краям изображения, слабая устойчивость к боковому свету без бленды, набор оптических искажений, характерный для подобных полтинников)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Длиннющий обзор. За честность и детали – отдельное спасибо
Первопятак до сих пор очень хорош :-)
И объектив интересный. Аркадий, спасибо за обзор!
P.S.> А чем так плох второй пятак?
Маджентой?
5Д Марк 2 тоже хорош. Первопятак чисто для души.
Второй лучше, но найти его в хорошем состоянии гораздо сложнее, продают настолько убитые, что там даже на спуск нажимать страшно, такие, которые нормальному человеку даже за 100у.е. стыдно будет продавать, а некие кадры умудряются за них по 1000у.е просить.
Второй лучше, он просто удобнее в пользовании, но первый все же дешевле.
Спасибо за обзор ! Я с трудом представляю этот объектив в эксплуатации, уж больно велик он для полтинника. Все в ног на голову переворачивается.
марк 2 это просто живая легенда) и еще живой ( используется по полной ) и от возраста и популярности легенда… У меня было четыре такие камеры за два года…
Попроси друзей кто будет ехать в Китае, тут второй пятак в отличном состоянии можно купить за 500-570 долларов, в состоянии 95-96%, без единой царапинки, можно также проверить количество отснятых кадров если подсоединить его к компьютеру. До последнего времени они стоили более 700 долларов, но за последний год цены значительно упали… Можно еще немного добавить и взять 6D, который куда лучше по части качества изображения, цена его сейчас около 700-750 долларов.
Накрутить пробег можно любой…
Обзор очень хорошо структурирован, в нём легко ориентироваться и получать нужную информацию, в том числе нюансы и детали, которых нет в других обзорах. Спасибо.
Добротный, интересный обзор объектива Yongnuo 50/1.4. Фото – замечательные. Большой труд и при тестировании, и подготовке данного обзора. Думается, за популяризацию данного обьектива, компания Yongnuo, должна подарить обьектив Аркадию Шаповалу…:)
Наконец-то китай сделал реально достойный бюджетный объектив. Действительно годная попытка отойти от традиции выжимания 6/4 планаров – прогрессивная схема, современная картинка и весьма высокая резкость. Будь у него еще более простая и дешевая ручная версия – пошел б покупать)
Во всяком случае, Зениту есть у кого поучиться.
Хаха. Зениту. Поучиться. Это пять! Зениту уже никакая учеба не поможет!
Спасибо за такой емкий и интересный обзор! Я к полтинникам ровно дышу, но прочитала с интересом. Очень жду обзор YONGNUO 14 мм F2.8 Как раз недавно внесла его в план покупок на Али. Очень интересно, как он ведёт себя на съёмке архитектуры и интерьеров (внутри темного помещения), на съёмке репортажа (венчание/крещение в церкви).
Отличный обзор! объектив за такую цену просто находка.
Как и в случае производства любого продукта, данный продукт тоже яляется результатом развития производства линейки объективов, а потому получился лучше. Китайские компании уже освоили производства мануальных объективов, среди которых есть и уникальные и просто превосхожные. Дуквально вчера Laowa представила целую новую линейку объективов включая даже кинообъектив. Есть и несколько других очень хороших компания. Я уже писал, что это результат освоения производства оптического стекла в самом Китае, и он давно уже не стоит 1000 долларов за 1кг, как это было во времена его производства в Японии. По некоторым слухам тут (пока подтвердить на собственном опыте не могу!) его стоимость китайцы довели до 140 долларов за колиграм. Вот и погли дешевые объективы, к тому не обремененные брендовыми надбавками и супердорогой рабочей силой в самой Японии. Осталось только собрать качественный автофокусный мотор, или кольцевой ультразвуковой. Уверень, что в данынй момент в какой-то компании промышленного дизайна в Шеньежене уже идет разработка и доведение до производства таких моторов, и они окажутся не такими дорогими, как бренды нам хотят представить (Nikon до сих пор имплантирует такие моторы лишь в некоторых своих объективах, и даже в супердорогом 58 1,4 стоит дешевый мотор от 18-55 VR!!!! Он только называется ультразвуковым, на с амом деле он не настоящий ультразвуковой, не полноценный!). Так что в ближайшие годы вероятнее всего китайсцы освоят и нормальные автофокусные объективы, и это хорошо для пользователей. Говорят что в мире цифровые камеры очено популярны. Это ерунда! Мировые продажи нахоятся в районе 25 миллионов штук включая все типы камер, а это около 5% взрослого населения нашей планеты, то есть подавляющее большинство люжей просто не могут их купить, потому что они жутко дорогие, по сути эта сфера монополизирована несколькими японскими производителями и т.н. конкуренция между ними – это по сути фикция!
25 миллионов штук в год (на самом деле в 2016 году 13 млн.). Камеры не так быстро устаревают, чтобы их менять каждый год, плюс когда мы говорим про цифровые камеры вообще, то имеют место разные замещения (смартфоны убивают мыльницы и т.п.). Если взять серьёзные камеры, то конкуренция есть не только среди известных 7-8 ведущих производителей (хотя этого уже более чем достаточно для полноценной конкуренции). Новые камеры конкурируют и с б/у сегментом, которые по доступности сегодня находятся на очень хорошем уровне. Цена новой любительской Nikon D3500 с китом $500, цена б/у D3200 с тем же китом $150-200. Так D3200 ещё и выигрывает по ряду параметров у D3500. Цена Nikon D90 с nikkor 50mm f1.8d, которые позволяют иметь продвинутое управление съемкой и получать картинку достойного качества, $200-250. Я уж не говорю про D40, D70, D80, которые и того дешевле. Поэтому и конкуренция есть, и камеры весьма доступные, если смотреть не только на новые модели.
А как вам 750й канон?
Уж очень он похож на предыдущие модели, что по управлению, что по картинке. Прорыва в качестве изображения с новой матрицей на 24 мегапикселя я не нашел.
Управления под одну руку практически без изменений еще с модели 450D->500D->550D->600D->650D->700D и почти такое же как у последующего 800D.
Фокусировка Hybrid CMOS AF III ощутимо хуже, чем Dual Pixel CMOS AF. Собственно Hybrid CMOS AF III славы не взыскала и была использована всего в трех камерах (м3, 750 и 760д).
А вот что понравилось – так это хороший модуль фокусировки на 19 крестообразных точек, взятый у моделей 7D, 70D. Скорее всего такой модуль поставили сюда, чтобы хорошо работать с точностью на 24 МП.
Спасибо, отлично. Больше всего в заслугу YN поставил бы 100mm f/2 для Никона и 50mm f1.4. Эти два объектива, по крайней мере, в моих глазах сильно подняли данную компанию.
Спасибо! Интересно почитать ваши обзоры. Хотелось бы увидеть 14 ф2.8)
На ФФ 5D разница с родным EF 50\1.4 весьма ощутима. И разница, естественно, не в пользу китайца.
Не знаю что вы там смотрели, на 6д китаец в центре лучше, по углам только худе
В не-наших интернетах обитает некий John Aldred, который пишет обзоры на всю технику подряд, включая фото. У него есть сравнение обоих по мишеням; относительно резкости в центре на открытой он пишет, что у китайца the sharpness looks fairly similar to the Canon, but with much better contrast. Является ли это преимуществом – каждый решает для себя. Дальше он заявляет, что оба объектива чертовски плохи (pretty bad), и всерьёз рассуждать о них может только тот, кто не снимал хорошим 50\1.4 (т.е. Сигмой Арт в его понимании). Я бы отнёсся к этой Сигме (при всех её достоинствах) как истинной мере человеческого роста скептически. Что касается разницы EF и Yongnuo в моём восприятии: цвет у китайца ощутимо хуже, что на 5D Классик особенно заметно – это раз; и (субъективно) – картинка вялая и без драйва, свойственного EF в его лучших проявлениях – это два.
Дак ощутима ризница или “the sharpness looks fairly similar to the Canon”?
Может у родного 50/1.4 картинка с драйвом? или у Сигмы 50 1.4 Арт с драйвом?
Про разницу я, вроде, написал в конце. Про “хуже в углах” и у Элдреда написано. Про драйв могу ещё раз воспроизвести: “свойственного EF в его лучших проявлениях”. У Сигмы он тоже, несомненно, присутствует. Такой – журнально-глянцевый…
Sigma Art – это совсем другой уровень оптики с другой целевой аудиторией. Canon 50/1.4 USM вышел в далеком 1993 году (25 лет назад). Оптическая схема под данный Yongnuo, скорее всего, также была разработана лет 25 назад (и как раз сейчас на нее закончился срок действия патента). Конечно, само собой современные объективы, которые на четверть века новее, с асферикой и прочей вкуснятиной, весом в килограмм, уложат по некоторым параметрам китайский полтишок на лопатки. При этом все же хочу отметить, что Yongnuo призван в первую очередь конкурировать с Canon 50/1.4 USM и остальными полтинниками с 50/1.8. В конечном итоге Yongnuo 50/1.4 не далеко ушел от Canon 50/1.4 USM.
Сосуществуя с 5D и 50\1.4 USM около десяти лет, я вполне представляю (глаз привык), как выглядели бы фото из Вашей подборки 5D+Yongnuo с родным объективом. Китаец ушёл, как говорится, взад довольно далеко, хотя все оценки, конечно, субъективны.
Свое болото нахваливаете по причине того, что привыкли к нему и считаете его чем-то эталонным. Сначала пишите, что китаец хуже, потом ссылаетесь на Джона, что они одинаковые, пусть даже одинаково плохи, потом снова топите за оригинал. Складывается только одно субъективное мнение – психологическая зависимость от бренда. Что было бы если поснимать 10 лет на Китайца? Привыкли бы к нему, изучили все слабые и сильные стороны и топили бы за него, смешивая с грязью какой-то 50/1.2 еф
Не считаю 50\1.4 USM шедевром объективостроения. Оцениваю на твёрдую четвёрку. Китаец на четвёрку, ИМХО, не тянет.
Извини но 50\1.4 от кэнона это полный зашквар – 1.4 даже если и резко, то с невероятной хроматикой, что на солнце часто делает его бесполезным.
Есть и более прфессиональные оценки этого объектива: It offers excellent optical quality, especially when stopped down a bit… 87% highly recommended https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_50_1p4
От себя добавлю, что снимать им надо уметь.
Сколько можно воспроизводить старые байки об “ужасных ХА Кэнон 50\1.4”? – Вот диаграмма его ХА на ФФ (вторая сверху) https://www.lenstip.com/216.5-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Chromatic_aberration.html. ХА ниже 0.08 считаются “низкими”, т.е “незаметными, если не отыскивать их специально” http://www.imatest.com/docs/sfr_chromatic/. Тема неоднократно обсуждалась на западных фотофорумах, и в подавляющем большинстве проблемных случаев речь идёт либо об единичных экземплярах с браком, либо о слабых кроп-камерах, с которыми он действительно даёт ХА на грани low-medium. Для светосильного объектива средней ценовой категории ХА 0.07 на f1.4 с приличными камерами – очень неплохой показатель.
Новый YN 50 1.4 лучше чем старый кеноновский 1,4, но не во всем. Спиасть старичка точно не стоит, у него отличное качество картинки и высокий микро контраст начиная с 2,8, очень быстрый автофокус (это много стоит!), отличный конструктив и работает с камерами без проблем, и стоит в районе 260 в отличном состоянии. YN бъет его на открытых диафрагмах, на 1,4 он однозначно лучше, диафрагма полностью рабочая, что невозможно сказать про кенон (был у меня он в течение одного года). А сравнивать с сигма арт их обоих невозможно из-за огромной разницы в цене и классе (арт – это элитарный класс, полтинник от кенон – это старое бюджетное стекло, а YN – вообще дешевое изделие), разумеется та сигма лучше не только данного YN, но и почти всех остальных полтинников в мире, за исключением Tamron 45 1.8 VC (но последний не 1.4), и некоторых других вроде нового Мильвус от Цейсс и Отус тоже (последний – вообще чемпион и стоит 2000 долларов минимум). Вопрос в том, что за 126 долларов в мире нет другого полтинника с диафрагмой 1,4 и с качеством превосходящим родные полтинники от именитых производителей на открытых диафрагмах (это не сенсация, в объективе от YN применена новая сложная схема с 4 низкодисперсными стеклами, даже удивительно, что он не показывает еще лучший результат). Обратим внимание и на то, что в случае сигма арт и отус мы имеем дело с монструозными объективами и по сути получаем картинку от центра огромных линз, вот и часть секрета их высокого качества в плане разрешения, ну и опыт проектирования и производства объективов сказывается, но сам факт, что объектив в разы дешевле может конкурировать по части качества получаемого изображения с более дорогими, причем от производителя с незначительным опытом по этой части производства, указывает на то, что через несколько лет может быть пользователи получат еще более качественные объективы за такую же небольшую цену. А что еще надо пользователям? Имя? Пожалуйста, ведь другие бренды никуда не собираются уходить…
Огромное спасибо Аркадию за обзор!
Всё в лучших традициях Радоживы: полный технический разбор, где каждой мелочи уделено внимание, отличные снимки, раскрывающие возможности стекла, очень содержательное личное впечатление и оценка достоинств и недостатков объектива.
Сам являюсь обладателем связки Canon 5D + Canon 50mm 1.8 STM. Также есть Revuenon 50mm f1.4 MC с 8-ю лепестками диафрагмы.
С большим интересом смотрю в сторону Yongnyo 50mm 1.4.
К Canon 50mm 1.8 STM есть ряд претензий по качеству картинки на диафрагмах от 1.8 до 2.5.
И резкость невысокая (даже для первопятака, на котором хорошую резкость получить несложно), боке дребезжащее, кружочки в зоне нерезкости к краям кадра сильно сжимаются на открытой диафрагме.
Для себя рабочими сичтаю диафрагмы с 2.2 для портретов. Но и там ценой повышения резкости, контраста и исправления формы кружков в зоне нерезкости является появление дребезжащего боке. Видимо, тому виной хроматические аберрации на краях упомянутых кружков.
Как ни крути, а оптическая схема не менялась с 1987 года, когда вышел первый Canon 50 mm 1.8 “Grandad”. Чудес не бывает. Фокусировка тихая, но Canon 17-40mm 4 и Sigma 70-200mm 2.8 macro II фокусируются ощутимо быстрее. К точности претензий нет.
У Revuenon 50mm f1.4 довольно приятный рисунок. Боке очень мягкое, переход ГРИП в нерезкость плавный. Хроматики немного, она не раздражает особенно. Основная претензия к сферическим абберациям (которые есть и у Canon 50mm 1.8 STM). Их очень много на f1.4. На f 1.6 (промежуточное значение между кликами f1.4 и f2.0) ситуация ощутимо выправляется, повышается резкость и контраст, но всё равно есть проблемы. На f2.0 в центре кадра всё отлично: резкость и контраст на уровне, сферические аберрации уходят, мало хрома , приятное боке. Фотографировал мирры и сравнивал с Canon 50mm 1.8 STM, уровень сопоставим. Сильно лучше старенького Гелиоса, который прикрутил обратно на Зенит.
Но фокусироваться без Live view по одному видоискателю, даже такому большому и светлому, как на пятаке, мне тяжело. Досадных промахов многовато. Чипованный переходник с подтверждением фокусировки помогает не сильно.
Как я понял, у Yongnyo 50mm 1.4 всё прекрасно с резкостью в центре кадра, недурное боке (хотя и там на границах кружков в зоне нерезкости лезет много хроматики) приличный контраст. Автофокусировка на уровне. Вопросы к цветопередаче. Хорошо знаю цвет первого пятака, так вот тут с ним есть заметные проблемы. Оригинальный Canon 50mm 1.8 рисует приятнее. На кошечках и цветочках не так заметно. а вот на людях разница бросается в глаза.
Эффект монокля, который есть у Canon 50mm 1.4 здесь, как я понимаю, почти не проявляется.
У Canon 50mm 1.4 смущает следующее: при сопоставимой с Yongnyo цене за Б/У Canon, у Canon сильный эффект монокля, о котором пишет http://www.vlador.com, очень хрупкий моторчик фокусировки, который боится всякого неосторожного движения. Резкость на сопоставимых диафрагмах, по тестам не далеко ушла от Canon 50mm 1.8 STM. Оно и не удивительно – поколение оптических схем одно.
Есть ещё Sigma AF 50/1.4 DG EX HSM, но там приличный разброс в качестве, плюс нужно закладывать в бюджет юстировку объектива на моей камере. В остальном, очень достойное стекло.
Аркадий, обращаюсь к вашему опыту, на ваш взгляд, какой светосильный полтинник вы взяли бы на Canon 5D для любительской фотосъёмки, возможно для периодического заработка, из перечисленных:
1. Б/У Canon EF 50/1.4 USM.
2. Б/У Sigma AF 50/1.4 DG EX HSM (не Арт серия).
3. Новый Yongnyo 50mm 1.4.
Ещё раз большое спасибо за ваш труд!
С уважением, Алексей.
Спасибо, что поделились своим опытом.
Я бы рекомендовал смотреть в порядке убывания: Sigma 50/1.4 EX + сдать на юстировку если будут проблемы (это не так уж и дорого), потом на родной Canon 50/1.4 USM (быстрый, родной, проще перепродать в случае чего) и уже потом на Yongnuo 50/1.4 (вариант который “не жалко” и вполне функционально).
Вообще, мне кажется будет лучше к 50 1.8 STM добавить любую 85-тку, там уже и “рисунок” сильней проявляется и будет куда более “солидная” картинка.
Молодцы китайцы! Соотношение цена\качество на уровне.
Красочный осенний обзор, с твоими фото мир красивее))
Ми-ми-ми, а не комментарий))) Ня
По мишеням получается так: резкость в центре у китайца чуть хуже, по краям – намного хуже. Цвет, ИМХО, гораздо хуже. В результате картинка загоняется путём повышения контраста. Вообще говоря – это приём, рассчитанный на лохов. Глаз, привычный к более качественной оптике, общую несбалансированность такого изображения видит.
Ну-ну, ваш глаз смотревший 10 лет через полтинник и древнейший 5д еще что-то может отличить?
По теме Йонги молодцы. Вот сравнения в лоб https://www.youtube.com/watch?v=HgzrGWBPVdU
Должно быть понимание, что Yongnuo 50/1.4 рассчитан на фотолюбителей. Огромное количество фотолюбителей (не путать с диванными-гуру-технарями) не найдут разницу между китайцем и оригиналом по картинке. Повышение контраста – это общепринятый прием и в общем случае это полезное занятие для оптики.
Непонятно, отчего некоторые читатели сравнивают эту Ягу с какой-нибодь Сигмой Арт, которая раз в 10 дороже.
Честно говоря, я вообще не совсем понимаю чего же такого особенного нужно снимать подобными дорогущими полтинниками? По идее, всё то же самое можно снять или на 35мм, или на 85мм. Или вообще на какой-нибудь 70-200 2.8 VR. Плюс, они могут такое, чего полтинник не может, за них не жалко такие деньги отдавать.
Но я много чего не понимаю, может все эти сигмы действитнльно кому-то очень нужны?
Чуть выше я описал, что сравнивать данный Yongnuo с Sigma 50/1.4 Art не совсем корректно. Хорошо, хоть с новым Canon RF 50/1.2 L пока не пытаются сравнить.
YN50/1.4 что-то по серединке между бюджетными 50/1.8 и Canon 50/1.4 USM. Собственно у того же Canon 50/1.4 USM альтернатив по доступной цене просто нет. Самый близкий – это Sigma 50/1.4 DG HSM EX, который обычно даже в состоянии б.у. стОит дороже. А вот Yongnuo сделали недорогое и вполне годное решение. Конечно, YONGNUO в общем и целом хуже Canon 50/1.4 USM, про что, собственно, свидетельствует пункт “Отличия от Canon 50/1.4 USM” в моем обзоре.
В то же время, действительно, складывается впечатления, что полтинник за 150 долларов должен снимать как за 1000 долларов. Наверное потому и пытаются провести параллели между китайцем и Sigma 50/1.4 ART.
Так всё-таки: конечно хуже, оптические показатели на схожем уровне, или “я в полном восторге”? – Все это не слишком упаковывается в единую взвешенную оценку. Про
накрутку контрастности на проблемных изображениях – отдельная тема.
Все так как в обзоре и все достаточно просто.
В общем случае Yongnuo 50/1.4 хуже, чем Canon 50/1.4. Общий случай – это не только оптические показатели, а функционирование объектива в целом, в том числе это касается всего, что связано с фокусировкой, сервисом и прочим. Эти детали как раз освещены мной в разделе Отличия от Canon 50/1.4 USM.
Оптические показатели, действительно, на схожем уровне. В чем-то лучше (тот же контраст), в чем-то хуже (разрешение по краям).
И я действительно в полном восторге от объектива, это мое личное впечатление, вынесенное в отдельную графу Мой опыт. Как вы должны были заметить, мои впечатления практически никак не влияют на финальные итоги, я не пытаюсь ничего скрыть или приукрасить, в то же время я допускаю, что некоторые данные в обзоре я мог ошибочно указать неверно. Если вы или кто-либо другой найдет неточности – пожалуйста, отпишитесь, я исправлю.
Если попытаться объяснить мою личную позицию к объективу – то она очень проста. В первую очередь здесь выступает соотношение цена/качество. Пользоваться новым автофокусным объективом с F/1.4 для фотолюбителя считаю великим благом. Хочу еще раз отметить, что родной Canon 50/1.4 стоит в 2 раза дороже, чем китайский аналог (данные о стоимости я взял с надежного и проверенного временем сайта BHPhoto здесь 179 долларов и здесь 349 долларов). Да и не всегда получится купить б.у. Canon 50/1.4 за стоимость нового Yongnuo 50/1.4. Некоторые пользователи попросту боятся, или не хотят, или не любят, или не умеют проверить б.у. технику перед покупкой.
Спасибо, все, как обычно, корректно и вразумительно. К вопросу о том, способен ли рядовой любитель различить снимки с обоих, я думаю вернуться.
Теперь – относительно распознавания. Проведём простой эксперимент: камера одна – 5D. Чтобы не давать Кэнону большой гандикап, переведём снимки в монохром и сравним изображение на достаточно закрытых диафрагмах (Ваш снимок f6.3 на Йонге, f9 – на Кэноне), поскольку на 1.4 гандикап Кэнона тоже будет слишком большим. Встречается мнение относительно того, что примерно начиная с f8 все полтинники становятся по картинке одинаковыми – это тоже заодно не лишне проверить.
https://ibb.co/e2y3K9
https://ibb.co/nsVZ99
Вопросов, собственно, два: 1) в состоянии рядовой любитель увидеть, что снято разными объективами? 2) в состоянии рядовой любитель определить, в каком случае оптика более качественная? – Я, как рядовой любитель, отвечаю на оба вопроса утвердительно.
Вопросы с примерами оформлены/заданы некорректно. Давайте, подождем, что ответят любители :)
Объекты съемки разное, время разное, свет разный. Диафрагма у YN была 6.3, у Canon 9, внутрикамерные настройки отличаются. В довершение кадры преобразованы некоторым редактором с некоторым влиянием, о котором нет никакой информации. То есть, заранее условия сравнения некорректные. При всем этом, снимок с кувшинками, субъективно, проигрывает по всем статьям снимку с YN. Поэтому, если было желание показать, что YN превосходит Canon – Вам это удалось. Если желание было обратное (Canon лучше YN), увы нет, не удалось.
ОК, вполне ожидаемо…
Да, ожидаемо. Снять кувшинки с одними настройками в одних условиях, снять архитектуру в других условиях с другим настройками, пожать всё это программой и обесцветить. А потом задать вопрос: видно ли, что снято разными объективами? И выше ли качество объектива, которым снимались кувшинки, чем качество объектива, которым снималась архитектура? Повеселило, конечно.
Рад, что доставил Вам удовольствие
“А по-моему они одинаковы”(С) Пытаться найти разницу при просмотре пожатых полноразмеров – это очень увлекательно. Единственное, что я вижу это мыло по краю кадра, причем у обоих
Есть контингент фотографов которые мыло в углах видят у всех объективов и это уже профессиональная болезнь
Возможно, хотя не у всех и не всегда
Разницу в рисунке оптики и на карточке десять на пятнадцать видно
Ооо, разговоры о рисунке пошли, о высоких материях…
Хочу заметить две вещи. 1) Я не видел уважаемых обзоров, где бы утверждалось, что YN в целом лучше оригиналов. Не утверждается это и тут. Сам владел для Nikon 50/1,8 и 35/1,8. Да, они несколько уступают оригиналам, но при этом лучше многих других альтернатив; недостатки не так уж велики; для людей, не могущих себе позволить оригинал – отличное решение. Поэтому я не знаю, почему Вы решили, что все утверждают превосходство YN над оригиналами, и стали этот миф опровергать. Миф придуман Вами самим. Обоснованных данных считать, что YN в целом превосходит оригиналы, пока нет. 2) Про то, насколько цена его соответствует качеству, это индивидуальное решение. Если Вы зная оба объектива выбираете оригинал, значит разница в цене не покрывает разницу в качестве. Если наоборот, зная оба, выбираете аналог, значит разница больше, чем разница в качестве. Каждый решает сам, и пытаться вложить в других свои представления, особенно не держа объектив в руках, занятие безуспешное.
Здесь присутствуют (в смысле – на сайте) два мифа: об “оптической близости” – раз, и о выдающемся соотношении цена-качество у Йонгнуо – два. И то, и другое представляются именно мифами.
Ради интереса, пожалуйста, напишите, сколько по вашему должен “действительно” стоить данный объектив, спасибо.
Он и стОит, ориентируясь на последнюю модификацию родного 50\1.8, слегка дороже этого полтинника, видимо, с учётом наличия диафрагмы 1.4. Это, ИМХО, вполне разумная цена. Маркетологи явно понимают истинный репер для этого объектива, что бы при этом не излагалось в рекламных роликах.
Все же ответьте, какова на Ваш взгляд, должна быть реальная цена данного объектива?
Ваша позиция ясна, спасибо. Ждем следующих увлекательных тестов и сравнений, не забудьте про кувшинки :)
Если есть желание продолжения банкета… Сравним в цвете на 1.4 на той же 5D на одинаковой дистанции 40-50 см до объекта. Йонгу дадим фору по свету и возьмём с Кэнона фото в условиях пасмурно\дождь. При этом обойдёмся без кувшинок :)
https://ibb.co/mwoGwp
https://ibb.co/hHaUGp
Есть ещё желающие порассуждать об “оптической близости”? Поэтому я и предпочел бы 50\1.8 STM – большого смысла в такой 1.4, как у китайца, я не вижу.
Из приведенных примеров – у китайца рисунок красивее.
При всей специфичности этой оценки она также не свидетельствует об “оптической близости” :)
Ты просто себя убеждаешь что купленный на барахолке кэнон в убитом состоянии за 12 000 р. лучше нового китайца за 10 000 р. )))))
Во-первых, незнакомым людям не тыкают. Во-вторых, Кэнон новый из магазина.
Ох уж эти профессионалы… Объектив YN не пытается перепрыгнуть родной канон 1.4, это же объектив, который дает 1.4 за небольшие деньги, так сказать бюджетный 1.4. Как говорится найдите 1.4 дешевле)) Это стекло для любителей, ну увидят они потом его недостатки и поменяют на более дорогой, а кто-то и вовсе будет в постоянном восторге. Я оригиналы не смотрел, но примерно представляю его недостатки по картинке, но за такую цену почему бы и нет. Многие безума он сигмы 1.4 EX HSM. И у меня эта сигма была, и я тоже был в восторге вплоть до момента когда в отпуске нащелкал на него фото и 95% фото, сделанных днем, оказались просто браком для моего глаза, хотя жена в восторге… была. То есть это микропромахи по фокусу (возможно мой косяк), и общая “заплывость” картинки, и ХА просто жестокие. Тогда я не подозревал о том, что 1.4 – это не всегда “круто”, ну и сказывалась моя неопытность. Мириться с этим не стал, продал сигму, погонял nikkor 1/4G (в целом тоже самое, только фокус ну ооочень медленный) и в итоге взял уже сигму арт – вот где не надо париться какая у тебя диафрагма. И только после фото с арт жена увидела все недостатки со старой сигмы. Вот вам и две истории: моя – как я в итоге пришел к тому, что устраивает; и жены – как она бы даже и не заметила всех недостатков. Я бы с удовольствием взял какой-нибудь YN, но все их фокусные у меня есть, жду 85 мм для никона.
А профессионалы сами знают что им надо и на данный объектив даже не обратили бы внимания.
Тут не надо быть профессионалом, чтобы заметить в монохроме наличие всего четырёх оттенков: тёмного, светлого, тёмно-серого и светло-серого – практически без градаций. Это, кстати, к вопросу о загнанной контрастности…
Не надо быть и любителем, чтобы посмотреть на гистограмму и увидеть достаточно типичное распределение всех тонов по графику, что никак не подтверждает гипотезу о всего 4-х оттенках в монохроме. Если произвести программный подсчёт тонов в изображении, то он также покажет наличие всех 256 уровней. Наконец, используя любой редактор, отображающий уровни точки, на которой стоит курсор, без труда можно водить по изображению и смотреть как эти уровни изменяются и убедиться в том, что градиенты на месте. Откуда такая гипотеза об отсутствии градиентов непонятно, потому как и визуально и программно градиенты никуда не делись.
P.S. Пытается, пытается перепрыгнуть… Вот с их российского сайта: YongNuo YN 50mm f/1.4 Canon EF — аналог популярного среди фотографов-любителей объектива от Canon, полностью соответствующий, а в некоторых аспектах даже превосходящий оригинал по качеству.
Обратите внимание, что если Вы взяли данные от сюда, то у них на сайте показана версия, не поступившая в продажу, описана мной в разделе История, которая копирует Canon 50/1.4 USM практически во всем (оптическая схема, дизайн корпуса). Исходя из этого ваше замечание теряет всякую силу, так как относится к совсем другому объективу.
Это видел, но отсюда ничего не брал. Цену с BHPhoto (180 у.е) считаю вполне разумной. Другой вопрос, что, выбирая недорогой полтинник на Кэнон, я бы предпочёл купить там же родной 1.8 STM за 125. По сути то же самое, только без 1.4.
Да, 50/1.8 STM сбалансированное решение для любителя, да и продается как горячие пирожки :)
Прошу прощения, не сообразил, что Ваше замечание относится к “перепрыгнуть”, а не к цене
Все окей
Насчёт “пытается перепрыгнуть” беру слова назад. Посмотрел их официальные сайты Гонконга – нигде ни слова о существовании Кэнона.
Да, это на просторах СНГ каждый пишет, что хочет. Там еще комментарии на том сайте забавляют. Объектив 50/1.4 из этого обзора анонсировали только в конце весны 2018 (в продаже только с лета 2018), а предыдущий объектив и вовсе не продавался, но вот комментариев под описанием – много, и некоторые еще с 2015. Вот и верь теперь :)
Тоже это заметил. По-моему, отзывы откуда-то скопипастены, а даты взяты от балды
Господа, мне кажется, что на первопятаке он у меня в выключенном состоянии ел батарейку. Батарейка новая, с другими объективами такого замечено не было. Списываю на то, что мне прислали объектив с порядковым номером …1, может потом что-то поменяли в электросхеме.
Добрый день, Дмитрий.
У самого в наличии пятак. С интересом смотрю на это китайское стекло.
Какие у вас впечатления от работы с ним? Как картинка, автофокус?
Была ли возможность сравнить с оригинальными стёклами Canon?
Спасибо.
Добрый день, Алексей!
Сейчас этого стекла нет со мной, но впечатления от него остались приятные: фотографии получались резкие, цвета приятные. Проблем с автофокусом на первопаятаке не замечал (снимаю, в основном, по центральной точке). Сейчас думаю, не купить ли его опять… всё-таки приятнее снимать автофокусным объективом. Единственный минус, в сравнении с моим основным Зенитаром 1,9/50 – Ёонгнуо тяжелее :) Из родных объективов могу сравнить только со старым 50/1,8 “пластик-фантастик”. По механике, конечно, Ёонг лучше, но по картинке Кенон, мне кажется, интереснее пестрой бокешкой, но это на любителя. Так же был Кенон 40/2,8 стм – очень нравился! Компактный, резкий, картика сочная, но темнее на открытой. Использовал я его на 6Д и с его высоким ИСО относительно темная открытая диафрагма не казалась ущербной.
Я тоже недавно купил недорого китайский объектив: 7artisans 55mm f/1.4 для камеры Panasonic Lumix DMC-G80. Вот недавнее фото с него (внутрикамерный .jpg без обработки, диафрагма 2.0):
Если в Китае станут делать недорогие качественные объективы, то у брендовых моделей могут настать трудные времена. :)
Спасибо за обзор!Полено и понятно!
Полезно*
Аркадий, спасибо за обзор! Планируете ли Вы сделать обзор на аналог для Nikon?
Да, мне обещали предоставить 50 1.4 под Никон на обзор, скорее всего уже в следующем месяце.
За небольшие деньги вы получаете годный объектив…. А деньги то немалые ! Я не знаю про Украину но во Франции можно найти в хорошем состоянии оригинальный Canon 50 F1,4 за 150 евро.
Именно этот Кэнон я бы не рискнул покупать б\у. Субтильный он и аккуратных рук требует.
Ну 150 евро – это небольшие деньги)
Во Франции, действительно, немалые. Там многие далеко не шикуют – это не Германия…
Тем не менее 150 евро за новый автофокусный полнокадровый 50 1.4 дешево и даже очень дешево.
Насколько я понял коллегу из Франции, применительно к 150 евро речь шла о цене за Canon EF 50\1.4 б\у. За сравнимые деньги его и в РФ можно приобрести.
В СНГ почти все не шикуют, тем не менее покупая фотики не за 150 евров)
Во-первых, речь шла об объективе, а не камере. Во-вторых, подобными потребительскими стратегиями вряд ли следует гордиться. Наконец, в третьих, основная часть, по крайне мере, здешних посетителей очевидно снимает на недорогие кропы.
Спору нет, гордиться нечем, но такие деньги подъемные для многих. Я понимаю, если бы мы говорили, например, про топовый 70-200 – там да, деньги немалые, зарплата-две. А тут… Ну не знаю
Да во Франции они тоже подъёмные, просто там люди по-другому расходы прикидывают. Там в провинциях куча народу живёт на зарплаты ощутимо меньше полутора штук евро, а это примерно то же самое, что в России жить тыщ на 30 р. в месяц. По существу – из рук в рот, как выражаются немцы. Посмотрите, сколько людей из небедных стран на фликре снимают на что-то вроде Canon xxxxD и не парятся. По моей прикидке, чтобы снимать для себя в удовольствие без понтов сейчас нужен бюджет в вилке 100-150 тыр. на всё, который, естественно, не за полгода тратится.