Не опять, а снова

отсутствие рычага EE для считывания крайнего положения кольца диафрагмы

Отсутствие рычага EE для считывания крайнего положения кольца диафрагмы

У Nikon D40 отобрали совместимость с оптикой типа AF (оптика с поддержкой автоматической фокусировки, но с отсутствием встроенного мотора фокусировки). С такими объективами  Nikon D40 и все последующие камеры, у которых нет мотора фокусировки, могут работать только в режиме ручной фокусировки. При этом сохраняются все остальные важные функции, одна из них – замер экспозиции.

У D3400 убрали совместимость с оптикой типа NON-G (любые объективы с кольцом управления диафрагмой), а именно у камеры вырезали рычаг EE, для считывания крайнего положения кольца диафрагмы. Теперь с любыми объективами, имеющими кольцо управления диафрагмой (NON-G тип объективов, в частности объективы AF, AF D, AF-S D, AF-I D) придется работать как с мануальными – не только вручную фокусироваться, но и вручную выставлять выдержку, диафрагму и ISO.

Что это дает в конечном итоге? Часто пользователи недорогих зеркальных камер Nikon могли купить дешевый Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (или любой другой недорогой NON-G объектив) и потерять только автоматическую фокусировку, теперь же с Nikon D3400 будет потерян и автоматический замер экспозиции. Работа с такими объективами станет не только без автоматической фокусировки, но и с ручным управлением экспозицией.

А самое обидное, что Nikon D3400 теперь не будет автоматически фокусироваться даже с некоторыми объективами типа AF-S, у которых есть встроенный мотор фокусировки, но в то же время присутствует и кольцо управления диафрагмой. Конечно, таких объективов очень мало (я знаю только 16 штук), но все же целостность системы снова немного нарушилась.

C Nikon D3400 и с D3500 не будут работать даже объективы со встроенным мотором фокусировки:

  1. Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical
  2. Nikon ED AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D SWM
  3. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor
  4. Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D
  5. Nikon ED AF-I Nikkor 300mm 1:2.8D
  6. Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:2.8D
  7. Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:2.8D II
  8. Nikon ED AF-I Nikkor 400mm 1:2.8D
  9. Nikon ED AF-S Nikkor 400mm 1:2.8D [черный/серебристый]
  10. Nikon ED AF-S Nikkor 400mm 1:2.8D II
  11. Nikon ED AF-I Nikkor 500mm 1:4D
  12. Nikon ED AF-S Nikkor 500mm 1:4D
  13. Nikon ED AF-S Nikkor 500mm 1:4D II
  14. Nikon ED AF-I Nikkor 600mm 1:4D
  15. Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D
  16. Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D II

Информацию по совместимости объективов Nikon найдете в моей статье здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 154, на тему: Не опять, а снова

  • Аноним

    самая печаль будет в том что в беззеркалках будет новый байонет

    • Аркадий Шаповал

      Там это еще простительно

    • Александр

      Как у всех. Скорее всего будет переходник с автофокусом.

  • Александр

    При цене почти 30 т.р. за тушку это уже не дешёвая зеркалка, за эту цену можно взять почти нулевый d7100, можно взять БЗК (в том числе и новый кит), можно взять d5100 с 2-3 стеклами, да много чего можно взять. То есть новичкам посоветовать такую зеркалку начального уровня сложно. С другой стороны маркетинг, надо же как-то дорогие новые стекла продавать тем, кто додумается взять это за 30 т.р. В профзеркалках отвертку и рычаг еще долго не уберут, т.к. есть еще весьма дорогие отверточные стекла.

    • Аркадий Шаповал

      Ох, как же я был бы рад, если бы в беззеркалках оставили байонет F. Или хотя бы для проф камер сделали беззеркалки с байонетом F. Но они на новом байонете хотят и заработать, потому этого не будет.

  • Олег

    Это будет провал. Не удивлюсь, если продажи этой модели будут минимальны и Nikon потом будет давать нагоняй всем своим маркетологам, чтобы продать это барахло поскорее. А маркетологи словно ужи на сковородке, будут изворачиваться, выдумывать красивые слова чтобы впарить такой товар потребителю. Лично я бы такое не купил, эта оптимизация равна вредительству, пусть сами такими камерами фотографируют.

    • Виталий Н

      Это не первый их шаг вниз. На сколько помню у D7500 забрали отвертку и реостат, а заодно второй слот и батарейную ручку.

      • Аркадий Шаповал

        Да у д7500 убрали реостат диафрагмы (нет замера экспозиции с мануалами), батарейную ручку (точнее возможность ее использования) и второй слот, но отвертка там есть.

  • Аноним

    Так до конца и не понимаю почему у зеркалок не работает замер экспозиции в режиме приоритета диафрагмы нсли объектив не имеет каких-то рычагов/контактов и т.д. Мне видится в этом только искусственные ограничения. Вон любая беззеркалка позволяет навернуть любой мануальный объектив и в режиме приоритета диафрагмы все нормально работает.

    • Аркадий Шаповал

      Старшие камеры замер имеют с любым объективом.
      Младшие не имеют частично из-за маркетинга, частично из-за совместимости со старыми линзами. В случае с Никоном для этого нужно добавлять одну нехитрую деталь – реостат диафрагмы, которая связывает части объектива с камерой. Беззеркалкам не нужно тянуть за собой старый парк оптики и совместимость. Это как плюс, так и минус.

    • Caelwyn

      Беззеркалка делает замер на рабочем значении диафрагмы, потому и работает всё.
      А вот у никона, в случае с родным мануалом диафрагма будет открыта всегда, за счёт механизма прыгающей диафрагмы, и закрывается она только в момент съёмки, поэтому как не крути её, замера не получится. Только использовать старшую тушку которая умеет считывать положение кольца диафрагмы.
      Хотя можно было бы сделать замер как в камере Киев-19, у неё экспонометр включался при нажатии на репетир диафрагмы, она закрывалась, и можно было измерять. Но, это сильно просто, маркетологи такого не поймут.

      • Аноним

        В отношении никона я это и имел ввиду. У меня у самого есть Киев.

  • Михаил

    Скорее всего данную технику приобретают новички любители вместе с китовым обьективом.И владельцы сего чуда даже и не задумаються накручивать другую оптику,в отличие более продвинутых и информированных которые продолжают снимать на d40 и d50.

  • Константин

    Да. Nikon уже не тот.(

    • Онотоле

      Вполне себе тот: D40 – забрали отвёртку, D7500 – недоложили реостат диафрагмы и второй слот карт, D750 – отчекрыжили проф. управление и 1/8000, D600 – зажали нормальный автофокус, Df – и второй слот карт памяти, и – 1/8000, и – нормальный автофокус, на продвинутых любительских нет замера с нечипованными стёклами и т.д. и т.п.
      Никон давно и планомерно чего-то не докладывает вам практически в каждую свою новую камеру, за последние 10 лет, пожалуй, ещё на одну камеру набралось недоложенного. Официально требую от Никон сделать эту камеру со всем отжатым за всё время и раздавать всем желающим абсолютно бесплатно. Мы это заслужили!

  • Онотоле

    Убрали – и хорошо, скатерьтю дорога. Good riddance, как говорят французы. А почитаешь комменты – так такое ощущение, что такие камеры покупают только чтобы нацепить 50/1,8D и крутить руками фокус, люди вы серъёзно? Включите голову и подумайте ещё раз – тому кто купит D3400 нафиг не упал 50/1,8D, даже если бы он имел возможность замера. И ДАЖЕ если бы была отвёртка. Причина, как вы уже догадались, банальна – первое что спросит такой гипотетический владелец: “а куда тут типа нажимать или крутить чтобы приближать?” А когда поймёт в чём подвох – разочарованию не будет предела.
    Это был раз – а два: это тупо дорого. Ага, дорого. Я поясню: вот на D3400 можно запросто цеплять объектосы AF-P (которые не заведутся даже на этом вашем D7000, ахахаха!) И вот самый нужный и ходовой из них (18-55) стоит те же самые чуть-чуть более 80$. При этом масса и габариты – сравнимые с тем же полтосом, резкость (у фикса!!!) даже рядом не валялась по сравнению с этим китом, ну а то что светосилы недоложили – ну так 4 стопа стабилизации в большинстве сюжетов которые будет снимать пользователь D3400 его выручат. Так зачем, спрашивается, ему брать неудобный (50мм на кропе ни разу не универсальное решение), нерезкий, дорогой древний фикс? А не такая уж и старая но уже вполне добрая 35/1,8G, слава никону, вполне прекрасно на D3400 будет жить и работать. И ничего лучше и дешевле него среди D-стёкол для такого свежего кропа как D3400 вы не найдёте.
    Ну, и какие аргументы у вас, господа остались? Что? Громче, не слышу? Ах, боке, говорите…
    Ну во-первых, спроси любого, не в боке суть фотографии, дескать надо уметь учится строить композицию без использования оптической нерезкости, а во-вторых, раз уж пошло такое дело – для боке пользователю D3400 я бы посоветовал 85/1.8G, вот уж где боке так боке, полтиник опять причмокивает. Резко, быстро, к-р-а-с-и-в-о. И вполне недорого, кстати. Для владельца D3400, во всяком случае.
    Не нужен этот рычажок, ребят, не-ну-жен. И уже давно. Другой вопрос что вот маркетологи выпилили его, а экономию забрали себе, наверняка не снизив ценник на тушку – это конечно паскудство. Здесь уже можно оправданно понудеть.

    • Аркадий Шаповал

      Вопрос ведь не в полтиннике. Вопрос в цельности системы, что является очень важным фактором. Не нравится полтинник – замените на приятный Nikon AF-S 28-70mm 1:2.8D. Ведь обидно получается, что у объектива есть мотор, а с D3400 объектив работать не будет.

      • Онотоле

        Нечестную игру ведёте, Аркадий: во-первых, много ли такого рода объективов вы назовёте? А во-вторых вы 100 раз лучше меня знаете что Nikon AF-S 28-70mm 1:2.8D на D3400 делать решительно нечего, сразу по нескольким критериям.

        • Аркадий Шаповал

          Касательно системы – все честно. Парочку с AF-S и NON-G назову. Насчет можно делать или нельзя делать – это уже сугубо вкусовщина. Можно говорить про то же самое, что вот на д100 28-70 тоже делать нечего. А ведь в свое время как раз даже очень делать было что :) Вот у меня сейчас есть д40, я бы срадостью на ее цветастую матрицу поснимал на какой-то приятный объектив, например 105/1.4, в данном случае я как фотограф решаю, что можно, а что нельзя. Но не судьба, Е-объективы не совместимы с Д40.
          Если по факту – я не анезжаю на Nikon, мне сугубо все равно, но в то же время данная заметка доносит определенную интересную информацию, на которую, уверен, почти никто не обратил внимания.

          • Онотоле

            Заметка – безусловно полезная. Ваша оценка данного факта – предмет для дискуссии.
            С точки зрения целостности системы – тоже не однозначно, с одной стороны – злющие маркетологи в конец обнаглели, творят что хотят. С другой стороны – я просто восхищаюсь инженерами, которые в своё время придумали такую мега гибкую систему: можно и так, и сяк, и об косяк… а она всё терпит, уже считай 50 лет остаётся всё ещё худо-бедно, но более-менее актуальной.
            Ну и в конце концов, если бы всё ко всему подходило – было бы просто очень скучно, вон как у Сони, наверное)))

            • Аркадий Шаповал

              Не думаю. Вот гляньте предыдущую заметку с д30 и 50 1.8 стм, все очень приятно и лаконично.

  • Валентин

    Действительно, жаль. Бюджетные модели брали всё-таки не только новички, снимающие на киты в авторежиме. У D3300/D3400 неплохая картинка и рабочее ИСО, высокая скорость работы, качественный дисплей, хорошо обрезиненная рукоятка, а при этом камеры маленькие и легкие. Короче, с D3300 можно получить много, расти какое-то время, не меняя камеру. И навесить на него 50 1,4D не было проблемой, тем более для точного попадания на полностью открытой хорошо реализован Live View. И я держал в руках обе (D3300 и D3400), но, честно, на отсутствие рычага ЕЕ не обратил внимание, заметил изменение в ПО, кнопке, ещё мелочи, а тут уже не совсем мелочи.

    • Онотоле

      Только новички и только в авторежиме. Остальные – как правило из бедных стран. Но на тех производитель равняться не обязан.

      • Валентин

        Есть цифры для таких железных заявлений?

        • Онотоле

          А у вас есть цифры могущие опровергнуть это?

          • Валентин

            Есть немало знакомых, у которых пара камер – одна продвинутая, вторая как раз простенький кроп. Под разные нужды, по разным причинам, но это не редкость. При хорошей оптике и навыках, кадры то отличные.

      • Аркадий Шаповал

        Видится, что из-за того, что рынок компактнов и зеркалок начального уровня теснят смартфоны, именитые бренды фототехники будут равняться на рынок продвинутого и профессионального фото оборудования.

        • Онотоле

          И это правильно и логично.
          То что мы наблюдаем сейчас – попытка изо всех сил удержать за собой рынок, но это как барахтаться увязая в болоте, результата никакого, только выбъешься из сил. А итог один.

      • Аркадий Шаповал

        Насчет новичков/проф и камер серии Д3х00.

        Когда-то давным давно читал увлекательную статью западного фотографа, которому очень полюбилась D800E. Он снимал животных, профессионально занимался фото охотой. Высокое разрешение, топовые линзы по типу 600/4 + телеконвертер, все дела. Так тот фотограф был несказанно рад выходу в свет кропнутой д3200 с 24 мегапикселями. Мотивировал он это тем, что больше нет других кропов (на тот момент видимо еще не было других кропов никона с таким разрешением), которые имели бы на борту 24мп. И с одним 600/4 и кроп фактором 1,5х у него снимки были лучше, нежели д800е + 600/4 + конвертер 1.4х. Для него очень важно было дотянуться подальше за счет кроп-фактора и иметь запас по разрешалке.

        Вот такая вот история насчет реальных профи и бюджетных камер.

        • Онотоле

          Даже не знаю, что на это можно сказать… не то чтобы я подвергал сомнению эту историю, но… А как же проф. управление? Скорострельность? 2 карточки? Хороший автофокус? Погодозащищённость в конце концов? Неужели это всё вместе взятое и вправду имеет меньшее значение чем на 23% большее разрешение чем у D800E?

          • Аркадий Шаповал

            Это уже у него нужно спросить.
            На кропе д800е режим ДХ выдает 16мп против 24мп у д3200, это вроде на треть, а не на четверть меньше. Да и скорострельность у д800е в штатном режиме 4 к/с, как и у д3200.

            • Онотоле

              Ну всё правильно – на треть меньше мегапикселей, а линейное разрешение (которое собственно и объективное) ~ на 23% меньше.
              Про низкую скорострельность и у D800 я забыл, да. My bad )

              • Юрий

                ещё можно вспомнить 12 битный цвет в д3200 и 14 битный в д800е, но тому фотографу дикой природы, похоже, всё пофиг

              • Виталий Н

                Если вспомнить хронологию выпуска камер, то D3200 на тот момент был единственным кропом с таким разрешением. Плюс экран и процессор как у D800, хороший буфер – чем она плоха? Если сравнивать D3100 и D3200 – разница огромна, D3400 больше похожа на шаг назад к D3100. Странно почему вместе с отобранным внешним микрофоном не отобрали и экран – сэкономили бы еще немного))

  • ULADZIMIR

    Кэнон и Никон, в последнее время – авторы недоразумений, а не отличных камер.

  • Аноним

    Ну это перебор. У Никона, в профлинейке, все отлично. Особенно д850. А вот кастрация в д7500, лично меня сильно расстраивает. Пока на рынке есть д7100—д7200, вроде бы ничего страшного, а когда закончиться? Посмотрим что с беззеркалками выкатят.

  • Рысь

    я даже передать не могу, насколько мне пофигу. Все равно никто старые, кольцевые обьективы на Dхххх никто не ставит: или не могут в ручную фокусировку, или считают что платить деньги за старые обьективы, когда у них НАСТОЯЩИЙ ГЕЛИК есть – это глупо.

    • Александр

      А вы разве снова на Nikon с Fujifilm вернулись? Если нет – то должно быть пофигу в квадрате. Или память меня подводит?

    • Joe

      Так прошли бы мимо, не засоряя комментарии.

    • zengarden

      «Я пришёл сюда, чтобы сказать, как мне это безразлично» :)

  • АРтем

    Им просто надо продавать AF-S оптику. д3400 вообще самая урезанная вышла. чистку матрицы убрали. выгодней б.у д3200 . а д3100 вообще весь авито завален ))) кеоно вон еще дальше пошел и сделал пластиковый баянет.

    • Денис

      18-55 нормальный объектив, зачем брать мыльное моторное старье?

      • Аркадий Шаповал

        Вот ради интереса укажите хоть одно “мыльное моторное старье” типа AF-S или AF-I, которых лишилась D3400?

        • Денис

          я имел в виду безмоторные объективы конечно, которым требуется мотор в тушке)

  • Денис

    странно только то, что D3400 не дешевле, чем D3300

    • Аркадий Шаповал

      Видимо из-за ISO.

      • Валентин

        Они на одной матрице, вряд ли там ISO заметно будет отличаться.

        • Аркадий Шаповал

          Они уже отличаются. Просто не нужно путать циферки, которые отображаются в меню фотоаппаратов, и которые разные и реальные возможности камер. Это мы с вами знаем, что матрица одинаковая, а подавляющее большинство пользователей видит увеличение предельного базового ISO на ступень (12.800 против 25.600).

          • Валентин

            Понятно, про что Вы. Но я не исключаю, что для D3400 заявленные 25 600 реализовали аппаратным усилением (поэтому они остались базовыми), когда для D3300 это был программный способ (расширенные). В любом случае, реальное рабочее ISO у обеих камер будет близким и не превышать 1600 для более-менее чистой картинки.

            • Аркадий Шаповал

              Скорее всего даже аппаратного нет. Просто ISO HI1 (эквивалент 25.600) из Д3300 стало просто ISO 25.600 у Д3400, возможно только алгоритмы шумодава подкрутили. Я могу ошибаться.

              • Валентин

                Мне кажется, я вспоминаю, что у D3400 по другому сделаны заглушки слева – там, по моему, удалили гнездо проводного пульта и вход внешнего микрофона (это при акценте то на новых видеовозможностях), зато в корпус поместили BT-передатчик.

              • Аркадий Шаповал

                У меня в обзоре д3400 указано все, что урезали :)

      • Денис

        вспоминается анекдот:
        на базаре мужик спрашивает у бабки, почем она петуха продает? – 50 тысяч
        – он что, особенный?
        – нет, как у всех
        – а почему так дорого?
        – так деньги очень нужны

  • Pawel

    Тоже интересное наблюдение, когда вышла D40 менее чем за 500 баксов в ките и был nikkor 18-200VR за 1000 баксов, все ругали D40 мол надо покупать дорогущие моторные объективы. И люди писали: да никто в здравом уме не будет прикручивать на камеру “для домохозяек” дорогие объективы. А теперь я пользуюсь D50 + 18-200Vr постоянно в поездках, мне очень нравиться. Я к чему. То что сейчас кажется нелогичным, типа D3400 с D-объективом, потом могло бы быть нормальной ситуацией, если Никон бы не отрезал эту фичу. Но и его можно понять, тащить за собой гору старого барахла в виде совместимости всегда не получиться. Я бы на их месте создал новый байонет, на котором можно создать 50мм 1.2 (или 0,9)с электронной диафрагмой, мотором, стабом и новыми фичами.

    • Аноним

      Новый байонет и прочие фичи, которае вам хочется, логичнее ожидать в беззеркалках от Никона. Здесь я полностью вас поддерживаю. :)

      • Pawel

        Да вы правы, после D600 куплю только беззеркалку, когда фокус допилят. Надеюсь сделают переходник чтоб AF-P объективы хоть работали нормально)) Просто однажды придется сменить лошадь на автомобиль)

    • Онотоле

      А зачем нужен 50/1.2, когда есть 50/1.4 аж две разных штуки?

      • Pawel

        Имел обе, одна мыльная до 2.8, другая медленная. Оставил первую так как скорость бывает важнее для меня. 58мм 1.4 не пробовал – дороговат. Хотелось бы 1.2, запас по светосиле и на Ф2, будет резким как бритва))

        • Онотоле

          Резкость зависит исключительно от конструкции. Можно сделать, чтобы и на 1.4 было всё супер-резким, только ценник неприятно удивит. Если 58/1.4 для вас “дороговат” (кстати довольно мягкий на открытой) – то о гипотетическом Nikon AF-S Nikkor N 50/1.2E VR – вообще можете даже не заикаться, он будет совершенно неподъемным, зачем он вам?
          Запас по светосиле – не смешите, 1/3 стопа – вы никогда не почувствуете разницы даже если попарно сравните десятки кадров.

    • Caelwyn

      “Я бы на их месте создал новый байонет, на котором можно создать 50мм 1.2 (или 0,9)с электронной диафрагмой, мотором, стабом и новыми фичами.”

      Вот в Canon тоже так подумали в 1987 году, и сделали. А в Nikon думали про совместимость со старыми объективами.

  • Аркадий Шаповал

    Серия д200-д300(s) вроде нашла продолжение в лице D500.

    • Фотограф от Бога

      D500 камера не дешевая и нужна только репортерам, возможно более менее сбалансированно смотриться только D750 т.к полный кадр уже стал доступен в этой ценовой категории. А еще стоит учитывать тот момент что отверточная оптика плохо разрешает матрицы 24 мегапикселя.

      • Покекмон

        Прямо вся поголовно отвёрточная оптика плохо разрешает 24Мп?
        А многие ей пользуются и не знают этого…
        Отвёрточники зато отлично работают при минус 15-17 градусов с ледяным ветром, тогда как за любые моторные объективы после часа прогулки уже стрёмно становится.

      • Аркадий Шаповал

        Вот ради интереса, назовите хотя бы один родной объектив AF-типа, даже самый убогий, по типу 28-80, который на F/8 покажет неприемлемое качество изображения?

        • Фотограф от Бога

          У вас в обзорах бывали такие объёктивы особенно Сигма, Токина, Тамрон. Низкий контраст, плохая детализация и т.д. А старых дешевых фиксах еще и гайки в боке. У Кенона моторы USM ставились и в 90 х годах и скорость аф там иногда лучще, но мыло ужасное. На БЗК вся оптика современная там таких косяков нету.

          • Аркадий Шаповал

            На ЗК точно так же можно купить современную оптику. В отличие от БЗК, с их схемами, оптимизированными под короткий рабочий отрезок, оптика для ЗК прошла не одну итерацию в своем развитии и была доработана до того изумительного состояния, которое сейчас сейчас имеем. Также, БЗК объективы бывают разные. Классический пример – полтинник Sony FE 1.8/50, старая схема дабл-Гауса, длиннющий, диафрагма такая же с гайками с ценниками от 50/1.4.
            Ничего против БЗК не имею, но как в каждом деле – есть много особенностей, подогнать все под одну линейку – сложно, да и не нужно этого делать.

  • Онотоле

    Зато есть недоступные, но очень хорошие модели, зачем ещё сваливать куда-то?

  • Валентин

    Фотограф от Бога, как раз по доступности (и в плане цены и в плане выбора) Никон и Кэнон опережают конкурентов. Попробуйте обзавестись хорошим набором из камеры, оптики, вспышек и т.д. на любой другой системе и Вы поймёте, что Никон и Кенон дают очень даже недорогие и разнообразные решения. Посчитайте хороший набор на Фудже, разоритесь. У микры 4/3 прекрасные объективы, но ценник на эти хорошие объективы вовсе не самый гуманный, даже на сильно б/у. А тут можно собрать систему практически под любые задачи и любой кошелек.

    • Аноним

      Поддерживаю! У Никона, в частности, очень удачен сегмент Д7100-7200.

    • Фотограф от Бога

      У меня был период когда техники было на 100 тыщ, не топ, а именно средний сегмент который все так хвалят, фиксы 50 1.4, 85 1.8 и т.д половина кадров не в фокусе, мыло и т.д, по гарантии здавал но в сервиске тестят на f 5.6 и говорят что все ОК. А вот знакомые кто побогаче отказались от родной оптики в пользу Sigma art. И вспышки многие берут Yungnuo потому и типа дещего… Так что зеркалками я наигрался по полной программе.

  • Аркадий Шаповал

    Вот с этими линзами у Д3400 не будет работать автофокус, хотя мотор фокусировки в самих объективах имеется:

    1. Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical
    2. Nikon ED AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D SWM
    3. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor
    4. Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D
    5. Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:2.8D
    6. Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:2.8D II
    7. Nikon ED AF-S Nikkor 400mm 1:2.8D
    8. Nikon ED AF-S Nikkor 400mm 1:2.8D II
    9. Nikon ED AF-S Nikkor 500mm 1:4D
    10. Nikon ED AF-S Nikkor 500mm 1:4D II
    11. Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D
    12. Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D II
    13. Nikon ED AF-I Nikkor 300mm 1:2.8D
    14. Nikon ED AF-I Nikkor 400mm 1:2.8D
    15. Nikon ED AF-I Nikkor 500mm 1:4D
    16. Nikon ED AF-I Nikkor 600mm 1:4D
    • Онотоле

      Беда-беда, просто огорчение. Особенно учитывая что в своих обзорах вы прямо не рекомендуете (кроме 80-200) эти стёкла к работе с кроп-камерами и в первую очередь из-за неподходящих фокусных и имеющихся dx-альтернатив, ещё и гораздо более вменяемых по цене. А с остальным списком фиксов так вообще – это как расстраиваться что на обычный домашний кухонный комбайн нельзя поставить насадки от промышленного миксера с хлебозавода, каждая из которых раз 10 дороже его самого и раз в 5 больше по размерам.
      Я даже неговорю о том, что большинство фотографов даже не подозревают о существовании этих объективов, а те, что знают – никогда даже не держали в руках.
      Вот скажем вы, Аркадий, через ваши руки прошли тысячи (если не десятки тысяч) объективов – хоть раз имели дело с одним из фиксов из списка выше?

      • Аркадий Шаповал

        Да, но обзор AF-S 300/4Д так и не осилил. Через мои руки прошло на самом деле не более 1000 разных линз. Список был подготовлен больше в исторических и справочных целях, думаю, про некоторые объективы многие пользователи действительно не знали. Касательно целесообразности использования подобных объективов на д3400 – это решение каждого фотографа и это не отменяет потерь совместимости в системе. Также посмотрите, я здесь выше описал историю одного фотографа.
        Ну, и не нужно забывать про все остальные Non-G объективы, хоть и без мотора.

  • Артем

    Глупо начинать покупку первого фотоаппарата с топ тушки. Большинство начинают с младших моделей. И очень печально , что в гонке за маркетингом и страшной конкуренцией с телефонами, урезают копеешную функцию.

    • Онотоле

      А в чём смысл-то комментария? Что, разве в нынешнем виде младшие модели не подходят для этого? Не говоря уж о том, что и само утверждение спорное.
      Да и если принять во внимание распространённое мнение о том что нужно учиться фотографировать в полностью ручных режимах и без автофокуса, выходит что вовсе и нет тут ничего печального, а как раз – наоборот.

  • КотПират

    Да с этой “кастрацией” всё просто. Реостат диафрагмы, мотор фокусировки “отвертка”, еще какая-нибудь мелкая зюзюлинка -это все в единичном масштабе стоит копейки, а в масштабе крупносерийного производства фотоаппаратов вырастает в крупные суммы в сотни тысяч, если не миллионы долларов.
    Большинство D3x00 начинают и оканчивают свой жизненный путь на Авито или полке кладовки с китовым 18-55.Какие длиннофокусные фиксы??? У друзей уже 3 года D3200, когда пытаюсь им рассказать о режимах PSAM или о гистограмме на меня смотрят, будто я читаю лекцию по квантовой физике(которую сам, правда не знаю)))) Дома уже 12 лет зеркалки, сначала D50, потом D5200..хорошо на D5200 сделали режим “Авто без вспышки”, а то ведь на D50 вспышку пальцем зажимали на режиме “Авто”.
    Так что Никон просто убирает функции ненужные для для 99% пользователей, снижая производственные издержки.

    • Валентин

      Понятно, что просто убирает. Этот факт как раз и изложен в теме. Даже если согласиться, что значительное число младших Никонов, начинает и заканчивает путь с китом, то все-равно существуют пользователи которые хотят помимо кита попробовать еще что-то. Поскольку владельцы младших тушек не готовы платить много, этим что-то оказываются разного рода гелиосы и индустары, либо самый дешевый 50 1,8D. И тут у Никона теперь все совсем плохо. Младшие системки olympus или panasonic со сторонними объективами меряют экспозицию, поддерживает с ними ttl для родных вспышек, позволяют проще снимать с ручной фокусировкой (нет танцев с зеркалом после контрастного фокуса с увеличением). У Никона же для замера экспозиции с мануалами и полной совместимости с D-шками (экспозиция + мотор) надо брать сразу D7200. А когда D7200 снимут, то D500 или полный кадр. Очевидно, не в плюс это всё системе.

      • Онотоле

        Чтобы “попробовать что-то новое” оставшейся совместимости вполне хватит. Раз уж автофокуса всё равно нет, почему бы ручками не покрутить и экспозицию?
        Повторюсь – для “попробовать” вполне сойдёт. Свадьбу отснять на 50/1.8D – тут да, не выйдет)))

        • Валентин

          Не соглашусь. Покупают, думая что будут снимать. По факту часто летит на полку, нередко именно из-за урезанного функционала, делающего работу и медленной, и неудобной. Одно дело на БЗК покрутил фокус ручками в увеличенном или пикинговом режиме и получил полностью годный кадр за 3-5 сек, а другое дело с ручным попаданием в экспозицию и ручным фокусом. С зеркальным Live View дела обстоят ещё хуже. Никон не только хуже других конкурирующих систем приспособлен к мануальной, сторонней и даже частично к родной оптике, но ещё и продолжает двигаться в этом направлении. Есть плюсы, есть минусы. Этот случай – в минус. Просто констатация факта, без драматизма.

  • Аноним

    а мне на Sony a7m2 вполне неплохо живется..
    ах да, прощай никон, иди с миром за пентакс.

  • zengarden

    В Никоне не дураки сидят; они понимают, что если сделать камеру со всеми нужными ништяками (либо про, либо любительскую — там в каждой категории свой набор функций), то другие камеры просто перестанут покупать… Вот и выпускают подобное, урезанное, ущербно-кастрированное, но вполне устраивающее определённую целевую аудиторию. Хотите больше — покупайте другую модель. Это просто бизнес.

    • Михаил

      Ну тот же “конкурент” имеет полную совместимость внутри байонета, Pentax тоже не режет байонет. А тут получается: покупаю НОВЫЙ объектив Никон под камеру Никон, а он не работает… Это грустно и плохо.

  • Евгений

    Там кто писал, что все свалят с Никона. Так вот – отвечаю – я не свалю! Учитавая набор объективов (никоновских, советских и сторонних производителей) и то что фотография для меня не зароботок, а удовольствие. Если умрет мой Д5100 – куплю что то подобной начиная с Д80 или Д90 и заканчивая д7100 или д7200. В чем паранойя? Зачем нужна эта гонка вооружений?

    • Аркадий Шаповал

      Все ищут святой Грааль. Но он не в фототехнике, потому поиски будут вечны.

      • Vova

        Как ее можно «отобрать»? Тушка не новая, оптика тоже, связи с всемирным космосом не имеет… Что я дурень не понял тут?

        • Аркадий Шаповал

          В 2006 году модель фотоаппарата Nikon D40 была лишена встроенного мотора фокусировки. В 2016 модель Nikon D3400 (самая новая модель в данном модельном ряде) была лишена рычага ЕЕ. Что Вы не поняли – никто не знает.

          • Vova

            Я чет подумал, что была отобрана у d40)) блин туплю неподеццки

          • Vova

            Хотя не все равно не понял, куча d40с экспозкмером и(или) мотором гуляют по свету, то что будут с мотором и без? Или только поздние модели? Все таки для тех кто не никонист непонятно наеисано

            • Аркадий Шаповал

              В данной статье информация о Nikon D40 является исторической справкой. Сама заметка о Nikon D3400 и потери совместимости с оптикой, у которой есть кольцо управления диафрагмой.

  • Владимир

    Как ее можно “отобрать”? Тушка не новая, оптика тоже, связи с всемирным космосом не имеет… Что я дурень не понял тут?

  • Алексей

    Ну убрали и убрали, есть неплохой 3200 и отличный 3300, а эту модельку можно и проигнорировать.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2018/06/nikon-d3400-vs-d3300-fee-pins/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2018/06/nikon-d3400-vs-d3300-fee-pins/comment-page-1/