Обратите внимание, что различных версий объектива с именем ГЕЛИОС-44М (или HELIOS-44M ) существует достаточно много. Общий список объективов ‘Гелиос-44’ можете найти в разделе ‘Тысяча и одна ночь с ГЕЛИОС-44‘.
HELIOS-44M 2/58 (КМЗ). Это изображение в большем размере. Объектив показан на пленочной зеркальной камере Nikon EL2. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Nikon F без чипа и линзы.
На Радоживе уже есть обзор объектива ‘HELIOS-44M 2/58‘, серийный номер 8027170, произведенный на заводе ‘Юпитер’, Валдай.
В данном обзоре показан такой же объектив – HELIOS-44M 2/58 но с логотипом КМЗ, серийный номер 7843528 и с зеленой надписью ‘MADE IN USSR’. Я не нашел никаких существенных отличий между вариантом завода ‘Юпитер’ и ‘КМЗ’. Возможно более опытные пользователи, которые ’40 лет снимали на эти гелики’, в комментариях укажут, какой вариант из них лучше или хуже.
Объектив из данного обзора я купил за 6 долларов на барахолке foto.ua. Посмотреть цены на современные объективы с ручной фокусировкой можно здесь.
Основные технические характеристики HELIOS-44M 2/58:
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | HELIOS-44M 2/58 MADE IN USSR 7843528 с логотипом КМЗ |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм |
| Фокусное расстояние | 58 мм
|
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм |
| Количество лепестков диафрагмы | 8 скругленных лепестков. Лепестки формируют многоугольники приблизительно правильной формы. На промежуточном значении между F/2 и F/4 лепестки формируют многоугольники с небольшими зазубринами. Лепестки матово-металлические, не черненные. |
| Метки | дистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 (без промежуточных значений). Метка ‘R’ для работы в инфракрасном спектре. |
| Диафрагма | От F/2.0 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы, есть автоматический ‘A‘ или ручной ‘M‘ режим управления диафрагмой. |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.55 м, максимальный коэффициент увеличения составляет 1:7.35 (приблизительно) |
| Вес | 270 г (приблизительно) |
| Оптическая схема | 6 элементов в 4 группах. Оптическая схема типа ‘Planar’ (Планар)
Оптическая схема была скопирована с объектива Carl Zeiss Jena Biotat 2/58 с пересчетом на советское оптическое стекло. Эту же оптическую схему используют и другие модификации Гелиос/Helios 44 2/58, а также все модификации Biotar 2/58. |
| Бленда | вкручивается в передний светофильтр, маркировка оригинальной бленды не найдена. |
| Страна изготовитель | MADE IN USSR (СССР), сделано на КМЗ. |
| Период | Точный период неизвестен. Экземпляр из обзора изготовлен 1978. |
| Цена | Стоимость подобного объектива колеблется от 10 до 25 у.е.
Цены на современные объективы Helios можно посмотреть по этой ссылке. |
HELIOS-44M 2/58 обладает переключателем режима работы диафрагмы M/A, с его помощью можно выбрать ручное или автоматическое (полуавтоматическое) управление диафрагмой (только с камерами, которые поддерживают моргающую автоматическую диафрагму). Кольцо управление диафрагмой позволяет задавать только фиксированные значения диафрагмы (значения F указаны в таблице выше). Жаль, но как у многих других советских объективов – лепестки диафрагмы не зачернены, блестят и покрыты маслом, что может негативно сказаться на контрасте создаваемого изображения.
Кольцо фокусировки вращается на 220 градусов, ход кольца плавный. Кольца диафрагмы и фокусировки металлические с ребрами и прожилками для удобного хвата. Ручная наводка на резкость удобная. Во время фокусировки передняя линза не вращается, только удлиняется оправа корпуса (примерно на 1 см).
Объектив использует простое химическое просветление и слабо переносит боковой и контровой свет. Также у HELIOS-44M 2/58 не зачернены или плохо зачернены фаски линз, что тоже плохо сказывается на контрасте создаваемого изображения.
Объектив из обзора в центре кадра посредственный на F/2.0. На прикрытых диафрагмах края и углы изображения приходят в норму. Как и другие объективы семейства Гелиос-44, версия HELIOS-44M 2/58 подкручивает задний фон (легендарное ‘крученое боке’ объективов из данной линейки).
Снимки в галереи ниже были получены с помощью Canon EOS DIGITAL Rebel XSi и переходника M42-Canon EOS (переходник с чипом, запрограммированным на F/1.4). Фото без обработки, накамерный JPEG.
Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (47 файлов в формате ‘.JPG’, 300 МБ). В обработке несколько фото: 1, 2, 3.
UPDATE 1
Примерами фотографий на HELIOS-44M 2/58 и фотоаппарат Nikon D5300 с читателями Радоживы поделилась фотограф Владлена Лапшина:
UPDATE 2
Примерами фотографий на HELIOS-44M 2/58 и фотоаппараты Fujifilm FinePix S3 Pro и Nikon D300 с читателями Радоживы поделился фотограф Александр Гвоздь.
UPDATE 3
Когда-то у меня был еще один такой объектив, но с другим серийным номером. Его обзора у меня не было, так как он выступал подарком в одной из моих акций. Выглядел он вот так:
Снимки с него в галереи ниже были получены с помощью полноформатной камеры Nikon D700 и переходника M42-Nikon F без чипа и линзы с небольшой обработкой.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
HELIOS-44M 2/58 завода КМЗ. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Canon EOS с чипом.
Итоги
HELIOS-44M 2/58 – ничем особым не отличается от миллионов подобных ему объективов семейства Гелиос-44. Привлекает низкой ценой и доступностью на вторичном рынке. Для ознакомления (чтобы ‘поиграться со светосильным объективом’) я рекомендую более распространенную и порой более дешевую версию – HELIOS-44-2 2/58. Я люблю Гелиосы, на просторах постсоветского пространства очень сложно найти более дешевый вариант светосильного объектива с такой интересной картинкой.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Эх, те, кто снимал 40 лет на Гелиосы, не рылись в них. Дороговато было.
Да, Родион, было дороговато. За свой “Зенит ТТL” и данным объективом я отдал в Москве в фотомагазине в сентябре 1980 года 250 целковых, что по тем временам было недешево. Покупал правда из “под полы” и по большому блату. Это был фотоаппарат с олимпийской символикой. И, как мне сказали “импортная версия”. Конечно “проехались по ушам” Но фотоаппарат и объектив по сей день работают без сучка и задоринки. Повидал все, дождь, морозы, слякоть и все прелести “северной жизни” в Нижневартовске, ХМАО-Югра.
Сравнивал фотографии сделанные с гелиос 44м и гелиос 44м-4 и 44м-6, ну и естественно с 44-2, так 44м понравился больше всех. Не скажу что разница большая или сразу бросается в глаза, но фото с использованием 44м приятнее глазу, если можно так выразится. Меньше всего понравился 44м-4. Чуть больше, 44м-6, почти так же как и 44м, но все же чуть меньше. А вот 44-2 не спутаешь ни с каким другим, он придает снимкам оттенок.
Спасибо за обзор и пополнение в копилку советских объективов еще одного представителя.
Разница всё же есть-но она кроется внутри
Качество сборки, материалы, применяемые при производстве.
А по рисунку да-ФШ все решит
Все же 44м по сравнению с 44-2 имеет 1 плюсик-резьба под светофильтр.И всё.В остальном же одни недостатки
1) просветление
2) репетир и его надежность
3) сложная конструкция (по сравнению с 44-2)
4) “резкоизменяющаяся” диафрагма (видеографы привет!)
Спасибо за коммент
Мне кажется, что самая удачная модель была 44-2. Простая в обслуживании, массовая в производстве, надежная и удобная. Что касается недостатков – элементарное чернение торцов линз маркером уже улучшает ситуацию.
Мой самый любимый из советских “полтинников” – HELIOS-44M 2/58 с серийным номером 8298720 и логотипом КМЗ, переделанный под Никон с бесконечностью. Есть еще точно такой с номером 063666 произведенный на заводе ‘Юпитер’, но по резкости и качеству картинки это абсолютно два разных объектива… Объектив КМЗ очень радует – резкость на открытой, крученое боке, размытие в зоне нерезкости! У меня было много Гелиосов с фокусным от 50мм до 58мм (44, 77 и их модификации, 81М и Н, 123Н), но я остановился на HELIOS-44M 2/58 КМЗ! Рекомендую!
Приятные снимки. Спасибо, что поделились информацией и снимками.
проблема в Проверке качества совдеповском,…..всё качественное на экспорт, дабы “лицом” в грязь не ударить. От этого и разногласия по моделям с одной маркой и это не только Гелиосов касается
Александр, соглашусь с вами, объектив 44м от КМЗ очень хороший, сам являюсь обладателем такого, только 83 года выпуска. Картинка отличная и на открытой, очень удобно наводиться на резкость, удобный контроль значения диафрагмы. Имею так же Гелиос 44-2 завода Юпитер, но 44м от КМЗ все же предпочтительнее,часто делаю выбор в его пользу имея автофокусный полтинник Кенон 1.8 стм, так как нравится его художественность. Но опять же, кому как повезет с экземпляром… Пример фото без обработки с стандартными настройками тушки Кенон 1200d на Гелиос 44м прилагаю.При съмке в РАВ и последующей обработке можно получать весьма интересные фото.
Фото №2
Фото №3
Замечательная фотография! Просто сказочная!
Вот это места-и тебе малина,и тебе грибы,класс
Хороший портретник. Доступный. Для тех кто помнит как снимать на Зенит, к примеру – никаких плохих сюрпризов не преподнесёт.
фантастический портрет
Здравствуйте! Портрет снят через стекло?
Никак я к этому обьективу ключик подобрать не могу. Еще с Зенитовских времен. Он шел штатником к Зениту ТТЛ. Обьектив КМЗ.
Какой-то он по контрасту невнятный у меня.
Вот теперь сижу я и думаю – нужно и вправду разобрать и зачернить торцы. Кто-нибудь разбирал? Или встречал последовательность? Трудности с разборкой прыгалки могут быть. Может кто поделится..
Прыгалку трогать не надо вообще.
Выкрутить задний блок линз – разобрать и зачернить его.
Выкрутить переднее колечко с названием. Выкрытить передний линзоблок (есть модели, у которых он не выкручивается -тогда доставать линзы спереди по одной). Разобрать его и зачернить.
Осторожнее с чернением. Если слой будет слишком толстый (обычный маркер, например), то линза может не сесть на своё место, и тогда вы заимеете проблемы посерьёзнее слабого контраста.
Благодарю за уточнение. Я подумаю чем лучше.
Проблем нету, но требует большого внимания, там хитрое зацепление рычажка привода диафрагмы, но разобраться не сложно, главное не психануть и не применить физическую силу ))
Большое спасибо Родион. Почему-то после прочтения вашего поста решился разобрать свой Hellios-44M, оказалось, что это не так трудно как Nikon`ы и Pentacon`ы – силу, вообще, прилагать не пришлось, всё раскручиваться элементарно, зачернил торцы линз, шахту, лепестки и вуаля объектив прям заиграл по новому! Получился “удачный” экземпляр.
Алекс пишет полную ерунду – линзы (у тех, у которых действительно можно зачернить торцы) лежат свободно – проблемы возникнут если ваш маркер оставляет слой краски миллиметров 5-10, тогда да без “обработки отбойным молотком” не сядет.
Как бы раскрутить Meyer…
По ходу в СССР материалы были лучше, по крайней мере метал не залипает с годами и объектив прекрасно собран в отличие от того де Домиплана, который внутри какой-то неосновательный что ли.
Спасибо, Родион. Это, конечно упрощает дело.
В таблице основных технических характеристик в строке “Количество лепестков диафрагмы” дважды упоминается “шестиугольник”, хотя количество лепестков диафрагмы равно 8.
Хороший обзор и объектив. Сам иногда таким снимаю.
Fixed.
I just received my 44M-4 for my XE-2, convinced by your great review! I look forward to testing its famous bokeh. Thanks Jonas and great blog photos by the way !
44M-4 on XE-2 that’s great, of course, but who the h..l is Jonas?
На одной из фотографий объектива видно, что на прикрытой диафрагме лепестки образуют восьмиугольник неправильной формы. Это нормально, или все-таки что-то не так с объективом? Есть такой же HELIOS-44M 2/58 от КМЗ с аналогичной особенностью и посредственностью на f/2.0. На Гелиосах 44, 44-2, 44-3 такого эффекта на закрытых диафрагмах не замечал.
У 44М неудачная конструкция прыгалки, оттого и дыра неровная. Впрочем, этим страдают почти все советский об-вы с прыгалкой.
экспортные отличаются
f2
f4
f5,6
От объектива к объективу разные. Такое приблизительное правильное восьмиугольное отверстие является нормой для подобных объективов. Кстати, вот снимок с МС 44м-4 где в контровом свете лепестки переотражаются и видны (!) на самом фото.
У Мир-24Н такое бывает еще частенько, говорят. У Мир-20М МС бывает – там от ребра лепестка отражается свет и формируется блик в форме бумеранга.
Аркадий, Вы извините, но фото с разукрашенной девушкой просто тихий ужас…
А за обзор спасибо!
Зато от портрета блондинки с белыми цветами просто глаз не оторвать. Чудесный портрет!
Тут же нет блондинки, только русая и брюнетка
Действительно, не блондинка а шатенка с белыми цветами, на вашем жаргоне русая, но от этого не менее роскошная модель.
Вот эта фото, эта и эта фотографии на 500px в своем рейтинге достигли раздела популярное.
На вкус и цвет все женщины разные, это точно :)
не ожидал что это будут такие забавные фотографии с черноносой девушкой. не помню, чтобы я так смеялся от фотографий. Спасибо одним словом!
Нормальный объектив, как минимум, не хуже других версий, главное найти удачный экземпляр. Мой 44м вполне резок даже на полностью открытой. Сравнивал его с МС 44м-6, разницы в резкости, контрасте, количестве зайцев в контровом свете не обнаружил. В итоге, мультипросветлённый экземпляр перепилил под Никон, а 44м на плёночной тушке использую.
Замечательный объектив.Радует долгие гооды.
Есть у меня такой. Честно? Гайка лучше. Удобнее и качество на высоте. Лучше чем этот. Но гаек было меньше чем этих. Даже М-4 хуже. Возможно сказывается качество отдельных экземпляров. Это как юпитер-8…
Вы поняли,что написали?Я-нет.
Да все поняли. 44-2 лучше и по удобству и зачастую по качеству. М серия какая то неудачная и непостоянная. Возможно мне не попадались удачные экземпляры.
Уже лучше.
В экспортных Helios, даже, которые с простым просветлением совсем другая картинка от обычных Гелиосов. ОТК работало только на экспорт, к сожалению.
Слишком сложно, до свидания.
Именно такой, доставшийся от дедушки, объектив занимает почетное место у меня на полке. Иногда достается оттуда, когда хочется поснимать на что-то олдскульное.Особенного ничего нет, но радует, что я всегда знаю,чего от него ожидать.?
По моим впечатлениям самый лучший из всех Гелиосов. Сборка добротная,вид изящнее,оптика резкая начиная с открытой. Края мягкие, но для портретов это не критично в принципе,к тому же при съемке на “кропе” самая мыльная часть линзы все равно отрезается.Рисунок приятный,мягкое размытие,слабо выраженное подкручивание и хорошая цветопередача. Он “теплит”,но для летне-осенней солнечной погоды получаем отличную картинку практически из камеры,без обработки. Лепестковая бленда и коррекция уровнями в редакторе решает проблему ослабленного контраста. На портретах контраста хватает в самый раз без коррекции. Для пасмурной погоды устанавливаем ББ по образцу иначе картинка получится с легким пурпурным оттенком. Сравнивал с Гелиос 44-2, Гелиос 44м-4,Гелиос 44м-7 хоть тресни, но рисунок и цветопередача с него нравится больше. Универсален,идет и для портретов и для цветочков-листиков, и для пейзажей с архитектурой.
Не знаю, а мне Гелиос 44-2 на диафрагме 2,0 совсем не понравился, мылит ужасно, такое ощущение, что фотографирую через пластик, я использовал Гелиус какое-то время, но купив Супер Рефлекта перестал им фотографировать. Сами посудите, вот два фото, сделаные на треноге в РО и не обработанные, а просто переведены в ЕПГ и уменьшены в 4 раза по площади. Оба фото сделаны со штатива и на диафрагме 2,0. есть только маленькая разница в фотографиях, потому, что одна линза 55мм а другая 58мм.
Вот эта фотка сделана Гелиусом на диафрагме 2,0 – как по мне – ужасно нерезко и мылит, и хотя задний план размыт сильнее, то это по-моему за счёт общей нерезкости.
А вот эта фотка сделана Супер Рефлектой от Козины тоже на диафрагме 2,0. По-моему очень даже всё резко и задний план размыт достаточно
Экземплярчик не того… Или разбирался кем-то , или внутри масляный конденсат-пыль-грязь , поцарапана передняя линза , диафрагма в масле…
У меня экспортный Helios 44M проблем, которые есть с обычными Гелиосами 44 нет. Разницы в резкозти между своим и МС Гелиосом 81М по резкости не вижу.
Видимо, в экспортных вариантах контроль качества был. Мой куплен в Венгрии в 1978 году с Zenit EM.
Простите но так и непонял какой переходник лучше на д 610 для гелиос 44-2
Изделие выпускалось массово многие годы. Разброс качества можно объяснить упрощенным контролем. Любопытно: некоторое небольшое количество потребляла военка, некоторое – промышленные системы (промтелевидение и т.п.), понятно, что в таком порядке выбирались самые качественные экземпляры. Ширпотребу оставалось остальное – от неплохих до предельно низкокачественных. Ищите в составе списанных промышленных телеустановок – будете счастливы!
Здравствуйте, можете подсказать какой их распространённых советских объективов хорошо подойдёт на никон д5100 для портретной съемкой, и в полный рост ( возможно с доработкой для фокусировки на бесконечность)
Добрый день. МС Гелиос-81Н без доработки в самый раз.
Доброго времени суток! Есть у меня этот прекрасный объектив – сняла с зенита, поставила на Никон д700 через переходник, но есть одно страшное но – его максимальное фокусное расстояние около полутора метров! есть у меня переходник, который решает эту проблему, но он со стеклышком, которое в разы ухудшает картинку. такой у него прекрасный рисунок – просто загляденье, но из-за этого ограничения очень редко на него снимаю. может, Вы знаете как этот косяк решить?
Добрый день.
Варианта два:
1) нужно переделать объектив, переточить, укоротить рабочее расстояние. Это не всем под силу. Поищите на форумах или барахолках объявления по типу “переделываю оптику М42, Гелиосы, под Никон”.
2) продать и купить Гелиос-81Н с байонетом под никон и также приятным рисунком.
Буквально вчера прикрутил сие чудо но свой d7100, через люминявый ноунейм переходник без линзы.
Купили мне его с Зенитом-TTL в 81-м году (сам объектив выпущен в 81-м). Несмотря на почтенный возраст, не самое бережное хранение и все перечисленные… скажем, особенности (низкий контраст, мягкость и прочее), стекло оказалось вполне пригодным для женского портрета и прочей лирики. Сфокусироваться получается метров до двух – более чем. Хотя сама фокусировка – та еще задачка. Во-первых, почему-то стрелки работают в обратном направлении, то есть крутить фокусер нужно в сторону, противоположную стрелке. На 81Н все нормально. Во-вторых, нажимать на спуск нужно буквально сразу, как загорится “зеленая” точка (у d7100 она белая).
В общем, надо почистить, привести в порядок диафрагму и можно юзать.
Аркадий, у меня HELIUS-44-2 ЗЕБРА, 72года. Ваше мнение о нём. Заранее спасибо.
Мнение таково – нужно смотреть на качество его сохранности, может быть вполне годный объектив (насколько это возможно для 44-2). Если картинка нравится – остальные вопросы должны отпасть сами собой.
Мне попадался Гелиос 44м более резкий на открытой, чем мой 81Н. Оставил 81Н только из-за удобства использования на Никоне.