Обзор фотоаппарата Nikon Df и примеры фотографий с него, специально для Радоживы, подготовил Сергей Ковешников.
Nikon Df. Фото общего вида
Nikon Df — это весьма необычная и неоднозначная полнокадровая цифро-зеркальная камера, выполненная в классическом дизайне зеркальных камер Nikon. Неоднозначность проявляется как в особенностях управления (об этом позже) таки в позиционировании камеры на рынке. Зачастую можно встретить упоминания о том, что камера относится к профессиональному сегменту (в т.ч. и на официальном сайте). Однако, определенные технические ограничения, сделанные, очевидно, сознательно, сильно мешают использованию камеры именно в качестве профессионального инструмента. С другой стороны, полное отсутствие ;зелёненьких’ автоматических режимов и немалая цена, превосходящая порой и некоторые профессиональные ФФ камеры, говорит нам о том, что обычные любители, а тем более новички, будут обходить этот аппарат стороной. Таким образом, аудитория, которой адресована эта камера – это, в первую очередь, продвинутые энтузиасты, хорошо разбирающиеся в фототехнике, которых не смутит управление только в ручном и полуавтоматических режимах, но которым совершенно без надобности чисто профессиональные примочки и функционал. Ну, и хипстеры, разумеется.
Таким образом, получается что Df – это самая профессиональная из любительских и самая любительская из профессиональных камер Nikon :)
Несмотря на то, что прототип камеры был готов ещё в 2009 году, камера была представлена только лишь к осени 2013. Это связано с катастрофическим землетрясением в Японии весной 2011 года.
Df – самая легкая и самая компактная в мире ЦЗК формата FX на момент выхода, остается таковой она и на текущий день. Вместе с батареей она весит всего лишь 765 грамм. Для сравнения самая младшая из ФФ Nikon – D610 весит 850 г., D750 – 840 г., Canon 6D – 770 г. Даже кроп D7000 весит больше – целых 780 г. Примерно такая же картина наблюдается и при сравнении габаритов.
Сравнение размеров камер
Вместе с тем, по заверениям производителя, камера имеет погодозащищенный корпус, выполненный из магниевого сплава. В руках камера ощущается добротно и качественно сделанной, дорогой вещью. Хотя всё же ощущения сверхнадежности, «пуленепробиваемости» как у D700, например – нет и в помине.
Nikon Df
Корпус камеры выполнен в стиле классических пленочных камер Никон, таких как F3 и FM, доступны два варианта цвета корпуса – чёрный с серебристым и полностью чёрный. Красота – понятие субъективное, но лично меня этот классический внешний вид просто-таки восхищает; а если говорить объективно – Df резко выделяется на фоне одинаковых, до полной неразличимости, современных цифрозеркалок, вне зависимости от производителя. Хорошо это или плохо – каждый решает для себя сам.
Как обычно, вся суть – в деталях.
Сердце любой цифровой камеры – её матрица. У Nikon Df матрица фулл-фрейм 16,1Мп, в точности такая же, как и на флагманских D4 и D4s. Это сенсор NC81366W и в отличие от подавляющего большинства новинок от Nikon, эта деталь производства именно Nikon, а не Sony. Да и вообще, камера не без гордости сделана в Японии, о чём дважды недвусмысленно упоминается на корпусе :)
Nikon DF – made in Japan
Разумеется, относительно малое по современным меркам количество пикселей на большую площадь матрицы не могло не сказаться самым положительным образом на параметрах чувствительности. Причём матрица работает в условиях плохого освещения даже лучше чем D4 (что подтверждают тесты на DXOMark). Возможно, это связано именно с отсутствием возможности снимать видео.
Стандартные значения ISO – от 100 до 12800; рабочими, с определенными оговорками, можно считать все из них. Камера просто замечательно работает в условиях низкого освещения, что серьёзно расширяет границы творчества. Функция AutoISO работает безупречно, и вам вряд ли когда-либо захочется её отключить. Имеется возможность отдать на откуп камере значение минимально допустимой выдержки, которое она будет устанавливать самостоятельно в зависимости от присоединенного объектива в соответствии с золотым правилом фотографии.
Пример фото на ISO 12800
Данные могут записываться в традиционныйJPEG, TIFF, 12-ти и 14-ти битныйRAW, причём в отличие от, например, D750 – RAW может быть и несжатым. Максимальная скорость серийной съёмки достигает 5,5 к/сек. При съёмке в RAW (14 бит, сжатие без потерь, включены опции коррекции изображения) буфер Nikon Df вмещает в себя 16 кадров, т.е. серия, в зависимости от скорости карты памяти, может составлять примерно 20-25 кадров.
Заявленный производителем ресурс затвора составляет 150’000 срабатываний. Максимальная скорость работы затвора – 1/4000, здесь ничего выдающегося.
Модуль автофокуса – Multi-CAM 4800FX 39-точечный, аналогичный примененному в D600 и D610. Как водится, толку от 39 точек немного – все они сбиты в кучу в центре кадра и занимают площадь, не покрывающую и четверти области кадра. Впрочем, похожая проблема в той или иной мере присуща всем полнокадровым зеркалкам Nikon.
Оптический видоискатель Nikon Df
Зато есть возможность фокусироваться с объективами, максимальное относительное отверстие которых составляет вплоть до f/8, хотя и только по 7 центральным точкам.
Видоискатель большой и светлый, не в последнюю очередь благодаря применению пентапризмы, а не пентазеркала. ОВИ имееет увеличение – 0,7x и, самое важное – 100% покрытие кадра.
Основной экран достаточно большой, 3,2 дюйма; яркий, хотя от засветки на солнце это всё равно не спасает, и довольно точный по цветопередаче, насколько я могу судить. Многие уверены, что экран, как и матрица заимствован от модели D4.
Камера имеет также небольшой информационный дисплей на привычном для зеркалок месте, на котором отображается только самое важное – экспопара, заряд аккумулятора и количество оставшихся кадров. Хоть экранчик и крохотный, но имеет собственную подсветку, красивого холодного белого цвета. Несколько не хватает индикации текущего значения AutoISO, но, в общем и целом – это лучше чем ничего.
Встроенная вспышка, как и у основного «донора» D4 – отсутствует, что означает с одной стороны – что для постройки системы CLS нужно будет потратить несколько больше денег, а с другой – вы получаете экономию заряда аккумулятора, более эстетичный внешний вид и пресловутый малый вес.
Пожалуй, главная фишка Nikon Df в том, что его байонет имеет уникальную функцию – складную лапку реостата диафрагмы. Таким образом, данный фотоаппарат совместим практически со всеми объективами под байонет F, выпущенными начиная с 1959 года, включая pre-AI и безо всяких подпиливаний.
Относительно совместимости есть несколько замечаний: плохая новость в том, что объективы таки подходят не всякие. Хорошая новость в том, что в основном, те объективы, что не подходят – внимания владельца фотоаппарата такого уровня не заслуживают. В первую очередь – это объективы серии IX-NIKKOR от кропнутых пленочных камер конца 90-х, совсем не блещущие характеристиками: все сплошь – тёмные зумы. Также пара автофокусных объективов сделанные специально для камеры F3AF. Ну и ещё немного экзотики, которой не в каждом-то музее найдешь.
Управление
Насколько необычна эта камера в управлении, другими словами – насколько содержание соответствует внешности? Что ж, здесь нужно признать, что под стильным красивым корпусом скрывается совершенно заурядная Никоновская зеркалка. Тут нет ничего такого, что заставило бы не то что бы в корне поменять привычки современного фотографа, но даже не придется запоминать новые кнопки/пункты в меню. Всё логично, понятно и привычно для каждого, кто пользовался любой ЦЗК от Никон, выпущенной в последние 10 лет.
Задняя панель
Индивидуальные колесики для ввода ISO, выдержек и экспокоррекции, конечно, вносят свой шарм пленочной эпохи. Нельзя сказать, что они как-то убыстряют или, наоборот, замедляют считывание и ввод параметров, восхищают или раздражают, нет. Просто всё чуточку по-другому. Кроме того, для всего «нестандартного» (кроме экспокоррекции – её можно устанавливать только через своё колесо) можно, так или иначе, использовать более привычный способ управления – через главный диск или через меню. Вообще, фотоаппарат позволяет очень и очень оперативно и гибко себя настраивать, неисчислимое число пунктов меню посвящены кастомизации органов управления под конкретного пользователя и под конкретные задачи. В общем и целом структура меню практически не отличается от меню современных фотоаппаратов Nikon верхнего ценового уровня.
Значение ISO,заданное с помощью его барабана при включенной функции AutoISO задает нижний его порог, что крайне удобно в работе.
Вид сверху
Колеса управления имеют индивидуальные блокировки, выполненные в виде кнопок. Колесо управления выдержкой блокируется в положениях 1/3 STEP, X, Tи B, для перевода в другое положение нужно нажать на кнопку разблокировки в центре колеса. Это довольно удобно делать нажимая на кнопку указательным пальцем и одновременно вращая колесо большим и средним пальцами. Тоже верно и для колеса внесения коррекции экспозиции, все положения которого также автоматически блокируются. Положения колеса для времени выдержки от 4 до 1/4000 перещелкиваютсяодним пальцем, без необходимости разблокировки, что вполне удобно и логично.
Что НЕ удобно и НЕ логично – так это управление колесом выбора чувствительности ISO.Также как и у колеса внесения коррекции экспозиции все положения на нём автоматически блокируются, но кнопка разблокировки находится не на оси колеса, а несколько сбоку и сзади на корпусе камеры. Переключить ISO одной рукой, удерживая фотоаппарат у глаз практически нереально. Как минимум нужно опускать камеру ниже чтобы не выворачивать неестественно кисть, а то и – перехватить камеру. Это страшно раздражает. Поэтому, я намеренно, на своём экземпляре, аккуратно вывел из строя механизм блокировки и теперь колесо перещёлкивается между своими положениями движением одного пальца. В таком режиме работать с этим механизмом – сплошное удовольствие. За все время, не было ни единого случая, чтобы установки ISO сбились самопроизвольно в результате, например, задевания колесом за чехол или одежду, поэтому можно смело сказать, что в этом моменте инженеры Nikon откровенно «перемудрили».
Другое замечание, касательно механизмов управления – это фронтальный диск управления. Тот факт, что он установлен вертикально, практически не сказывается на удобстве работы, зато сказывается небольшая высота и чересчур тугой его ход. Настолько тугой, что можно было подумать, что это заводской брак, если бы не многочисленные жалобы в Сети на аналогичную проблему. Уверенно вращать диск можно только двумя пальцами, и то, при условии что руки не влажные.
Хотя, обе две претензии умножаются на ноль, если вспомнить о том каким именно разработчики представляли себе (и рассказывали в пресс-релизах) использование этой камеры – неторопливая художественная съёмка в собственное удовольствие, когда на каждый кадр можно потратить столько времени, сколько понадобится, можно не спеша покрутить колеса, понажимать кнопочки; никто никуда не должен торопиться, очевидно, по замыслу разработчиков владельцы такой камеры уже давно везде успели :)
Фото сверху справа
Режимов съёмки, в отличие от типично любительских аппаратов, здесь ровно четыре – M, A, S и P. Для того чтобы сменить режим экспозиции необходимо сперва потянуть селектор вверх, и только затем повернуть в нужное положение.
Имеются две программируемые кнопки на передней панели, а также на своем законном месте очень удобная кнопка, обычно присутствующая только на моделях профессиональной линейки –AF-ON.
Пример фото на Nikon Df
Кнопка спуска имеет резьбу для механического спускового тросика. В наше время эта вещь не столько для пользы, сколько для поддержания ностальгического имиджа. Хотя, если у вас сохранился тросик от старого «Зенита», то можно сэкономить на покупке электронного, т.к. встроенный интервалометр с весьма широкими возможностями вполнеего заменяет. Самый же дешевый вариант дистанционного управления, с инфракрасным пультом ML-L3, не прокатит – инфракрасный приёмник отсутствует.
Автоматический баланс белого работает вполне адекватно, но при естественном освещении камера имеет тенденцию иногда чуть-чуть уводить точку белого в сторону мадженты. Автоматических режимов ББ тут даже два: первый работает аналогично большинству других камер – в любых условиях старается сохранить оттенки нейтральными, второй же отличается от первого тем, что при понижении цветовой температуры (лампы накаливания, пламя, закат) сохраняет теплые оттенки. Весьма интересная функция для тех, кто привык снимать сразу в JPEG.
Скорости серийной съёмки на уровне 5,5 кадров в секунду должно хватить за глаза для любой непрофессиональной фотосъёмки. На селекторе режима протяжки можно выбрать как максимальную скорость серийной съемки, так и пониженную, скорость пониженной задается через меню.
Одно из искусственных ограничений, о котором было сказано в начале обзора – карта памяти. Она только одна (что практически неприемлемо для профессиональной работы, так как не обеспечивается возможность дублирования изображений) и вдобавок формата SD/SDHC/SDXC. С точки зрения любителя – это однозначный плюс: эти карты дешевле, более распространены, а также более распространены устройства считывания карт именно этого формата. Поддерживаются карты объёмом до 64 ГБ.
Другое ограничение – относительно маленькая батарея, емкостью 1230 мА*Ч. На коммерческой съемке за день можно горсть таких высадить, особенно в холод; для любительской же – хватит с головой и одного, так как не в экстремальных условиях держится он как минимум 1000 (а то и 2000) кадров.
Качество изображения
Как и следовало ожидать, флагманский сенсор позволяет получать на выходе просто таки бескомпромиссное качество изображения. Цветопередача – прекрасная, уже при настройках «по умолчанию». Из-за применения невероятно огромных по сегодняшним меркам пикселей в матрице, получить попиксельную резкость не составляет никаких проблем; а бонусом к этому идет то, что даже в условиях сильно недостаточного освещения будут выходить вполне сносные снимки.
Исходники можно скачать по этой ссылке.
Личные впечатления
Из-за того, что Nikon Df, как уже упоминалось, самый легкий фулл-фрейм на рынке, с ним очень легко управляться, особенно с почти невесомым штатным фиксом -«полтинником». Однако если вы планируете брать эту камеру с собой, скажем, в отпуск, имейте ввиду, что это всё равно ещё вполне увесистый «кирпич», неспособный потягаться в этом отношении с безззеркалками.
Довольно неожиданный нюанс, всплывший во время эксплуатации – это совместимость с объективами. Нет, с технической стороны всё абсолютно безупречно, речь об эстетической: гармонично, с точки зрения внешнего вида, «сидят» на этой камере только родные объективы Nikkor плёночной эпохи, да и то – не всякие. Кроме того, малые габариты и вес тушки предопределяют разной степени неудобства при использовании тяжелых профессиональных зумов.
Уровень камеры достаточно высок, так что ругать в ней что-либо можно только с субъективной точки зрения; качество выдаваемой картинки – изумительное. Сделав несколько снимков, понимаешь, что здесь не на 50, не на 90, и, даже не на 99, а на все 100% – то, что получится на выходе зависит только и только лишь от радиуса кривизны рук фотографа. В разумных пределах, естественно, Df практически ничем не ограничивает пользователя. Это опять же играет на руку имиджу, придуманному маркетологами для этого продукта – это фотоаппарат в котором ничто не отвлекает от творческого процесса фотографии, включая и сам фотоаппарат.
Постскриптум
В мире фото есть парадоксальная и очень забавная закономерность: зачастую то тут, то там можно увидеть, как люди выбирают фототехнику с оглядкой на профи. Про- повсеместно и безапелляционно считается эталоном и мерилом качества, любителям же надлежит всецело стремиться в сторону профи. При этом если взглянуть, к примеру, на автомобильный рынок можно легко увидеть абсолютную нелепость такого подхода: профессионал (неважно, таксист он или возит грузы) никогда не купит для работы Porsche, автолюбителю и в страшном сне не приснится что он купил за свои кровные магистральный тягач, или автобус, или свадебный лимузин чтобы ездить до работы или дачи. При всём при этом никому и в голову не придет сказать, что Porsche хуже Scania, или наоборот. У них исключительно разный набор качеств, удовлетворяющий совершенно разным потребностям.
Так же и у профессиональных фотографов – у них есть чётко очерченный и очень специфичный круг задач, который они успешно решают, используя соответствующие, не менее специфичные инструменты.
Что же делать фотолюбителю-энтузиасту, который хочет получить (и не спрашивайте ‘зачем ему это, если он не про’ – ведь и Ferrari выпускают далеко не для пилотов Формулы-1) максимально возможное качество изображения? Копить бешеные деньги на аппаратуру с функциями, которые им никогда в реальной жизни не понадобятся, а затем, накопив, таскать с собой большую, тяжелую и некрасивую (да, это тоже может быть важно!) камеру?
Собственно, так и было раньше.
До выхода Df.
Nikon Df
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Рассматривал этот вариант для покупки… Своих денег не стоит, нет никакого,, бескомпромиссного качества и прекрасной цветопередачи”. Посмотрите фотки на Фото ру, мягко говоря не впечатляет ну никак. Абсолютная бессмысленная покупка. Цветопередача это – Fuji S5(S3), Sony A-850(A-900), Canon 5D, Canon 1Ds MarkII из старого и доступного(разумного)по стоимости. Из нового это Canon 1Dx, который нафиг не нужен простому любителю, а профи сами знают, что им надо.
Сказал- как отрубил.Забыл лишь в конце дописать-это моё субъективное мнение.Позабавило,что фото отослал смотреть на Фото ру.)
Стоит или не стоит он своих денег – это вообще, по отношению к данной камере, некорректный вопрос.
Своё отношение к нему я выразил в последней фотографии к обзору.
Тоже подмывало написать про примеры на фотору, но осёкся. Большинство примеров там действительно жуткие, какие-то кислотные цвета, либо всё зеленое, либо жёлтое. Однако автор обзора правильно написал “что здесь не на 50, не на 90, и, даже не на 99, а на все 100% – то, что получится на выходе зависит только и только лишь от радиуса кривизны рук фотографа.” потому как видел фотографии с этой камеры действительно с отличным цветом (и на фотору они есть, но очень мало). Видел равки приведенных на фотору снимков, так по умолчанию все прилично. Непонятно зачем покупать дорогой аппарат, который имеет огромный потенциал, а в итоге выкручивать насыщенность до рези в глазах и выкладывать как пример цвета камеры.
Ах да, забыл – это МЛМ! На фото ру, ” отослал смотреть”, так там хоть меньше обрабатывают снимки, хоть что-то увидеть в плане цвета можно, а на др. ресурсах нафотошопят и не поймёшь, чем снято и сколько тонировки и пр. наложили.
Пол царства отдам за коня! Хочу такой аппарат, в обмен отдам fujifilm X-E2 ещё на гарантии с набором стёкол fujinon X: 35 1,4; 60 2,4; 18 2,0-в идеальном состоянии+ручка хват и допы разные…
цвет ужасный, особенно это видно на коже и на закате.
Поддерживаю, типичная характерная Никоновская зелёнка.
Этот Никон тоже не стал исключением.
Как вообще можно смотреть на эти зелёные рожи и не захотеть выбросить камеру в окно?
Во-первый, цветовосприятие слишком субъективно; что нравится одному — не нравится другому.
Во-вторых, есть цветокоррекция в камере, можно настраивать нужный профиль, подбирать условия съёмки, да и в конце концов обрабатывать полученные материалы. Если руки растут из нужного места, конечно.
90% «неправильного цвета» — вина фотографа. Особенно это касается Никон, где широкий ДД и более-менее правильные цвета без «улучшайзеров скинтона».
1). Если вам нравится картошка вместо кожи, ради Бога! 2). НИКАКОЙ цветокоррекцией, тем более в камере вы не настроите современный Никон, ну разве что профили в редакторе по типу профилей IVX на том-же фото -ру(но у него вроде для d600 только). Это уже давно пройдено и ваше мнение здесь ничего не решает. 3). “90% неправильного цвета-вина фотографа” – согласен, к пейзажу и пр. не касающейся людей съёмки, но к снинтону это мало подходит. PS. Да что я вам тут объясняю , “Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит”! Никон динамический диапазон -ДА, цвет понятие субъективное и для пейзажей очень даже подходит. Всё, что касается людей закончилось 700-кой! Тысячу раз это уже обсасывалось и сравнивалось на фото.ру! Вывод: современный Никон в съёмке людей уступает тому же Canon. ИМХО. т.е. совершенно не годится!
«Если у вас не получаются фото, то виновата камера. Особенно если это Никон» :)
Да причём тут у меня не получаются! С современного Никона практически нет ни у кого красивого натурального скинтона, кроме того, что я уже написал! Приведите пример, только без тонировки, естественный цвет кожи.
Никон, по моему наблюдению, точнее передает цветовые оттенки. Цвет кожи у людей разный, и по светотипу, и в зависимости от освещения, и влияние рефлексов от окружающих предметов. Отсюда и проблемы со скинтоном, просто показывает как есть, а не гламурный одинаковый загар у всех от Кенона. Для продаж оно конечно Кенон лучше.
А вы, когда оценивали цвета, ориентировались на превьюшки из статьи или таки скачали и покрутили RAW’ы из архива?
Потому что уж не знаю, что там произошло, но я открываю на одном и том же мониторе этот сайт и RAW в Capture NX-2 и вижу что цвета сильно различаются, особенно на портретах.
Не говоря уже о том, что мониторы у всех разные. И даже если они калиброванные – разные модели всё равно немного показывают по-разному. Даже окружающее освещение при просмотре влияет на восприятие цвета, если вы не знали.
Так о каком “ужасном” цвете вы говорите?
Не парьтесь Сергей, или вы не знаете, что “сетевые” скинтонщики, это бывшие Никоновские профцветокорректоры, уволенные за желание раскрыть всему миру правду об “отвратительном никоновском скинтоне” .
В силу своего “уникального” профессионализма, они всегда видят то, что обычному человеку низачто не разглядеть.
Бодаться с ними безсмысленно, “собака лает, караван идёт”.
One or two to reemebmr, that is.
Кстати, к Никону никаких претензий не имею! У самого Nikon D200, Fuji S5, Canon 1Ds Mark II. И продавать ничего не собираюсь. Был D700 – это Т-34 по надёжности, как и d200 и Fuji. У меня нет никакой религии, дайте мне скинтон такой, как у фуджика S5, только ФФ, я возьму камеру любой марки.
Опять скинтонщики все позасрали.
Думал хоть на радоживе их нету……….
Поддерживаю. Скинтонщики реально затрхали.
Не поддерживаю
и я поддерживаю, но все равно куплю чтонибудь на ссд матрице посмотреть че да как
Камера на любителей “ретро” …
Для работы нужен аппарат поудобнее “кирпича”, да и грязь на него будет липнуть во все уголочки … На любителя чистить камеры зубочистками и ватными тампонами – как в старые добрые времена …
Лично себе взял бы, но только для души и выходных дней – больше для понтов ….
У самого была когда то давным-давно идея в старенький корпус втулить цифровую мегазумную камеру …. Ну вот – кто-то сделал …
;)))))
Вот для души я ее и приобрел…
А так была такая камера-обскура. Можно и не чистить.
Комменты читаешь (многие) и получается, что камер нормальных нет вообще! Раскритикуются все. А ведь снимали простенькими Сменами – Любителями когда-то… и т.д.
“Для работы нужен аппарат поудобнее «кирпича»”
“грязь на него будет липнуть во все уголочки”
Какая ещё “работа”? Какая “грязь”?
Чувствую, мой постскриптум не зашел…
наверно люди не сравнивают картинки с разных аппаратов.
Никоновская – она такая, неплохая, но как бы сказать – “мертвоватая”, совсем немножко.
если бы не было выбора – тогда конечно, а так у кенона и то “по живее” выхлоп получается,
не говоря уже о аппаратах с ЛЮБОЙ ССД матричкой……
но главное, лишь бы нравилось владельцу, тк это мое имхо.
Люди, перестаньте обсуждать сей аппарат. Не нравится, не ешьте! Нравится – расскажите. Мне нравится – купил. Кому не нравится не берите и все, какие проблемы? Зачем столько гадости, и уже не про Df? а просто так, о ЛЮБОЙ камере. Выдохните…
в высказываниях – мы можем помочь людям выбирающим камеру, не так ли?
Хотелось бы…
Как о почивших? Или хорошо или ничего?
Тоже мне, эрудиты, настоящая поговорка звучит так – “О мёртвых или хорошо, или ничего кроме правды”.
А то взяли моду из контекста выдергивать.
Порадовало:
“В руках камера ощущается добротно и качественно сделанной, дорогой вещью.”
У меня ощущения обратные – Df в руках лежит как дешевая кетайская погремушка.
Проблема заключается в том, что 99% подобных комментаторов держали камеру в руках заочно…
Вот говорят, подержите камеру в руках, какая ляжет, ту и берите! Пришёл я в первый раз в фотомагазин при покупке фотокамеры, подержал, покрутил разные. В руки лёг Nikon D90, поснимал им с годик будучи не просветлённым в фоторедакторах и понял, что меня в чём-то обманули. Но спасибо Радоживе и лично Аркадию, узнал , что есть ещё аппараты, которые кроме функционала дают ещё и отличный цвет. PS. Смысл в том, что при сегодняшнем маркетинговом отношении производителей, подержать камеру в руках, покрутить её, повертеть,подбросить-этого просто недостаточно для обычного обывателя, который хочет ешё иметь хороший цвет по дефолту! Но хороший цвет при нынешней индустрии вытягивать становится всё сложней и сложней! Отсюда и недовольства фотолюбителей, отнюдь не на голой почве. И выбор мой, как любителя для фотоснимков с КРАСИВЫМ цветом – это в большинстве своём камеры с CCD сенсором! А в отношении DF, достаточно посмотреть размещённые снимки автора статьи, чтобы сделать мало мальский вывод об этой замечательной камере.
любая медаль имеет две стороны – так и обсуждаемом вопросе правильности цвета. Камеры типа пропятки, дают по дефолту хороший цвет – но это всё справедливо на низких ИСО. Многим обсуждающим не понравилось фото мужчины в баре. На этом фото мы имеем дело с “грязным светом”, в котором камере очень сложно выставить правильный ББ. В идеале, его надо выставить предварительно по серой карте и получать правильный ББ сразу в жпег или делать это при обработке, но тоже по серой карте. В моём варианте обработки- ББ выставлен по потолку. И, наконец, вторая сторона медали, камеры Nikon D200, Fuji S5, Canon 1Ds Mark II, на ИСО 12800 не смогутЬ выдать никакой цвет :)
Мужикам насчет цвета лучше не высказываться вообще. Сначала экспертизу на правильность цветовосприятия пройти.И это не то самое, когда путают красное и зеленое. Просто у особей мужеского полу (30%) не совсем это самое восприятие верное. Так что насчет морковности и зелености-дело относительное. Не “ндравица” никон-топаем на кэнон и т.п. Но заявлять по поводу цветоискажений… Это как признаться в собственной предвзятости или “неисправности” личного цветовосприятия.
Согласен на все 100!
Если вы намекаете на меня, то держал. И снимал.
Да, да!
Скинтон, потом ещё бокэ-только о них в основном и разговоры, а художественнный смысл, наполненность-это в последнюю очередь! Ну, сидят они друг перед другом или модель с лошадиным лицом-пустота ни о чём, зато бокэ-мля.
Обсуждать внешние данные модели непорядочно. А вот статей по композиции явно не хватает на этом замечательном сайте.
а в принципе – не плохо с кожей и тд, но цена….
вот с моего олимпуса за 100уе
тема не про олимпус
2
3
единственное что нравиться – дизайн ушлепский, как когда то первые – мучались с этим кирпичем,
можно вспомнить.
Банально. Не ругайте аппарат не подержав его в руках.
Камера очень красивая.
Имею D600+85 1.8D
Мечтаю о D3000+35 1.8G DX )
Имею D600+85 1,8D
Мечтаю о D3000+35 1,8G DX )
Имею D600 + 85 1.8D
Мечтаю о D3000 + 35 1.8G DX )
Возьми и купи.
недалеко D600 ушел от D3000
Что за извращения, не надо иметь камеру, ей нужно снимать.
Что за мечта такая?
Троллинг.
так просто
офтоп
скин тон скин тон…смешно, типа фш и ЛР никто не юзает? о_О
типа третий пятак не дает зеленку?(уводит и очень прилично) такие умные слова скинтон и бла бла, и ползунок Tint не судьба покрутить и ББ?
Снимаю не один год паралельно что на кенон что на никон (второй пятак и третий, 60Д, Д300 и Д7200)
в любом случае – настройка камеры спасет, все точка.
да, кстати – а какой верный скин тон?
по теме – камера под ретро, смотрится стильно
> да, кстати — а какой верный скин тон?
Ну очевидно же :)
Чурикова хороша.
А я вот скажу – это не CMOS неправильный цвет дают, это ваш монитор гавно.
Я понятия не имею какой у вас монитор, и сколько он стоит, но он – гавно. Потому что LCD.
Плевать, какая там технология IPS там, или ещё что, никакой разницы.
Нормального цвета, особенно человеческой кожи лица он не датс, хоть закалибруйся.
Единственная норм технология в плане естественного цвета – это CRT. Но ты пойди найди такой с не севшей трубкой. Ещё в принципе плазмы неплохи, но я таких не видел.
Я вот смотрю фотки на проф. CRT 24 дюйма и скажу что самые правильные цвета – именно с CMOS, а с CCD лица все какие-то не такие, как перенасыщенные что-ли. Такшта меняйте свой моник и будет вам щастье.
Добавлю, а также дарите всем клиентам вместе с диском с фото, монитор CRT с не севшей трубкой.
А у клиентов один фиг ничё не калибровано, да и вообще им эти скинтона до лампочки.
Они, клиенты, в отличие от “фотографов”, зрят в самую суть фотографии, а именно в первую очередь обращают внимание что и как на ней изображено, а какие там цвета – на двадцать восьмомм месте.
А самые взыскательные пущай на плазме смотрят, результат тоже будет гуд.
Вот поэтому, и не стоит холиварить о скинтоне и цветопередаче.
Именно, что! Даже не 28-м, а тридцать каком-то видимо!
Мой юный друг! Вы начитались дерьма на форумах и стали таким же “учителем-теоретиком”, как и многие “скинтонщики”. По факту же кроме Д90 у вас ничего и не было, а Д7000 вы в лучшем случае подержали и покрутили. Из опыта владения и пользования Никон могу сказать вам и подобным: либо не трындите о том, о чем не знаете, либо внимательно отнеситесь к настройкам: недоэкспонированный кадр дает в тенях желтизну-зелень. Переэкспонированный – мадженту в светах. При правильной экспозиции “даже” Д600, Д7000 и все другие Д выдают нормальный цвет. Конечно, если позволит освещение, т.к. при слабом свете цветной шум убивает цвет безвозвратно. У Кэнона более вольное обращение с экспозицией, но меньше возможностей при недостаточном свете. А если вы хотите, чтобы нажал кнопку – и шедевр – вам вся дорога к автоматическому режиму на суперзуме.
Отлично сказано! У меня друг настоящий профессиональный фотограф, из старой плеяды ещё плёночников. Преподаёт фотографию студентам. Член союза фотографов России. Кэнонист со стажем. На работе пользуется камерами разных производителей (есть такая возможность). На вопрос о скин тонах всегда отвечает: правильный скинтон ищут криворукие дураки. Кстати, сейчас ходит с D810. А на вопрос какая камера ему ближе по душе и что в ней ему нравится, ответил так – никон д4, лучший авто ББ и автофокус, в остальном мне говорит без разницы, что Никон, что Пентакс, что Сони, что Кэнон. Регулярно снимает среднеформатными камерами.
Очень зороший обзор. Аффтар пеши исчо!!
Эх… Вася, Вася…
Я уже прикалываюсь. А как аппарат-то? Может я не то купил?
Люди, вернитесь в тему.
Все такие профи, блин. Со Сменой-8М не подойти, Что делать?
Как Df-то? Напишите, фАтогрАфы.т Доствали прАфессионлы. Пишите по делу уже.
Df хорошая камера со стильной внешностью, с несколько странной эргономикой, и сильно завышенной ценой. Это если по теме. Это предельно ясно и обсуждать это скучно.
Как на обычной пленочной камере. С объективами В еще и диафрагма на нем (объективе). Мне очень нравится. Не работаю. Снимаю для себя. Это про неторопливую съемку этой камерой. Не знаю куда можно так торопиться.
Торопиться надо всегда, вы это еще поймете – vita brevis.
Столько педагогов…
Алик вы купили хорошую камеру.Это Ваш выбор и Ваши деньги. А насчет педагогов, я лично благодарен всем людям, которые меня чему-либо научили. В частности и Аркадию.
Аркадию отдельное Спасибо! Он в категорию этих “педагогов” не входит. Надеюсь правильно поняли.
Там еще описка. Надо с объективами “D”. У меня переключалка клавиатуры. Я не заметил.
Your story was really inaiemftovr, thanks!
Цена да, кусается. Если бы нет, раньше купил бы:)
Нет не понял. Для вас слово педагог – ругательство?
Нет не ругательство. Это коротко. А торопиться не всегда надо.
Ну разве не красава?
Да, ням-ням!