За предоставленный фотоаппарат Kodak Professional DCS Pro 14n Digital Camera (Nikon F-mount) огромная благодарность Евгению.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Вкратце
Kodak Professional DCS PRO 14n – вторая по счету полнокадровая цифровая зеркальная камера в мире. DCS PRO 14n полностью совместима с объективами Nikon Nikkor и вспышками Nikon D-TTL, а также другими периферийными устройствами Nikon. DCS PRO 14n построена на базе корпуса от пленочного фотоаппарата Nikon F80/N80.
Если коротко, то DCS PRO 14n – это старая, монстроподобная, медленная профессиональная камера, которая сейчас интересна только полнокадровая матрицей без анти-муарного фильтра и неплохой цветопередачей при хорошей освещенности. Делает снимки 4500 х 3000 пикселей, что примерно равняется 14 МП (возможно поэтому в названии камеры присутствует ’14n’). Считается культовой камерой. DCS PRO 14n имеет очень много особенностей, которые вкратце не расскажешь.
Kodak Professional DCS PRO 14n
История полнокадровых ЦЗК Kodak
Kodak с давних времен делала сенсоры для цифровых задников. Именно в штабе Kodak был разработан первый CCD-сенсор. Kodak, до выхода в свет DCS PRO 14n, уже имела опыт создания больших сенсоров. Так, в 2000 году уже был представлен KODAK PROFESSIONAL DCS Pro Back с сенсором M11, который мог создавать изображения размером 4080 х 4080 пикселей, что больше 16 МП. Для того времени это было просто неимоверным показателем.
С выходом камеры была представлена специальная цифровая архитектура камер ‘PRO 14 Digital Camera Architecture’, которая была нацелена на создание универсальной и простой в управлении полнокадровой камеры.
В модели DCS PRO 14n впервые используется матрица типа ‘CMOS’. До этого все матрицы Kodak делала сама и они были CCD-типа. Новую матрицу ‘c14’ производила компания FillFactory.
В итоге, было выпущено несколько моделей полнокадровых камер:
I. Kodak DCS PRO 14n (Kodak Professional DCS PRO 14n Nikon F-mount)
Представлена 24 сентября 2002 года на Photokina. Матрица ‘c14’. Кстати, там же на, Photokina, в тот же день была представлена и Canon EOS-1 DS. Непонятно, почему Canon EOS-1 DS считается второй полнокадровая ЦЗК, а ’14n’ – третьей, ведь они были представлены в один и тот же день. Правда, в продажу камера поступила не скоро. Корпус у ’14n’ от пленочного Nikon F80 (N80).
Выпускалась в трех вариантах:
- Базовый вариант ’14n’, показан в данном обзоре. Самый первый и самый простой.
- Расширенный вариант ’14n 512′. С 10 сентября 2003 камере ’14n’ можно было сделать апгрейд буферной памяти, после чего память расширялась с 256 до 512 МБ. Это позволяло, как минимум, снимать на сверхнизких ISO в формате RAW+JPEG 13.5 MP и ощутимо увеличить буфер кадров. С сентября 2003 все новые камеры 14n шли с расширенной памятью.
- Монохромный вариант ’14n m’. Вместо обычного цветного байеровского паттерна RGB был монохромный. Данный вариант сразу шел с 512 МБ памяти.
- Расширенный вариант ’14n x’. Здесь все сложней. Можно было сделать апгрейд и заменить матрицу в ’14n’ на более новую, точно такую же, как у последующей модели ‘SLR/n’. В итоге, никакой функциональной разницы между ’14nx’ и ‘SLR/n’ не было. ’14nx’ и ‘SLR/n’ отличались лишь названием и управлением электропитания.
II. Kodak DCS Pro SLR/n (Kodak Professional DCS Pro SLR/n Nikon F-mount)
Представлена 12 февраля 2004 года. Буферная память на 512 Мб. Новый доработанный сенсор ‘x14′ (с тем же разрешением). Корпус от Nikon F80 (аналогичен модели ’14n’).
SLR/n выпускалась в двух вариантах:
- Базовый вариант ‘SLR/n’.
- Монохромный вариант ‘SLR/n m’. Вместо обычного цветного байеровского паретерна RGB был монохромный.
III. Kodak DCS Pro SLR/c (Kodak Professional DCS Pro SLR/с Canon EF mount)
Представлена 18 марта 2004. Матрица ‘x14’. Выпускалась в единственном варианте. Корпус от Sigma SD-9, байонет Canon EF, матрица от SLR/n, память на 512 МБ. Да, именно так! Это гибрид корпуса Sigma, байонета Canon под маркой Kodak! Kodak DCS Pro SLR/c стала последней полнокадровой цифровой зеркальной камерой от Kodak. Все варианты камер ‘PRO SLR/n’ и ‘PRO SLR/c’ были одновременно сняты с производства 31 мая 2005.
Важно: камеры ‘PRO SLR/n’, ‘PRO SLR/c’ и ‘PRO 14n x’ имеют одинаковый сенсор.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Апгрейд
В это сложно поверить, но в свое время Kodak DCS PRO 14n можно было хорошенько обновить – всего за 1800 у.е. в нее можно было добавить в два раза больше буферной памяти и установить новую матрицу от SLR/n. За меньшие деньги можно было просто добавить памяти. Это кажется мелочью, но идея камеры-конструктора очень похвальна.
Скорее всего, идея дополнения памяти была задумана сразу с выходом 14n. При попытке снимать на сверхнизких ISO, в формате RAW+JPEG и размером изображения 13.5 МП, камера подскажет, что ей хочется 512 МБ памяти, чем как бы намекает на возможность апгрейда (снимок дисплея).
Kodak Professional DCS PRO 14n
ISO
С настройкой ISO есть свои тонкости. В общем случае, при любом качестве изображения можно использовать только диапазон ISO от 80 до 400 единиц, с шагом 1/3 стопа. Таким образом, можно установить значения 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400 единиц.
Особенности ISO:
- Значения ISO 500, 640 и 800 единиц доступны только при использовании уменьшенного изображения. Для возможности использовать высокие значения ISO, следует выбрать размер изображения в настройке ‘RAW Resolution’, равный 6 или 3.4 МП. Также, можно использовать высокие значения ISO в формате JPEG, при этом нужно выбрать размер изображения в настройке ‘JPEG Resolution’ равный 6 или 3.4 или 0.8 мегапикселя. Можно использовать высокие значения ISO и в формате RAW+JPEG, но только, если оба формата имеют размер 6 МП или меньше.
- Для использования сверх низких значений ISO, таких как ISO 6, 12 и 25 единиц, следует воспользоваться функцией ‘Long Exposure’->’Longer’ (снимок дисплея). При этом со значением ISO 25 единиц можно снимать только с выдержками 2, 4 или 8 секунд. Со значением ISO 12 единиц можно снимать только с выдержками 4, 8 или 15 секунд. Со значением ISO 6 (шесть!) единиц можно снимать только с выдержками 8, 15 или 30 секунд. Важно: лучше всего и наглядней всего для съемки на сверх низких значениях ISO использовать режимы ‘S’ или ‘M’. Если использовать режимы съемки ‘A’ или ‘P’, можно запутаться, так как съемка будет все равно происходить с выбранной выдержкой и на выбранном значении ISO и это не будет зависеть от того, что будут показывать данные экспозамера на монохромном дисплее.
- Во время выбора значения ISO с помощью диска управления и переднего селектора на монохромном дисплее могут отображаться значения ISO 1250, 1600, 64, 50, это может вводить в заблуждение о наличие таких значений на камере. После отображения такого значения оно меняется на максимальное 800 или минимальное 80.
- При попытке в меню выбрать значение 500, 640 или 800 и использовать размер изображения 13.5 МП значение ISO будет автоматически сброшено до 400 единиц.
- В меню можно выбрать уровень шумоподавления с помощью функции ‘Noise Reduction’. Доступно три значения: ‘Weak’, ‘Normal’, ‘Strong’.
- При съемке в стандартном формате JPEG, в EXIF данные про чувствительность ISO записываются криво, поэтому их не так-то просто достать. Это сказалось на том, что в галерее этого обзора нет точности в значениях ISO.
- Во время съемки на сверхнизких ISO затвор ведет себя не совсем ожидаемо. Например, во время съемки на ISO в 6 единиц, с выдержкой 30 секунд, первые 15 секунд камера работает с поднятым зеркалом и закрытым затвором, только потом открывает затвор и экспонирует сцену положенные 30 секунд, после чего затвор закрывается и только через 15 секунд зеркало возвращается в исходное положение. Таким образом, на съемку одного кадра камера тратит 15+30+15=60 секунд. Скорее всего, это сделано для вычитывания шума. Поначалу я даже не смог понять, что это щелкает несколько раз в середине камеры, во время съемки на длительных выдержках. Скорее всего, это сделано для ‘высчитывания’ горячих пикселей, метод описан здесь.
- Нет функции авто-ISO.
- Во время изменения ISO камера проводит перекалибровку в течении нескольких секунд, при этом нельзя выполнять съемку.
В итоге, камера может использовать лишь следующие значения ISO: 6, 12, 25, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Работоспособность
DCS PRO 14n использует набор выдержек от 30 секунд до 1/4000 секунды + выдержка от руки (абсолютно бесполезная из-за шумной матрицы). Значения ISO устанавливаются с шагом 1/3 ступени, а выдержка, диафрагма и поправка экспозиции изменяются только по 1/2 ступени, что не совсем привычно.
За фокусировку отвечает модуль Multi-CAM 900 с 5 точками, центральная из которых – крестообразная. Этот же модуль используют и фотоаппараты D100, D70, D70s, D50, Fujifilm FinePix S2 Pro, Fujifilm FinePix S3 Pro, Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR. Точность и цепкость фокусировки не особо радует, но привыкнуть можно.
Замер экспозиции выполняется с помощью простого 10-ти сегментного SPD сенсора. Такой же простенький замерщик используют фотоаппараты D100, Fujifilm FinePix S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR. Несмотря на простой сенсор, DCS PRO 14n замеряет экспозицию вполне корректно.
Максимальная скорость серийной съемки составляет всего 1.7 кадра в секунду. Кстати, Nikon D3x с максимальным качеством изображения (RAW с 14-ти битной глубиной цвета) может снимать на подобных жалких 1.8 к/с., а легендарная Fujifilm FinePix S5 Pro и то меньше – 1.5 к/с.
Буфер кадров DCS PRO 14n помещает около 8 RAW или JPEG файлов максимального размера. В формате RAW+JPEG (базовый) – 2 снимка, в формате RAW+JPEG (ERI) – 1 снимок (курам на смех!). RAW файлы весят от 10 до 17 МБ и достаточно быстро записываются на карту памяти.
DCS PRO 14n имеет два слота для карт памяти CF и SD/MMC. SD/MMC карты лучше всего использовать до 4 ГБ.
У DCS PRO 14n используется большой видоискатель с 92% охватом кадра. Правда, из-за выступающего 2-х дюймового дисплея, прислонять камеру к лицу и визировать не совсем удобно.
DCS PRO 14n включается целых 5 секунд. Аккумуляторы очень быстро садятся (на обзоре были, само собой, не новые), на одном из них мне удавалось снять 30-40 фото, на втором около 200 фото.
DCS PRO 14n использует корпус из магниевого сплава, весит камера около 900 грамм. Имеется неудобная рукоятка для портретной съемки. Можно сказать, что комбо-корпус камеры условный, так как под вертикальную ориентацию нет дополнительных органов управления, а есть только кнопка спуска затвора. Камере досталась болезнь от Nikon – разбухающие неприятные резинки на рукоятке.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Качество изображения
Откровенно говоря, DCS PRO 14n в наше время выдает слабое качество изображения. Но с 12-битного RAW-файла можно вытащить достаточно много.
Для многих фанов DCS PRO 14n является легендарной камерой, которая пришла на смену пленке, из-за чего можно встретить много очень положительных отзывов про ее цветопередачу, динамический диапазон, а также много мифов/фактов о ее супер-необычной матрице с шумом, похожим на пленочное зерно. Цвет у камеры и вправду, хорош, но только в тех случаях, когда имеется хорошее освещение. При искусственном или плохом освещении получить хороший цвет с DCS PRO 14n очень сложно.
Недостатки изображения:
- Высокий уровень шума на ISO выше 200. На ISO 400 камера уже очень сильно шумит. Изображения на значениях ISO 500, 640, 800 вообще противно смотреть. Я не считаю шум на высоких ISO у DCS PRO 14n таким, который напоминает пленочное зерно, или таким, который приятен для созерцания. Фактически, для более-менее качественного изображения, в обычном режиме съемки, можно использовать только значения ISO 80, 100, 125, 160, 200.
- Чрезвычайно сильный шум при длительных выдержках даже на ISO 80. После получения снимка на длительной выдержке камера предупреждает, что привешена рекомендуемая выдержка для такого ISO (снимок дисплея). Например, для ISO 80 не желательно превышать выдержку 1/3 секунды! Снимки на ISO 80 с выдержкой больше 1 секунды шумят как паровоз (пример с выдержкой 10 секунд при нормальном освещении и отключенной функцией ‘Long Exposure’). Для выдержек от 1/8 до 1 секунды рекомендуется включить функцию ‘Long Exposure’-‘Long’ (снимок дисплея). Для очень длительных выдержек рекомендуется обязательно использовать соответствующую функцию ‘Long Exposure’-‘Longer’. При длительных выдержках, во время съемки в формате RAW+JPEG, камера просто отключает JPEG и записывает только один RAW-файл.
- Сильная чувствительность к муару. Из-за отсутствия АА-фильтра получить сильный муар очень легко. Пример муара.
- Плохенький накамерный JPEG (в стандартном режиме) с малым количеством настроек. Можно настроить только уровень резкости, шумоподавления, размер изображения и выбрать стиль изображения (Wedding, Portrait и т.д.). Нельзя полностью отключить функцию шумоподавления. Снимок, получаемый конвертацией RAW-файла может в разы превосходить накамерный JPEG.
Достоинства изображения
- Резкая, детализированная картинка из-за отсутствия АА-фильтра. Где еще взять полный кадр на 14 мп без АА-фильтра? Компания Nikon начала снимать АА-фильтр начиная с 36 МП камер, а Canon – с 50 МП. А еще можете поискать информацию про особый инфракрасный фильтр и микролинзы для фотодиодов.
- Приятная цветопередача при хорошем освещении.
- Более-менее гибкий 12-битный RAW (используется сжатие без потерь?). Можно вытянуть до 2-х стопов экспозиции.
- Возможность (теоретически) получать изображение на сверхнизких значениях ISO, что может убрать недостатки нейтральных фильтров во время определенных типов съемки.
- Отсутствие микро линз на субпикселях матрицы (такое вообще возможно?), что теоретически позволяет избавиться от дополнительного виньетирования во время съемки на сверх широкоугольную оптику.
- Изображение хорошо себя ведет в светах.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Примеры
Все фото сняты с использованием объектива Nikon 50/1.4G.
ISO 500-800, накамерный JPEG:
Исходные файлы на высоких ISO можно скачать здесь. Исходные файлы в формате RAW+JPEG можно скачать здесь. Дополнительные файлы только в формате RAW (DCR) можно скачать здесь.
Мой опыт
На самом деле, снимать на Kodak 14n очень просто, Аноним из комментариев. Это просто, как ездить на велосипеде, который горит. И ты горишь, и всё горит, и ты в аду.
DCS PRO 14n – ни капли не сбалансированная и очень специфическая камера. Я бы рекомендовал ее только тем людям, которые хорошо разбираются в технических аспектах съемки и обработки. С DCS PRO 14n много времени уйдет на изучение ее поведения и методы обработки RAW-файлов. Это не та камера, которая сразу даст отличный результат в накамерном JPEG.
Если очень хочется недорогой полный кадр, то Canon EOS 5D будет отличным решением. Если нужна эксклюзивная камера с хорошим цветом без дополнительной обработки – Fujifilm S5 PRO или Fujifilm S3 PRO. Тем не менее, я внес DCS PRO 14n в свой список легендарных камер.
Все же надеюсь, что доработанная модель SLR/n будет получше 14n.
Kodak Professional DCS PRO 14n
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Итоги
Kodak Professional DCS PRO 14n – необычный фотоаппарат, выпущенный на заре полнокадовых цифровых камер. Если отбросить не особо удачный Contax N Digital, то Kodak Professional DCS PRO 14n, наравне с Canon EOS-1 DS, являются первопроходцами в мире классических полнокадровых ЦЗК. Они опередили Nikon и Sony на 5-6 лет. Скорее всего, с DCS PRO 14n и DCS PRO SLR/n все же что-то пошло не так, как это были первые и последние полнокадровые камеры от Kodak.
Камера PRO 14n имеет очень много недочетов, она сама по себе одна сплошная недоработка. В наше время она очень слаба в плане функционала. Возможно, в 2002 году PRO 14n и была прорывной камерой с самым большим количеством мегапикселей на своем борту, но сейчас 14 МП никого не удивишь. Многие пользователи очень любят ее за хороший цвет и детализацию. В первую очередь из-за ее цветопередачи камера до сих пор является обожаемым предметом многих фотографов и любителей.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=22&t=1484
Пробег, правда, большой
приобрел, оценил – понравилась, балдею.
Тоже взял себе, только более позднюю версию SLR/n. Доволен как слон. При проявке в родном фотодеске можно получать олдскульные пленочные оттенки. Более точные цвета можно получить из С-1 с профилем А.Титова, предварительно перегнав родные равы в DNG. Не могу нарадоваться цветоразделению этой старой камеры: сравнивал с пропяткой фуджи и Никон Д40. Хоть у нее и не ССД матрица – таких чистых скинтонов я еще не видел.
Воды слонам!
Не, ну Вы нормальный, вообще?
Не первый раз слышу про С1/С-1.
А что это за программа(простите за ламерство)?
Как называется? Подходит ли под рав-ы Никона?
С-1 (Capture One Pro 10 v10.2.1.39) очень правильная программа для обработки РАВОК …
http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1180319
А вы его предпочли бы, скажем, Lightroom? Стоит опробовать C1?
Попробовать точно стоит. А предпочтение – это уже личное)
Плюс много. Я, пожалуй, настолько доволен работой С1 с этим профилем, что уже почти готов снести к чертям виртуалку с макосью, которую завел ради RPP для кодачины.
Один из самых удачных и простых нмв вариантов обработки рав файлов от этих кодаков – в ACR или LR при помощи вот этого профиля: https://drive.google.com/file/d/0Bw2ZohnbXtyAUVI5RmFOTC1VNG8/view
По ссылке – файл Kodak_SLR_dcp.zip
внутри Kodak_SLRn.dcp и Kodak_SLRn_Linear.dcp
эти два файла кладем в папку профилей ACR
после этого перезапускаем фотошоп или лайтрум, открываем его равку, идём в закладку камера калибрейшн, в ней меняем профиль ACR 4.2 на Kodak_SLR…
просто кодак – стандартный профиль
с _Linear – профиль с линейной кривой контраста
Мои фотки в выше приведенной папке сделаны на первом профиле.
По моему эти профили годятся, только для SLR версии где совсем другая матрица и несколько другие фильтры. :-(
https://fotki.yandex.ru/users/ntg13/tags/kodak14nx?
жирные цвета кодачины
Примеры с Kodak SLRn с разбивкой по объективам: https://fotki.yandex.ru/users/rdgis/album/230308/
Свежие примеры с этой замечательной камеры:
https://www.flickr.com/photos/_chrome_/albums/72157666697181127
Красиво, спасибо.
Было приятно посмотреть :)
Здравствуйте. Я профессиональный художник,и фото дело идёт параллельно как вспомогательный инструмент к моей профессии.В шаловливые ручки пришёл Kodak DCS Pro14n 14n. Не могли бы вы дать надёжный ссылку на русскоязычную инструкцию по эксплуатации? Буду очень вам признателен.
Сам недавно обзавелся этой камерой с пробегом в 28к, китовым кроповым объективом, но без акумов за смешные 3т.р.( 2 месяца камера на юле лежала, ни кто не готов был ее забрать), перелазил инет, но не нашел инструкции на русском, только на английском https://www.manualslib.com/manual/89197/Kodak-Dcs-Pro-14n.html и испанском, но в целом мануал написан понятно и разобраться с английской версией не особо сложно, так же можно при просмотре в браузере переводить страницы через яндекс, он конечно переводит машинно, но понять смысл – легко.
Виталий, за 3.000(три тысячи)рублей?!
Это просто невероятная цена для этой камеры.
Тут плёночные F65, F75, F80 подчас за 6-7 тысяч уходят.
А как пробег узнали?
Ага, за 3000 р, повезло, просто человек сделал очень плохие фотки, не написал модель камеры, не смог ее запустить нормально, потому не смог заинтересовать потенциальных покупателей, мне пришлось на нее припаять переходник на аккум от страйкбольного привода, аккум в корпус помещается, правда чуть провода торчат, и нет закрыт батарейный отсек, а родных акумов не нашел, но не критично.Пробег легко узнать. нажать в меню пункт, где версия прошивки, там нижней строчкой как раз пробег прописан. пока с ней разбираюсь, отснял всего примерно 250 кадров, но очень доволен.Примеры фоток.
https://pp.userapi.com/c850728/v850728199/f7481/CC689i6mLm0.jpg https://pp.userapi.com/c851220/v851220666/beda4/cOO-sEyXbqU.jpg
https://pp.userapi.com/c847217/v847217825/1af715/Cw3YXTT_FfI.jpg
Вам очень повезло!
А родные аккумуляторы не пробовали искать на ebay/amazon?
Пробовал.Старые запасы, сняты с производства. На али их уже нет, на инджапан – 8000 р. на ебае около 1500-3000 + доставка https://www.ebay.com/itm/Rare-Lenmar-Digital-Camera-Battery-For-Kodak-DCS-Pro-14n-14nx-SLR-N/202610338914?hash=item2f2c846c62:g:SNgAAOSwUPpcd2A4.+ еще зарядка. пока оставил так как есть. может быть потом родной со США закажу, правда выйдет он дороже камеры)))
….Равы с этой камеры правятся очень легко , кстати эта камера и предназначена для Рав”ов . И баланс цветов самый правильный из всех современных камер. Про скорость говорить вообще не нужно , т.к. Кодак делали как студийную камеру ….кстати она шнурком подключается к компу и съемка сразу видна на экране…
У Аркадия ещё нет обзоров на 5Д_Мк2-3-4///1Д_Мк3-4///1Дс_Мк2-3.
Очень надеюсь, что эти камеры он в ближайшие пару лет получит на тестирование. М.б. найдётся добрая душа и предоставит ему их на тест.
Аркадий очень опытный, не нужно обвинять его в некомпетентности – ибо это неправда.
Просто бывает так, что иной раз нет сил, времени и желания, а главное – настроя или настроения разобраться.
Кодак явно непростая камера в освоении, было бы интересно на неё поснимать.
Вокруг кодак сформировался определенный культ, немного похожий на культ вокруг с3 и с5 про. Члены подобных культов обычно рьяно, со свирепостью могут преследовать определенные свои цели, как видим здесь – преподносить камеру до неба, при этом не видя полную картину целиком и без возможности признать не только сильные стороны своего предмета обожания, но и его явные и серьезные недостатки. В случае с кодаком это очень ярко проявляется. Пользователи фанатично верят в ее цвет, при этом отрицают тот факт, что во многих (многих-многих) ситуациях цвет с нее может быть очень спорным. При этом чтобы оправдать культ хотя бы по цвету, обязательно может навязывается “Качайте правильные профили купить путний монитор” и т.д. С такими же мыслями с “путными профилями” и усидчивостью в большой долей вероятности можно со многих камер получать путный результат. При этом камера как по функционалу, так и по качеству изображения имеет явные проблемы, что делает ее очень специфическим инструментом.
Было бы интересно, если бы появился обзор на Радоживе на эту камеру от читателя и лайфхак по работе с ней, а также опыт читателя, что он смог вытянуть из неё.
Описание отличий между DCS PRO 14n и DCS SLR/n:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/SLRN/SLRNA.HTM
Лучше брать SLR/n.
О, да, я уже не раз слышу подобные заявления. Например, я буду рад, если например в данном обзоре вы укажите, с чем именно вы не согласны?
Да Аркадий люди которых вы пишите именно вы этот человек есть!!! потому что после ваших Восторженных отзывов я ее и купил. это полная чушь тушка, кроп со сказочным цветом точно. Поснимал продал и рад. С кодачиной другое дело! Эта камера для перфекциониста. А вы технарь как ken rockwell. Камера как говорят для души и нервов, но результат Восхитителен!!! А вы не позорьтесть, а то люди прочтут стать о фунже и ваших рекомендацияц, а потом сюда глянут. Что подумают?!
Я не старина Кенни, это уж точно :) можете у него под обзором кодака что-то написать, но скорее всего у вас это не получится.
Еще раз, медленно и методично, поговорим, конкретно о том, что именно не нравится в данном обзоре, к чему есть претензии. Я с радостью готов пересмотреть определенные моменты. Но пока что, кроме возгласов я не смог ничего понять с ваших замечаний. С подобным успехом я могу утверждать, что любая камера для перфекциониста, если с нее хотя бы раз был получен достойный кадр. Также, переход на личности, когда идет обсуждение возможностей техники – это моветон.
Также, если у вас есть действительно чем поделиться о Кодаке, например, примерами фотографий, которые будут мотивировать пользователей к его использованию, к тому, чтобы заниматься этой камерой – можете их предоставить. Для них я сделаю подпись, что Вы автор, размещу в обзоре, а также добавлю любой красивый опус о практике его использования. Это будет созидательный труд, достойный настоящих ценителей :)
ок. выложим. спасибо
ну? И где обещанное “выложим”? Год почти прошел
Наверное, еще не все мешки переворочал :D
А тут тоже куча разных аккумуляторов/батарей, как и у других подобных гибридов?
Для съемки дворов — самое оно. ггг.
Ой, владелец сменил болезнь. Вместо фотофилии теперь аудиофилия, а изумительная цветопередача и плотный цвет перешли в звенящие высокие и сочные басы. Смысл примерно тот же.
А заданный вопрос так и остается без ответа — где во всем этом фотография? Вот если бы эти же самые фотки положить рядом с другой камерой (а там тоже есть неплохая обработка) — были бы те же восторженные отзывы? Больные аудиофилией сыпятся на двойном слепом тестировании. Тут, подозреваю, будет то же самое.
Камера — это инструмент. Старая камера интересна технологией, возможно тупиковой, возможно утраченной, духом времени, кучей разных вещей, просто праздным любопытством и соответствующим складом ума. Но превращать все это в объект поклонения, доступный только избранным… Абсурд.
Да, прикольно повозиться с чем-то подобным. Понимая, что на старую технику можно снять что-то не хуже, чем то, что снимали, когда она была топовой. Шедевры создавались всегда. Но вот эти вот “неспешные походы” со съемками дворов или облаков с какой-то извращенной радостью от цветопередачи и скинтона… Есть в этом что-то нездоровое.
Роман, если это вопросы ко мне, то отвечу за себя тк помимо Никонов владею SD-1Merrill и Fuji s3/s5/（и x100t）. Это камеры для души и для неспешной сьемки в хорошую погоду. У меня это не обьект поклонения ни разу. И я не советую покупать эти камеры при отсутствии опыта/желания разбираться в них. Аркадий когда-то давно рекомендовал не увлекаться накоплением “легендарных” моделей камер/обьективов. К сожалению, я уже не могу остановиться. Движет интерес и желание попробовать необычную/интересную вещь.
На Кодак давно засматриваюсь, но если его и брать, то для себя SLR/n,тк есть обьективы под байонет Никон. Пока это ни к спеху.
Если вы “претесь” от старой техники — это нормально. Кто-то прется от старых автомобилей, кто-то восстанавливает старые магнитолы или там телевизоры — любое увлечение похвально. Даже если это чисто технический, не знаю там, эстетический — любой понятный и здоровый интерес. Вон, кто-то балдеет распечатывая новый, из коробки 286-й, завалявшийся на складе. Но этот человек отдает себе отчет, что это гребаный 286-й и не пытается доказать всему миру, что все вокруг идиоты, а 286-й — это круто и лучше быть не может.
Обзор старой Сигмы с учетом ее достоинств и недостатков, демонстрация, что смотрите, можно снимать не хуже или не намного хуже, вот такие условия, вот такие — это прекрасно, это я почитаю с удовольствием. Демонстрация откровенной, простите, лажи с полным непониманием того, что это лажа (и бедная Сигма тут совершенно не при чем), с самомнением д’Артаньяна — это… ну не знаю, это эффект Даннига-Крюгера.
Роман, у меня просто интерес к старой технике. Мне интересно изучать нюансы ее работы на практике.
Полностью с вами согласен.
Парные фото без экзифов моментально убивают всю легендарность, так само как в реальном слепом тестировании 320 мбпс мп3 файл 99% людей на обычном смартфоне не в состоянии отличить от флака на хай рез плеере.
О а вот и Михаил подтянулся. Как все знакомо.
Сейчас пойдут советы про дваждыкроп про первопятак или второй пятак за дешман на авито, про “разницы нет” итд итп. Не хочу тратить время. Очень удобно снимать на д5100/д90 или микру, Сидеть за 13”ноутом с матрицей TN или компом с таким же монитором на котором jpg от 16 битного тифф или рав не отличишь. Конечно, если flac слушать через колонки ноута или пластиковые за 15уе, то он не будет отличим от 192кб mp3.
И так пройдет вся жизнь. Это как подтирать задницу газетой Труд и Правда или нормальной туалетной бумагой. И так сойдет（с）
Я допустим не михаил и советовать ни кропы ни фф не буду, покемон как всегда погружен в свои фантазии и в свои проблемы. Интересно, покемон в состоянии не упоминать свои подтирания интимных мест?
Роман все правильно сказал, техника это просто инструмент. Покажите результат, где будет наглядно видна разница в снимках.
Ее нет. Потому покемон и постит флуд.
Снимайте на что хотите, на кодак, кенон, никон, жды кропы или фф и сф – но покажите результат. Все просто.
А аноним когда перестанет быть анонимом?
Я не против, сделайте нормальный форум. Будет интересно, что анонимы снимают и сравнить их с собой, ну или наоборот. Очень удобно прятаться под Анонимом и постить дурь.
Про сделайте форум это я не Вам. Это больше к Аркадию. На Радоживе давно необходима регистрация и запрет постинга анонимам.
Как я понял, ему это не нужно. Как и чистить блог от всякой ереси в комментариях. Порой комментарии имеют прямопротивоположные рекомендации от его статей и ничего, все нормально.
Свобода высказываний важней. Тролли приходят и уходят, хорошие мысли остаются навсегда. Да и откровенный бред я легко сметаю. Кому-то хочется про старушек поговорить – пожалуйста
Ого, редкий зверь 🙂 но такое будет интересно разве что коллекционерам.
Хотя, если бы она стоила 10 тыщ, я бы купил…
Моя первая и до сих пор единственная ЦЗ)
Всем интересующимся – оччень много примеров с Кодака:
https://www.flickr.com/photos/_chrome_/albums/72157666697181127
Случайно наткнулся на отзыв по редкой камере:
Обзор (редкой) фотокамеры Kodak DSC Pro SLR/c:
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=710
“Kodak SLR/c — это доработанная камера Sigma SD-9, у которой:
несколько изменены боковые панели (в том числе передняя фальшь-панель вокруг байонета в районе прилива в пентапризме — для возможности установки более крупной по диаметру оптики Canon вроде 85/1.2L) и встроена (в нижней и задней части) цифровая начинка от Kodak с уникальной прошивкой для базовой «тушки».
заменен затвор (поставлен надежный и долговечный Copal).
стоит свой модуль автофокуса с 5 датчиками (на самих Сигмах — только один).
поставлен уникальный фокусировочный экран на поле зрения полного кадра и улучшена механика движения зеркала с измененными демпферами…”
Автор довольно адекватно описывает камеру и её плюсы/минусы.
Есть проблема отвала/отклеивания сенсора
Юстировка сенсоров Kodak DCS SLR/n/c:
Не секрет, что у камер Kodak SLR/n или Kodak SLR/c при всех их заслуженных преимуществах по цвету существует проблема отваливания сенсора(!) внутри камеры.
Кодак использовал не самый хороший клей, который рассыхается и отваливается. Вследствие чего снимать на камеру дальше не представляется возможным, потому что часто матрица там внутри меняет свое положение, перекашивается, а нередко и вообще болтается.
Эта проблема успешно решаема и матрицу можно выставить в правильное положение по плоскости и расстоянию относительно крепежной пластины и зафиксировать новым хорошим клеем. Причем для обоих видов камер. С контролем размеров на высокоточном измерительном стенде.
Подскажете где? Спасибо. Киев.
Обращайтесь, сделаем. Киев.
Мой телефон, Вайбер 0635432641
https://www.facebook.com/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82-101962921433710/?modal=admin_todo_tour
А есть ли контакты мастеров на территории РФ?
Инфа от владельцев этих камер на клаб-никон, фото_ру, и wowcamera:
1) Сенсор у них со временем отваливается, это неприятная особенность этих камер, кодак применял плохой клей, который со временем высыхал и крошился.
Сама процедура не дешёвая, самому сделать практически невозможно из за нюансов.
2) С резинками тоже проблемы, они как на Никоне разбухают от времени (это касается только моделей, сделанных на основе плёночных Nikon F80 и не касается камеры сделанной на основе
камеры от Сигма – Canon с DCS Pro SLR/с).
3) AF на DCS Pro SLR/n / DCS PRO 14n / DCS PRO 14nx – отвёртка медленная и бывают ошибки АФ или недотягивание АФ до цели(фронтфокус).
Однако, но DCS Pro SLR/с ещё хуже, тк там Сигмовская тушка с байонетом Кэнон.
4) Несовместимость некоторых родных объективов Canon с DCS Pro SLR/с.
5) Рабочее ИСО – 160, выше как и на Фовеонах подымать неразумно и нет смысла.
6) ДД хуже или почти на ровне с Fuji S5Pro (Юляша выясняла)
6) это очень даже не хило, если почти как у S5
“1) Сенсор у них со временем отваливается” Сама процедура дешёвая, самому сделать возможно.
Вот с плесенью на сенсоре, это проблема. https://www.facebook.com/101962921433710/photos/pcb.119303659699636/119303466366322/?type=3&theater
DCS Pro SLR/n и DCS Pro SLR/c
Из-за того, что у камеры фактически одно рабочее ИСО – 160, с Кодаками также как и Сигмами на Фовеоне желательно комбинировать светосильные объективы или просто хорошие современные объективы со стабом.
Одна из проблем камеры – Муар.
Кодаки категорически не любят пасмурную погоду и если посмотреть большинство фотографий с камер DCS Pro, то большая часть фотографий сделана в солнечную погоду.
Сами владельцы этих камер пишут, что JPG ужасен (кстати, как и на всех камерах Сигма на Фовеонах).
Владельцы Кодаков не рекомендуют покупать модель из обзора, также видел рекомендации вообще избегать моделей 14n/14nx.
Проявка RAW с этих камер, а также разговоры, чем правильнее и с каким самописным любительским профилем “проявлять” RAW, напоминает уже не шаманство, а сеанс гадания вместе со спиритизмом и вызыванием духов.
Фактически одно рабочее ИСО – 160 это у SLR а у 14n рабочее ИСО – 80
Ложка мёда в отношении конструкции Кодаков: оказывается, батарея камеры использует стандартные аккумуляторы форм-фактора 103450. Заменить их самостоятельно — вполне посильная задача. Долгоиграющий Кодак точно стоит этих заморочек. См. здесь https://www.dpreview.com/forums/post/59371576
(Ну, или можно обратиться к мастеру, если вы не уверены в прямизне своих рук.)
Я вот сдесь брал 4 шт за 119$ с доставкой из сша: https://www.ebay.com/itm/Kodak-DCS-Battery-for-PRO-14n-14nx-SLR-n-SLR-c-New-OEM-Battery/254087013018?hash=item3b28c4229a:g:sEwAAOSwP0RXh8YM&shqty=4&isGTR=1#shId
Кто знает какой гарантированный пробег у Kodak slr /n ?
Ни у какой камеры нет такого понятия “гарантированный пробег”
У кодака в среднем 50…100к срабатываний, а там как повезет.