За предоставленный объектив Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.
Навигация по обзору:
- Вкратце
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Кнопка ‘LOCK’
- Стабилизатор
- Особенности диафрагмы
- Фокусировка
- Влияние F/6.3 на фокусировку
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Цены/где купить
- Альтернативы
- Мой личный опыт работы с объективом
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре объектив Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) я буду называть сокращенно – ‘Sigma 18-250mm f/3.5-6.3’. Здесь я рассматриваю версию для камер Nikon DX.
Вкратце
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 – универсальный объектив для камер с сенсором APS-C. Объектив использует очень большой диапазон фокусных расстояний и может снимать как в широкоугольном, так и в теледиапазоне. Интересен стабилизатором изображения, ультразвуковым мотором фокусировки, внутренней фокусировкой и небольшими размерами (в сложенном состоянии). В целом Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 создает качество изображения ожидаемое от такого супер-зума. Я бы шутя добавил, что качество изображения обратно пропорционально кратности зума.
Данная модель является устаревшей и, в свое время, была заменена на Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer).
История
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 стал первым объективом компании Sigma с подобным фокусным расстоянием и, на момент его анонса, имел самую большую кратность зума среди всех объективов Sigma. Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 является дополнением к более ‘короткой’ линейке объективов Sigma класса 18-200/3.5-6.3.
Первый гиперзум Sigma класса 18-200/3.5-6.3 был представлен в начале 2005 года, что на полгода раньше, чем выход в свет оригинального Nikon 18-200/3.5-5.6 VR и на 3 года раньше, чем оригинальный Canon 18-200/3.5-5.6 IS. В дальнейшем линейка объективов дорабатывалась и претерпевала множество всевозможных изменений. А из-за того, что Sigma выпускает объективы еще и с разными байонетами, для систем Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta, может существовать огромное количество разных подверсий и версий одной и той же модели. Основные версии я распределил по оптическим схемам:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], февраль 2005, схема 15/13, с красным кольцом и бархатным корпусом, макро 1:4.4, без стабилизатора, с микро-мотором [но только для Canon EF-S]. С декабря 2007 микро-мотор встроен и в объективы для Nikon (до этого мотора фокусировки в объективе не было). Данный объектив выпускался и под именем Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], сентябрь 2006, схема 18/13, бархатный (2006) или черный (с августа 2007) корпус, макро 1:3.9. Вид бархатной версии у меня показан здесь. Только для камер Nikon имеется надпись ‘HSM’. Для камер Pentax, Sigma, Sony/Minolta и Canon объектив идет без ‘HSM’ мотора. В версии для Sigma и Canon объектив использует обычный микромотор. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения (возможно и без встроенного мотора фокусировки). Версии, выпущенные после марта 2007, отличаются от более ранних версий тем, что надпись ‘Optical Stabilizer’ находится в другом месте (слева от кнопки ‘LOCK’). Отдельные экземпляры отличаются структурой резины на кольце зума. Более ранние версии имеют сигмовский бархатный корпус, а новые — классический черный. Данный объектив выпускался и под именем Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], октябрь 2011, схема 18/14, с красным кольцом, макро 1:3.8. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Contemporary, Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], январь 2014, схема 16/13, макро 1:3. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения.
Линейка подобных объективов дополнена супер-зумами с немного большей кратностью зума:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (Optical Stabilizer), январь 2009, 18 элементов в 14 группах, макро 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Optical Stabilizer), июнь 2012, 16 элементов в 13 группах, макро 1:2.9 (лучшее в серии)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014, 17 элементов в 13 группах, макро 1:3
Проще всего определить более новую модель Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 по надписи ‘MACRO HSM’ возле меток с фокусным расстоянием или ‘DC MACRO OS’ возле передней линзы. Несмотря на то, что первая версия лишена приставки ‘MACRO’, она может фокусироваться очень близко. Разница в возможностях снимать на близких дистанциях не столь значительна, чтобы этому уделять много внимания. Во всем остальном эти две модели объективов очень похожи, главными же их отличиями являются разные оптических схемы и физические размеры.
Скорее всего линейка объективов Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 больше развиваться не будет, так как была выпущена более длинная версия – Sigma C 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Основные технические характеристики Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer):
Название экземпляра из обзора | На корпусе объектива имеются следующие надписи ‘Optical Stabilizer SIGMA DC 18-250mm 1:3.5-5.6 HSM MACRO 0.45m/1.48ft’, на каемочке возле передней линзы написано ‘Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM ø72 LENS MADE IN JAPAN’, в обзоре представлен объектив с серийным номером 11881176 |
Основные свойства |
|
Диаметр переднего фильтра | 72 мм |
Фокусное расстояние | 18-250 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-375 мм |
Кратность зума | 13.89 Х (обычно округляют до 14) |
Разработан | для цифровых камер Nikon DX, имеются модификации для других систем |
Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 18, 24, 28, 35, 50, 135, 250 мм, метка байонетного крепления и крепления/фиксации бленды. Есть метки для кратности увеличения, от 1:12.8 до 1:3.4 |
Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 250 мм от F/6.3 до F/40. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (аналог Nikon G – тип объективов) |
МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.4 (по реальным испытаниям 1:4) |
Вес | 628 г |
Оптическая схема | 18 элементов в 14 группах, 4 асферических элемента ASP (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 3 низкодисперсионных элемента SLD (на оптической схеме показаны розовым цветом)
Изображение оптической схемы кликабельно |
Бленда | LH780-04 581 |
Страна изготовитель | LENS MADE IN JAPAN (Объектив изготовлен в Японии) |
Период производства | С января 2009 по июнь 2012, в дальнейшем был заменен на подобную версию – Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer) |
Официальные источники | Официальный сайт |
Цена | Около 400 долларов |
Первым подобным объективом стал Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18 N), который был анонсирован в сентябре 2006 года, что на 3 года раньше, чем Sigma 18-250mm f/3.5-6.3. В наше время Tamron продолжает первым выпускать объективы все с большей кратностью зума. Даже такие гиганты как Nikon и Canon не могут угнаться за темпами наращивания фокусного расстояния у универсальных супер-зум объективов от Tamron. Примером такого объектива служит Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro (Model B016).
На обзоре у меня одновременно было два объектива: Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS и Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS, последняя была анонсирована в начале 2007 года, на 2 года раньше, чем герой моего обзора. Парный снимок этих объективов показан в конце этого обзора. После длительного общения с данными объективами, я пришел к выводу, что дизайн корпуса Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS полностью скопирован с Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS.
Сборка
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 производился в Японии. На ощупь объектив приятный и увесистый. Выдвигающаяся оправа корпуса (‘хобот’) состоит из 2 секций, которые достаточно прочные, без каких-либо люфтов. Хотя Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 и позиционируется как модель с малым весом, но 600 грамм – это уже не мало. К тому же объектив использует достаточно большие светофильтры диаметром 72 мм. Обновленная версия Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer) стала куда легче и с меньшим диаметром под светофильтры.
Корпус полностью черный и не имеет характерного сигмовского бархатного покрытия, свойственного старым объективам Sigma. Кольца фокусировки и трансфокатора прорезинены. Объектив имеет металлический байонет.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду SIGMA LH780-04, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки на 18 мм фокусного расстояния. Во время изменения фокусного расстояния бленда двигается вместе с передней частью объектива.
Негативные моменты:
- Кольцо зума вращается рывками, чтобы сдвинуть кольцо с положения 80 мм до 135 мм, следует приложить определенное усилие. Когда объектив наклонен вниз, и установлено 250 мм фокусного расстояния, то нужно приложить еще большее усилие, чтобы втянуть ‘хобот’ объектива.
- Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом пылесоса’, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
- Экземпляр, который побывал у меня на обзоре, не имеет явных следов износа или длительного пользования, но, тем не менее, оправа объектива (‘хобот’) самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом. Частично эту проблему решает кнопка ‘LOCK’.
- Экземпляр из обзора имеет небольшой люфт кольца трансфокатора (зума).
- Если объектив легонько потрясти, то будет слышно, что там в середине что-то болтается. Возможно, это части стабилизатора. Такое наблюдается во многих объективах со стабилизатором.
- Лично мне не нравятся незачерненные винты, которыми прикручена пластина с переключателями стабилизатора и режима фокусировки.
Блокиратор ‘LOCK′
Оправа (хобот) у Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом (возможно такое начинается только со временем). Например, когда камера наклонена вниз, то хобот объектива самопроизвольно удлиняется (фокусное расстояние увеличивается). Чтобы такой неприятный нюанс не происходил, на корпусе объектива присутствует переключатель-фиксатор фокусного расстояния ‘LOCK′ (так называемый ‘замок’), которая намертво фиксирует фокусное расстояние на значении 18 мм.
Чтобы зафиксировать хобот объектива, сначала обязательно нужно установить 18 мм фокусного расстояния. Возле кнопки есть нарисованная стрелка, которая показывает в каком направлении следует двигать переключатель, чтобы заблокировать объектив.
Переключатель находится в удобном месте — под большим пальцем левой руки, таким образом объектив можно быстро и комфортно ‘снимать с замка’ перед началом съемки.
Правда, когда объектив установлен на 18 мм, оправа и так самопроизвольно не удлиняется, самоудлинение начинается если сдвинуть кольцо с положения 18 мм. Возможно, со временем, хобот объектива начинает ‘выпадать’ уже на 18 мм фокусного расстояния.
Стабилизатор
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 имеет встроенный стабилизатор изображения. Стабилизатор может компенсировать 4 стопа по выдержке. В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 16 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. Например, на 250 мм без включенного стабилизатора требуется выдержка примерно 1/320 сек., если включить стабилизатор, то ту же неподвижную сцену можно будет снять на выдержке 1/20 сек.
У меня получалось делать снимки с рук на выдержке 1/30 сек. и 250 мм фокусного расстояния. Во время реальных съемок работа стабилизатора действительно помогает, а сам стабилизатор работает хорошо.
На корпусе есть переключатель режима работы стабилизатора ‘OS ON/OFF’. Где ‘OS’ — сокращение от ‘Optical Stabilizer’ (‘Оптический стабилизатор’).
У работы стабилизатора есть свои особенности. Если прислушаться к внутренностям объектива, то можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’.
Во время выключения камеры, даже если стабилизатор находился в положении ‘OFF’, в ОВИ заметно, как дергается изображение, а также слышен шум от парковки линз — это признак того, что стабилизатор отключился ‘еще раз’.
Также, на моей камере Nikon D3200, на которой я тестировал данный объектив, Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не позволяет автоматически выключить экспозамер после указанного в настройках интервала времени. Стабилизатор работают ровно 1 минуту после его активации (включения камеры и/или нажатия на кнопку фокусировки/замера экспозиции). После одной минуты видно как дергается изображения в ОВИ, а также слышен шум от парковки линз при выключении стабилизатора. Таким образом и стабилизатор и экспонометр при включенном фотоаппарате продолжает работать гораздо дольше, чем с оригинальными объективами Nikon Nikkor. Это может негативно сказываться на уровню заряда аккумулятора. Подобное необычное поведение стабилизатора я наблюдал и на других объективах Sigma (например на Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM и SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO). На полностью заряженной батарее Nikon D3200 мне удалось получить около 500 снимков с Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 и включенным стабилизатором.
Варианты Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 для камер Sony и Pentax не имеют встроенного стабилизатора, так как стабилизатор уже присутствует в самих фотоаппаратах этих производителей.
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, к сожалению, на сильно прикрытых диафрагмах формируется не круглое отверстие, а в зоне нерезкости от светящихся объектов получаются многогранники (пример). На диафрагмах от F/3.5 до F/11 отверстие достаточно ровное. Диапазон диафрагм доступен от F/3.5-6.3 до F/22-F/40.
На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:
- 18 mm – F/3.5
- 24 mm – F/3.8
- 35 mm – F/4.2
- 50 mm – F/4.8
- 80 mm – F/5.3
- 135 mm – F/6
- 250 mm – F/6.3
Диафрагма F/6.3 начинается с 175 мм фокусного расстояния.
Фокусировка
Для фокусировки объектив использует специальный ультразвуковой мотор фокусировки ‘HSM’ (Hyper Sonic Motor). Хотя везде пишется про то, что данная технология использует бесшумную фокусировку, на деле шум от фокусировки Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 слышен. В общем объектив фокусируется довольно тихо, но не бесшумно.
При использовании на фотоаппарате Nikon D3200 с простенькой системой фокусировки Multi-CAM 1000 объектив часто проводил повторную перефокусировку во время работы в диапазоне 80-250 мм. В условиях с низкой освещенностью (но не в темноте) автоматическая фокусировка вовсе теряла объекты из поля зрения, а объектив постоянно ерзал в поисках фокуса. При хорошем освещении промахов фокусировки было не так много, чтобы я начал нервничать. Считаю, что с камерами, у которых есть более продвинутая система фокусировки, проблем с фокусировкой будет меньше.
Скорость автоматической фокусировки средняя. Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно равняется таковой у объектива Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Фокусировка у Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 внутренняя — при фокусировке ни передняя ни задняя линза не вращаются, а сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. Жаль, но во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. В подобных объективах от Nikon кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки остается неподвижным.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается на 45 градусов. Ручная фокусировка очень неудобная.
Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки с метками в метрах и футах. Шкала нанесена на кольцо фокусировки. Шкала очень скудная, на ней имеются метки только для 5 значений дистанции фокусировки (в том числе и ‘бесконечность’).
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см (расстояние от матрицы фотоаппарата до объекта съемки). При такой МДФ максимальный коэффициент увеличения составляет 1:3.4 (мои измерения показали реальный коэфициент 1:4). Таким образом объектив позволяет снимать любительское ‘макро‘. На выдвигающейся оправе корпуса есть метки, указывающие максимальный коэффициент увеличения для определенных значений фокусного расстояния: 1:12.8 (28 мм), 1:10.5 (35 мм), 1:7.8 (50 мм), 1:5.6 (80 мм), 1:4.3 (135 мм), 1:3.4 (250 мм).
Обратите внимание: если снимать ‘макро-объекты’, расположенные на горизонтальной поверхности, то при фокусировке на минимально возможное расстояние можно зацепить оправой корпуса и/или блендой эту самую поверхность.
Объектив имеет переключатель режима фокусировки ‘AF/M’. Для ручной фокусировки объектив должен быть обязательно переведен в режим ‘M’, иначе можно повредить мотор фокусировки. К сожалению, в отличии от многих объективов Nikon подобного типа, Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не поддерживает постоянный ручной режим фокусировки.
Влияние F/6.3 на фокусировку
В инструкции к большинству фотоаппаратов Nikon указан порог максимального относительного отверстия объектива, с которым будет доступна корректная автоматическая фокусировка. Большинство фотоаппаратов Nikon рассчитано только на работу с объективами не темнее F/5.6. Например, камера Nikon D3200, с помощью которой делались тестовые снимки, теоретически не должна корректно работать с данным объективом. Но все же, как показала моя практика, в условиях с хорошей освещенностью нет особых проблем с автоматической фокусировкой даже на камеры, которые не рассчитаны на работу с объективами с F/6.3.
Список фотоаппаратов Nikon, датчики фокусировки которых могут без проблем фокусироваться с объективами с максимальной диафрагмой F/5.6-8.0, можете найти здесь. На момент написания обзора было всего три камеры Nikon DX с такой возможностью: D7100, D7200, D500. В режиме Live View ограничение на F/6.3 может не работать.
Это же замечание касается и фотоаппаратов других производителей.
Малое относительное отверстие – одна из главных причин частых промахов фокусировки и ‘дерганья’ фокусировки с данным объективом.
Пока что существует лишь один супер-зум объектив с подобной кратностью зума, который использует F/5.6 на своем длинном конце – это Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical.
Качество изображения
Качество создаваемого изображения очень сильно зависит от используемого фокусного расстояния и диафрагмы.
Резкость. На 18-80 мм и максимально открытой диафрагме объектив резкий в центре кадра, но со слабыми углами. В диапазоне 80-250 резкость в центре кадра падает с увеличением фокусного расстояния. Резкость на F/6.3 и 250 мм получается очень слабенькая, края и угла превращаются в ‘кашу’. Но если прикрыть диафрагму хотя бы до F/8, то и диапазон 80-250 мм становится более-менее резким.
При использовании Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 на 24 МП камере Nikon D3200 объектив показал катастрофически низкую резкость на F/6.3 и 250 мм.
Хроматические аберрации больше всего заметны в диапазоне 18-24 мм и 135-250 мм, особенно по краям изображения. На средних значениях фокусных расстояний аберрации исправлены неплохо, особенно, если учитывать, что это объектив с 14-кратным зумом.
Виньетирование. Самое сильное виньетирование получается на 18 мм F/3.5 и 250 мм F/6.3. Если прикрыть диафрагму до F/11 то виньетирование пропадает по всему диапазону фокусных расстояний. При использовании на полноформатной камере отчетливо видно насколько сильно меняется черная окантовка изображения во время изменения фокусных расстояний от 18 до 250 мм. Меняется она волнобразно – сначала уменьшается, потом увеличивается.
Дисторсия больше всего заметна на 18 мм, при измении фокусного расстояния она переходит от бочкообразной до подушкообразной.
В контровом свете объектив не теряет контраст, но получает заметное количество бликов. Подобным объективам свойственно иметь неплохой контраст и в то же время посредственную резкость. Если говорить максимально просто, то за счет сохранения контраста изображение кажется не таким ‘мягким’, при этом резкость может быть очень скудной.
На полноформатной камере большая черная кайма вокруг изображения присутствует всегда и это слабо зависит от установленного фокусного расстояния, диафрагмы или дистанции фокусировки.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий были сняты на камеру Nikon D3200.
Исходные файлы в формате RAW (‘.NEF’) можно скачать по этой ссылке (71 фотография, 1.34 Гб).
Альтернативы
Ниже показан список всех гипер-зумов для зеркальных или беззеркальных камер с APS-C сенсором и диапазоном фокусных расстояний большим или равным, чем классические 18-200 мм.
Tamron (разные байонеты):
- Model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. Страна производитель Япония или Китай. У версии для камер Pentax байонет металлический, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковый. В марте 2008 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A14 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки, 8 контактами микропроцессора и металлическим байонетом.
- Model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, август 2015.
- Model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, черный или серебристый, декабрь 2011, для беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Sony E и Canon EOS M
- Model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. Страна производитель Япония или Китай. В декабре 2007 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A18 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки и 8 контактами микропроцессора.
- Model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
- Model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, декабрь 2010. Страна изготовитель Китай или Вьетнам.
- Model B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, сентябрь 2016.
- Model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, февраль 2014.
- Model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, июнь 2017.
Promaster (разные байонеты):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) Macro, копия Tamron Model A14 под брендом Promaster. Японская сборка
Sigma (разные байонеты):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, февраль 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), сентябрь 2006, бархатный или гладко-черный корпус. HSM мотор имеется только в объективах для камер Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), октябрь 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), январь 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), январь 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Optical Stabilizer), июнь 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014.
Quantaray (разные байонеты):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, копия Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) под бредом 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, копия Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) под бредом 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, ноябрь 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, июль 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, июнь 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, апрель 2014.
Sony ('A' или 'E'):
- Sony 18-200/3.5-6.3 AF DT , байонет A, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3 AF DT D, байонет A, скорее всего использует оптическую схему Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, байонет A, с 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, байонет E, май 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS LE, байонет E, май 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, байонет E, сентябрь 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS, копия Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, сентябрь 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], октябрь 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, сентябрь 2012, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model B008.
- Samsung 18-250/3.5-6.3, с байонетом Pentax KAF2, 2008, (скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
Сanon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), август 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, байонет Samsung NX
После того, как я подготовил данный список, я заметил, что все объективы, кроме родного Nikon 18-300/3.5-5.6G, используют на длинном конце F/6.3. Скорее всего, такая очень низкая светосила связана с огромной кратностью зума этих объективов.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Мой опыт
Мне было достаточно приятно провести время с Sigma 18-250mm f/3.5-6.3. Все таки 14-кратный зум серьезно упрощает жизнь фотографа, особенно после длительной съемки на фикс-объективы. Конечно, не единой кратностью зума меряются достоинства и недостатки объектива, но все же Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не так плоха, как можно о ней подумать. Один из кадров в обработке можно посмотреть здесь.
Модель Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 сейчас трудно найти в продаже новой, она заменена на версию Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro. Последняя приблизительно в 2 раза дешевле оригинального Nikon 18-300/3.5-5.6G VR. Для многих цена будет решающим фактором. Если Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro хоть чем-то лучше, чем Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (из данного обзора), то я бы рекомендовал все же именно ее.
Для дома, отдыха, путешествий я бы спокойно смог снимать и на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (из данного обзора). От суперзума не требуется сногсшибательного профессионального качества изображения, качества Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 вполне достаточно для любительских фотографий. На самом деле я большой любитель зум-объективов, в частности супер-зумов, и порой тайком мечтаю о Nikon D500 и Tamron 16-300 VC. В комментариях я с нетерпением жду расказов о том, что настоящий тру-фотограф должен снимать исключительно на дискретные объективы.
Итоги
С Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 все непросто, однозначно сказать что это за объектив – не представляется возможным. Качество изображения очень сильно зависит от фокусного расстояния и используемой диафрагмы. Есть свои особенности сборки и работы стабилизатора. В общем случае Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 привлекает своим 14-кратным зумом, стабилизатором и HSM мотором. Учитывая стоимость данного объектива, я бы все же обратил на него свое внимание.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Достался мне сигма 18-250, установил его на свой Д5300, а автофокуса нет ни через ОВИ, ни через экран, и опт. стаб тоже не работает. Потом нашел инфу, что у моей модели камеры проблемы с сигмой, не работает АФ через экран, а через ОВИ должен работать, и решается это обновой прошивки сигмы. Приехал в сервис, а у них на удивление, подопытная тушка тоже Д5300, ставим объектив на нее и АФ через ОВИ работает отлично, ну а через экран не работает. Уже подумал, что проблема в моей тушке, но вовремя вспомнил, что не за долго до этого я обновлял ПО в камере, именно поэтому так по разному вел себя объектив. Обновление ПО в объективе решило эти проблемы.
Здравствуйте, опыта в фото не особо много, но вот после кита 18-55 кенона, интересует универсальный зум объектив. И вот стал вопрос выбора между Sigma DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS и Canon ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is. Объектив нужен для повседневного использования, фото спортивных соревнований собак. Камера Canon 100D. Цена б/у этих двух моделей приблизительно одинаковая. Может кто по личному опыту использования подсказать что выбрать?
Для Canon 100д будет предпочтительней оригинальный объектив. Главная причина – 100д может плохо работать (фокусироваться) с сигмой на диафрагме f/6.3 (модуль фокусировки 100д рассчитан только на объективы не темнее f/5.6)
Спасибо за совет, купил canon 18-200. Вроде всё ок.
Юзаю данный объектив на Canon 200D, проблем с фокусировкой на диафрагме свыше 5.6 нет.
Где-то прочитал,что с таким объективом предпочтительно использовать камеры с матрицей
не более 12МП-качество картинки будет лучше.
На днях приобрел с рук данное стекло. 4 года оно пролежало на полке, практически не эксплуатировалось. Внешне как новое. Пока не могу дать ему оценку, никуда с ним еще не выходил. Позже отпишусь как оно. Дата выпуска 2014 год. Я так понял это последняя версия. Использую в паре с Canon 200D. Автофокус работает нормально. Есть 2 вопроса. Объектив достался без бленды. Где можно найти за адекватную цену? Даже на али только оригинал по цене от 30 баксов. Может существуют неоригинальные? И второй вопрос. Автофокус работает со странным звуком типа щелчков. Так должно быть? Просто есть Sigma 17-70 2.8 там таких звуков нет.
Щелчки – это нормально. Ну просто резко дёргается кольцо фокусировки.
А вот и первые наблюдения по объективу. И опять вопрос. Просвятите, может я чего не понимаю или не знаю. Есть Tamron 55-200 и Sigma 18-250. Решил из сравнить на предмет макро съемки. И заметил, что на максимальных ФР больше приближает Tamron с ФР 200 нежели Sigma с 250. Потом сделал тест. Снял с одинакового положения с обоих объективов в их максимальном ФР. Итог можно увидеть на фото: 1. Tamron c ФР 200 мм https://yadi.sk/i/ZB2TO4vGtKjIVQ 2. Sigma с ФР 250 мм https://yadi.sk/i/3V0k2apAhwrmlA Судя по фотографиям должно быть все наоборот либо у Сигмы все должно быть крупнее на фото. Как такое может быть?
тоже сравнивал с кэнон 55-250 в комнате от 2-4 метров на разных фокусных.картинка у кэнона на длинных дистанциях крупнее\как вы говорите\детализация на равной диафрагме выше.расстроился.на следующий день полез на крышу-маленькое чудо-на длинных фокусных одинаковые по размерам картинки.специально записывал ориентиры дома линейкой проверял на большом экране-одинаково.что за ограничитель и как он устроен не знаю но аналогичное поведение объектива нарыл на одном из форумов.сам покупал для видео но так как трансфокатор черезчур туго ходит пришлось адаптироваться к фото\пользовался 17-50 и 50-135\-привык зажимать диафрагму от 9 и выше.свет очень любит.появились детали а картинка сочней чем у кэнона.не жалею но привыкал долго.
Скажите пожалуйста,предлагают такой комплект.Стоит ли брать с этим объективом?Зеркальная фотокамера SONY ALPHA SLT-A77 18-250 mm
Объектив Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon
С неродным объективом я бы не стал. Тем более, судя по вопросу, опыта у Вас нет.
Спасибо большое за ответ.
пошел покупать никон 16-85 и попался сигма 18-250. Ну взял в магазине попробовать.
хоть и не много сделал снимков и всё в магазине, впечатление хорошее. резкий, АФ быстрый, не мажет. стабилизатор работает хорошо, смаз сделать сложно.
минус конструкции на автофокусе нельзя крутить рукой, а так бывает хочется… не изза того что плохо, а просто по попробовать.
но взял никон, потому что давно хотел.
Срочно нужно сделать выбор. Предлагаются:
1) Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (72 mm под светофильтр),
2) Sigma 18-300 ( других подробностей пока не знаю, но явно современный) и
3) AF-S Nikkor DX VR 18-300mm 1:3.5-6.3G ED.
Камера Nikon D80.
Очень нужен такой универсальный зум и нужен как можно более резкий и чёткий объектив. Решать нужно в ближайшие 2-3 дня. Перечитал кучу информации, в том числе и в первую очередь на данном сайте, – голова кругом.
Здравствуйте, а что посоветуете для д7000: этот объектив, sigma 18-200 hms os с 72мм или 18-105?
Если нужны фокусные более 105-ти, можно и этот.
А если фокусные не имеют такого значения как резкость на закрытых диофрагмах и качество сборки?
На закрытых всё резкое) Это бюджетные объективы и говорить о каком-то особом качестве сборки не приходится. С Сигмой возможны общеизвестные проблемы с несовместимостью с конкретной камерой.
Насколько сильно он проигрывает 18-140 в резкости на ф8?
на ф8 проигрывает в диапазоне 18-140 слабо
странно, почему-то дхо показывает катастрофически слабые края, интересует именно резкость по всему полю кадра на 16мп матрице
Ждать от суперзумов резкость по всему полю кадра… несколько наивно)
А черт его знает, что там этот dxomark показывает. Его графики смотреть – себя не уважать.
Но вот должен отметить, что резкость по всему полю кадра – это сложная задача для супер зума.
резкость по всей площади кадра у обоих плоха? а что тогда по темноте объективов? 18-140 должен же быть ощутимо светлее по идее. И вообще, интересно узнать ваше мнение: что лучше подойдет для объектива на каждый, если качество изображения играет не последнюю роль, а диапазон фокусных выше 130 используется в 20% случаев, стоит ли брать 18-250 по цене 18-140 в таком случае? Ещё важна способность объектива снимать довольно подвижные объекты на базовых исо в солнечный день, увы, мой тамрон 18-270 не позволяет это сделать на относительно широком угле, не говоря уже про теледиапазон, надеюсь дадите пару советов, ибо я с этими супермамами запуталься, и как я понял 18-200 и 18-250 от сигмы имеют свойства быть нереально мыльными в краях кадра, при неудчном экземпляре, пример такого объектива прилагается, снимок сделан на ф11, такие края у объектива на фр 18-50, объектив сигма 18-200 вторая версия, у моего тамрона похожая беда, но мылит не так сильно и в верхнем левом угле, изза чего это не заметно
вот пример
У объективов светосила, а не темнота. Никаких “ощутимо светлее”, 5,6 всего на треть ступени светосильнее 6,3. Если у вас уже есть подобный суперзум от Тамрона и вы ещё ждёте чудес от других подобных зумов, сочувствую. Для съёмки подвижных объектов лучше брать что-то другое, если фокусные более 130 используются редко, стоит брать не суперзум, а штатный зум + телезум. Удобства будет меньше, качества больше.
Не сказал бы, сравнить тот же 18-55 3.5-5.6 с 18-105 3.5-5.6 и разница будет видна, супер качества я не жду, просто хотелось бы получить+- приемлемое, бюджет сильно ограничен, поэтому 2 объектива взять не могу, хотелось бы просто понять где качество лучше, на 18-140 или 18-250
18-140 хорошее сбалансированное решение, на него и смотрите
Понял, ну ладно, спасибо, надеюсь что мне попадется хороший экземпляр, так как я понял что все бюджетные суперзумы сильно разнятся по качеству
Максим, не поверите, но у меня самый резкий “китовый зум” – 18-55ED GII, особенно на широком углу, другие (18-55VR, 18-105, 35-70/3,3-4,5) несколько уступают в резкости. Тамрон 28-75/2,8 тоже неплох, а для кропа – тамрон 17-50/2,8 вроде тоже резок (его не имею).
Здравствуйте, надеюсь, что кто-то еще смотрит комментарии. После кучи кропов от канона стал счастливым обладателем d5200 и рассматриваю данное стекло, только в версии поновее с припиской макро. С другой стороны за 4 тысячи в нашем городе могу взять 55-200 со стабилизатором, разница полторы тысячи рублей. Что стоит выбрать? Предпочтительно для меня качество изображения и работа без сбоев, если по качеству изображение будет на уровне того же 55-250 от canon, то я буду рад. Очень рассчитываю на обратную связь, заранее спасибо)
55-200 будет лучше
Здравствуйте подскажите пожалуйста кто нибудь снимал на объектив Sigma WIDERAMA 18mm f3.5? Вроде полностью мануальный объектив с креплением Т2 вроде. Лучше МИРа-20 автомат? Нужно сделать выбор! Но Мир-20 нужно ещё и переделывать.
Мир автомат точно нафик.
Спасибо за ответ. Выбрал Sigma Продавец сделал тестовый кадр. Заметной дисторсии не увидел. У Мир-20 вроде заметная дисторсия?
Сверхширики с исправленной геометрией редкие и дорогие. Дисторсию не на каждом кадре видно, тем более сделанном человеком, хотящим продать. У Мир-20 автомат более серъёзные проблемы, именно с переделкой. Автоматы не советую никакие, мороки не стоят.
Согласен. Ну хотя бы стояли не дорого а то и цена высокая даже на Мир-20 автомат.
Высокие цены на автоматы ставят, в основном, аферисты, выдающие их за нормальные объективы, иногда даже пишут, что устанавливается через простой переходник, переделок не требует. Выискивают жертв себе.
У мир-20 (если судить по обзору здесь же) просто никакое качество изображения.
tenho uma camara nikon D5200 pergunto se a objetiva Objectiva Sigma 18-250 mm 3.5-6.3 DC Macro OS HSM é utilizável na maquina e se os resultados são bons, assim como se esta lente é boa, e já agora a que preços posso encontrar usada?
obrigado
joao pedro
Sí, este objetivo es totalmente compatible con su cámara. Tales lentes están diseñadas más para la conveniencia de construir un marco que para fotografías de alta calidad. El propietario de este sitio no analiza precios, usted mismo tendrá que buscar esta información en Internet. Este modelo está desactualizado y, en un momento, fue reemplazado por Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS (Estabilizador óptico). Presumiblemente, el precio no debería exceder los $ 200.
А мне картинка с него понравилась, куплю себе такой для дома.