За предоставленный фотоаппарат Nikon F6 огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные фотоаппараты.
Я не делаю обзоры пленочных камер, Nikon F6 (из данного обзора) и Nikon AF N8008s являются исключениями.
Nikon F6
Навигация
- Вкратце про Nikon F6
- Управление
- Качество сборки
- Система фокусировки
- Система замера экспозиции
- Работа с мануальной оптикой
- Поддержка карт памяти CF
- Скорость работы
- Мой опыт
- Примеры фотографий
- Видеообзор
- Рекламная пауза
- Итоги
- Комментарии
- Добавить комментарий
Вкратце про Nikon F6
Nikon F6 – шестое поколение профессиональных пленочных камер. Первые фотоаппараты данной серии берут начало еще в 1959 году и обновляются примерно раз в 8 лет:
- Nikon F – 1959
- Nikon F2 – 1971
- Nikon F3 – 1980
- Nikon F4 – 1988
- Nikon F5 – 1996
- Nikon F6 – 2004
Nikon F6 – одна из лучших пленочных зеркальная камера от Nikon. Многие фотографы и вовсе считают ее самой лучшей во всем модельном ряду пленочных зеркальных камер Nikon. Конечно, Nikon F6 в мелочах может уступать некоторым другим ТОПовым или узкоспециализированным зеркальным камерам других производителей, но в целом Nikon F6 – просто шикарная.
Камера Nikon F6 была анонсирована 16 сентября 2004 года и стала последней пленочной профессиональной зеркальной камерой от Nikon. Данный обзор я готовил в начале 2016 года, в это время на официальном сайте imaging.nikon.com камера Nikon F6 еще значилась как актуальный современный фотоаппарат. В то же время, среди пленочных фотоаппаратов, которые до сих пор выпускаются (или продаются новыми) у компании Nikon присутствовали только две модели Nikon F6 (стоимостью 2.669$) и Nikon FM10 (стоимостью 569$).
До анонса Nikon F6 уже были выпущены цифровые кропнутые фотоаппараты серии Nikon DX: Nikon D1, D1h, D1x, D100, D2h, D70 и квази-полноформатные цифровые зеркальные камеры серии Nikon E: E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S. Мир цифровой фотографии практически вытеснил пленку с многих жанров фотографии. В первую очередь репортажная съемка все больше тянулась к цифровым камерам и мало кто ожидал, что компания Nikon возьмет и выпустит очередную репортажную пленочную камеру.
Вместе с Nikon F6 была также анонсирована отличная цифровая камера Nikon D2x, которая стала первой камерой с классической CMOS матрицей, задавшей тон дальнейшему развитию камер Nikon.
Вкратце Nikon F6 интересна следующими характеристиками:
- Защищенный корпус
- Система фокусировки с 11 точками (9 из которых крестообразные)
- Максимальная скорость серийной съемки – 8 к/с
- Поддержка карт памяти CompactFlash (CF)
- Большой ЖК дисплей на задней части фотоаппарата
- Продвинутая система замера экспозиции с 1005 пиксельным RGB датчиком
- Поддержка Nikon CLS
- ОВИ со 100% охватом поля зрения
- Впечатывание данных о съемке напрямую на пленку (на сам кадр, или между кадрами, или на нулевой кадр).
- Очень много приятных мелочей
В отличии от Nikon F5 (предыдущая модель) новая камера была ориентирована немного на других пользователей.
Nikon F6
Управление
При знакомстве с камерой складывается четкое ощущение, что в руках находится не Nikon F6, а Nikon D200. Управление этими камерами практически одинаковое. Если же покопаться в технических характеристиках, то можно подытожить, что Nikon F6 – нечто среднее между Nikon D2h/D2x и Nikon F100.
Управлять камерой проще простого. Для тех, то много снимает на камере линеек D1-D5 и D200-D810a не должно возникать никаких неудобств по управлению Nikon F6. Все кнопки находятся на своих привычных местах, настройка всех параметров съемки происходит просто, меню фотоаппарата организовано на интуитивно понятном уровне. К сожалению, меню Nikon F6 лишено русского языка.
Nikon F6 очень приятна и отзывчива во время реальной съемки. В меню имеется 41 пункт, с помощью которых можно очень легко настроить камеру под комфортную работу, либо под нужный снимаемый сюжет или стиль съемки.
Nikon F6
Качество сборки
Nikon F6 имеет очень высокое качество сборки, к тому же, Nikon F6 защищена от влаги и пыли. Правда, в инструкции к Nikon F6 я не нашел никаких указаний на уровень защищенности камеры.
Корпус фотоаппарата состоит из литого шасси, выполненного из алюминиевого сплава. Нижняя и верхняя части выполнены из магниевого сплава. Задняя часть (крышка отсека для пленки) также выполнена из алюминиевого сплава. Корпус имеет много резиновых уплотнителей. Если осмотреть, ощупать и поработать с Nikon F6, то можно быстро прийти к выводу про очень качественную сборку. Из-за большого количества металла в корпусе камера получилась не легкая и весит целых 975 грамм.
Затвор фотоаппарата рассчитан минимум на 150.000 срабатываний. Затвор изготовлен из загадочного материала ‘KEVLAR’ в компоновке с алюминиевым сплавом. Такие материалы затвора позволяют делать шторки затвора очень легкими. Также, в официальном пресс-релизе компании было указано, что затвор имеет функцию самодиагностики, но что это такое, и как это помогает в реальной жизни мне выяснить не удалось.
Nikon F6 с объективом Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM
Система фокусировки
Система фокусировки Nikon F6 построена на базе модуля фокусировки Multi-CAM 2000, который впервые был использован в цифровой камере Nikon D2h (дата анонса – 22.07.2003). В дальнейшем этот же модуль использовался на фотоаппаратах D2hs, D2x и D2xs. Multi-CAM 2000 включает 11 точек фокусировки, 9 из которых являются крестообразными и находятся в центре кадра, формирую квадрат 3Х3.
С Nikon F6 я использовал два автофкоусных объектива: Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM (со встроенным мотором фокусировки) и Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII (без встроенного мотора и без передачи дистанции до объекта съемки). С данными объективами Nikon F6 фокусировалась точно и не выпускала объект съемки при его перемещении.
С тыльной стороны камера имеет четырех-позиционный рычаг выбора метода фокусировки: однозонной режим АФ, режим динамической АФ, режим групповой динамической АФ, режим динамической АФ с приоритетом ближайшего объекта.
В меню Nikon F6 можно настроить приоритетность для работы в режимах S и C (приоритет фокуса, спуска затвора и их комбинации).
Считается, что Nikon F6 имеет самую лучшую систему фокусировки среди всех пленочных камер Nikon.
Nikon F6
Система замера экспозиции
Nikon F6 унаследовала от Nikon F5 свой “3D Color Matrix Metering System”, основанный на 1005-пиксельном RGB-датчике. Данная система замера экспозиции была использована на огромном количестве ТОПовых и продвинутых цифровых зеркальных фотоаппаратов: D1, D1h, D1X, D2h, D2hs, D2x, D2xs, D70, D70s, D200, D3, D3s, D3x, D700, D300, D300s, Fujifilm FinePix S5 Pro, Fujifilm FinePix IS Pro. Действительно, легендарные Nikon D3s и D3x используют детали от пленочных “старичков” Nikon F5/F6.
Замер экспозиции работает отлично. Есть несколько настроек, которые позволяют задать шаг изменения экспозиции, выбрать метод замера экспозиции, выбрать диаметр зоны для центрально-взвешенного режима замера экспозиции.
Ключевой особенностью Nikon F6 является точный замер экспозиции во время работы со вспышками. Nikon F6 поддерживает i-TTL вспышки Nikon SB-600, SB-800 (видимо, и все новые вспышки с i-TTL), а также модуль дистанционного управления вспышками SU-800. Также, Nikon F6 умеет работать с системой Nikon CLS и дистанционно управлять внешними вспышками (если только на Nikon F6 установлена вспышка с функцией “мастера”, так как камера лишена встроенной вспышки). Также, в отличии от Nikon F5, новая камера поддерживает режим высокоскоростной синхронизации Nikon FP. В обычном режиме синхронизации минимальная выдержка синхронизации со вспышкой составляет 1/250с (против 1/300с у Nikon F5).
Чтобы на замер экспозиции не повлияла засветка со стороны ОВИ, Nikon F6 имеет металлическую шторку своего окуляра.
Nikon F6
Работа с мануальной оптикой
Nikon F6 чудесно работает с мануальной оптикой. На базовый вариант Nikon F6 можно установить любой объектив с байонетом Nikon F, выпущенный после 1977 и снимать в свое удовольствие. При этом Nikon F6, в отличии от всех остальных пленочных камер Nikon, позволяет использовать с любым объективом для замера экспозиции матричный замер экспозиции. Nikon F4 также умела делать матричный замер экспозиции, но только с мануальными объектива AI, AI-S типа. Nikon F5 и вовсе была лишена такой возможности. Чтобы воспользоваться матричным замером, нужно в меню фотоаппарата установить фокусное расстояния и максимальное относительное отверстие используемого мануального объектива (Menu-> NON-CPU LENS -> задать параметры).
Для дополнительного удобства можно настроить программируемую кнопку FN на параметр ‘LENS DATA’ (CSM MENU -> Controls-> FUNC. Button-> Lens Data). После такой манипуляции, если нажать и удерживать кнопку FN, вращение переднего диска управления будет менять записанный в память мануальный объектив. Nikon F6 может запомнить зачения для 9 мануальных объективов. Кстати, впервые такая функция появилась в цифровой камере Nikon D2h.
К сожалению, объективы NON-AI (PRE-AI) не могут быть использованы на данном фотоаппарате. Но есть одна очень хорошая новость, для Nikon F6 можно сделать апргейд и заменить кольцо реостата диафрагмы на другое. Замена реостата предусмотрена конструкцией и делается в официальном центре Nikon. После замены реостат диафрагмы будет иметь вращающийся рычаг сопряжения, который можно “спрятать” во время работы с NON-AI (PRE-AI) объективами. Такую же технологию вращающегося рычага компания Nikon применила в своей цифровой ретро-камере Nikon DF. На обзоре у меня побывала не модернизированная камера Nikon F6, потому я не смог воспользоваться на ней стареньким мануальным объективом Nikon Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm NON-AI (понадеялся, что ТОПовый фотоаппарат должен поддерживать все родные объективы сразу в базовом комплекте).
Для удачной фокусировки на мануальный объектив в левом нижнем углу имеется зеленая точка, которая служит подтверждением удачной фокусировки. Также наводиться на резкость помогает электронный дальномер в виде двух стрелочек возле зеленой точки. Стрелки подсказывают в какую сторону лучше всего вращать кольцо фокусировки для быстрой и точной наводки на резкость.
В меню камеры можно включить или отключить подсветку активной точки фокусировки во время работы с мануальной оптикой.
Nikon F6
Поддержка карт памяти CF
Аналогично цифровой камере, Nikon F6 записывает на внутреннюю память параметры съемки для каждого кадра. Можно задать разный объем записываемых данных о съемке. Во время записи максимального количества данных Nikon F6 позволяет хранить данные для 31 пленки по 36 кадров. В максимальном варианте записывается номер кадра, выдержка, диафрагма, фокусное расстояние, максимальное относительное отверстие объектива, метод замера экспозиции, режим установки экспозиции, режим синхронизации со вспышкой, величина поправки экспозиции, величина поправки мощности вспышки, настройки режима работы вспышки, режим мультиэкспозиции, режим VR, дата и время съемки и т.д.
Фактически, в своей памяти Nikon F6 хранит EXIF данные о снятом материале. А самое приятное, что с помощью специального ридера Nikon Data Reader MV-1 данные EXIF можно перенести на CF карту памяти и посмотреть на компьютере. Такую же функцию поддерживает еще две камеры: Nikon F5 и Nikon F100.
Если даже не использовать MV-1, то на дисплей камеры можно вывести параметры съемки любого снятого кадра. Вывод информации о параметрах предыдущего кадра порой очень и очень полезен.
Nikon F6
Скорость работы
Nikon F6 без дополнительных аксессуаров может снимать с максимальной скоростью 5.5 кадра в секунду. Если же докупить дополнительный батарейный блок Nikon MB-D40, то F6 разгоняется до 8 кадров в секунду. К сожалению, как я уже писал в своей заметке ‘Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность‘, очень плохо, что для достижения максимальной скорости серийной съемки фотоаппараты Nikon требуют покупки дополнительных аксессуаров.
Сама по себе камера очень отзывчивая, с мгновенной реакцией, малым лагом затвора, малым временем затемнения видоискателя. Единственное, что порой раздражает – так это подмораживание жидкокристаллического дисплея с задней стороны фотоаппарата во время рабоыт на холоде.7
Nikon F6
Мой опыт
Мне очень сильно понравился фотоаппарат Nikon F6. После моего Nikon AF N8008s данный фотоаппарат кажется пиком совершенства.
Правда, я все же хочу выделить несколько моментов, которые мне бы хотелось улучшить или доработать у Nikon F6:
- не нравится, что для достижения 8 к/с нужно обязательно докупать батарейную ручку Nikon MB-40. Nikon F5 (предыдущая модель) имела встроенную батарейную ручку и могла сразу снимать со скоростью 8к/с.
- не нравится, что у камеры нет блокиратора кнопки спуска. Когда я ношу фотоаппарат не в фотосумке, а в обычной своей сумке для города или в обычном рюкзаке, часто происходит самостоятельное включение фотоаппарата, а порой и спуск затвора. Не раз моя камера Nikon D700 включалась самостоятельно и делала сотни “черных” кадров. Если для цифровой камеры лишний кадр – не беда, то для пленочного фотоаппарата – это потраченная ценная пленка.
- не нравятся редкие батарейки CR123A. Такие батарейки я нашел только после посещения пятого магазина.
- режим CS (непрерывная бесшумная медленная съемка), который должен обеспечить “тихую” съемку, очень плохо справляется со своими задачами.
- задний монохромный дисплей плохо отображает информацию, порой к отображаемым данным приходиться приглядываться. Верхний информационный дисплей выполнен куда лучше.
- Nikon F6 использует дурацкий восьми-позиционный селектор (джойстик) с очень неудобной центральной кнопкой. Центральная кнопка нажимается так же неудобно, как и в моделях Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs, D200 и D300.
Nikon F6 с объективом Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
Примеры
Примеры фотографий были сняты с использованием объективов Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM. Использовалась пленка Kodac color 200. Оцифровывалось в фотолабе, чем именно – неизвестно.
Также своими примерами фотографий с Радоживой поделился Виталий Райковский, кадры сняты именно на фотоппарат, показанный в обзоре. Виталий использовал для съемки объектив Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-S)
Объектив Nikon Nikkor 105mm 1:1.8
И еще примеры
Видеообзор
Видеообзор можно посмотреть на моем новом канале YouTube — подписываемся и ставим лайк!
Рекламный блок
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Итоги
Компания Nikon постаралась на славу – Nikon F6 получилась просто шикарной камерой. Приятно, что пленочную эру у компании Nikon завершила именно F6.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Сам пользуюсь плёнкой Kodak Portra. В основном 400-й. Легко экспонируется и как 50-я и как 3200-я. Цвета иделаьны! В палестине снимал женщину. Чёрные волосы выбились из платка и солнце окрасило их в иделаьный цвет тёмного мёда. Сделал кадр на D7000 и на FM3A на Портру. Цвет реальный смогла передать только плёнка.
ЧТо касается СФ, то зернистость будет казаться меньше. Снимаю на Hasswlblad 203 FE, Pentakon Six и Москва-2 1955 года с кадром 6Х9.
А, да, отдаю сканировать знакомому на Никоне Кулскан 9000. Для себя покупать сканер не вижу смысла – дорого.
выложи несколько фоток, пжл. Или где их можно глянуть?
Каких? ЧТо именно хочется увидеть?
Часть фото мне не принадлежит по контракту с издательствами.
Да хоть что нибудь увидеть из сказанного и умереть.Надеюсь цвета не такие “замечательные” как у того странного цвета тюльпана с сиреневыми листьями,что выложили чуть раньше.
Вообще, тюльпаны с такими листьями давно выведены ;0) Тут все ОК
На цифре цвета получались то же не совсем обычными. Все зависит от того, что фотографировать ;-)
Nikon D7000, 35-70 2.8, место тоже, где был снят предыдущий тюльпан (Keukenhof). Идея того эксперимента как раз и была в сравнении цветопередачи пленки и цифры.
Это тоже цифра. Gray card для настройки баланса белого для цифры не испольовал (WB: Auto). Персонально, сложилось впечатление, что пленка дает более холодный цвет, по сравнению с цифрой. Но это может быть и следствием проявки.
А это опять пленка
Тоже пленка
Плюс надо учитывать цветопередачу монитора, который используется для просмотра фотографий. Так как то, что видишь на цветокалиброванном мониторе, может быть весьма далеким от того, что увидит пользователь с другой стороны сети на TN-Film матрице ноутбука, да еще если она расположена не под прямым углом к направлению взгляда.
Есть почта? Сюда не вставить большое фото, а маленькое не имеет смысла смотреть :)
Как можно снимать на пленку после цифровой зеркалки? Фотки с пленки выглядят как фотки с цифровой мыльницы 5-10 летней давности и только боке выдает то, что снимались они светосильной оптикой. Пленку, пленочные фотики и реактивы нужно оставить для музея.
вы далекий человек от проф. коммерции. для вас Ц.зеркало самое то.
Да, для коммерции пленка самое то! Отснял сессию, а пленка была с дефектом или ее засветили при проявке или сам слегка напортачил с экспозицией, которая на цифре правится за пару секунд… Пленка для энтузиастов, побаловаться и почувствовать себя “крутым фотографом”.
вот пример коммерции http://www.fotika-studio.com/back-in-1940
f6 + 85 1,4 и даже 35-70 2.8d
вот пример того когда от пленки больше толку. http://blog.tikkoweddings.com/tag/nikon-f6/
снял, отдал, забрал напечатанное, и флешку со сканами. и отнес клиенту. никаких фотошопов, дорогих мониторов.
Не всё так просто,как вы говорите.Почему же Аркадий так не делает например,если от этого”больше толку”.Я имею в виду съёмку свадеб.
и я так не делаю, потому что уже обвешен кучей цифро хлама. чтоб снимать на пленку нужно точно понимать экспу, видеть свет, иметь ассистентов 2-3. не все у нас готовы отдать за СВ 2000-5000$. не тот рынок. посмотрите комменты Бьюсика по поводу расценок на СВ. он долго снимал на Nikon d2h + пленку 35мм.
Фотоаппарат интересный, но уж больно дорого стоит для нынешнего времени. Непонятно почему.
У меня есть простенький плёночный Olympus с двукратным встроенным зумом. Как раз мой первый фотоаппарат. И его поиграться с плёнкой мне хватает.А платить конский ценник за уходящую технологию- ну не знаю- это удел профи или тех кто имеет деньги на хобби.
Сравнение “Цифры” и СФ:
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6×7-velvia/
На фото сравнение динамического диапазона из другого теста (ссылку, к сожалению не нашел).
А где можно скачать примеры?
Вот честно…Хотел бы посмотреть в глаза человеку который бы накопил и КУПИЛ эту камеру за такое баблище))) Видел F6 в магазине PhotoSale за 130.000 руб. Это каким нужно быть обезбашенным чтоб её купить ?)) Я нашел и купил F5 в НОВОМ состоянии за 15.000 руб. Была куплена в 2004-ом и отсняла до меня 5-6 плёнок! И как писал Александр ,если снимаешь на плёнку нужно всё делать качественно !Всё свежее и лучшее. Я и проявляю всегда сам. С удовольствием снимаю на F5 а так-же на средний формат .Со средним форматом конечно ей не по плечу тягаться , но достойно держится молодцом) Пару примеров с F5 + 50/1.4g
Ноги в колготках а-ля балерина – такая нелепость!
Остальные фото понравились
Платье)
Ножки)
Не знаю ,забросают тут меня камнями или нет..но скину 2 фото на средний формат просто людям для сравнения первая снята на Pentacon Six + Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 ,плёнка Kodak T-Max 100 проявлялась Ilford microphen 1+1
Карасиво. Да.
Диман, какой забросают – наоборот, спасибо огромное и выкладывай почаще!
Может дашь свой средний формат Аркадию для обзора? Или сам напишешь?
Вот это просто шедевр!!!
Pentacon Six + Carl Zeiss Flektogon 50/4 ,плёнка Kodak T-Max 400 проявлялась Ilford microphen 1+1
Почитал, посмотрел на представленные здесь плёночные “фотошедевры” и ещё больше полюбил свою Д7000, лайтрум 5 и CS 6.
чтоб писать подобного рода кАммент, нужно свой ответ подкрепить парой фото.
кавычки лишние, на самом деле “шедевров” в кавычках, точнее мусора больше с цифрозеркалок дешевых типа д7000
Ну , у тех кто снимает на плёнку, поверь, и цифра есть так-же не плохая с полным кадром))
Кста-ти “Арсенал” уже не выпускает Киев-88СМ .Год назад я звонил прям на завод. Говорят что остановили производство этой камеры. И в запасе уже ничего не осталось(( Все мощностя переключились на оборонку!
а как же Arax?
чернобелое фото с ромашками снятына на 105 мм , девушка ну просто копия елизы тейлор из сериала “сотня”
Вот не вижу смысла в этой камере, вообще не вижу. Ну совсем не вижу. Вот какой смысл покупать плёночную тушку за такие деньги? Тушка в плёночной фотографии не влияет ни на что кроме удобства пользования нею. Та же Nikon F80, которая выглядит так-же как и цифровик, с таким-же управлением, будет мотать плёнку и открывать затвор абсолютно так-же как и эта, при это будет стоить максимум 1000 грн. В идеальном состоянии.
зачем тогда мерс, хонда или бмв. бери жигу и катай.
или может сосиски по 30грн, зачем норм по 90-120 брать.
у каждого свой размер кошелька. этот аппарат при -погоде будет работать безотказно. и в дождь. и в нем масса удобств.
если оно не подходит вам, не значит что так думают все.
Это было моё мнение, я не говорил что все так думают. Не нужно сравнивать камеру с сосисками. В случае плёночной фотографии сосиски это плёнка и объектив, а не тушка.
Можно взять F80, вставить в неё Kodak Portra, надеть хороший объектив, нормально проявить плёнку, отсканировать её на хорошем сканере и сделать нормальную тоновую и цветовую коррекцию. А можно есть взять F6 с тем-же объективом, сунуть в неё ColorPlus, проявить в протухшем растворе в минилабе, отсканировать на планшетнике, и так и выложить. Конечный результат будет отнюдь не в пользу F6.
Тут ведь как.. .можно взять F80, вставить в неё Kodak Portra, надеть хороший объектив, нормально проявить плёнку, отсканировать её на хорошем сканере и сделать нормальную тоновую и цветовую коррекцию.
Но снимать при этом абсолютную, унылейшую фигню.
И потом ходить показывать всем “богатство оттенков уникальной пленки”, при том что на кадр и не взглянешь совершенно.
Имхо – все таки умение и сплав оного – первичнее техники, хотя важность последней трудно отрицать.
Просто это топовая камера, д40 тоже снимает, но д5 все же лучше, а денежный вопрос стоит отдельно.
Аркадий, у D40 и D5 разные рабочие диапазоны ISO, сенсоры, цветопередача в целом – всё что определяется плёнкой. Разность тушек для плёнки будет лишь в удобстве и (максимум) модуле фокусировки.
PS. Если уж совсем зарываться вглубь, камеры с несменными объективами можно сравнивать именно как камеры, в целом. И конечно же качество сборки.
Абсолютно поддерживаю Caelwyn.
После статьи Аркадия про “бюджетную зеркалку” искал себе тушку подешевле, дабы на личном опыте опробовать. Купил сначала дальномерку Voigtländer Vito CD: снимать было трудно, но вполне себе реально. Часть кадров шла на выброс из-за смаза или промаха по фокусу. Поэтому решил купить Nikon F70 из соображений – одна из последних на рынке любительского сегмента + уже есть 1.8/50D + можно было достать на местном рынке (цена 20 евро + сумка + объектив-затычка). Ничуть не жалею, отщёлкал уже плёнок 20-25. Фокус ловится всегда, мотор у стекла очень быстрый, есть А-М-Р-S режимы, экспонируется на ура.
Зачем нужна навороченная камера если от камеры для плёночной фотографии нужна всего лишь дырка? Так что аналогия с сосисками тут совсем не уместна, увгн fotika. Тут ближе аналогия с телефоном – если он вам для звонков нужен, то вам на него сапфировое стекло и сканер отпечатков пальцев не нужны. Почти со всеми рутинными задачами справится младшая модель, а качество будет определяться только лишь вашей плёнкой.
Смысл был в эпоху пленочных камер, сейчас вообще в любой пленочной нет смысла. Посмотрео я на эти пленочные кадры и… ну ничего интересного в них нет. Вообще. “Теплая ламповая” пленка воспринимается исключительно как мыло, неестественный цвет и артефакты сканирования. Наложить такое на цифровой кадр – будет 100% “пленка”
Вот, добавлю от себя в копилку плёночного фото – Nikon FM + Nikon 50mm f1.8D + какая-то техническая плёнка по 15 грн за метр, ручная проявка в родинале.
нет такого кадра, с которым пленка справится лучше цифры. например тот же Nikon D810 – 14,76 ступеней при ISO 64.
а фотопленка (из википедии):
Чёрно-белые негативные плёнки от 2,5 до 9 ступеней.
Чёрно-белые слайдовые (обращаемые) плёнки от 1,5 до 5 ступеней.
Чёрно-белые фотобумаги: 0,7 (контрастные) — 1,7 (мягкие)
Цветные негативные плёнки от 4 до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2 до 4 ступеней.
Специальные сверхконтрастные плёнки — менее 2 ступеней экспозиции.
Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции.
а зернистость, шумы и тп можно получить фильтрами!
Немного не верно, у слайдовой плёнки, например, при очень узком входном ДД, выходной ДД наоборот – очень широкий. Если смотреть слайд на просвет, то там будет намного больше полутонов и объёма, чем у цифры, который, при этом, полностью убивается при сканировании.
Для узкого формата цифра, кроме этого, обеспечивает ещё и более ровную и чистую картинку, за счёт отсутствия гранулярности, и совершенно точную цветопередачу. Поэтому снимать на плёнку 135 формата имеет смысл только там где цифра не справляется, например инфракрасная съёмка.
Однако, если брать средний или большой формат – тут плёнка абсолютно точно вне конкуренции, по крайней мере сейчас. По детальности и пластике, картинка снятая на хороший средний формат всё-же превосходит цифру.
как раз таки в случае с пленкой про совершенно точную передачу речь вообще не идет.
Caelwyn, назовите, пожалуйста, конкретные примеры практического использования хваленой пленки.
Я могу назвать конкретный пример, даже хотел заметку про это сделать. Некоторые фильмы снимаются на 70 мм плёнку (двойной кадр по 35) в итоге получаем что-то вроде видеокадра со среднем форматом (детали на педивикии). Плёнка даёт очень большую детализацию, потом её цифруют до 8к (реально кнрутое разрешение) или показывают сразу. Один из последних фильмов, снятых таким образом – Самсара. Визуальное наслаждение не имеет границ, я смотрел в бдремуксе 1920*1080, файлик на 40 ГБ, впечатление от плёночного кино очень необычное.
Советую глянуть хотя бы трейлер:
Аркадий, всё здорово, но это, как аппендицит, вроде есть и даже нужен, но и без него вполне жить можно, короче – рудимент.
Большинство современных фильмов снимается на плёнку, тот-же последний эпизод звёздных войн, например снят на Kodak Vision3. Причина в том, что плёнка обеспечивает более богатую передачу полутонов, а цветопередача потом уже правится при обработке. Кроме того такой исходник позволяет, в будущем оцифровать его с гораздо более высоким качеством, чем сейчас, по мере развития технологий. А исходник снятый на цифру в 1080p, так в 1080p на всю жизнь и останется.
Я бы никак не назвал это апендицитом, потенциал плёнки для серьёзного видео очень велик. Даже не представляете сколько современных фильмов снято на плёнку. + как кто-то заметил, плёнку можно будет оцифровать как угодно, выжать кучу данных с неё. И это уже было сделано не раз, те же звёздные войны первые (четвёртый эпизод) оцифрован и обработан так, что смотрится в full hd с открытым ртом. Дилема в том, что кинематограф деградирует из-за зрителя, который высшие достижения технических и художественных средств может не оценить на фоне общей 3д-трансформеро-шизофрении.
То есть потенциал пленки есть в кинематографе? А практического применения в фотографии в общем то и нет?
На западе для серьёзных журналов моды съёмка производится на средний формат. На западе это приветствуется, как и приветствуется отсутствие дополнительной обработки фотошопом. Но это совсем другой жанр и совсем другие деньги для обыкновенного фотолюбителя с Никон д3100 или кенон 1100д. Среднеформатная плёнка или слайды имеют действительно тот объём про который часто говорят на фотофорумах. Также свой удивительный объём и передачу перспективы имеет среднеформатная оптика. К сожалению в наших странах этот уровень достижим только единицами. Многие профаны никогда не держали в руках ничего серьёзней д7000 да и не снимали какой-либо фешн, иначе общий уровень информированости наших фотографов был куда выше.
Вот не плохая лекция о пленочной фотографии и среднем формате. Кому интересно
Sorry http://www.mywed.ru/forum/49223/
Так кино снимают на плёнку только из-за того, чтобы в кинотеатрах показывать (вот так https://vimeo.com/151746651), цифровые проекторы пока не могут обеспечить должной яркости и разрешения. И нелицензионную копию трудно сделать с плёнки.
Тарантино “Омерзительную восьмерку” тоже снял на 75 мм, заключалось спец. соглашение с Кодаком на поставки. Если бы еще с пленкой раздавали кулсканы я бы даже не думал…
На 70 мм, не на 75. Это уже новый стандарт.
да, 70 мм, очепятка
Тю.. Сансара!
Только “омерзительная восьмерка”, только Тарантино, только хардкор!
вот http://ruslanlobanov.livejournal.com
Забавно слышать от “фотографа” негативные отзывы о пленке.
Ясно что уже выросло целое поколение знакомое только с цифрой, но пленочная 35мм съёмка это базис современной фотографии. По поводу преимуществ начиная от отсутствия всех багов цифры и возможностью спокойной печать с очень большим увеличением(картинку формируют хаотично расположенные зерна а не пиксели и при печати с негатива будут на “квадратики” а рисунок, заканчивая преимуществами в долгосрочной перспективе-возможности сканеров лишь растут.
Так же стоит отметить что 35 мм это лишь кроп среднего формата, который в свою очередь кроп бф. И как следствия говоря о пленке нельзя забывать о большом и среднем формате где цифра абсолютно не конкурент…
Насчет кинематографа, специалисты в этой отрасли говорят что цифра это компромиссное решение для удешевления процесса. Она не дает полной фотошироты, страдает детализация и прочее.
Если интересно найду статью и скину.
Из “загадочного” материала Kevlar изготавливают бронежилеты, теннисные ракетки и др.
Если интересует битва плёнка против цифры: вся суть вопроса объяснена в док. фильме Side by side или “Бок о бок” (ссыль на кинопоиск = http://www.kinopoisk.ru/film/602678/)
Очень хорошо и грамотно всё рассказано гениальнейшими режиссёрами. А здесь биться за какое-то превосходство – всё-равно что заводить споры о том у кого “боке круче”.
Андрей, фильм очень занимательный. Но внятных объективных доводов о превосходстве пленки я так и не услышал/увидел. Что-то невнятно мямлили о более широком ДД без единого наглядного практического примера, не забыв при этом упомянуть о быстро развивающихся цифровых технологиях. А основным аргументом в пользу пленки была некая “утерянная магия кинопроизвоства”…
Пленка прошлый век. Мало того, что ее еще купить можно не везде, а то что продается, стоит немалых денег( по сравнению затрата_ отдача) и такого качества, что обплюешься. Плюс проявка. неизвестно, в каких тухлых реактивах ее хачики проявляют, и какими жирными пальцами ее лапают после Самсы или прочей хрени. Насчет ДД- ребятки, успокойтесь. Ни одни промышленный сканер никогда не передает даже 80% всего светового и цветового оттенка с пленки, даже если на ней зафиксировано почти идеальное их соотношение. Учитывайте потери при сканировании и оцифровке. Переснимать пленку тушками по типу 800ки или 5 дср- пахахахаха делайте дальше обезьянью работу, сизифов труд. Проявлять самому- невыгодно. Помимо затрат на пленку, немалые затраты на реактивы и оборудование,котрое тоже сегодян уже не везде даже в столицах не купишь. Не понимаю плевков пеной любителей подрочить в ванной с пинцетами и не когда не пойму их же, доказывающих, что ваша цифра муть несусветная. Средний формат- снимают они на пленку от нищеты. вырвались из грязи, на средний формат, а на хороший цифрозадник им никогда не наскрести, ибо стоит он как частный дом в каком-нить поселке под Питером. . Вот и плюются доказывая что пленка в СФ это вечно. Да тьфу, видел я работы с этого сф с пленки- такой же эффект можно добиться, если почистить матрицу шкуркой-0. коммерция С ПЛЕНКОЙ??? я и смотрю, раз в 10 лет вижу таких коммерсантов с их барахлом на заказах, ибо накосячат они, а потом 9 лет отходят и выплачивают неустойки заказчику, испоганив заказ. В общем, у вас есть желание поиздеваться над собой- вперед. Для людей с головой пленка перестала существовать после первого же серьезного заказа, успешно снятого цифрой, а вы дальше сритесь и плюйтесь, аж смешно читать.
Ну так вы разберитесь – пленка не айс, или вам просто денег на нее не хватает? ))
все латентные пленкофилы являются пленкофобами
ностальгия.НОСТАЛЬГИЯ и еще раз НОСТАЛЬГИЯ!
Пха-хаха. УзБакойтЕсь дети. Ну неужели вы невидите что fotika Аркадий и Рысь в комерческом сговоре? По коментам же видно что они все в троём нахваливают Nikon F6 чтобы побыстрей впарить его какому нибудь “умному” человеку. Проснитесь! Даже Nikon D700 обставит этот F6 по всем параметрам. Не говоря уже о таких камерах-гориллах как Nikon D800 которые имеют пленку по всем показателям вплоть до среднего формата и выше. Плёнка умерла. И такая камера как F6 тому отличное доказательство. Вы взгляните на снимки Аркадия. Налейте кофе, откройте первый кадр, смотрите на него, смотрите на царапины, на волосню, на пыль, смакуйте, pure photography… затем достаньте из шкафа свой Nikon D40 снимите объектив, поднимите зеркало, насыпьте туда волос сами знаете откуда, таких коротких, вьющихся, можете добавить перхоти по вкусу, потрите матрицу слегка наждачной бумагой нулевкой, и вуаля !!! Ваш Nikon D40 превращается в дорогущую пленочную Nikon F6! Смелей, выставляйте его на Ebay за1500 долларов или снимайте на него сами, и наслаждайтесь пленочной картинкой
Весь мир большая коммерция и маркетинг. Ваша пена напоминает мне разговоры о электрокарах и людей которые ездят на ford f150 либо на cadillac escalade.
На вкус и цвет…сами себе посолите. И судя по написанию вами “УзБакойтЕсь дети” вам самому бы садик окончить посещать. Каждый сам выбирает на что и как снимать. И если говорить о d800 которым я работал около 2 лет, и продал и не жалею. Причин на то много(корявый аф из коробки, батарея которая всдулась через месяц, непонятный никоновский цвет кожи, баян с оттенком экрана)
Был успешно заменен на фудж х-про1, который для меня был лучше по всем для меня параметрам на тот момент.
Ну да следуя вашей логике ВСЕ камеры что протестированны и описаны здесь Аркадием – исключительно для впаривания их какому то “умному” человеку. И вообще вся Радожива – рекламная площадка для впаривания цифровиков (а тут еще и плёночники появились) – болванам… Логика ну просто школьная.
Хош покупай, нехош – фоткай дальше на свою любимую Самсугн Гелекси и выкладывай в кантактик кучи унылого г..на.
Лично мне было интересно почитать об этой супер камере, но за такие деньги я-б конечно ее не купил. Но на плёнку снимаю с удовольствием. На Nikon F55, он намного проще но и в 10 раз дешевле.
Почему все цифродрочеры тыкают с сарказмом пальцем на неудачные снимки-примеры Аркадия, в том числе и ты “DSLR Мессия”, но как будто не видишь примеров Виталия Райковского, где отличные снимки?
Прокометируйте: осваиваем пленку… 20 лет спустя, снято на NIKON F3 Nikon Lens 28mm f:2,8, пленка Fuji 200. НА проявку отдал в лаб, там же отсканировали, но только в JPEG… Погода была дождливая, так что все достаточно мрачно. Хочу сам отсканить поновой, будет ли разница…
Погода не при чём. Важно то как ПРОЯВЯТ и на чём ОТСКАНИРУЮТ плёнку.
Скажу так: если будут сканировать на фотомашине, той, что печатают с плёнки – в 80% случаев результат будет фуфлыжный и отстойный. Сам через это прошёл.
Если отсканируют на ХОРОШЕМ плёночном сканере, типа Epson V7000 (кажется) – будет хорошо, после допилки в Фотошоп – отлично. Ну а если сканировать на каком нибуть Nikon Coolscan – результат будет вообще супер! Даже и допиливать ничё не надо… Но это дорогое удовольствие конечно.
Погода якраз при всьому. Хто б і що б не говорив, щоб отримати соковиті кольори – потрібно знімати в сонячну погоду, золоту годину. І сканер , і проявка тут зовсім ні при чому
Погода – само собой разумеется. Но с фуфлыжного сканера нормальных фото не получишь