За предоставленный объектив Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat огромная благодарность Александру Логачеву.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat – хороший универсальных зум-объектив для полноформатных камер. Сокращенно будем называть его Nikon 24-120/4G. По моим наблюдениям Nikon 24-120/4G является наиболее близкой заменой для объективов Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical и Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D. Nikon 24-120/4G часто идет в качестве китового объектива (т.е. объектива из комплекта поставки) для некоторых полноформатных камер, например, таких как Nikon D750.
Nikon 24-120/4G ‘оснащен’ специальной психологической функцией – золотым колечком возле передней линзы, а значит его можно отнести к профессиональным объективам линейки NIKON NIKKOR. Хотя первоначально золотое колечко ставили только на объективы с ED элементами в оптической схеме, но потом маркетологи начали рисовать его и на всех более-менее продвинутых объективах, даже, если в их оптической схеме ED элементов нет (например Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G N). Старые же объективы с ED элементами не имеют такого кольца. В итоге, в этой полной путанице сложился миф, что все объективы Nikon с золотым кольцом являются профессиональными объективами, или, как минимум, объективами премиум класса.
Советую не сильно много внимания уделять наличию этого самого золотого колечка. Лично я только с натяжкой отношу Nikon 24-120/4G к профессиональным объективам из-за небольшой максимальной светосилы F/4 и таиландской сборки.
Также мне не очень нравится, что найти информацию по пыле- и влагозащите объективов Nikon Nikkor крайне сложно. Для справки: подобный объектив от Canon – Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic (всего на 15 мм короче) был выпущен на 5 лет раньше и в его спецификации четко указано про наличие прочной пыле- и влаго-защищенной конструкции. Детали по пыле- и влагозащите объективов Nikon Nikkor читайте здесь.
Основные технические характеристики Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat:
| Название экземпляра из обзора | Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat 62161144 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 77 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 24-120 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 36-180 мм |
| Кратность зума | 5 Х |
| Разработан | для полноформатных цифровых камер |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 24, 28, 35, 50, 70, 85, 120 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | от F/4 по всему диапазону фокусных расстояний до F/22. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.2 |
| Вес | 710 г |
| Оптическая схема | 17 элементов в 13 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 2 ED элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом, изображение кликабельно). |
| Бленда | Nikon HB-53 |
| Страна изготовитель | MADE IN THAILAND |
| Период | С августа 2010 –> |
| Цены |
Визуально оптические схемы Nikon 24-120/4G и Nikon 28-300/3.5-5.6G похожи между собой, да и объективы начали выпускать в одно и то же время. Скорее всего, Nikon просто разработал удачный базис для построение подобных объективов.
Главными отличиями Nikon 24-120/4G от Nikon 28-300/3.5-5.6G являются: постоянное максимальное относительное отверстие (F/4 vs F/3.5-5.6), более широкий угол обзора (24 vs 28), меньшая кратность зума (5X vs 10.6X) наличие ‘N’-просветления, отсутствие кнопки ‘LOCK′, пылевлагозащитный корпус и более быстрая фокусировка у Nikon 24-120/4G. Во всем остальном объективы очень похожи, потому этот обзор будет сильно напоминать обзор Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat на камере Nikon D750
Просветление ‘N’ (Nano Crystal Coat)
Nikon 24-120/4G привлекает к себе буковкой ‘N’ на своем корпусе. ‘N’ — означает ‘Nano Crystal Coat’ — нанокристаллическое просветление оптики. Такое просветление позволяет хорошо справляться с бликами и засветками, а также создает отличную цветопередачу. Скорее всего, только одна из линз этого объектива имеет ‘N’-просветление. Очень жаль, что компания Nikon не указывает количество линз в оптической схеме, которые имеют такое просветление. Например, в оптической схеме Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical можно видеть, что только одна линза имеет Nano Crystal Coat. Многие пользователи считают, что буква ‘N’ ставится больше ради маркетинга.
Забавно, но на разных объективах надпись ‘Nano Crystal Coat’ пишут по разному. Так, на объективе из обзора все слова написаны раздельно – ‘Nano Crystal Coat’, на Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical все слова написаны слитно – ‘NanoCrystalCoat’.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Сборка
Nikon 24-120/4G производится в Таиланде. На ощупь он приятный и увесистый, его вес составляет 710 грамм, Nikon 24-120/4G использует большие светофильтры профессионального диаметра на 77 мм. Объектив имеет резиновую прокладку возле крепления байонета для защиты от пыли и влаги, сам же объектив не является пыле- и влагозащищенным.
Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора — прорезиненное. Nikon 24-120/4G имеет металлический байонет. Выдвигающаяся оправа объектива состоит из двух секций, на ощупь они достаточно прочные, без каких-либо люфтов.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-53, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении практически не теряется доступ к кольцу трансфокатора.
Для обзора я использовал практически новый Nikon 24-120/4G у которого я не заметил никакого самопроизвольного изменения фокусного расстояния под собственным весом (хобот объектива самостоятельно не удлиняется).
В комплекте с Nikon 24-120/4G идет мягкий чехол CL-1218, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит аж из 9 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Приятно, что Nikon не поскупился на девять лепестков. Диафрагма закрывается до F/22 по всему диапазону фокусных расстояний.
Максимальная диафрагма F/4 доступна по всему диапазону фокусных расстояний. F/4 ровно на 1 стоп (2 раза) меньше, чем F/2.8. Разница между F/4 и F/5.6 также составляет ровно 1 стоп (2 раза).
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Стабилизатор
У Nikon 24-120/4G есть стабилизатор VR (на самом деле VR II — второго поколения), который по инструкции может компенсировать 3.5 стопа по выдержке (иногда в рекламных брошюрах и других обзора обычно пишут ‘до 4-х стопов’). В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 10-12 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. Скорее всего объектив использует стабилизатор идентичный тому, что имеется у Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).
Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Теоретически режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.
Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 120 мм фокусного расстояния и 1/30 секунды.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Фокусировка
Nikon 24-120/4G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.
Скорость автоматической фокусировки — высокая. Время фокусировки от МДФ (минимальной дистанции фокусировки) до бесконечности и обратно сравнимо с Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical. На камерах Nikon D80, D700, D750 объектив фокусируется довольно цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.5. Nikon 24-120/4G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет как и метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку.
Nikon 24-120/4G сильно страдает эффектом ‘Focus Breathing’ — изменение угла обзора при фокусировке.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’.
Кольцо фокусировки имеет небольшой лаг, который ощущается при изменении направления вращения кольца фокусировки. Но в то же время, Nikon 24-120/4G лишен неприятного нюанса с кольцом фокусировки, описанного в обзоре Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Совместимость и особенности
Nikon 24-120/4G разработан в первую очередь для полноформатных камер Nikon FX, но никто не запрещает его использовать на камерах Nikon DX, где его ЭФР составляет 36-180 мм. Полноценной замены для Nikon 24-120/4G среди объективов для кропа Nikon DX пока не существует, максимально приближенным к нему можно считатьNikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical и Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED VR DX.
Nikon 24-120/4G без проблем будет работать на любой цифровой зеркальной камере Nikon.
Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
Родными альтернативами Nikon 24-120/4G могут выступать:
- более дорогой Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical
- более дорогой Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR
- не особо успешный Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
- древний безмоторный Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- штатный китовый объектив для полноформатных камер Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
- еще один штатник – Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical
- древний Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)
- а также объективы, у которых фокусное расстояние начинается с 28 мм: Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical или Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и т.д.
Пожалуй, если бы Nikon 24-120/4G был мне не по карману, я остановил бы свой выбор на Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Качество изображения
Nikon 24-120/4G в целом дает хорошую картинку, имеет хорошую резкость на F/4 в центре кадра по всему диапазону фокусных расстояний. Исключением остается F/4@120mm, где объектив мог бы быть и порезче. Также резкость проседает по краям и углам кадра. Закрыв диафрагму, удается привезти резкость по краям и углам в норму. Nikon 24-120/4G хорошо переносит боковой и контровой свет, с установленной блендой поймать зайчик от бокового света очень сложно. В контровом свете количество бликов минимально, возможно здесь себя, таки, проявляет особое нанокристалическое просветление оптики. Без хроматически аберраций у Nikon 24-120/4G не обошлось, но все в пределах нормы.
На 24 мм можно заметить небольшую дисторсию, характер дисторсии однородный и ее не особо сложно убрать с помощью пост редактирования, да и современные камеры могут автоматически исправлять и дисторсию и хроматические аберрации.
Сама картинка с Nikon 24-120/4G, как для пятикратного зума, очень и очень неплоха. Обычно от профессиональной оптики требуют каких-то сказочных показателей, выходящих за рамки здравого смысла. Не открою Америку, что Nikon 24-120/4G ‘махровых’ пользователей, привыкших снимать на супер-фиксы, ничем особым не удивит. В то же время, под свои задачи, он показывает вполне годный результат.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Мой опыт
Nikon 24-120/4G – наверно лучший ‘универсал’ с кратностью зума больше 3Х, которым мне доводилось пользоваться. Конечно, у него есть недостатки, связанные с падением резкости по краям, большой ценой и большим весом, но это ведь не фикс объектив, чтобы он был ‘бритвенно’ резким по всему кадру, да и хорошая техника должна стоить соответственных денег. В общем, я остался доволен работой Nikon 24-120/4G. Но все же, в качестве основного универсального объектива для большинства задач я предпочел бы более светосильный Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical или Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
- Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (черный/белый)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, черный/серебристый)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (черный/серебристый)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Япония/Китай)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Япония/Китай, черный/серебристный)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF Aspherical AF Nikkor (Япония/Таиланд)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF Aspherical
Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat на камере Nikon D750
Итоги
Nikon 24-120/4G – хороший объектив. Может выступать в качестве универсального объектива для широкого круга задач. Имеет быструю автоматическую фокусировку, пыле- и влагозащиту, постоянную светосилу F/4 по всему диапазону фокусных расстояний, хорошую картинку, стабилизатор изображения и прочную сборку. Многими пользователями Nikon 24-120/4G относится к ТОПовым объективам, которые в работе не должны подводить.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Очень хороший объектив, главное его достоинство в универсальности. Настоящая “рабочая лошадка”, одел на камеру и не снимаю. Для путешествий вещь незаменимая, экономит место в кофре и вес, хотя сам по себе весит немало. Использование с камерами формата DX имеет ряд преимуществ: во-первых, работает середина, где меньше аберраций и лучше резкость, во-вторых получаем умеренный телевик на длинном конце (180 мм это немало).
Амбициозному фотолюбителю лучше использовать данный объектив как базовый. Для широкого угла, фотоохоты или портрета можно дополнительно приобрести пару специализированных, лучше фиксфокальных, объектива.
По поводу золотого ободка не испытываю особого трепета. О профессионализме изделия больше говорит диаметр резьбы под светофильтр и качество сборки. С этой точки зрения Nikon 24-120/4G вполне профессиональный инструмент. Правда, резьба 77 мм ведёт к удорожанию аксессуаров.
Функцию пыле-влаго-защиты на современных объективах выполняет тонкое резиновое кольцо по краю байонетного крепления. Есть оно и на Nikon 24-120/4G, но в его эффективности лично я не уверен. Главное бережное обращение и уход. Судя по тому, как плавно, тихо и без люфтов перемещаются подвижные части объектива при трансфокации, уплотнители имеются и на “хоботе”, что повышает защищённость от пыли и влаги.
Недостатки Nikon 24-120/4G связаны, прежде всего, с эргономикой. Приличный вес объектива ощущается при длительной работе и здорово смещает центр тяжести фотокамеры. Кольцо фокусировки узкое и неудобное для ручной работы. Рычажки переключения режимов маленькие и ненадёжные, особенно это касается переключателя “Normal-Active”. Совершено непонятно, зачем этот рычажок сделали ещё мельче остальных. По тактильным ощущениям и так всё понятно – он самый нижний, запомнить легко. В таких вещах нужна не миниатюрность, а надёжность.
Аркадий, дайте, пожалуйста, совет. Нужен телевик для съемки в помещении без вспышки на Nikon D700. Выбираю из
– Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR SWM IF
– Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor80-200 2.8 старенький без стаба
– Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
На кропе снимала 85-кой и была довольна как слон. Теперь на ФФ 85-ка – уже не телевик, надо что-то другое прикупить. 120 мм, конечно, тоже не очень далеко бьет, но зато широкий угол всегда пригодится. Вы пишете, что резкость у 24-120 на дальнем конце на f/4 плохая и приходится зажимать (смотрю по Вашим примерам фото в данной статье) до 4.5. Выходит, 70-300 не так уж далеко от него и ушел?
Да, и вопрос художественности фото с того или иного объектива тоже очень важен. Особенно после 85 1.8 :-)
Хоть и по мнению автора, что 24-70 лучше… а мне по картинке этот объектив больше нравится, плотное жирное изображение очень хорошо смотрится… в отличии от 24-70… там фотки выхолощенные обезжиренные нет красоты в них. Вот как то так…
Объектив шикарен, для меня как основной просто сказка, то что F4 не вижу вообще никаких проблем и не находил пока случаев при свадебной съемке в недостатке света, так как всегда есть вспышка. Я фоткал и на 24-70 – этот нравится больше. Для светосилы уже есть фиксы которые и резче и светлей. Идеальный выбор как для фото так и для качественной видеосъемки.
Начав рассказ об объективе с его универсальности, окончить его я хочу той же темой. Сильно расширяет сферу применения этой модели малая минимальная дистанция фокусировки, всего 45 см вне зависимости от положения зума. Это позволяет работать с крупными планами, снимать мелкие детали и объекты.
Всем доброго дня.
Вот решил вставить и вот пять копеек.
Несколько лет назад перед поездкой в Болгарию, возникла необходимость в универсальном штатнике. Времени на покупку было пару дней и выбор пал на 24-120/4. Обзоров тогда особо не было, тестов тоже. Но имея 70-200/4VR, подумал что будет 24-120/4 не хуже. Забегая вперёд скажу что ожидания были оправданны, но лишь частично.
Что понравилось:
– неплохие универсальные фокусные расстояния;
– качество изображения на прикрытых диафрагмах;
– работа с боковым и контровым светом;
– быстрая фокусировка;
– стабилизатор отрабатывает на все 100%;
– и пожалуй на этом всё…
Не понравилось:
– дисторсия на 24мм (не то что бы большая, но какая то неприятная)
– не равномерная резкость и резкость в целом на открытой… только на 5,6-8 резкость начинает выравниваться;
– не самая точная фокусировка.
В процессе отдыха 24-120/4 одевался на тушку только тогда когда был необходим угол 24-30мм. всё остальное время снимал на 70-200/4vr и цейсовский полтинник.
По приезду выпала возможность за очень недорого взять Nikon 24-85mm/3.5-4.5G (тот который без стаба). Сравнив 24-120/4 и 24-85/3.5-4.5G и очень не долго думая 24-120/4 был быстренько продан, о чём ни капли не жалею.
Nikon 24-85/3.5-4.5G имеет меньшую дисторсию на широком углу. На удивление более менее равномерную резкость по полю на открытой. Та и в общем оказался резче как и на открытой, так и на прикрытых диафрагмах. Имея меньший размер и вес. Не так бросается в глаза когда одет на тушку.
Всё выше написанное моё ИМХО.
В сухом остатке могу сказать что: ничего такого что могло бы стоить 1000$ я в нём не нашёл. Для сравнения Nikon 24-85mm/3.5-4.5G (тот который без стаба) мне достался за 1800грн., и оказавшись как минимум не хуже Nikon 24-120/4 живёт у меня до сих пор, деля место в кофре с Nikon 28-70/2,8 и 70-200/2,8.
Я вас не понял. Цитирую:
– “..не долго думая 24-120/4 был быстренько продан..”
– “Nikon 24-120/4 живёт у меня до сих пор”
Так продали? Потому, что плохой? Или все таки живет? У вас, как то протеворечия…
И в общем хочу сказать. Ребята, никто не упоминает про ПОСТОЯННУЮ светосилу! Вы на зеленке или програм, что ли снимаете? Для меня, например, это очень существенно… Т.к. снимаю сериями. Выставил значения, какие нужно и крути зум как хочешь! А если 3.5-.4.5… Это же постоянно будет то темнее, то светлее… Потом умрешь в Лайтруме…
Понятно же, что человек говорит о том что оставил 24-85 а продал непонравившийся 24-120. Просто запятая потерялась в предложении.
Для Вас существенна постоянная светосила, для кого-то – не очень.
Я вот сам живу в приоритете выдержки и с автоисо, и мне по барабану постоянная или непостоянная светосила у зума, лишь бы он на открытой отрабатывал прилично.
А я в приоритете диафрагмы и мне тоже пофиг на постоянную светосилу)
Аркадий, скажите: неудобство с кольцом фокусировки такое же, как на 18-105 или все иначе? Сам пользую 18-105
У кого-нибудь была возможность сравнить это стекло с Sigma 24-105/4 ART ?
Что лучше для старенького ФФ Никон(D700) ?
Сигму 24-105 очень хвалят на клубе никон. Но пейзажники. Если снимать репортажи, типа свадеб – то нафик. Уж как прекрасен оптически 18-35/1.8, да только снимать им тока днем, при лампочках не фокусируется и все. Пока что зумы сигмы – лотерея. А для д700 смысла искать резкости сигмы 24-105/4 вваще нету. Для 810 еще имеет смысл, но не для 700ки. По сабжу скажу что объектив очень удачен, особенно аф, 24-70 задолбал елозинием, а 24-120 почти всегда в цель и в следящем и одноразовом (д600,610,7100). На 810 нааамного резче выглядит чем на 24фф, несмотря на пугалки про мелкопиксел, что удивило.
Есть у кого-либо информация о парфокальности этого объектива(24-120/4)?
Это когда не изменяется точка фокуса при зуммировании. Очень важно при DSLR видеосъемке.
24-70, к примеру-парфокальный,а
18-200-нет. т.е. вариофокальный
Если, кто снимал практически-поделитесь информацией.
Спасибо.
Здравствуйте! Вам ответили на Ваш вопрос, является ли Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR парфокальным или нет. Я снимаю видео камерой Nikon D750, и ищу зум-объектив с неизменным фокусом, так как снимать приходится в ручном режиме… Буду признателен за Ваш ответ! С уважением, Лев
Тоже хочу приобрести это стекло, взамен 28-70 2.8D, или в дополнение…Даже не знаю. Но присматриваюсь. Не было возможности попробовать его самому, поэтому есть кое какие сомнения. Я конечно привык к своему, кирпичику, но не хватает стабилизатора да и фокусное немного меньше чем у 24-120.
А свій 28—70 2.8 не продаєте?
Если у Вас есть желание его приобрести, то можем решить этот вопрос!
Напишіть ціну на ел.пошту balux(#)ukr.net
Доброго времени суток. Аркадий, подскажите: по качеству картинки Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat и старичок Nikon AF Nikkor 70-210mm 4.0 для портретов? Камера кроп (Фуджик с3).
Мои 5 копеек, как пользователя данного стекла с 610 тушкой около 2 лет. Золотое кольцо здесь, это: просветленные стекла (Nano Crystal Coat), это стабилизатор в объективе с режимами normal и active, постоянное F4, это влагозащищенность (под сомнением). Главное для меня это зум с постоянным фокусным. Да, в сравнении с дыркой 2.8 он будет темноват. Но, в системе Никон ФФ, это лучший трэвелзум, как для меня. Закрывает процентов 90 потребностей. Для души пользуюсь фиксами. Стрелял 2.8 с переменными, крутые объективы, НО, вес, конечные 75 и цена!!! Я так понимаю, инженеры Никон, в какой-то степени хотели провести аналогии с топовыми Кэноновскими белыми объктивами. Вообщем, мой вывод, стекло однозначно мастхэв, причем не имея аналогов. Все сравнения с любыми 3.5-5.6, это вообще не из той оперы. Самый удачный и сбалансированный объектив для: туриста, стрит фото, на каждый день.
24-120/4 g vr полностью оправдывает свою цену и золотое колечко. Превосходная резкость, быстрый автофокус, стабилизация. Компактнее чем 24-70 2.8, легче, резче на F4, не смотря на более узкую диафрагму позволяет снимать на значительно меньшем ISO
Добрый день.Являюсь счастливым обладателем этой линзы.Но есть проблема,вышел из строя шлейф стабилизатора VR.Разобрал практически все до нуля,купил новый шлейф.Но прошло уже порядка трех недель и в памяти все смутно обратная процедура сборки.Может кто подскажет,где можно найти ,купить сервис мануал по NIKON 24-120 F4/Облазил весь интернет не нашел,может здесь повезет.В сервис отправлять ,это крайний вариант.
Кто-нибудь знает, почему в СНГ этот объектив стоит около 500$, а на ebay – 800-1700$? Странно как-то…
Я знаю.
Потому что покупательная способность населения в СНГ в два-три раза меньше.
Не секрет, что на Ebay продаются товары гораздо дороже, чем те же самые – на авито. За редким исключением.
Резонно, спасибо!
Скажите что лутше купить.24-70 2.8 бу или 24-120 f4новый или 70-200 2.8 vr2 бу.В наличии полтинник 1.8 и 24-85 3.-4.5 без vr+85 1.8.Нужен для Свадьбі и тп.
Хороший набор получается из 24-70 и 70-200
А если вибирать 1 из 24-70 70-200 24-120 при условии что есть 24-85 и полтинник.Тоисть на сколько лутше тот же 24-70 или70-200 от 24-120.Хочу купить кит 750 24-120 или боди но с бу 24-70 или70-200
Если стоит вопрос 24-70 или 70-200, то скорее всего, нет полного понимания в задачах объективов. Лично я бы оставил 24-85 и добавил к нему 70-200/2,8
Спасибо.70-200 бу но в хорошем состоянии.С каким пробегом можно брать скажите.По состоянию внешне на 4.Линзи в норме.механика не знаю
смотря какая модель 70-200 (их 3 штуки), да и реальный пробег объектива вряд ли кто-то скажет.
vr2 но не последний
Можно взять
И в чем пробег объектива измеряете: в отснятых кадрах, в количестве поворотов кольца-зуммирования, в моточасах микромотора? Ничего этого Вы никогда не узнаете у продавца. Даже если он его при Вас из запакованной коробочки достанет. Можно говорить только о физическом износе (состоянии) по внешним признакам, дальнейшей пригодности и правильности работы.
Аркадий посоветуй, что бы ты себе взял SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM или же Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Смотря, что нужно снимать.
В общем случае я бы предпочел 2.8 перед VR.
Аркадий, благодарю за обзор!!!
Тот же вопрос))
24-120/4 или 24-70/2.8
Съёмка только в отпуске: море, солнце.
Раньше снимал на ФФ+24-70, картинка супер! Светосилой не пользовался, все фотки от 5.6 и уже.
Но иногда не хватало ФР;-))
Будет ли разница в моём случае в качестве картинки?
Спасибо!
Подскажите пожалуйста, у меня Nikon d5500 и 24-85 3.5-4.5, снимаю репортажи-детей, собаку, иногда портреты, не хватает скорости фокусировки и иногда ф.расст.Стоит ли менять на 24-120, как поведет себя на кропе? Как будет скорость фок. и картинка?
Аууу. 😵 help me!
Скорость фокусировки, по большому счету, не зависит от камеры, а в зависит от объектива. 24-85 сам по себе достаточно быстрый, 24-120 не особо быстрей. Скорее здесь больше влияют навыки работы.
На кропе будет как (24-120)*1.5. Стоит или не стоит – это уже в вашей ситуации никто не подскажет.
Спасибо, поняла.
А не подскажете, будет ли он работать с телеконвертером?
С 1,4х должен, с 2х – смотря на какой камере.
Камера Nikon D750
Будет. Подробности: https://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/
Вообще, в инструкции к камере должна быть указана совместимость с конвертерами.
Здесь больше дело в объективе. В инструкции к объективу указывается с какими конвертерами рекомендуется использовать объектив.
Добрый день! Решил приобрести этот объектив, много продают в белых коробках, продавцы называют это “раскитовкой”, цена ниже чем в фирменной упаковке, гарантия от продавца – кто-либо покупал его в таком варианте, насколько можно доверять объективу в белой упаковке?
Здравствуйте! Мне довелось купить раскитованный объектив 24-120 F4. Я считаю это разумный и приемлемый вариант кто зажат в финансовом плане, таким образом он дешевле. О покупке ни чуть не сожалею, даже очень доволен, объектив универсальный, шустрая фокусировка в чем я прежде всего нуждался в подобном стекле. Я владелец никон д610, данный аппарат отлично раскрывает все возможности 24-120 F4, а диафрагма F4 ничуть не портит впечатления о объективе. “Темноватость” компенсируется хорошей стабилизацией и более длинным фокусным расстоянием. На длинном конце вполне возможно фотографировать портреты с относительно красивым боке и не меняя объектив переключаться на пейзажи. Недостатки стекла легко правятся в лайтруме или камерарав. Тестил тамрон 24-70 F2.8, не понравился автофокус, который вечно рыскает перед тем как точно сфокусироваться, в общем автофокус мне показался не уверенным. По резкости тамрон выигрывает, но ведь и 24-120 F4 не мылит жутко, резкости прибавить можно и после. Для меня в первую очередь важна была скорость автофокуса, это обстоятельство и подтолкнуло меня к покупке данного стекла.
Спасибо за развернутый ответ! Уже рискнул и взял в белой упаковке, причем продавец дал возможность выбора из нескольких, надеюсь что поломок с ним не случится. Для меня самым сложным было определить техническое состояние конкретного экземпляра, например один из объективов так и не смог сфокусироваться на однотонной стене с рифлением, другой сделал это моментально. Дисторсия у них явно выраженная, на открытой имеется виньетирование – считается что это особенность данной модели. Кстати, было бы очень здорово если бы в этом обзоре были приведены примеры фото тестовой таблицы проверки резкости (она в нормальных магазинах висит, при покупке объектива его можно тестировать) – тогда можно было бы сравнивать со своими тестами и это бы сильно помогло с оценкой состояния. Брал его в качестве универсального для поездок.
Подскажите, пожалуйста: выбираю между Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2. И Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S. Тушка Никон 610. Разница в цене существенная, Тамрон гораздо дороже. Есть ли смысл переплачивать? Кучу инфы нашла в инет, но толком определиться не могу. Заранее спасибо)))
Объективы 24-70мм f/2.8 относятся к тем, которые берут когда точно знают зачем он будет нужен. Иначе заплатите много денег впустую.
Ни один Тамрон до сих пор не достиг тех высот чтобы напрямую быть сравненным с типами от Никона или Кэнона. Вообще не тема даже для обсуждения. При перепродаже тамры вы столкнетесь ещё с одним весёлым проблемсом – он НАФИГ никому не нужен. Выводы?)
…читаем не с ” типами” а с ” топами”.))) гребаная адаптация из за океана
тамрон 24-70/2,8vc весьма хорош. не думаю, что по картинке отличите от топового никкора
Tamron 24-70 VC уделывает никоновский 24-70. Точно говорю, сам являюсь обладателем тамрона. Перед покупкой сравнивал их лоб в лоб друг с другом. Выбрал тамрон. Еще приятное дополнение, так это стаб. Приятная вещь.
Здравствуйте! помогите, очень нужен совет Ваш,стоит ли покупать этот объектив на кроп(Никон д5300)? нужно качество картинки и естественно фокусное ,18-200 не нужен,300 тем более,а этот был бы в самый раз!!люблю зумы))
Лучше для Д5300 возьмите Nikon 16-80/2.8-4, будет удобней.
Спасибо за ответ и совет,но уже есть 17-50 сигма,он меня всем устраивает,но хочется что то чуточку побольше в плане фокусных,угол обзора не так сильно важен.
Тоже никак не могу определиться с этим объективом. Не так давно приобрел D7200, до этого снимал на D3000 18-105 VR с момента его появления. В арсенале еще есть фикс 35мм 1,8 и вышеупомянутая Сигма 17-50 2,8. На новой тушке объектив 18-105 совсем не вытягивает картинку, хочется побольше резкости. С другими объективами эффект положительный. Есть ли смысл покупать Никон 24-120 или быть может что-то еще посмотреть в данной ценовой категории?
Александр! На вашей камере! А это кроп-фактор 1,5,данное стекло 24-120 станет эквивалентом 36-180! Подумайте !Будет ли удобные фокусные такие!? думаю смотреть в сторону обьективов специально для DX камер! То есть таких как ваша камера!
Кой смысл показывать эквивалент фокусных (читай углов обзора) на фф-камере, какие будут видны на кроп-камере с этим объективом? Будто человек снимал всю жизнь на ФФ, теперь перешёл на кроп и не представляет себе 24мм на кропе.
24мм действительно узковато на кропе, общие планы, особенно в помещении, сложно охватить – на улице ещё можно задний ход дать, а в помещении уже некуда. Так что универсальным объективом на кропе он не будет. Но у Александра есть сигма 17-50. Её в помещении, а 24-120 – на улице (и “на вырост”)?
А я бы взял 24-120, чем перебирать объективы DX. Объектив хороший, фокусные, как не крути, самые нужные, и перспектива на будущий полный кадр. А широкий угол не так и важен, его можно и на отдельный ширик со временем. Был бы у Никона приличный для полного кадра 35-150(180), взял бы, поскольку эти фокусные вечно дробятся на два объектива, вот таскать еще.
В помещениях я почти всегда снимаю на Сигму 17-50мм f2.8 – тут без вариантов! Обратил внимание, что большинство кадров было сделано на максимальном фокусном, и оно ведь не удивительно, т.к. в помещениях снимаешь в основном людей, а при таком раскладе широкий угол совсем не нужен. Иногда ставлю фикс 35мм f1.8 для разнообразия. Другое дело съемка архитектуры и пейзажей. Вот где самая печаль на кропе с данным стеклом (24-120мм f4). Но я все-таки мечтаю купить широкоугольную Токину 11-20мм f2,8 и в поездках брать две камеры: на D3000 + широкий угол (благо, это вполне компактно и не так тяжело), а на D7200 универсальный 24-120мм f4. Таким образом закрываются почти все необходимые фокусные с хорошей картинкой на выходе. На полный кадр пока не могу перейти – это совсем другие деньги, которых и так немного.
Аркадий здравствуйте. Нужна ваша помощь. Есть два объектива, этот и Тokinа AТ-X АF PRО 28-80mm f/2.8 (модель 280), посоветуйте пожалуйста, какой предпочтительнее на Nikon d700?
24-120. Нет ничего лучше родной оптики. Учитывая, что токина более раннего выпуска
Надо вживую сравнивать.
Токина тоже неплохой объектив, если повезет с экземпляром.
Никкор хорош наличием стаба. У Токины 28-70/2.8 и 28-80/2.8 нерабочая 2.8.