Это кратенький обзор дальномерного ИНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П с посадочной резьбой M39 х 1/28.8, изготовленный на КМЗ с серийным номером N5863458.
ИНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П
Дальномерных объективов марки ‘ИНДУСТАР’ их версий и подверсий существует огромное множество. На фотобарахолках их тьма-тьмущая. В основном они не представляют никакой ценности.
ИНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П из данного обзора достался мне вместе с дальномерным фотоаппаратом ЗОРКИЙ-4 примерно за 2 у.е. Этот ‘Индус’ один из самых дешевых объективов, которыми мне приходилось пользоваться. Низкая цена связана с тем, что это дальномерный объектив, его использование на современных зеркальных камерах затруднено. Тем не менее, на беззеркальных камерах ИНДУСТАР-50 получает вторую жизнь.
Мой ИНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П в белом металлическом корпусе. Конструкция объектива довольно проста. Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов, минимальная дистанция фокусировки составляет аж 1 метр. Во время фокусировки передняя линза вращается, а оправа корпуса выезжает вперед (вместе с самим кольцом фокусировки). Управление диафрагмой очень неудобное – кольцо диафрагмы узкое, а значения числа F указаны на корпусе только с лицевой стороны объектива. Чтобы узнать, какое число F установлено – следует повернуть объектив передней линзой к себе. Кольцо диафрагмы вращается плавно, без фиксированных значений. Есть две дублирующих друг друга шкалы со значениями числа F для F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. Диафрагма состоит с 8 лепестков и формирует отверстие в форме правильных многогранников. Шкала ГРИП доступна для F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. Оптика использует простое химическое просветление (буква ‘П’ в названии объектива). Возле передней линзы имеется резьба из красноватого металла, кто знает для чего она – отпишитесь в комментариях.
В центре ‘Индус’ резкий даже на F/3.5, что ожидаемо от оптической схемы ‘Тессар’. В свое время объектив был скопирован/модернизирован с Carl Zeiss Jena Tessar 1:3,5 f=5cm. На прикрытых диафрагмах резкость даже очень хороша. Но вот главная беда – объектив имеет очень низкий контраст. Также объектив сильно боится засветок, но в то же время в прямом контровом свете не создает никаких бликов (!). ИНДУСТАР-50 немного желтит. Картинка объектива в целом похожа на другие ‘Индустары’, с ‘подкрученным’ боке.
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (30 фото в формате ‘.ARW’, 659 Mb). На камере Sony a7 я без проблем использовал ИНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П с переходником M39(L39)-NEX. На камере Canon EOS 350D Digital объектив был установлен с помощью переходного кольца М39-М42 и М42-Canon EOS. На зеркальных камерах объектив пригоден только для макросъемки (см. фото пингвина из ‘Киндер-сюрприза’). Хотя ИНДУСТАР-50 и не обладает высокой светосилой, но в то же время его максимальная геометрическая светосила в 2.5 раза больше, чем у Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM или Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor или Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM или SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL на том же фокусном расстоянии. Если подкрутить в редакторе уровень зерна (grain), то фото немного напоминают таковые из пленочной эпохи.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Объективы и акции на них смотрите на Moyo.ua.
Итоги
ИНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П – раритет эпохи дальномерок с абсолютным минимум возможностей. Тем не менее, даже в наше время на него можно что-то да и снять :).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram | Допомога ЗСУ
Аркадий, добрый день.
А не могли бы вы поставить в план некий опус о том, какой камерой вы сейчас в основном снимаете.
D700? A7? Или у вас сложилось некое разделение по задачам?
У каждой из них свои достоинства и недостатки. Хотелось бы вашего мнения, как обладателя и, наверное, активного пользователя данных аппаратов параллельно.
Спасибо (:
a7 только под обзоры, снимаю на д700.
Так же как и в других “дальномерных” индустарах 50 достаточно открутить стопорный винт и скрутить внешний удлинитель корпуса и внутренний черный “затемнитель”(внимание, у него левая резьба!) – получим обычный зеркальный 50-2, правда с посадочной м39.
Что же касается “красной резьбы” то это просто стерлась черная краска с оправы переднего линзоблока до красной грунтовки- подложки. Резьбы там нет, просто ряд концентрических окружностей, подобные можно встретить на внутренних поверхностях хороших бленд.
собственно из за стирания черного покрытия, местами до металла и обьясняется его “зайцеловкость”.
Проблема решается простым черным спиртовым маркером
Рысь, а можно ли подобным образом переделать дальномерный Индустар 61?
увы, нет.. 50-2 пожалуй один из немногих, которые получали дальномерным из обычного зеркального просто прикручиванием кольца удлинения и тубуса зачернения.
У большинства других индустаров корпус монолитен.
А какие еще из тех “немногих” дальномерных объективов можно переделать на зеркальную систему? А то вот такой индустар лежит, можно сказать как экспонат, а оказалось им еще и поснимать можно)
навскидку из распространенных, и простая переделка – фиг знает.
Более сложные переделки – вам ниже ссылки привели.
я лично пользуюсь дальномерными как очень неплохими макриками.
Спасибо! в принципе до переделки можно посмотреть что он может в макро(нечасто в макро что-то снимаю, но нравится).
Реально удивил простотой переделки Юпитер-11 контакс-киев, взял случайно, переделал за 15 минут, как результат портретник за дешево, такие юпитеры самые дешевые из одиннадцатой серии. Много рылся в нете по переделке СССР-объективов, но то как переделывается контакс-киев с внешним байонетом – это просто сказка рабочий отрезок 34.85мм, от посадочной поверхности до корпуса около 13, и с тонким кольцом безконечность у меня около 10 км
То, что Вы называете тубусом зачернения, является толкателем рычага дальномера.
и это тоже.
Существует еще зеркальная версия И-50, она (как и И-50-2) отличается от дальномерной меньшей МДФ
НА УДИВЛЕНИЕ, в центре ‘Индус’ резкий даже на F/3.5, что ОЖИДАЕМО от оптической схемы ‘Тессар’. После шага исправления орфографии и фактических ошибок пора переходить к шагу “грамматика” )))) А так спасибо за обзор! Жаль только, что после покупки беззеркалки обзоры стали в основном про беззеркальные объективы. Владельцы зеркалок тоскуют)))
а что в этом предложении не так то?
действительно, а что не так?
Ну уж что нибудь одно – или объектив ожидаемо резкий, тк это схема тессар, или объектив неожиданно резкий, вопреки, скажем, своему почтенному возрасту или еще чему нибудь. А в том виде как у Вас предложение имеет внутреннее противоречие – в первой половине Вы удивлены резкостью, а во второй уже нет, ведь это тессар. Вы уж определитесь))) ну или постройте фразу по другому.
Примеры:
1 в центре ‘Индус’ резкий даже на F/3.5, что ожидаемо от оптической схемы ‘Тессар’.
2 в центре ‘Индус’ удивительно резкий даже на F/3.5, что ожидаемо от оптической схемы ‘Тессар’
3 Удивительно, но в центре ‘Индус’ резкий даже на F/3.5, несмотря на…. (время, состояние и пр.)
Fixed. Пишите чаще.
Интересен этот И50 только на полном кадре из-за закрутки. А так – сливает он 61 по интересности картинки на кропе и по прочим характеристикам. А по удобству это вообще что-то…
у меня от отца остался “Зоркий” с Индустаром-22 выпуск фотоаппарата 1953 год и объектив тоже 1953 года …. сделан еще из немецкого оптического стекла вывезенного по репарациям ….что касается резьбы, то на И-22 есть перед передней линзой резьба под светофильтры …. если не ошибаюсь М22 …. но кольцо установления диафрагм на И-22 находится прямо на переднем торце объектива …. что касается конраста – фотографии с И-22 были вполне хорошего качества ….
Почему на фотографиях с низким ИСО присутствует шум?
Потому, что это обработка с зерном (grain) :), указано ведь в обзоре.
Почему на фотографиях с низким ИСО присутствует шум? Это от сети?
Потому, что это обработка с зерном (grain) :) , указано ведь в обзоре.
у этой альфы нет души
Терпения, Вам, Аркадий, спасибо за то что Вы делаете.
пИТАННЯ глобальне =)
Фркадію, чого Ви ЗАБРАЛИ кнопочку фейсбука із “лайків” =/ ?
Да хороший но есть и получше техника
Провиданс как говориться
Как по мне, так объектив мыло мыльное. На барби-камеру даже лучше фото можно сделать.
А обзор хороший. Хорошо что Аркадий не жалеет времени и сил создавая такие обзоры. Такие обзоры огородят людей от покупки таких недо-объективов.
бывают и мыльные. но это ж понятно: возраст плюс общеизвестный разброс советского качества. но заявлять, что “барби-камера” уделает любого из этих тессаров слишком смело. имел дело с минимум десятью самых разных модификаций. из них большинство были очень хорошие, два так себе (это я хорошо запомнил, потому что привык к намного лучшему качеству) и два – настоящие стеклорезы. один продал, потому как он был в корпусе-раскладушке, второму облагородил корпус и постоянно таскаю его в фотосумке.
что-то давно нет статей..
Кто подскажет, какие есть советские ширики на м39 кроме юпитер-12 и орион-15?
http://www.photohistory.ru/index.php
Конструкция объектива позволяет безболезненно переделать его под Nikon с сохранением бесконечности. Но пока переделать его нету времени.
Объектив «Индустар-50» 1:3,5 F=5 П №5917982 белого цвета. Установил его на свой Nikon D3300 через 2 переходника — М39-М42 + М42-NikonF по методике, описанной на этом сайте. Юстировочные кольца убрал и сразу появилась фокусировка на бесконечность! Никаких дополнительных настроек не понадобилось. Если судить по номеру объектива, то его год выпуска 1959. Линзы без видимых дефектов, но всё равно промыл в мыльном растворе растительного происхождения (не химия). Заднее и переднее стекло отливает сиреневым цветом. При наводке на резкость по визиру виден слегка желтоватый оттенок. Возможно, так и должно быть. При использовании «Индустар-50-2» 1:3,5 F=5 (чёрный) такого оттенка не наблюдается. Объектив резкий. Передача контрастности недостаточна — правится в редакторе. На прилагаемом фото кирпичная кладка просматривается чётко. Горизонт виден. Читаются надписи на банерах.
Что за кольца нужно убрать? Кенон 600 индустар -50 нифига не наводится
это дальномерка, ничего не уберете, на 600д только макро
Если это не складной объектив, то можно выкрутить винт и снять кольцо М39-М39 в основании объектива, затем заменить юстировочное кольцо между линзоблоком и геликоидом на более тонкое (на 0.3 мм) и через М39-М42 колечко + М42 ЭОС накрутить на 600д вполне получится )
А можно купить И-50-2 и обойтись без М39-М42.
На Canon 600D через переходник можно прикрепить этот объектив?Не повредит ли он зеркало?
Да, можно, но будет только макро-съемка. Зеркало не повредит.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста с чем я имею дело:
Попался в руки индустар-50 со странным байонетом, или что-то типа того, похоже еще на доп гайку накрученную на резьбу.
В интернете ничего не нашел по этому поводу.
Заранее благодарю за внимание.
Эта “гайка” скорее всего снятый с фотоаппарата байонет
Вопрос к знатокам – где можно найти инфу о зеркальной модификации И-50 (м39) ?