За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
На днях спалил CF от своего Д700. Второй под рукой не было, поэтому пришлось пару дней снимать на чужой Д5200 – неплохой аппарат, никаких нареканий, и качество фото нисколько не пострадало, но (!), когда привезли мне запасную CF-ку, и я снова стал снимать Д700ым – тут-то я и понял, насколько он удобнее, предсказуемее, отзывчевее – одним словом – высококлассный рабочий инструмент против “любительского набора отверток” – вот в чем разница между ними.
Думаю, сравнивать проф.ФА с чуть продвинутым любительским явно некорректно. Надо брать типа Д300 или 7х00.
Насчёт того, чем лучше ФФ, и почему один объектив в пять раз дороже другого такого же.
Вся ценность очевидным образом проявляется в работе на пределе возможностей техники и оптики. В стандартных условиях, с хорошим светом и неподвижным объектом, при неограниченном времени, никакой разницы нет вообще.
Мне лично, D610 нужен для съёмки в плохом свете, с постоянно меняющимся ракурсом, скачущим туда-сюда объектом, когда времени на настройку камеры нет вообще. Так же для творческой съёмки в сумраке.
Во всех остальных случаях я прекрасно обхожусь D70s и D200.
Согласен
Вот это правильный комментарий. ФФ и нужен только для тяжелых условий съемки, в остальных случаях можно и смартфоном обходиться (уж приведенные здесь фотки точно были бы не хуже)
На смартфоне почти невозможно выделить главное в кадре за счёт глубины резкости
Поддержу это суждение. Ведь часто сравнивают аппараты при благоприятных условиях съемки. А в этих условиях – пусть не каждый смартфон, и не каждая “мыльница” – дают неплохой результат. Тем более большинство обывателей не видят разницы между фото с “мыльницы” и с “зеркалки”. Доходит до того, что люди наоборот критикуют портреты с размытым задним планом. Типа – что за фигня, я мобилой снимаю и у меня на фото хорошо видно все до горизонта… На сайте DxOMark приводят сравнение фотоаппаратов по рабочему ИСО(и не только). Очень важная характеристика. Высокое рабочее ИСО расширяет возможности фотографа при работе в помещении, в пасмурный день, в вечернее время. Позволяет снимать движущиеся объекты на более коротких выдержках. На Nikon D80 я редко снимал с ИСО выше 200, а на D610 спокойно использую ISO 2000.
А вообще то, господа , вот что хочу сказать(моё убеждение и практика). Снимайте в RAW, и УЧИТЕСЬ ПРАВИЛЬНО ОБРАБАТЫВАТЬ ФАЙЛЫ.
:)
А моё убеждение надо в момент сьёмки больше уделять внимания построению кадра и с технической и с художественной. а постобработку сводить к минимуму.( лично я уже насиделся за компьютером хочу фотографировать а не обрабатывать) Привожу пример фото Д7000 накамерный джипег что тут тягать в рав конвертере? Фото за счет света с внешней вспышке изначально не плоское имеет обьём, что почти невозможно или очень трудно достичь при пост обработке. Здесь есть худ недоработки специально такое выложил например правую руку надо было попросить развернуть мизинцем на камеру, лицо смотрит прямо в кадр надо было чуть повернуть, нос отсвечивает надо было тональной пудрой и.т.д. всё это надо делать в момент съёмки. Получить технически правильное изображение гораздо легче чем художественное.
И если бы внимания было бы больше к березке а не к фотографу. И почему все стоят перед, а не рядом, или чуть сзади?
Здравствуйте Андрей. Ваши примеры показывают,что вы совсем не уделяете внимания *построения кадра*. Пост обработка нужна для придания индивидуальности работы, и приведение фото в *технический* порядок. Будьте осторожны со вспышкой – это бич всех фотографов – ксеноновый отблеск(холодный), который далеко не всегда уместен. А данная фотография совсем… не выделяется. И дело далеко не только в положении рук модели.
Я это фото привёл в пример для того чтобы показать при правильной настройке камеры очень легко получить технически правильное изображение даже на устаревшую камеру. Надо учиться строить кадр иметь идеи и задумки а техника это просто, а многие “фотографы” превращаются в фотодрочеров уделяя внимание только технике
много народа сейчас работает со фото стоками.
на стоках, точнее на популярных стоках снимки с техническими проблемами просто не принимаются – особое внимание к мылу, разрешению и цвету.
на старом хламе и старых мыльных линзах получить требуемое качество часто просто нельзя.
требования к композиции само собой никто не отменял.
Кстати Королёв говорил- критикуешь предлагай! Почемубы Вам не показать свои фото . Ели Вы читали выше как развивалась дискуссия вначале многие писали что у Никона ужасный скинтон пересветы И так далее я показал накамерный джипег я не говорил что это шедевры и не публиковал свои лучшие и обработанные фото
Большинство опубликованных мной фото это портреты что накладывает определённые условия. Фотографировать цветочки на порядок легче
ммдя… “только тот кто снимает в рав – настоящий прафиисианал!!111” )))
А тот, кто снимает в джепег, кто? ))
тот – Рысь!
Ну так у вас пропятка с красивым джепегом)
Тащем то снимать на пропятку сразу в джипег логично потому что:
1. рав пропятки в том же лайтруме ничем особым от джипега не отличается(кроме размера в 5 и 25 мб), это вам не “никоновская резинка”.
2. Большинство прог, правильно работающих с пропятковским равом – тот еще гемор и свистопляс, а джипег годно правится и в лайтруме.
3. Свистоплясками с обработкой я сейчас вообще практически не заморачиваюсь.
4. У джипега пропятки тоже есть свои подводные камни, к сожалению, а баланс белого – отдельное искусство.
5. Тащем то и на никонах мне доводилось снимать в основном в джипегах, за исключением крайне редких случаев. Бо весу ощутимо меньше, а ничего такого запредельного “мега обработовского от лучшых свадебных фотогрффов города масквы!!!”, что потребовало бы рава, я обычно не делаю.
Я к тому, что не каждая камера дает годный JPEG. И мне удобнее отснять все в RAW+JPEG, чтобы потом менее удачные кадры подтянуть-подправить в RAW и экспортнуть в JPEG, с нормальными – вообще не заморачиваться. Но самое главное – потом удалить все RAW кроме избранных, чтобы не расходовать пространство.
5 баллов!
Добрый вечер, сегодня приобрел представленный в данном обзоре д750 и столкнулся вот с какой проблемой, с никон 80-200 мк4 не работает автофокус. Думал что-то случилось с мотором, но когда установил этот объектив на тушку ника д3100, то он работал абсолютно без проблем. Решил что что-то с тушкой, тогда соеденил 750ку с сигмой 50-500(там тоже встроенный мотор), проблем не было, все работает. Может кто сталкивался с такой проблемой, может несовместимы они? но разве такое может быть?
Злой дух, видать вселился в объектив. Или в камеру.
Надо, однако, танец с бубном сплясать.
Но для начала, протрите весь объектив спиртиком, и пару раз оденьте и снимите с D750.
позвоните в официальный сервис-центр, возможно проблема в прошивке.
Должны быть совместимы вам надо определить это глюк камеры или объектива.можно сходить в магазин где покупали камеру объяснить ситуацию и попросить проверить камеру с другими объективами если ещё хоть с одним об повторится то попросить обменять камеру на новую.на ремонт не подписывалась или обмен или возврат денег
да что только не делал, никаких даже намеков, а вот как только цепляю на д3100, работает без проблем!!???
да, еще, ошибок не выдает, фокусируясь при помощи рук подтверждение АФ работает, а мотор спит..
Сходите с D750 туда, где можно на него понадевать разные всякие AF-S объективы, в фото магазин, например. Или у знакомых фотографов.
Нужно точно определить, что на нём ещё не работает.
Порадьте, що краще придбати nikon D750 чи nikon Df (по ціні вони вже практично зрівнялися). Фотографую для себе сім’ю та в подорожах. Зараз маю nikon D7000 та nskon 10-24, 85 f1.8, 35 f2.0. Дякую!
Dry
Краще купіть спалах сб-700 а набір оптики у вас нормальний і з умілими руками зробите дуже гарно!!! цього фотоапарата вистачить з головою! не займатесь гонкою озброєнь, у вас все є!
Вф не забывайте что для камер фф в том числе и 750 важны объективы, оденьте на него дорогой никоновский объектив N-серии и разница будет налицо. Бюджетный хлам оптики для кропа и любителей.
А на nikon d750 экран стекло или пластик , нужно будет клеить пленку или нет.?
защитную плёнку я клеил бы в любом случае. Скорее всего – пластик.
пользователи отзовитесь
стекло разумеется
Я не знаю стекло или пластик никогда не клеил на экраны пленку
Подскажите,пожалуйста, есть ли в Д750 настройка кнопки ОК для просмотра в 100% ?
Спасибо! Я тоже этой мыслью задавался))
Есть, по умолчанию
Есть
Спасибо!
Не скажу что камера профессиональная, но и в ряд к любительским ее тоже не поставлю. Камера, что-то вроде универсальной рабочей лошадкой. Ей можно спокойно снимать все и вся в любых условиях. Так же в статье не упомянуто, что в камеру наконец запихали отдельный режим видео с кучей настроек и возможностью изменения настроек уже во время съемки. Конечно огорчило сильная кастрация камеры, в сравнении с д810, и куча багов и брака с камерой на первых этапах.
даже если забыть (или забить?) на брак и косяки в ней, камера не может быть профессиональной с мин выдержкой 1/4000.
эта кастрация полностью обрезает возможность работы со светосильными линзами на открытой дырке 1.8-2.2 в условиях достаточного освещения без затемняющего фильтра.
любителям это не важно, у профи время -деньги.
зачем никон это сделала? никто внятно объяснить не может.
А в ней можно принудительно выставить ISO 50, вот и решение проблемы
да.
ага – лучше читайте отзывы СЧАСЛИВЧИКОВ !
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74483-блог-владельцев-d750/page__st__3780
Просто был вынужден поменять 700-ый, который погиб на Мальдивах в неравном бою с морской водой (похоронен с почестями), на 750-ый.
Не могу сказать, что взял в руки и всё привычно. Нет! Это уже не 700-ый. Это уже другая история.
Пока не могу сказать, что всё в плюсах. Всё-таки 700-ый прикипел к рукам и глазам.
Но аппарат просто убил своей какой-то безумной скорострельностью. Всё цепляет без раздумий.
Качество картинки на высоте. Тут ничего не скажу. Прошёл первое испытание – три недели на Сейшелах в связке с nikon 28-70mm 2.8. Очень интересная парочка получилась.
Честно говоря, приходилось осваивать всё находу. Мануал в кармане таскал. Как-то там всё накручено. С кнопками – тоже. После 700-го пришлось пальцы перенастраивать. Но постепенно привыкаю.
Кстати, огромное спасибо сообщению “Александр 04.09.2015 в 19:38”. У меня была такая же лажа периодически с nikon 28-70mm 2.8. У меня прямо руки опустились. То есть автофокус, то нет. Вторым стеклом взял Tamron SP AF 70-210 мм F/2.8. Цепляю – крутит так, что тубус в руках подпрыгивает. Меняю на 28-70 – то крутит, то – нет. Игрался с переключениями, грешил на плохой контакт на байонете. Чистил-протирал-пылинки сдувал. Всё с переменным успехом. И вот сегодня зашёл опять на эту страничку… Результат таков. Срочно перепрошил на весию 1.02! И всё сразу заработало!!!
И ещё о 750-м. По воле случая он остался на борту катера, когда мы переправились на остров. Побоялся взять его с собой, потому что выгружаться нужно было в хороший прибой. Два часа я потом провёл в шоке, потому что пошёл ливень. Сумка была под навесом,с самого края. Аппарат лежал дисплеем вверх, а объективом вниз. Когда вернулись на катер, я вытащил бедолагу. С него текла вода по объективу. Вытащил батарею, протёр насухо. Потряс – ничего не брызгает, не течёт. Вставил батарею – заработал, бедолага! Так что по защите 750-ый испытание выдержал.
О всех спорах могу сказать, что действительно снимает не фотоаппарат, а человек. Что у него в голове, то выйдет и на фото. Есть любители, которые уделывают профи, если у них в душе живёт художник. И таких случаев тысячи. И вообще всё теперь решает фотошоп. Только как сказал один мастер, если на обработку кадра уходит больше пяти минут, его необходимо удалить.
“Только как сказал один мастер, если на обработку кадра уходит больше пяти минут, его необходимо удалить.”
=================================
с чего вдруг? вы откройте файл в Д750 в равдигере – красавец? по умолчанию тушка уже делает обработку файла. во многих случаях этого недостаточно. во многих случаях нет всех- условий. по вашей логике, если рисунок карандашом или шарж гуашью делается за 5 мин то все картины которые рисовались дольше надо выкидывать? ))))
вот навскидку пример – снималось в непростых условиях, куча народа, обработка больше 5 мин, пропятка:
https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/368662/view/1952463
“Так что по защите 750-ый испытание выдержал.”
==================================
утопленные/намоченные камеры часто работают нормально после высушивания. результаты работы коррозии будут видны через- 1-2 года.
“О всех спорах могу сказать, что действительно снимает не фотоаппарат, а человек. Что у него в голове, то выйдет и на фото. ”
===================================
операцию делает человек а не скальпель. но пусть попробует этот самый человек сделать операцию кухонным ножом а не скальпелем ))))
“И вообще всё теперь решает фотошоп. ”
====================================
фотошоп – постобработка – решает очень многое но не все. собственно, камера уже давно даже в РАВе делает первичную постобработку )))
Я скажу больше фото это отражение фотографа- если фотограф злой то и фото будут злые- если сексуально озабоченный то и фото соответствующие – если технически неподкован то и фото дрянь с техническими огрехами
Очень милое фото, глаз обрадовался.
Добрый день!
А есть ли у 750го в резиме видео сьемки автофокус, или нужно крутить рукой?
Аппарат с большим количеством брака ! конечно же ставить его рядом с профи по меньшей мере просто глупо !ужасные скинтоны – кторые не правятся в лайтруме !!!
и ужасное управление !
Здравствуйте!Вчера купил D750!Извините,никого не хочу обидеть – просто мысли в слух!Я фотолюбитель!Деньги фотографией не зарабатываю!У меня где-то за пять лет были камеры – D3100 D5100 D300S D5300 D7100 – все эти камеры были для меня в свое время по своему хороши.Но очень хотелось полный кадр и желательно с хорошей начинкой.Все камеры(как и свои автомобили покупал только новыми – так как считаю,что техника как и ваша любимая женщина,должны находиться в одних руках.хотя не всегда так бывает но хотелось бы в это верить!).В данный момент D700 хороша- но устарела(не люблю поэтому ретроавтомобили).После D300s и D7100 – D600 и D610 не очень впечетляли перейти на ФФ(все как-то слабовато да и косяков много).Возможно D810 была бы хороша – но мне зачем? Ну и высший эшелон D3,4- это для профессоров данного дела!В сухом остатке на сегодняшний день D750 хороший вариант! Теперь насчет пресловутых кнопок – мне лично все равно где и как они сидят-главное управление примерно везде одинаково,ну а к доп.опциям можно всегда привыкнуть -ВНУТРЕННЯЯ НАЧИНКА – вот ,что главное,остальное вторично!Ведь вы садясь в другой автомобиль(из ауди А6 2003г. в любой за полтора ляма 2015-16г.выпуска)не кричите-о это га.но! там кнопки немного не так стоят как у меня!Но и слова не говорите,что руль педали рычаг оказывается все на своем месте!Это лирическое сравнение D700 иD750! Согласитесь – любой бы поменял эту Ауди на новую машину за 1,5 ляма(марку поставте на сой вкус!).Главные причины – пробег и морально устарела,да и прогресс на месте не стоит!Было бы в D700 неплохое видео – никто бы не говорил,зачем в D750 поворотный экран!Но его в семисотке нет – значит это приблуда лишняя! Теперь вай-фай – не верится что вы поголовно все сидите на кнопочной продвинутой ретро нокии N-96!Что-то мне подсказывает – да нет! у нас мобилы неплохие – с вай-фаем – как же без него!Ну и самая главная заковыка – 4000 а не 8000!!! Сколько раз в год в процентном соотношении вы включаете выдержку 8000?90% к 10%? а у меня уже был ND2-400 на77мм,будет нужен другой диаметр – да без проблем!Автофокус у D750 -просто зверь!Поверьте.у меня был D300S но в отличии от него, новая камера еще зверь и в темноте! Про ISO – чуть ниже я выложу фото!В общем ребята подытожим – прежде чем гнать пургу и сидеть сутками на сайте и рассказывать о своей крути и понятии в фотоделе – лучше возьмите D750 и просто поснимайте с ним!Я живу в Краснодаре и знаю ,что свадебные бомбилы(не все конечно),те что не на Сапоге,уже поменяли D700 на D750!А реально больше пока не на что.Ведь таксисты не летают на авиалайнерах! И не быть им командирами авиакорабля.ведь там другая техника и другая профпригодность!Потому что для меня слово профессионал обозначает более емкое,чем ходьба по свадьбам в районном загсе!Для меня понятие профессионал – это быть :на краю кратера действующего вулкана,по шею в болоте на экваторе,северное сияние в тундре Якутии при-50,Шторм,Ураган,под задницей у акулы,на передовой во время военных действий…и когда смотришь эти РАБОТЫ то только удивляешься-неужели это возможно!…..Никого не хотел обидеть – просто надоела болтовня!По существу на счет D750 кроме Аркадия и нескольких владельцев данного девайса никто ничего путного не сказал!Особый респект Аркадию! Я учусь фотографировать на его сайте а сайт у него лучший для фотолюбителей,потому что сделано у него это -ПРОФЕССИОНАЛЬНО!В отличии от других профессионалов – он еще находит свое и так небольшое свободное время для того,чтобы учить людей – а это было всегда почетно!….и последнее, ISO на D750 – снято в полных сумерках,без света на кухне, небо облачное,в общем полный пипец! без вспышки!объектив никон 85mm f1.8 – выдержка 1/6 диафрагма 2,8 Iso-3200!
Александр, практически полностью согласен с вашим отзывом.
несколько уточений
“Потому что для меня слово профессионал обозначает более емкое,чем ходьба по свадьбам в районном загсе!Для меня понятие профессионал ”
========================
проф – тот кто зарабатывает деньги фотографией.
если основной заработок не фото – это любитель. начинающий, продвинутый, опытный и т.д.
проф- снимает и выдает качество снимков не то что хочет а то что требует рынок.
любитель – то что он хочет.
“последнее, ISO на D750 — снято в полных сумерках,без света на кухне, небо облачное,в общем полный пипец! без вспышки!объектив никон 85mm f1.8 — выдержка 1/6 диафрагма 2,8 Iso-3200”
===========================
что должно было показать это фото кроме некорректного ББ?
а в остальном вы правы.
Д750 – отличная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камера. (если не брать во внимание косяки с засветкой)
негатив связан с тем что никонисты ждали замену проф камеры Д700 и так ее и не получили. апгрейд (ИМХО!) с Д700 на Д750 более чем оправдан, но при этом ты не только получаешь плюшки но и много теряешь.
никонисты так и не получили замену Д700. у никона нет аналога проф камеры Кенон 5ДМк3.
у кенона нет аналога любительской продвинутой камеры Д750 ))).
Да ,забыл сказать – фото без обработки джипег
ну вот пример Кенон 5ДМк3, пыхи нет, ИСО 12800
линзы 16-35/4 IS L
Тоже пример…) доисторический Panasonic Lumix FZ8, выдержка 1/8, F2.8, съемка с рук))
сделайте нормальный размер, уберите темноту и сравните :)
чем темнее тем меньше вообще видно что на картинке, чем меньше картинка тем лучше маскируется шум. уменьшите до 200пикселей и получите супер картинку даже на смартфоне :)))
ИСО 400 вашего Panasonic Lumix FZ8 почти дотягивает до ИСО 12800 у Марка 3…
вполне неплохо для доисторической камеры!
Все тот же беззеркальный нещадный кроп FZ8) 1/3, F10…
как бы вам объяснить ….
для сравнения надо выставлять одинаковую выдержку и выравнивать экспозицию.
сравнивать снимки сравнимого размера.
ваш снимок подтверждает очевидный факт- ИСО 200 у FZ8 где-то по качеству на уровне ИСО 12800 у Марка 3. физика, размеры матрицы )))))))
Алексей! Еще раз повторю – никого не хочу обижать,это мое личное видение профессионализма!А личное иногда может отличаться от общепризнанного! Я правильно сказал насчет БОМБИЛ – их просто уже тьма!Сайты завалены объявлениями типа-все сниму! А этому”ВСЕ СНИМУ” еще снимать и снимать,чтоб было что посмотреть у него толковое на выходе!Вот поэтому сейчас,так сказать в массовом фотоделе т.е.для народа, настоящих профессионалов сильно размывают “ремесленники”районных масштабов бегающих с зеркалкой и думающих ,что они профессионалы – ведь им за это платят!У художника нет двух одинаковых картин!Они все разные Настоящий ПРОФИ к каждой свадебной фотосессии подходит индивидуально(постановочный сценарий)-ни как у всех! а бомбила или ремесленник все лупит по одному шаблону! Ведь так проще и бабла больше заработаешь!А у друзей или родственников смотришь фотографии свадьбы – а они все одинаковые, только лица разные!………………………………………………………
Алексей! ББ не выставлял , тушка была прямо из коробки и первые кадры – очень уж хотелось во тьме(реально во тьме!) проверить его на ISO и фокус.Высокое ISO рабочее! Фокус в темноте – шикарный!Вот и все!
Александр,
есть определения известные со времен Тома Соера. Помните когда он забор красил? )))
Поймите простую вещь – бомбила выдает то качество за которое готов платить заказчик и которое ЗАКАЗЧИКА устраивает.
Откуда вы знаете что бомбила не в состоянии получить и обработать снимок лучше? Но! Считайте затраты времени и денег – какая будет цена снимка? Хорошая линза стоит от 2000долл. Когда она окупится? Откуда возьмет деньги бомбила на жизнь?
Вот вам и ответ – если рынку в Украине надо очень низакая цена фото, и среднее качество их устраивает, то бомбила будет выдавать то что надо покупателю – дешево и сердито.
“У художника нет двух одинаковых картин!”
=======================================
разумеется есть. вы художника Айвазовского знаете? ))) его картины были поточным производством и большей частью рисовались даже не им ))) как и многие другие. Микеланджело, Да Винчи – они выполняли заказы и делали то, что хотел заказчик.
“Ведь так проще и бабла больше заработаешь!”
=======================================
в общем смысл работы профи – заработать больше денег. )
“А у друзей или родственников смотришь фотографии свадьбы — а они все одинаковые, только лица разные!………………………………………………………”
========================================
рекомендую перечитать книгу Носова “Приключения Незнайки”. Там отлично показана шаблонная работа по созданию портретов )
Художник как раз не при чем – требование рынка! )
вот вам пример не шаблонных свадеб
http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
http://stelmakh.com/turetskie-skazki/
много людей в состоянии заплатить цену такой фотосессии?
так может им вообще фотографии не делать на свадьбу если денег мало?
“Фокус в темноте — шикарный”
=================================
такой же как и у других камер с этим модулем АФ. сильно помогает подсветка АФ.
“Высокое ISO рабочее!”
=================================
как и у любой другой камеры с такой же матрицей.
Часто заказчики сами не хотят получать фото высшего качества им предлагаешь- сейчас зима погода непредсказуемая давайте из 5 часов прогулки один час посвятим съёмке в студии там прекрасные декорации там прекрасный свет – нам и так сойдёт . Потом в день свадьбы ветер снег из 5 часов реально снимаешь сорок могут в несколько приемов – волосы дыбом от ветра носы синие от холода. Бывает вообще жесть- один жених сказал ой я забыл побриться ну выже в фотошопе удалите
И не надо путать фото и картины это разные жанры. Я тоже удаляю фото которые не могу обработать за 5 мин. Если над оним фото работать несколько часов это уже не фото
полностью согласен с А. Кузнецовым, были такие же ситуации зимой точно, а невеста без накидки была и плечи открытые(-10). Один жених уже после съемки попросил “Ну вам же не сложно сделать два глаза одинаковыми , у меня левый меньше и тик глаза?!” Я промолчал.
“вот вам пример не шаблонных свадеб”
http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
http://stelmakh.com/turetskie-skazki/
А что, это в самом деле красиво? ))
«вот вам пример не шаблонных свадеб»
http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
http://stelmakh.com/turetskie-skazki/
“не шаблонных” в чем?
эти не шаблонные свадьбы, конкретный пример как не надо снимать: ББ, композиция, неуместный местами софт, да и вообще не завораживает. А бабла потрачено ……..
у стельмаха много некачественного и недоделанного фотошопа, непонятный сюжет (молодожены на машинена фоне буддийского храма), ну и вот такие косяки проскакивают…
Фото невесты без головы!!!
походите по фотору и никонру , зайдите на барахолку идет массовый сброс д750 , почитайте в ветке правдивые отклики счастливчиков (некоторые правда предпочитают молчать – чтоб не выглядить дураками )
д750 это конкретный развод от никон !
успешно торгуют и рекламируют д750 – загодя зная о конкретных косячищах (засветка ,затвор (эти 2 косяка никон офиц признал ), автобб и косяки с электроникой (скоро признают ))
лично я держал в руках и пробовал подружиться с д750 ( брал у знакомого ) – реально аппарат не понравился – работа авто бб ужасная , может кто снимает натюрмортики или пейзажи и пойдет …но для тех кто снимает людей – не пойдет – ужасные скинтоны !я фотограф в районом загсе и снимаю людей и зарабатываю этим себе на хлеб , а не ПРОФЕССИОНАЛ как некоторые тут с больным сомомнением !
мне он не понравился с первых минут – даже на ощупь – дешевка – как в совковой машине – дешевый пластик
ну, не все так плохо ))), ИМХО
я бы сказал так – Кенон 6Д и 5ДМк3 обеспечивают существенно более точный авто ББ и экспозамер. и никаких проблем с проявкой в любом редакторе.
что касается цвета, то на фотору уже во многих ветках ставят в пример ветки Д600/Д610 и Д750 как образец веток с огромным количеством откровенно шлаковых, неудачных фото.
мне сложно сказать в чем причина. то ли кривой авто ББ и неверная проявка, то ли заслуга матрицы и обвязки, то ли все вместе, включая неудачную обработку? не знаю.
в сухом остатке великолепные тех данные на бумаге, рекорды в тестах ДхО (с которым у никона давняя и тесная дружба!) и почему то все печально в жизни. кастрация никоном, брак, косяки с качеством, проблемы с цветом.
И тут этот КОТ флудит. Ох и паршивец же он. Когда же ты уймешься то?
Ребята, решился таки на ФФ (сейчас Fuji S5 Pro) мучаюсь с выбором между новым D750 и б.у D3S или D3X с минимальным пробегом. Понимаю что камеры из разных эпох и разных уровней, но всё же… Наличие видео, wi-fi, поворотного экранчика рассматриваю только как дополнительные, но совсем не обязательные мелочи. Помогите с выбором! Интересен конечный результат по фото, точность авто ББ, скинтон (фуджик выдает очень хорошо даже в джепег!), удобство в использовании. В фудже не устраивает лишь неспособность снимать на высоких ИСО, ну и мегапикселей порой не хватает. Фотоаппарат больше для домашнего использования, реже в коммерческих целях когда просят по знакомству. Хелп!
P.S. Аркадию огромнейшее спасибо за сей ресурс!
Виталий, с вопросом Вы зашли не по адресу. Ведь большинство местный советчиков фотографией занимаются на диване с планшетом/ноутбуком/моб.теленом, проводя время на форумах (весь свой опыт оттуда и черпают). Прескорбно, но факт
Виталий, выбор между слегка разными камерами ведётся. От цены до направленности. D3S – репортажная камера. Этакий расширенный вариант D700. D3X – камера студийная (условно) с направленностью на тех, кто снимает в близких к идеальным условиях. Когда не требуются высокие ИСО и высокая скорость съёмки. Стоят эти камеры в среднем состоянии как новый 750-й. Камеры отличные, но заплатить здесь придётся за “удовольствие” таскать с собой без много 1,5 кг веса, невозможность нормально засунуть в фотосумку приемлемого размера и ресурс затвора, который выщелкать не реально, если не снимать пару раз в неделю сессии по 1000 кадров :)
На D3X снимаю раз в месяц точно. После него что-то другое в руки брать как-то не хочется. Но оно тебе точно надо? :)
лично я, после “пропятки” ни на чем из современных никонов так и не смог остановится. Хотя, может Д4.
Хохма в том, что всё это надо нам, а не тем, кто платит за нашу работу :)
а это то тут при чем? разговор изначально велся о “что нужно фотографу”, при чем тут заказчики?
я это и сказал
Берите 750. Сравните рабочие ISO.
хочешь поиграть в русскую рулетку – бери д750
Привет. Почему такое мнение? Хочу приобрести, читаю мнения других и обзоры.
Добрый день Аркадий! У Вас в статье, ни чего не сказано про: “Вспомогательный экран стал менее информативным. Он больше не отображает пиктограммы баланса белого, тип фокусировки, зону и точку фокусировки, формат съемки (RAW, JPEG и так далее). Вся эта информация теперь доступна только из быстрого меню на основном экране. Формально это чуть-чуть понижает класс камеры. Схожий подход Nikon выбрала и для верхнего экрана D7200. Это правда (я про D750 и D7200)??
ну, д750 и д7200 это любительские камеры, ессно их класс ниже чем у Д700/д300 и прочих.
Мне кажется 7200 вполне себе репортерская камера, ничуть не хуже чем трехсотка.
ну, д7000 и д7100 и д610 это тоже любительские камеры, и не “ессно” почему у них с функционалом вспомогательного экрана все в порядке, не хуже чем у Д700/д300
а им повезло, что в них включили эту функцию. Как, например, когда то включили экспозамер для объективов без чипа, после Д90.
а вот тут если можно по-подробнее. то есть экспозамер работет без чипа, по текущему светопотоку и одуван сорри лушникова не нужен? или одуван сработает лучше экспонометра никона?
В любом случае работает экспозамер камеры. Просто у д90, например, для обьектива без чипа он не включается, а одуванчик обманывает камеру, заставляя думать что обьектив с родным чипом.
с принципом работы одувана все ясно. речь о камере. на моей д-750 экспозамер работает без одувана. по текущему светопотоку. вопрос в том, что точнее? хотя… хоть одуван и участвует в экспозамере путем обмана экспонометра то физческое уменьшение апертуры в принципе те же груши только вид сбоку… просто почему возник вопрос: в случае с одуваном – работает чисто електроника, в случае с закрытием апертуры вручную – механика и оптика…
одуван ничего не меряет. Он просто обманывает электронику камеры, завставляя думать что все в порядке.
уважаемый Рысь, мне знакома ваша жажада всем донести свою компетентность, вы везде, вас много, и оч часто ВООБЩЕ не в тему, но Вы в своем духе – не нужно разжовывать, то что и без вас знаю (и помоему лучше вас). вчитайтесь в суть вопроса. и пожалуйста, если нет ответа на вопрос – не флудите и баяньте тему. можете не напрягаться с ответом. ваше мнение не интересно.
ужас какой.