Para proporcionado por cámara Nikon D750 muchas gracias a Alexander Logachev.
Para aquellos a los que no les gusta leer mucho: Nikon D750 se anunció el 11.09.2014/XNUMX/XNUMX y hasta ahora es el mejor CZK amateur de Nikon. Eso es todo :)
Nikon D750 CUERPO
Todos los datos tabulares se pueden encontrar en el sitio web oficial, no quiero volver a contar los mismos parámetros que vagan de una reseña a otra. En esta mini-revisión, solo dejaré mis propias impresiones sobre el uso de la Nikon D750.
Quiero advertirles que en los sitios web oficiales nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz e incluso europe-nikon.com la cámara Nikon D750 está en la sección 'Cámaras digitales SLR profesionales' (imagen de prueba). Esta información no es cierta y es una estrategia de marketing. O tal vez el mundo se ha vuelto loco y el nivel de 'equipo profesional' ha caído por debajo del zócalo.
Desafortunadamente, mi sitio favorito, imaging.nikon.com, aunque sigue siendo más honesto, siguió el camino indicado por los especialistas en marketing y eliminó los directorios de la división de equipos profesionales/aficionados, dejando solo una gran lista (enlace de prueba). Incluso el vil Pedivikia pone el D750 a la par con D700 (enlace de prueba). Al mismo tiempo, el hecho de que la Nikon D750 sigue siendo una cámara amateur (ENTHUSIAST DSLR) se puede ver fácilmente en nikonusa.com (enlace de prueba). Los vendedores astutos generalmente intentan hacer pasar la D750 como la primera cámara en una nueva categoría de peso, incluso añadiéndola a las listas de Nikon NPS.
Llevo al hecho de que, a veces, al elegir una cámara, los usuarios se guían no solo por sus capacidades, sino también por el posicionamiento en un segmento determinado. ¡No sigas el ejemplo de los vendedores, mantente alerta!
Nikon D750 - algo intermedio Nikon D610 и Nikon D810. Desafortunadamente, la Nikon D750 no es un reemplazo directo para la legendaria anciana. Nikon D700. Cuando salió la Nikon D750, me molestó mucho que todo fuera muy chulo en la Nikon D750, pero todo este 'encanto' se encuentra en un cuerpo con controles de aficionado.
Nikon D750 con lente Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico
Personalmente, estoy completamente encantado con la Nikon D750. A la pregunta '¿Vale la pena cambiar Nikon D700 Puedo responder inequívocamente a la nueva Nikon D750: vale la pena.
Al mismo tiempo, la Nikon D750 todavía no puede alcanzar algunas de las alturas conquistadas por los 'setecientos':
- D700 tiene un cuerpo totalmente metálico, el D750 tiene un cuerpo compuesto, con un frente compuesto.
- mínimo extracto у D700 es 1/8000 seg. contra 1/4000 seg. en la D750. Esta diferencia a menudo gusta de chupar en los foros, de hecho, para el trabajo real en principio no importa, los detalles sobre este tema se pueden encontrar en mi artículo '1/4000 frente a 1/8000'.
- extracto sincronización de flash D700 es 1/320 seg., frente a 1/250 seg. en la D750.
- Nikon D700 tiene un obturador ocular protector (para que es ella?).
- la velocidad de ráfaga máxima de la D700 es de 8 fps frente a los 6.5 fps de la D750. Esto es fundamental para la filmación de reportajes.
- La D700 puede usar el bloque MB-D10, junto con la cubierta opcional BL-3, que le permite usar baterías EN-EL4 o EN-EL4a grandes y de muy alta capacidad de cámaras emblemáticas. Nikon D3, D3s, D3x, que aumenta significativamente el número de disparos realizados con una sola batería. Nikon D750 solo puede usar baterías estándar EN-EL15 en su bloque trasero.
- La D700 puede usar el formato de archivo RAW sin comprimir con lectura completa de datos sin procesar desde el sensor de la cámara. La D750 solo puede usar "RAW comprimido sin pérdidas" para obtener la máxima calidad fotográfica. Ambas cámaras pueden usar una profundidad de color de 14 bits. Qué es y con qué se come lo encontrarás en el apartado '12 bits en bruto VS 14 bits en bruto'.
- con la misma configuración de compresión RAW (14 bits, compresión sin pérdidas), el búfer Nikon D700 coloca 17 cuadros, el búfer Nikon D750 solo 12.
- Nikon D700 puede disparar en formato TIFF.
- ampliación del visor Nikon D700 es 0.72X versus 0.70X para Nikon D750. Aunque, al mismo tiempo, la D750 tiene una cobertura del marco del 100%, frente al 95% de la D700.
- La D700 utiliza un factor de forma de tarjeta de memoria profesional: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Pero al mismo tiempo, la D750 tiene dos ranuras para tarjetas de memoria.
En todos los demás aspectos, la Nikon D750 es mejor o está al mismo nivel que la Nikon D700.
Nikon D750 con lente Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM
Por separado, quiero detenerme en el módulo de enfoque. Nikon D750 usa un módulo de enfoque por primera vez Avanzado Multi-CAM 3500FX II, que, al menos en teoría, es mejor que todos sus predecesores. El rango de operación de este módulo es de -3 a +19 EV Al mismo tiempo, D4, D4, D800,D800E, D810, el rango operativo de la D810a es de -2 a +19 EV. Las cámaras carecían gravemente de un buen módulo de enfoque. Nikon D600, D610 y Nikon Df. Por otro lado, es una lástima que Nikon no haya presentado un sistema de enfoque realmente nuevo hasta ahora y continúe construyendo todos sus sensores basados en el Multi-CAM 3500FX, que se mostró en 2007.
Al trabajar con la D750, no tuve quejas sobre el sistema de enfoque. No puedo decir con certeza cuánto mejor que la Nikon D700, pero lo que no es peor es seguro. Pero a la hora de trabajar, parece que el área de cobertura de los puntos de enfoque ha disminuido ligeramente en comparación con la D700.
También me complació mucho que finalmente el “padre de Nikon” escuchara las oraciones de sus seguidores y finalizara la reproducción del color. Ahora se puede obtener un color aceptable en JPEG con la D750 de forma inmediata, sin fuertes bailes con pandereta. Pero si 'excavas' RAW con convertidores no nativos, entonces todo no se vuelve tan color de rosa :(. En general, a muchos no les gusta el color en las imágenes de Nikon D750, especialmente el tono de piel (color de piel en los retratos). El color tiene sus propios detalles. , que se superpone a muchos rumores y mitos.
Los precios de Nikon D750 en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (71 archivos .'NEF', 2 GB) + en esta página (40 archivos en formato .'NEF', 1 GB). Todas las fotos fueron tomadas con Nikon D750. Todas las fotos en esta galería son JPEG en la cámara sin procesamiento. Agregaré más ejemplos más adelante.
Nikon D750 con lente Tamron AF 28-75 mm f/2.8 SP XR Di LD Asférico (IF)
Cuando trabajé con la cámara que revisé, no encontré problemas con el deslumbramiento, que son una especie de avería en la Nikon D750. Pero sigue siendo muy decepcionante que después de un intento fallido Nikon D600 la compañía lanzó nuevamente un producto crudo en el mercado, afortunadamente, si hay tal falla en el D750, entonces puede eliminarse sin cargo (enlace de prueba).
El resultado final:
Nikon D750 resultó ser una cámara muy agradable, una cámara casi completamente equilibrada, lo cual fue muy importante después de una larga ausencia de un reemplazo para la D700. No puedo decir que la D750 sea un reemplazo completo de la Nikon D700, pero la D750 en sí es una cámara muy atractiva.
si no sé qué cámara y lente elegir, entonces mi artículo ayudará con esto: ¿Qué lente y cámara SLR digital Nikon amateur debo elegir?
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
El otro día quemé CF de mi D700. El segundo no estaba disponible, así que tuve que disparar durante un par de días con la D5200 de otra persona: un buen dispositivo, sin quejas, y la calidad de la foto no se vio afectada en absoluto, pero (!) luego me di cuenta de cuánto más. Conveniente, predecible, con mayor capacidad de respuesta, es, en una palabra, una herramienta de trabajo de alta calidad frente a un "juego de destornilladores para aficionados", esa es la diferencia entre ellos.
Creo que es claramente incorrecto comparar un FA profesional con un aficionado ligeramente avanzado. Es necesario tomar el tipo D300 o 7x00.
Sobre la mejor FF y por qué una lente es cinco veces más cara que otra del mismo tipo.
Todo el valor es evidente en el trabajo al límite de las posibilidades de la tecnología y la óptica. En condiciones estándar, con buena luz y un objeto estacionario, con tiempo ilimitado, no hay ninguna diferencia.
Personalmente, necesito la D610 para disparar con poca luz, con ángulos que cambian constantemente, un objeto que salta de un lado a otro, cuando no hay tiempo para configurar la cámara. También para tomas creativas al anochecer.
En todos los demás casos, me llevo bien con la D70 y la D200.
Estoy de acuerdo
Aquí está el comentario correcto. FF es necesario solo para condiciones de disparo difíciles, en otros casos puede arreglárselas con un teléfono inteligente (las imágenes que se muestran aquí definitivamente no serían peores)
En un teléfono inteligente, es casi imposible resaltar lo principal en el marco debido a la profundidad de campo.
Apoyo este argumento. Después de todo, los dispositivos a menudo se comparan en condiciones de disparo favorables. Y en estas condiciones, incluso si no todos los teléfonos inteligentes y no todas las "cajas de jabón", dan un buen resultado. Además, la mayoría de la gente común no ve la diferencia entre una foto de una "caja de jabón" y una "cámara réflex". Se llega al punto de que la gente, por el contrario, critica los retratos con un fondo borroso. Como, qué demonios, estoy disparando con un móvil y puedo ver claramente todo hasta el horizonte en mi foto ... En el sitio web de DxOMark, comparan cámaras según el ISO de trabajo (y no solo). Una característica muy importante. El ISO de trabajo alto amplía las posibilidades del fotógrafo cuando trabaja en interiores, en un día nublado, por la noche. Le permite fotografiar sujetos en movimiento a velocidades de obturación más rápidas. En la Nikon D80, rara vez disparé con ISO por encima de 200, pero en la D610 uso tranquilamente ISO 2000.
En general, señores, eso es lo que quiero decir (mi creencia y práctica). Dispara en RAW y APRENDE A PROCESAR LOS ARCHIVOS CORRECTAMENTE.
:)
Y mi convicción es que a la hora de rodar hay que prestar más atención a la construcción del encuadre, tanto a nivel técnico como artístico. y reduzca al mínimo el posprocesamiento (en lo personal, ya me he sentado en la computadora, quiero fotografiar y no procesar) doy un ejemplo de una foto del jeep D7000 en la cámara, ¿qué hay que arrastrar en un convertidor rav? Una foto debido a la luz de un flash externo inicialmente no tiene un volumen plano, lo que es casi imposible o muy difícil de lograr en el procesamiento posterior. Aquí hay un pequeño defecto, expuse específicamente tal cosa, por ejemplo, tuve que pedirle a mi mano derecha que girara el dedo meñique hacia la cámara, mi cara mira directamente al marco, tuve que girarla un poco, mi nariz debe brillar con polvo tonal, etc. todo esto debe hacerse en el momento de disparar. Es mucho más fácil obtener una imagen técnicamente correcta que artística.
Y si hubiera más atención al abedul y no al fotógrafo. ¿Y por qué todos están parados al frente y no al lado o un poco atrás?
Hola Andrei. Tus ejemplos muestran que no prestas atención al *encuadre* en absoluto. Se necesita un procesamiento posterior para dar individualidad al trabajo y poner la foto en orden *técnico*. Tenga cuidado con el flash, este es el flagelo de todos los fotógrafos, el deslumbramiento de xenón (frío), que está lejos de ser siempre apropiado. Esta foto no se destaca en absoluto. Y no se trata solo de la posición de las manos de la modelo.
Cité esta foto como ejemplo para mostrar que con la configuración correcta de la cámara, es muy fácil obtener una imagen técnicamente correcta incluso en una cámara obsoleta. Tienes que aprender a construir un marco, tener ideas e ideas, y la técnica es simple, y muchos "fotógrafos" se convierten en fotógrafos poniendo atención solo a la técnica.
mucha gente está trabajando ahora con stocks de fotos.
en las acciones, más precisamente en las acciones populares, simplemente no se aceptan imágenes con problemas técnicos: atención especial al jabón, la resolución y el color.
en chatarra vieja y lentes de jabón viejas, a menudo es simplemente imposible obtener la calidad requerida.
nadie canceló los requisitos para la composición por sí mismo.
Por cierto, dijo Korolev, ¡ofrece críticas! ¿Por qué no muestras tus fotos? Si leyó más arriba cómo se desarrolló la discusión, al principio, muchos escribieron que Nikon tenía una sobreexposición de piel terrible. Y así sucesivamente, mostré el jeep en la cámara, no dije que fueran obras maestras y no publiqué lo mejor y fotos procesadas
La mayoría de las fotos que he publicado son retratos, lo que impone ciertas condiciones. Fotografiar flores es mucho más fácil
hmmdya… “¡¡solo el que le dispara a un rabino es un verdadero prafiisianal!! 111”)))
Y el que dispara en jepeg, quien? ))
eso - ¡Lince!
Bueno, tienes un ghoul con un hermoso jepeg)
Lo arrastramos para dispararle a la cabra inmediatamente al jeep, es lógico porque:
1. Ghoul igual en la misma sala de luz no es diferente de un jeep (excepto por el tamaño de 5 y 25 mb), este no es un "chicle Nikon" para ti.
2. La mayoría de los programas que funcionan correctamente con el rav de Propyatkov: todavía tiene hemorragias y denuncias, y el jeep corrige adecuadamente en la sala de luz.
3. Ahora prácticamente no me molesto con los silbatos con el procesamiento.
4. Jeep ghoul también tiene sus trampas, desafortunadamente, y el balance de blancos es un arte aparte.
5. Arrastramos algo en Nikons, yo disparé principalmente en jeeps, con la excepción de casos extremadamente raros. Más peso es notablemente menos, y por lo general no hago nada tan escandaloso "¡¡¡megaprocesado de los mejores fotógrafos de bodas en la ciudad de maskva !!!", lo que requeriría un rabino.
Quiero decir, no todas las cámaras dan un buen JPEG. Y es más conveniente para mí disparar todo en RAW + JPEG, de modo que los cuadros menos exitosos posteriores se puedan extraer y corregir en RAW y exportar a JPEG, con los normales no me molesto en absoluto. Pero lo más importante es luego borrar todos los RAW menos los favoritos, para no desperdiciar espacio.
¡Puntos 5!
Buenas noches, hoy compré la d750 presentada en esta revisión y me encontré con este problema, el enfoque automático no funciona con Nikon 80-200 MK4. Pensé que algo le había pasado al motor, pero cuando instalé esta lente en la carcasa del nickname d3100, funcionó absolutamente sin problemas. Decidí que algo andaba mal con la carcasa, luego conecté 750ku con sigma 50-500 (también hay un motor incorporado), no hubo problemas, todo funciona. Alguien ha tenido este problema, a lo mejor no son compatibles? ¿Pero como puede ser ésto?
Un espíritu maligno parece haber entrado en la lente. O a la cámara.
Sin embargo, es necesario bailar con una pandereta.
Pero primero, limpie toda la lente con alcohol isopropílico y póngala y quítela de la D750 un par de veces.
llame al centro de servicio oficial, el problema puede estar en el firmware.
En caso de ser compatible, debe determinar si se trata de un problema técnico de la cámara o del objetivo. Puede ir a la tienda donde compró la cámara para explicar la situación y solicitar que se revise la cámara con otros objetivos, si sucede con al menos uno. más, luego pida cambiar la cámara por una nueva.
Sí, no hice nada, ni siquiera una pista, pero tan pronto como me aferro a la d3100, ¡funciona sin problemas!
si, todavia no da errores, enfocando con ayuda de manos, la confirmacion de AF esta funcionando, y el motor esta durmiendo..
Vaya con la D750 a donde pueda colocar todo tipo de lentes AF-S, a una tienda de fotografía, por ejemplo. O de fotógrafos familiares.
Es necesario determinar exactamente qué no funciona en él todavía.
Por favor, que mejor la nikon D750 o la nikon Df (por el precio, el hedor ya era prácticamente igual). Tomo fotos para mí con los míos en el camino. Ahora puedo nikon D7000 y nskon 10-24, 85 f1.8, 35 f2.0. Dyakuyu!
Seca
Es mejor comprar durmientes sb-700 y tienes un juego de ópticas normal y con manos suaves, ¡asegúrate de hacerlo bien! ¡Qué cámara pegar con tu cabeza! no te involucres en la carrera de ozbroєn, ¡lo tienes todo!
Vf no olvide que las lentes son importantes para las cámaras ff, incluida la 750, póngale una costosa lente de la serie N de Nikon y la diferencia será obvia. Óptica basura económica para cultivos y aficionados.
Y en la nikon d750 la pantalla es de vidrio o plastico, necesitaras pegar la pelicula o no.?
Yo pegaría una película protectora de todos modos. Lo más probable es que sea de plástico.
los usuarios responden
vidrio por supuesto
No sé vidrio o plástico, nunca pegué una película en las pantallas.
Dígame, por favor, ¿hay una configuración de botón Aceptar en la D750 para ver al 100 %?
¡Gracias! Yo también tuve este pensamiento :)
Sí, por defecto
Hay
Gracias!
No diré que la cámara es profesional, pero tampoco la equipararé con las de aficionados. La cámara es algo así como un caballo de batalla versátil. Ella puede disparar fácilmente cualquier cosa y todo en cualquier condición. Además, el artículo no menciona que finalmente se incorporó un modo de video separado en la cámara con un montón de configuraciones y la capacidad de cambiar las configuraciones ya durante el disparo. Por supuesto, me molestó la fuerte castración de la cámara, en comparación con la d810, y muchos errores y matrimonio con la cámara en las primeras etapas.
incluso si te olvidas (¿o te olvidas?) del matrimonio y las jambas que contiene, la cámara no puede ser profesional con una velocidad de obturación mínima de 1/4000.
esta castración elimina por completo la posibilidad de trabajar con lentes rápidos en un agujero abierto 1.8-2.2 en condiciones de iluminación suficiente sin un filtro de oscurecimiento.
a los aficionados no les importa, a los profesionales el tiempo es dinero.
¿Por qué Nikon hizo esto? nadie puede explicar claramente.
Y en él puedes forzar ISO 50, esa es la solución al problema
Sí.
sí, ¡mejor lea las reseñas del LUCKY!
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74483-блог-владельцев-d750/page__st__3780
Simplemente me vi obligado a cambiar el 700, que murió en las Maldivas en una batalla desigual con agua de mar (enterrado con honores), al 750.
No puedo decir que lo tomé en mis manos y todo es familiar. ¡No! Ya no es el 700. Esa es otra historia.
Hasta ahora no puedo decir que todo esté en las ventajas. Aún así, el 700 se pegó a las manos y los ojos.
Pero el dispositivo acaba de matar con su increíble velocidad de disparo. Todo atrapa sin dudarlo.
La calidad de imagen es de primera categoría. No diré nada aquí. Pasó la primera prueba: tres semanas en las Seychelles junto con nikon 28-70mm 2.8. Hacían una pareja muy interesante.
Honestamente, tuve que dominar todo lo que encontré. Llevaba el manual en mi bolsillo. De alguna manera todo está jodido. Botones también. Después del 700, tuve que reconfigurar mis dedos. Pero poco a poco me estoy acostumbrando.
Por cierto, muchas gracias al mensaje “Alexander 04.09.2015/19/38 a las 28:70”. Tuve la misma basura periódicamente con nikon 2.8-70mm 210. Mis manos cayeron hacia abajo. Es decir, enfoque automático, entonces no. El segundo vaso lo llevó Tamron SP AF 2.8-28 mm F/70. Me aferro, gira para que el tubo rebote en mis manos. Lo cambio a 1.02-XNUMX, luego gira, luego no. Jugó con el cambio, pecó en un mal contacto con la bayoneta. Limpiado, limpiado, polvo volado. Todos con éxito mixto. Y hoy volví a esta página... El resultado es el siguiente. ¡Actualizado urgentemente a la versión XNUMX! Y todo a la vez ganado!!!
Y más sobre el 750. Por casualidad, permaneció a bordo del barco cuando cruzamos a la isla. Tenía miedo de llevarlo conmigo, porque era necesario descargar en un buen oleaje. Luego pasé dos horas en estado de shock, porque empezó a llover. La bolsa estaba debajo de un dosel, desde el mismo borde. El dispositivo yacía con la pantalla hacia arriba y la lente hacia abajo. Cuando regresamos al bote, saqué al pobre hombre. El agua fluyó por la lente de ella. Sacó la batería, la limpió en seco. Agitar: nada salpica, no fluye. Insertó la batería - ¡ganada, pobre hombre! Entonces, en términos de protección, el 750 pasó la prueba.
Puedo decir sobre todas las disputas que realmente no es la cámara la que dispara, sino la persona. Lo que tiene en la cabeza saldrá en la foto. Hay aficionados que se convierten en profesionales si tienen un artista en el alma. Y hay miles de casos así. Y en general ahora todo lo decide Photoshop. Solo como dijo un maestro, si toma más de cinco minutos procesar un marco, debe eliminarse.
“Solo como dijo un maestro, si un cuadro tarda más de cinco minutos en procesarse, debe eliminarse”.
=================================
¿Por qué de la nada? abres el archivo en D750 en ravdiger - guapo? De forma predeterminada, el canal ya está procesando archivos. en muchos casos esto no es suficiente. en muchos casos no hay todas las condiciones. Según tu lógica, si un dibujo a lápiz o una caricatura de gouache se hace en 5 minutos, ¿entonces todas las imágenes que tardaron más en dibujarse deberían desecharse? ))))
aquí hay un ejemplo improvisado: fue filmado en condiciones difíciles, mucha gente, procesando durante más de 5 minutos, ghee:
https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/368662/view/1952463
“Entonces, en términos de protección, el 750 pasó la prueba”.
==================================
Las cámaras sumergidas/húmedas a menudo funcionan bien después del secado. Los resultados del trabajo de corrosión serán visibles en 1-2 años.
“Sobre todas las disputas, puedo decir que realmente no es la cámara la que dispara, sino la persona. Lo que tiene en la cabeza saldrá en la foto. ”
===================================
La operación la realiza una persona, no un bisturí. pero que esta misma persona intente hacer la operación con un cuchillo de cocina y no con un bisturí))))
“Y en general todo lo decide ahora Photoshop. ”
====================================
Photoshop, el posprocesamiento, resuelve mucho, pero no todo. de hecho, la cámara ha estado realizando un procesamiento posterior primario incluso en RAV durante mucho tiempo)))
Diré que más fotos son un reflejo del fotógrafo - si el fotógrafo es malo, entonces las fotos serán malas - si está cachondo, entonces las fotos son apropiadas - si no tiene conocimientos técnicos, entonces la foto es basura con técnica defectos
Muy bonita foto, el ojo estaba encantado.
Buen día!
¿El 750 tiene enfoque automático en el modo de grabación de video o necesita girarlo a mano?
El dispositivo con mucho matrimonio! por supuesto, ponerlo al lado de los profesionales es al menos simplemente estúpido, terribles tonos de piel, ¡que no funcionan en Lightroom!
y pésima gestión!
¡Hola! Compré la D750 ayer. Lo siento, no quiero ofender a nadie, ¡solo estoy pensando en voz alta! ¡Soy un fotógrafo aficionado! ¡No gano dinero con la fotografía! Tuve cámaras durante unos cinco años: D3100 D5100 D300S D5300 D7100: todas estas cámaras eran para mí porque eran buenas en su época. Pero realmente quería un cuadro completo y preferiblemente con un buen relleno. Todas las cámaras (como mis autos, las compré solo nuevas, porque creo que ese equipo, como tu mujer amada, debe estar en las mismas manos. aunque no siempre es así sucede, ¡pero me gustaría creerlo!). Por el momento, el D700 es bueno, pero desactualizado (por eso no me gusta autos retro) Después de los D300 y D7100, el D600 y D610 no fueron muy impresionantes para cambiar a FF (de alguna manera, todo es bastante débil y hay muchas jambas). Tal vez el D810 sería bueno, pero ¿por qué debería hacerlo? ¡Bueno, el escalón más alto D3,4 es para profesores de este negocio!En resumen, ¡hoy el D750 es una buena opción! Ahora, sobre los botones notorios, personalmente no me importa dónde y cómo se sientan, el control principal es casi el mismo en todas partes, pero siempre puede acostumbrarse a las opciones adicionales, RELLENO INTERNO, eso es lo importante, el resto es secundario Audi A6 2003 en cualquier número y medio de lyama 2015-16) no grites, ¡oh, esto es ga.no! ¡Allí los botones son un poco diferentes a los míos! ¡Pero no digas una palabra de que la palanca del pedal del volante está en su lugar! ¡Esta es una comparación lírica de la D700 y la D750! De acuerdo: cualquiera cambiaría este Audi por un automóvil nuevo para 1,5 lyamas (¡ponga la marca a su gusto!). Las razones principales son el kilometraje y la moral obsoleta, ¡y el progreso no se detiene! Sería un buen video en el D700 - ¡Nadie diría por qué la D750 tiene una pantalla giratoria! Pero no está entre los setecientos, ¡eso significa que es un extraviado extra! Ahora wi-fi: ¡no puedo creer que todos ustedes estén sentados en el Nokia N-96 retro avanzado con botones! Algo me dice: ¡no! tenemos buenos teléfonos móviles, con wi-fi, ¡cómo podría ser sin él! Bueno, ¡el problema principal es 4000 y no 8000! ¿Cuántas veces al año en términos porcentuales enciendes la velocidad de obturación 8000?¿90% a 10%? y ya tenía una ND2-400 de 77 mm, necesitaré un diámetro diferente - ¡sí, no hay problema! ¡El enfoque automático de la D750 es simplemente una bestia! Créanme. Tenía una D300S, pero a diferencia de ella, la nueva cámara sigue siendo una bestia en la oscuridad! Acerca de ISO: ¡publicaré una foto un poco más abajo! En general, los muchachos resumirán: antes de conducir una tormenta de nieve y sentarse en el sitio durante días y hablar sobre su giro y concepto en fotografía, mejor tome la D750 y dispare con ¡Vivo en Krasnodar y sé que las bombas de boda (no todas, por supuesto), las que no están en el maletero, ya han cambiado la D700 a la D750! Y no deberían ser comandantes de un avión. ¡Después de todo, hay una técnica diferente y una idoneidad profesional diferente! ¡Porque para mí la palabra profesional significa más capacidad que caminar a bodas en una oficina de registro regional! Para mí, el concepto de un profesional es ser: al borde del cráter de un volcán activo, hasta el cuello en un pantano en el ecuador, auroras boreales en la tundra de Yakutia a -50, Tormenta, Huracán, bajo el culo de un tiburón, en la línea del frente durante las hostilidades... y cuando miras estas OBRAS, simplemente te preguntas, ¿es realmente posible?... No quería ofender a nadie, ¡solo estaba cansado de la charla! Esencialmente, nadie dijo nada Vale la pena lo de la D750, excepto Arkady y varios propietarios de este dispositivo ¡Respeto especial a Arkady! Estoy aprendiendo a tomar fotografías en su sitio y su sitio es el mejor para los fotógrafos aficionados, porque lo hizo - ¡PROFESIONALMENTE! A diferencia de otros profesionales, todavía encuentra su propio tiempo libre para enseñar a la gente, ¡y esto siempre fue un honor!… .y la última, ISO en D750 – filmada en pleno crepúsculo, sin luz en la cocina, cielo nublado, en general, ¡una pipeta completa!
Alejandro, estoy casi completamente de acuerdo con tu reseña.
algunas aclaraciones
"¡Porque para mí la palabra profesional significa más capacidad que caminar a las bodas en la oficina de registro regional! Para mí, el concepto de profesional"
========================
prof - alguien que gana dinero con la fotografía.
si el ingreso principal no es una foto, esto es un aficionado. principiante, avanzado, experimentado, etc.
dispara profesional y da la calidad de las imágenes no lo que él quiere, sino lo que requiere el mercado.
aficionado - lo que quiere.
“La última, ISO en D750, rodada en pleno crepúsculo, sin luz en la cocina, cielo nublado, en general, ¡una pipeta completa! sin flash Lente Nikon 85mm f1.8 - velocidad de obturación 1/6 apertura 2,8 Iso-3200 ”
===========================
¿Qué se suponía que mostraba esta foto además del BB incorrecto?
pero por lo demás tienes razón.
La D750 es una excelente cámara AMATEUR. (si no tiene en cuenta jambas con iluminación)
la negativa se debe a que los nikonistas estaban esperando la sustitución de la cámara profesional D700 y nunca la recibieron. actualizar (¡en mi humilde opinión!) de D700 a D750 está más que justificado, pero al mismo tiempo no solo obtiene beneficios sino que también pierde mucho.
Los nikonistas nunca recibieron un reemplazo para la D700. Nikon no tiene un análogo de la cámara profesional Kenon 5DMk3.
kenon no tiene un análogo de la cámara avanzada amateur D750))).
Sí, olvidé decirlo: foto sin procesamiento de jeep
Bueno, aquí hay un ejemplo de Kenon 5DMk3, sin soplo, ISO 12800
lentes 16-35/4 IS L
También un ejemplo ...) prehistórico Panasonic Lumix FZ8, velocidad de obturación 1/8, F2.8, disparo manual))
haz un tamaño normal, elimina la oscuridad y compara :)
cuanto más oscuro, menos se puede ver lo que hay en la imagen, cuanto más pequeña es la imagen, mejor se enmascara el ruido. reduzca a 200 píxeles y obtenga una excelente imagen incluso en un teléfono inteligente :)))
El ISO 400 de tu Panasonic Lumix FZ8 está casi a la par con el ISO 12800 de la Mark 3…
bastante bueno para una cámara prehistórica!
Todos los mismos cultivos despiadados sin espejo FZ8) 1/3, F10 ...
como explicarias...
a modo de comparación, debe establecer la misma velocidad de obturación e igualar la exposición.
comparar imágenes de tamaño comparable.
su imagen confirma el hecho obvio: ISO 200 para FZ8 está en algún lugar en calidad al nivel de ISO 12800 para Mark 3. física, dimensiones de la matriz)))))))
Alexei! Repito una vez más: no quiero ofender a nadie, ¡esta es mi visión personal del profesionalismo! ¡Y a veces lo personal puede diferir de lo generalmente reconocido! Dije correctamente sobre BOMB: ¡ya están oscuros! Los sitios están llenos de anuncios como: ¡Me quitaré todo! ¡Y este “VOY A QUITARLO TODO” todavía necesita disparar y disparar, para que tenga algo sensato que ver a la salida! Por eso ahora, por así decirlo, en la fotografía de masas, es decir, para la gente, los verdaderos profesionales están muy desdibujados por "artesanos" de escala regional dando vueltas con una réflex y que se creen profesionales - ¡al fin y al cabo les pagan por ello! ¡Un artista no tiene dos cuadros iguales! Todos son diferentes. Un verdadero PRO para cada sesión de fotos de boda se adapta individualmente (guión escénico), ¡no como todos los demás! ¡y un bombardero o un artesano lo supera todo de acuerdo con una plantilla! ¡Después de todo, es más fácil y ganarás más dinero! Y miras las fotos de la boda de amigos o familiares, ¡y todas son iguales, solo las caras son diferentes! …………………………… ………………………………
Alexei! BB no se exhibió, la carcasa estaba recién sacada de la caja y las primeras tomas: tenía muchas ganas de probarla en la oscuridad (¡realmente en la oscuridad!) para ISO y enfoque. ¡Funciona con ISO alto! Concéntrate en la oscuridad: ¡magnífico! ¡Eso es todo!
Alexander
hay definiciones conocidas desde la época de Tom Sauer. ¿Recuerdas cuando pintó la cerca? )))
Comprenda una cosa simple: bombila brinda la calidad por la que el cliente está dispuesto a pagar y que se adapta al CLIENTE.
¿Cómo sabes que la bombilla no puede obtener y procesar mejor la imagen? ¡Pero! Considere el costo del tiempo y el dinero: ¿cuál será el costo de la imagen? Un buen lente cuesta desde $2000. ¿Cuándo dará sus frutos? ¿De dónde saldrá el dinero para la vida del bombardero?
Aquí está la respuesta para usted: si el mercado en Ucrania necesita un precio muy bajo para una foto, y la calidad promedio les conviene, entonces el bombardero le dará lo que el comprador necesita: barato y alegre.
“¡Un artista no tiene dos cuadros iguales!”
====================================
por supuesto que hay ¿Conoces al artista Aivazovsky? ))) sus pinturas fueron producción en línea y en su mayor parte ni siquiera fueron pintadas por él))) como muchos otros. Miguel Ángel, Da Vinci: cumplieron los pedidos e hicieron lo que el cliente quería.
"¡Después de todo, es más fácil y ganarás más dinero!"
====================================
En general, el significado del trabajo de un profesional es ganar más dinero. )
“Y miras las fotos de la boda de amigos o familiares, ¡y son todas iguales, solo las caras son diferentes!…………………………………………………………”
========================================
Recomiendo volver a leer el libro de Nosov "Las aventuras de Dunno". El trabajo de plantilla para crear retratos se muestra excelentemente allí)
El artista no tiene nada que ver con eso: ¡la demanda del mercado! )
aquí hay un ejemplo de bodas sin plantilla
http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
http://stelmakh.com/turetskie-skazki/
Cuántas personas son capaces de pagar el precio de una sesión de fotos de este tipo?
Entonces, ¿tal vez no deberían tomar fotos para una boda si no hay suficiente dinero?
“Enfócate en la oscuridad - chic”
=================================
lo mismo que otras cámaras con este módulo AF. El iluminador AF ayuda mucho.
“¡Funciona con ISO alto!”
=================================
como cualquier otra cámara con la misma matriz.
A menudo, los propios clientes no quieren recibir fotos de la más alta calidad, usted les ofrece: ahora el clima es impredecible en invierno, dediquemos una hora de cada 5 horas de caminata para tomar fotografías en el estudio hay hermosos paisajes hay hermosa luz - Lo hará por nosotros de todos modos. Luego, el día de la boda, el viento sopla nieve durante 5 horas, realmente puedes disparar cuarenta en varios pasos: el cabello está de punta por el viento, las narices están azules por el frío. Sucede en lata general: un novio dijo oh, olvidé afeitarme, bueno, elimínelo en Photoshop
Y no confundas fotos y pinturas son géneros diferentes. También borro fotos que no puedo procesar en 5 minutos. Si trabajas en una foto durante varias horas, ya no es una foto.
Estoy completamente de acuerdo con A. Kuznetsov, hubo exactamente las mismas situaciones en invierno, y la novia no tenía capa y tenía los hombros abiertos (-10). Un novio preguntó después del tiroteo: "Bueno, no es difícil para ti hacer dos ojos iguales, ¿el izquierdo es más pequeño y mis ojos hacen tictac?" No dije nada.
“aquí hay un ejemplo de bodas no estándar”
http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
http://stelmakh.com/turetskie-skazki/
¿Qué, es realmente hermoso? ))
"Aquí hay un ejemplo de bodas sin plantilla"
http://stelmakh.com/svad-ba-natal-i-i-aleksandra/
http://stelmakh.com/turetskie-skazki/
¿“no plantilla” en qué?
no son bodas de plantilla, un ejemplo concreto de cómo no disparar: BB, composición, software inapropiado en lugares, y no fascina en absoluto. Y se gastó la masa……..
Stelmakh tiene mucho photoshop de baja calidad e inacabado, una trama incomprensible (recién casados en un automóvil contra el fondo de un templo budista), bueno, esas jambas se deslizan ...
Foto de la novia sin cabeza!!!
camine por el fotógrafo y el nikonr, vaya al mercado de pulgas, hay un reinicio masivo del d750, lea las respuestas veraces de los afortunados en el hilo (algunos realmente prefieren permanecer en silencio, para no parecer tontos)
d750 es un divorcio específico de nikon!
intercambian y anuncian con éxito el d750, sabiendo de antemano sobre jambas específicas (abocinado, obturador (estos 2 jambas reconocidos por los oficiales de Nikon), autobb y jambas con electrónica (que pronto se reconocerán))
Yo personalmente lo sostuve en mis manos y traté de hacerme amigo de la d750 (se la quité a un amigo) - Realmente no me gustó el dispositivo - el trabajo del auto bb es terrible, tal vez alguien fotografíe bodegones o paisajes y irá ... pero para aquellos que disparan a las personas, no funcionará, ¡terribles tonos de piel! Soy fotógrafo en la oficina de registro y alquilo personas y me gano el pan con eso, y no PROFESIONAL como algunos aquí con un enfermo ¡duda!
No me gustó desde los primeros minutos, incluso al tacto, cosas baratas, como en un automóvil soviético, plástico barato.
Bueno, no todo es tan malo))), en mi humilde opinión
Diría esto: Kenon 6D y 5DMk3 proporcionan una medición y BB automáticos significativamente más precisos. y sin problemas con el desarrollo en cualquier editor.
En cuanto al color, las ramas D600 / D610 y D750 ya se toman como ejemplo en la foto en muchas ramas como ejemplo de ramas con una gran cantidad de fotos francamente escorias y sin éxito.
Es difícil para mí decir por qué. ya sea un auto BB torcido y un desarrollo incorrecto, o el mérito de la matriz y el flejado, o todo junto, incluido el procesamiento fallido? No lo sé.
el resultado final son excelentes datos en papel, registros en pruebas DRL (¡con las que Nikon tiene una larga y estrecha amistad!) Y, por alguna razón, todo es triste en la vida. castración por Nikon, matrimonio, jambas con calidad, problemas con el color.
Y luego este CAT se inunda. Ah, y es un bastardo. ¿Cuándo te irás entonces?
Chicos, me decidí por el FF (ahora Fuji S5 Pro). Estoy luchando con la elección entre el nuevo D750 y el D3S o D3X usado con un kilometraje mínimo. Entiendo que las cámaras son de diferentes épocas y diferentes niveles, pero aún así ... Considero la presencia de video, wi-fi, una pantalla giratoria solo como bagatelas adicionales, pero no obligatorias. ¡Ayuda con la elección! El resultado final de la foto es interesante, la precisión del BB automático, el tono de piel (¡fujik da muy buenos resultados incluso en jep!), la facilidad de uso. En fuja, solo la imposibilidad de disparar a ISO altos no conviene, bueno, a veces no hay suficientes megapíxeles. La cámara es más para uso doméstico, con menos frecuencia para fines comerciales cuando se lo pregunta un conocido. ¡Ayuda!
PD ¡Muchas gracias a Arkady por este recurso!
Vitaly, con una pregunta fuiste a la dirección equivocada. Después de todo, la mayoría de los asesores locales se dedican a la fotografía en el sofá con una tableta/portátil/teléfono móvil, pasando tiempo en los foros (sacan toda su experiencia de allí). Triste pero cierto
Vitaly, la elección entre cámaras ligeramente diferentes está en marcha. Del precio a la dirección. D3S es una cámara de informes. Una especie de versión extendida de la D700. La D3X es una cámara de estudio (condicionalmente) dirigida a aquellos que disparan en condiciones casi ideales. Cuando no se requieren imágenes ISO altas ni disparos a alta velocidad. Estas cámaras están en condiciones promedio como una nueva 750. Las cámaras son excelentes, pero aquí hay que pagar el “placer” de llevar 1,5 kg de peso contigo sin mucho, la imposibilidad de meterlo normalmente en una bolsa de fotos de un tamaño aceptable y un recurso de obturación poco realista para haz clic si no disparas 1000 fotogramas un par de veces a la semana:)
Disparo en D3X una vez al mes seguro. Después de él, no quiero tomar algo más en mis manos de alguna manera. Pero, ¿realmente lo necesitas? :)
Yo personalmente, después de la "bebida" en ninguna de las Nikon modernas, no pude parar. Aunque, tal vez D4.
El chiste es que necesitamos de todo esto, y no de los que pagan por nuestro trabajo :)
y que tiene que ver esto? la conversación fue inicialmente sobre “lo que necesita el fotógrafo”, ¿qué tiene que ver el cliente con eso?
lo dije
Tome 750. Compare los ISO de trabajo.
si quieres jugar a la ruleta rusa, toma la d750
Hola. ¿Por qué tal opinión? Quiero comprar, leo las opiniones de otros y reseñas.
¡Buenas tardes Arkady! En su artículo no se dice nada sobre: “La pantalla auxiliar se ha vuelto menos informativa. Ya no muestra iconos de balance de blancos, tipo de enfoque, área y punto de enfoque, formato de disparo (RAW, JPEG, etc.). Toda esta información ahora está disponible solo desde el menú rápido en la pantalla principal. Formalmente, esto rebaja ligeramente la clase de la cámara. Nikon tomó un enfoque similar a la pantalla superior de la D7200. ¿Es esto cierto (hablo de la D750 y la D7200)?
Bueno, la d750 y la d7200 son cámaras de aficionados, obviamente su clase es inferior a la de la D700/d300 y otras.
Me parece que la 7200 es una cámara bastante reportera, no peor que una cámara de trescientas.
bueno, la d7000 y la d7100 y la d610 también son cámaras amateur, y no es “essno” por eso tienen todo en orden con la funcionalidad de pantalla auxiliar, nada peor que la D700/d300
Y tienen suerte de tener esta función incluida. Como, por ejemplo, cuando activaron la medición de exposición para lentes sin chip, después de D90.
y aquí si es posible con más detalle. es decir, la medición de la exposición funciona sin un chip, de acuerdo con el flujo de luz actual y el diente de león, lo siento, ¿no se necesita Lushnikov? ¿O el diente de león funcionará mejor que el medidor de luz de Nikon?
En cualquier caso, la medición de la cámara funciona. Es que para la d90, por ejemplo, para un lente sin chip, no prende, y el diente de león engaña a la cámara haciéndole creer que el lente es con chip nativo.
con el principio de funcionamiento, todo está claro. hablando de la cámara. en mi d-750, la medición de exposición funciona sin diente de león. de acuerdo con el flujo de luz actual. La pregunta es ¿cuál es más preciso? aunque ... a pesar de que está soplado y participa en la medición de la exposición al engañar al medidor de exposición, entonces la disminución física en la apertura es, en principio, las mismas peras, solo una vista lateral ... solo por qué surgió la pregunta: en el caso de un soplado, un trabajo puramente electrónico, en el caso de cerrar manualmente la apertura, la mecánica y la óptica...
el diente de león no mide nada. Simplemente engaña a los componentes electrónicos de la cámara para que piensen que todo está en orden.
querido Lynx, conozco tu sed de transmitir tu competencia a todos, estás en todas partes, hay muchos de ti, y muy a menudo TODO fuera de tema, pero estás en tu espíritu, no necesitas masticar lo que sé sin ti (y la mía mejor que tú). llegar al meollo del asunto. y por favor, si no hay respuesta a la pregunta, no inunden y toquen el tema. no tienes que preocuparte por contestar. tu opinión no es interesante.
que horror.