За предоставленный фотоаппарат Canon EOS 1200D (a.k.a T5, X70) body огромная благодарность официальному представителю Canon в Украине.
Canon EOS 1200D без объектива (вариант Canon 1200D body)
Canon EOS 1200D – очень простенький, но хороший любительский зеркальный фотоаппарат, был представлен в феврале 2014 года и стал третьей моделью в линейке самых-самых простых цифрозеркальных камер Canon. В эту линейку входят Canon 1000D, 1100D и Canon 1200D из этого обзора.
Canon EOS 1200D
В данном случае ‘простой’ – не значит плохой. Для создания хороших снимков у Canon 1200D есть практически все! К тому же камера использует матрицу на 17.9 МП, которую впервые (в 2009 году) можно было встретить в очень производительной камере – Canon 7D. Спустя 5 лет компания Canon решила установить матрицу из легендарной ‘семерки’ в одну из самых простеньких камер. Если отбросить все попиксельные сравнения сферических аберраций в вакууме, то можно сказать, что качество изображения для любительской съемки с Canon 1200D будет не хуже, чем с камер Canon 7D, 550D, 600D, 60D у которых, как предполагается, используется та же самая матрица. Если не брать в расчет обновленный процессор, который позволяет для камер Canon 650D, 700D и 100D использовать более высокие ISO, то на низких и средних значениях ISO три последние камеры будут выдавать изображение, очень похожее с Canon 1200D. Я не расхваливаю крошку Canon 1200D, скорее просто еще раз подчеркиваю тот факт, что последние любительские камеры Canon используют модификации одной и той же матрицы, и честно говоря, после Canon 700D я не вижу вообще никакой разницы в картинке между ней и Canon 1200D (синтетические тесты тому подтверждение).
Canon EOS 1200D
Canon EOS 1200D может использовать диапазон ISO от 100 до 6400 единиц. В меню пользовательских функций ‘С.Fn’ можно расширить диапазон ISO до значения ‘H’, эквивалентного ISO 12.800. Если в меню пользовательских функций ‘С.Fn’ разрешить функцию ‘Приоритет светов’, то минимальное ISO, которое можно выбрать, будет составлять 200 единиц, а ISO ‘H’ уже не включить.
Камера имеет функцию автоматического ISO, которую можно включить/выключить и задать максимальную допустимую светочувствительность. Забавно, но даже если выбрать максимальный порог ISO, равный 6400 единиц, то при съемке видео камера будет использовать диапазон только от 100 до 3200 единиц. Чтобы снимать видео на значении ISO 6400, нужно в меню установить ручной контроль выдержки. ISO ‘H’ при съемке видео недоступно :(.
В любительских камерах мне не нравится, что значение ISO изменяется ступенями, то есть можно выбрать значения 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, H (12.800) и никаких других. То же самое справедливо и для функции авто ISO, правда, максимальный порог для авто-ISO составляет 6400 единиц и выбрать значение ISO ‘H’ нельзя. Если не заморачиваться съемкой в диапазоне ISO от 3200 до 12.800, то можно получать вполне пригодный результат.
Вот, что интересного я заметил: первая камера подобного уровня – Canon 1000D имела диапазон светочувствительности 100-1600 (без возможности расширения), вторая модель – Canon 1100D имела диапазон 100-6400 (без возможности расширения). В итоге, вторая модель превосходила первую в 4(!) раза (если сравнить предельное значение ISO 1600 и ISO 6400), что несомненно является показателем роста возможностей. А вот Canon 1200D в плане ISO практически никуда не ушла от Canon 1100D. Модель Canon 1200D все также использует диапазон 100-6400 и в качестве хоть какого-то утешения мы получили возможность использовать ISO ‘H’ (эквивалент ISO 12.800). При этом его нельзя использовать ни для видео, ни для фото, с помощью функции ‘авто ISO’, либо при включенной функции ‘Приоритет светов’. Куда катится мир?
Canon EOS 1200D
Буфер со всеми отключенными дополнительными функциями вмещает:
- около 7 кадров в формате RAW, при этом в ОВИ показатель буфера составляет 4 кадра.
- 2 кадра в формате JPEG L, при этом камера после первых двух кадров делает небольшую задержку и дальше продолжает снимать по 2 кадра с небольшими задержками.
- 2 кадра в формате RAW + JPEG L, дальше камера ждет записи данных на карточку.
Количество кадров в серии с отключенными ‘улучшалками’ будет сильно зависеть от карточки, которая используется при съемке.
Буфер со всеми включенными дополнительными функциями вмещает:
- около 5 кадров в формате RAW, при этом в ОВИ показатель буфера составляет 4 кадра.
- 2 кадра в формате JPEG L, после которых камера делает достаточно длинную задержку.
- 2 кадра в формате RAW + JPEG L, дальше камера ждет записи данных на карточку.
Количество кадров в серии с включенными ‘улучшалками’ практически не зависит от используемой карточки, так как камера тратить процессорное время на улучшение снимков.
Если учитывать, что 1200D рассчитана на использование любителями, которые будут снимать в формате JPEG со всеми включенными по умолчанию ‘улучшалками’, и которые пытаются сразу получить хороший результат, то серийная съемка, ограничивающаяся 2 кадрами, это не так уж и плохо… Хотя, кого я обманываю, моя десятилетняя Canon 350D со всеми улучшалками помещает в буфер минимум 9 снимков!
Canon EOS 1200D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Управление камерой очень схоже с управлением огромного количества других камер Canon EOS, стоит к нему привыкнуть и управляться с камерой можно будет быстро и комфортно.
Canon EOS 1200D весит всего на 73 грамма больше, чем самая легкая модель Canon 100D и занимает второе место по легкости. При работе с более-менее серьезным, тяжелым объективом, я вообще не ощутил никакой разницы между самой легкой ‘соткой’ и Canon 1200D. Также, я вообще никак не заметил разницы в габаритах между ‘соткой’ и Canon 1200D, хотя ‘сотка’ на 12.8 мм меньше в длину, на 9 мм в ширину и на 8.5 мм в высоту.
Canon EOS 1200D с объективом МС Гелиос-81Н 2/50
В обычном режиме съемки Canon 1200D использует фокусировку по 9-ти точкам, при этом центральная точка является крестообразной. Этот модуль фокусировки камера унаследовала от предыдущей модели – Canon 1100D. Такой модуль фокусировки используют только эти две камеры. Более детально про модули фокусировки у камер Canon можете прочитать здесь. Само собой, наводиться на резкость можно с помощью дисплея камеры.
Дисплей камеры 3х дюймовый на 460.000 точек. Количество точек на дисплее заметно меньше, чем у всех камер, начиная с модели Canon 500D (где их около 920.000). Тем не менее дисплей приятный – при просмотре фотографий и навигации по меню нет никаких неудобств.
Canon EOS 1200D использует 63-зонный датчик замера экспозиции с двуслойным SPC и iFCL, точно такой же, как практически на всех камерах Canon EOS, начиная с Canon 7D. Более детально про это в разделе ‘Датчики замера экспозиции ЦЗК Canon‘. Canon 1200D, как и все остальные камеры Canon, может замерять экспозицию с любым мануальным объективом, так, для обзора я использовал светосильный советский фикс-объектив МС Гелиос-81Н 2/50, отсутствие автоматической фокусировки на котором помогло скопенсировать наличие фунции Live View с 5-ти и 10-ти кратным увеличением выбранной области.
Canon EOS 1200D с объективом Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Само собой, как и полагается хорошенькой современной зеркальной камере, Canon EOS 1200D может снимать видео в формате Full HD. Можно выбрать один из вариантов качества: 1920×1080 25fps, 1920×1080 24fps, 1280×720 50fps, 640×480 25fps, 1920×1080 30fps, 1920×1080 24fps, 1280×720 60fps, 640×480 30fps. Во время съемки видео можно изменять выдержку и диафрагму, при этом чувствительность ISO может управляться автоматически.
Canon 1200D с объективом Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Обычно Canon EOS 1200D продают с простеньким универсальным объективом Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Найти камеру без объектива (только body) не так уж и просто, но если желание связываться с самым простым объективом класса 18-55/3,5-5,6 нет, то рекомендую посмотреть на достаточно хороший универсальный объектив Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 1.17 ГБ, 53 фото в формате .CR2 (RAW). Фотографии были сняты с использованием объективов Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, МС Гелиос-81Н 2/50 и вспышек Nikon Speedlight SB-900 и Metz Mecablitz 48 AF-1. Еще примеры фотографий на Canon EOS 1200D можете найти в обзоре объектива Nikon Nikkor 85mm 1:1.4.
Цены на современные фотоаппараты Canon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Итоги
Во многом Canon EOS 1200D очень похож на множество своих братьев, с тем же незамысловатым меню, основными функциями (по типу очистки матрицы и творческих фильтров). Лично я считаю, что Canon 1200D получилась очень хорошо сбалансированной простенькой и недорогой камерой. В отличии от Canon 1100D, здесь доведено до ума видео, решена проблема с понижением скорости серийной съемки в формате RAW и добавлены или улучшены разные мелочи. Если мучаетесь муками выбора, возможно вам поможет раздел по выбору любительской камеры Canon :).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий, а скажите, если не лень, вот Вы пишите: “В любительских камерах мне не нравится что значение ISO изменяется ступенями, то есть можно выбрать значения 100…”; а на профессиональных это происходит каким образом, по пол-ступени, или Вы просто имели в виду, что здесь автоматика не выбирает промежуточных значений при функции “Auto-ISO”?
P.S. Жаль, что Вам не удалось укомплектовать состав девушек еще и брюнеткой :)
На более продвинутых камерах вручную можно выбрать промежуточные значения, такие как ISO 125, 160, 250, 320, 1250 и т.д. Разница в стоп – это уже очень много. 1200Д в режиме авто-исо как раз может подобрать эти значения самостоятельно (у меня было пару снимков на исо 500, 1250 и 4000).
В Canon 1100D тоже камера выбирает промежуточные значения ИСО в авто-ИСО. Это так, на заметку. =)
спасибо за великолепный обзор , у меня один вопрос девчонок вы тоже на гелиос снимали в jpg без последующих обработак
Девушки были сняты на Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, и хочу отметить, что при фокусировке по боковым точкам с этим объективом у камеры 1200д явный фронт-фокус, потому куча снимков на F/2.8 пошла в корзину, даже на примерах есть “недолет” фокуса. Когда я это определил, съемку продолжил через Live View.
извините я немного не дочитал (я сам нашел ответ на свой вопрос)
На фото, внизу, впечатаны данные EXIF, явно Гелиос не имеет 100мм фокусного расстояния :)
Аркадий, спасибо за очередной обзор. У меня небольшой вопрос , почему в представленных фото портретная съемка выполнена макро объективном а всякие цветочки и растительность крупным планом гелиосом?
Все просто, у Гелиоса нет автофокуса.
А если не секрет, то по картинке (в портретном жанре) отдадите предпочтение гелиосу иди макросотке?
Отдам предпочтение макрику из-за более узкой перспективы и пропорций в кадре.
Чудесная камера для неавтофокусных объективов, сам являюсь владельцем 1100д ,очень нравиться картинка мануальных объективов. Хотя проблем с бек,фронт фокусом на тамрон 28-75 2.8, небыло (кит не использую).
Имею такую же связку камера/объектив, но никак не могу нормально попасть в фокус на открытой диафрагме, особенно при вертикальном положении кадра. Я рукожоп? :(
Арк. смотрел евангелион. Спасибо за подсказку. Рей явно улибнулась! :-)
в ребилде или в оригинале?
В оригинале. Все 26 серий. Оченб круто…..
вот и чудно, а я жду 4-й выпуск ребилда, говорят, выйдет в 2015.
Будем ждать! :( Хочу сечассссс……..
Я конечно дико извиняюсь. Вы что, правда это смотрите? Само сабой я не в теме, старый наверное уже, но может там есть какой нибудь скрытый смысл? Я не смеюсь, честно, просто не догоняю.
Классика аниме :) можно и посмотреть.
Моё мнение такое,что смотреть эту ерунду-это моветон для серьёзного,образованного человека.Считаю,что слово классика нужно применять очень осторожно.А то можно договориться, что и телепузики-это тоже классика.А потом классикой станет ДОМ-2.)
а там у меня четко указано, что слово относится к аниме, внимательней просто :)
Думается, не стоит быть столь категоричным, мало ли что кому нравится сегодня. А понятие “классика жанра” преминима, кажется, к любому устоявшемуся явлению. Тут главное попытаться понять суть, смысл данного явления. Честно отсмотрел пару серий, но увы, не проникся. Хотя несколько лет назад с удовольствием смотрел японское “сказкокино” “Азуми”. В общем на вкус и цвет…
Я на анимешку подсел после Триган-а :-)
Очень милый офтопик!
Тоже пробовал смотреть, и из японской анимации, единственое что удалось, и с удовольствием – это фильмы Хаяо Миядзаки, а также сериальчик BECK.
Ковбой Бибоп ждет вас!
+1
никон д3100 стоит также,а в руках держать на много приятней, чем пластмассовые игрушки и функций немного больше и буфер больше
Пожалуй возражу, никон д3100 стоит на порядок дешевле, одна цена только если д3100 с китом 18-55. 1200д стоит 500$ боди, а 3100 360$.
Возражу Вам – Никон д3100 стоит дешевле исключительно потому, что у него есть аж два наследника, но в сравнении характеристик Никон 2010 года морально превосходит Кэнон 2014, в первую очередь по малошумности матрицы.
Мои 5 копеек.
Считаю, что 1200Д стоит дорого. Лучше купить 600Д, он всего на 2-3 тысячи дороже стоит (по крайней мере, у нас в городе), а умеет больше.
Дмитрий, что за город, в котором 600д стоит всего на пару-тройку тысяч дороже чем 1200д?
Смотрел цены на кенон 1200д. очень огорчился, для начинающего фотографа-цена высока. Я бы взял кенон 5д . Фул фрейм ето класс. Начинать лучше из полноформатных камер(мое мнение).
я бы тоже взял бы 5д, помню в те годы думал: нужно брать только новую а то бу сломается и тд
Ага, у пятака цена для начинающего в самый раз))) Если брать б/у, то можно найти и относительно свежие модели за более приемлемую цену. А понятие «начинающий фотограф» очень растяжимое. Начиная от «снимателей» котов/ковров/собственных ног до действительно интересующихся самим явлением фотографии индивидуумов. Так вот, в первом случае человеку ФФ-тушки не впились абсолютно. Сами понимаете — специфика этих камер такова, что не врезав дупля с ее функционалом и получив абсолютно говняные снимки (кнопка «сделать красиво» отсутствует как класс) он через месяц сплавит ее на том же аукционе. А тем, кто желает самостоятельно думать головой — он на 1200D и не клюнет. Не то пальто.
Если человек собираеться купить зеркалку, и фотогафировать бол-мень серьезно, то 5д в самый раз. Емли человеку нужен авто режым пускай ищет компакт, или суперзумы… Аркадий спасибо за ответы и потраченое время. P.S.Рей улибнулась.
Улыбнулась :)
Ну так свет клином на пятаке не сошелся. Есть и модели других производителей. Тушку на первое время можно взять и подешевле, а потом продать. Покупайте полноформатные стекла — будет счастье и задел на долгое время. А не как у нас большинство делает — купить навороченную тушку и самый говняный темнючий зум (на нормальное стекло не хватает денег, а фиксами пользоваться «западло»). Сразу с пятаком ходить после цифромыльницы — довольно жирно. «Подрасти» немного нужно самому фотографу к такой камере. А если человек собирается серьезно заниматься фотографией и купить зеркалку, то нас с вами он не станет слушать — он походит по форумам и фотоблогам и подберет камеру сам — без соплей. Под свои потребности.
Арк. будеш переходить с 5д на 5д марк 3. Свисни !!! Класный аппарат.
Вспышка с фильтром желтым?
Баланс белого тень или облачно.
Прочитал… Сидим на 350D дальше. =)))
Снимки Гелиосом очень хороши! И последний снимок замечательный!
Не знаю, может показалось но динамический диапазон как то уж слабоват у этого экземпляра. И баланс белого не очень понравился. Может в этом еще 100-ка как то виновата, с гелиосом поинтересней снимки.
У Кэнона только видео хорошее…
+5
Спасибо за обзор!
Хорошенькая, миленькая камера без функции серийной съемки (исходя из приведенных данных по буферу). В чем загвоздка/загадка лучшей “вмещаемости” RAW файлов?
Nikon начального уровня выглядит немного интересней по данному параметру.
Кэнон наш на небеси, никон в язытцах да сони славтьтесь! Да пребуде у вас полный заряд, минуе вас пыль на матрице. Упасите фотографа, раба своего от ковров в кадре, от рукопамятников да “свидетелей”, от дурного торпедовца. Сохраните и избаве яго от хроматической абберации, от дисторсии явной да мыльного стекла. Да покинут пусть нас фронтфокусы да бэкфокусы на фиксах, но уж коли от дьявола и взойдут они, так пусть фирмвейр ваш да позволе убрать их программною функцией.
Пусть кадры фотографа пребудут лишь с правильною композицией, удержи яго от греха несоблюдения золотого сечения, но уж совершит кто его, то только с добрым умыслом да по причине на то вескою.
Удержи раба своего от вспышки внутренней да в лоб внешней. Дай ему разумения с ней обращаться, но лучше пребудет пусть свет в экспозиции, да от шумов сильных избаве яго.
Во имя выдержки, диафрагмы да экспозиции, акстись!
Аминь!
А кстати, что означает аббревиатура EOS, или это не аббревиатура?
Ну кроме древнегреческого эпоса.
electrical optical system )))
+100500!!!
Самый зачетный офтоп среди светлых мыслей
Безумие… но зачетное! :) Надо добавить “не введи нас во искушение селфи в зерцалах посеребренных да запечатлеть”.
Дещо богохульство як на мене…
Максим, это всего лишь ироничный стеб на тему того, что наболело многим людям, причастным к фотографии. И я думаю, что автор сего перла никоим образом не хотел задеть интересы верующих.
Я розумію, просто на мою думку з такими речами не варто жартувати.
зачОт :)
Через пару лет будет хороший вариант, когда цены улягутся
Если человек уже разбирается в фотографии и это не первый аппарат, то даже при бюджете в 15 тысяч есть несколько куда более интересных вариантов. Например никон д80 – отличные цвета даже в джепеге, дополнительный экранчик, отвертка и более ухватистый корпус – все удовольствие за 5-7 тысяч. Из кэнонов есть 40д и 50д, которые стоят тоже меньше 15, но дают помимо экранчиков и более удобного управления еще такие плюсы как внутрикамерная юстировка и пыле-влагозащита, плюс сумасшедшая скорость съемки. Да, на всех этих моделях экранчик поменьше и, возможно, чуть шумнее высокие ИСО, но по-моему, их плюсы перекрывают эти мелкие минусы – дань времени. С другой стороны, для новичка, желающего взять новый аппарат – это отличный вариант.
для Canon отвертка не принципиальна. Новички сейчас очень часто хотят видео :)
В 40D нет юстировки.
после того как после полугода использования здохла 20Д (хотя отснято было мною 4000, а всего 50000), в жизни не возьму б\у тушку, ремонтники только за диагностику берут 300 гр. плюс цена затвора в 150 у.е как раз и набегает на новенькую 1200Д или чуть добавив 600Д.
Портреты снимали вспышкой надетой на камеру? Без зонтов и прочего?
Там две вспышки, она удаленно, вторая на камере.
Аркадий, добрый день.
Выбирал не так давно между Nikon и Canon младших моделей.
И в Nikon меня смущает присутствие избыточного синего цвета на фотографиях (модели D3100, D5100, D90), причем это видно и по гистограмме. У Canon (1100D, 600D, 650D) цветопередача более естественная.
Что можете сказать про это?
Да, порой можно встретить подобные огрехи.
Получается, это врожденная особенность камеры?
Где-то в интернетах была статья кэнониста, который перешел на никон, но после вернулся взад (правда из-за зеленцы скин тонов). Не знаю насколько статья объективна, с никоном дел не имел. Вот и сама статья с позволения Аркадия http://stelmakh.com/backstage/?p=8431
Читал, очень познавательно)) да, там речь, о том, что Никон зеленит, но там речь о фул-фрейме, а вот на “кропах” синит (не только у меня).
сместите баланс белого в теплые тона и не подымайте эту тему в приличном обществе больше никогда
???
Почему тогда ББ работает так некорректно? На нескольких моделях сразу (Д3100, Д5100, Д90)?
ББ на разных моделях промахивается по разному. На D5100 рожи постоянно морковно-красные, я бы даже сказал алкоголичные получаются. На D3100 скинтон с пурпурно-фаянсовым оттенком, на фото не то мертвец, не то кукла изображена. D90 просто зеленит при хорошем свете, или синевой оттдает в сложных условиях освещения.
Но все это происходит в авто настройках. Но ведь сама суть такой техники заключается в том, что ее владелец имеет элементарные познания в фотографии в целом и работе со светом и цветом в часности. Опять же экспериментировать никто не запрещает. Да и средств постобработки целая куча есть
Как же вам не повезло нарваться на бракованные тушки. Вы, простите, производите впечатление кенонистов , походя, тонко тролящих владельцев никонов на прониконовском сайте.
Поэтому, аргументированно отвечать вам, видимо не стоит.
Это не прониконовский сайт, если речь про Радоживку) Насчет проблем с передачей цвета кожи, в основном она связана при конвертации RAW неродными утилитами. Подмечу, что матрицу из д3100 использовали только в одной этой камере, что редкость для камеростроения, видимо, таки там было что-то не то.
Лучше бы этот господин зрение проверил. С возрастом меняется цветопередача- хрусталик мутнеет и желтеет.
Согласен,”прониконовский”, формулировка не красивая, и по этому снимается. Но как бы вы сами охарактеризовали ресурс, где имеется 130 статей о технике Nikon против 42 о Canon?
По поводу съемки “рож”, если снимать портреты в jpeg с настройками vivid, стоит ли удивляться, что даже легкий румянец превращается в ожог. Но вот винить за это камеру, извините не спортивно.
да очень просто – присылайте кенон на обзор, а для фанатиков от меня предоставляется когнитивный диссонанс в живом виде – https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/09/nikon-canon.jpg
Ну что вы, разве это когнитивный диссонанс? :) Это скорее гармония :). Настоящий когнитивный диссонанс, это когда наоборот ;)))
Кстати, больше всего обзоров не никонов и не кенонов, а советской оптики :) так что скорее всего Радоживка просоветский сайтик :)
Вот чувствовал что вы так скажите :). Ну пусть будет просоветский, хотя советская оптика представлена разными заводами изготовителями. Если вы уже Так обобщаете, то Радожива сайт прокапиталистический! :)))
Рей не рада таким шуткам.
Етот сайт интернациональный…….. Арк. удачи, новых тестов и тестируемых…..
Аркадий, какой диаметр фильтра на этом объективе? Нет его обзора :)
72mm
Красивый объектив, и на Кэноне смотрится как родной :)
На кеноне мне очень нравиться никкор 2.5 105 мм.- мануальный объектив. Портреты просто класс. Пластика рисунка, резкость, плавность работы. Так что берите никкоры на кенон и будит вам улыбка Рей….
По поводу всех посылов к постобработке – понятное дело, это исправляется. Но сама суть проблемы – почему на камерах некорректная цветопередача?
я не знаю, что Вам ответить, у меня корректная цветопередача. Почему она не нравится Вам-это вопрос только к Вам же. Пользуйтесь предустановками а не авторежимом, снимайте в рав в конце концов.
Может вам попробовать в RPP поработать? В платной версии можно создать профиль по колорчекер-у. Тогда в цвет будете попадать.
Дмитрию.”Некорректная цветопередача” не в камере,а,похоже,в вашей голове,если вы не поняли ответы на ваши вопросы.
да почему вы уже решили, что там что то работает не так?! чувство восприятия цвета строго индивидуально-медицинский факт. То,что вам цветопередача не нравится еще не повод говорить, что она работает неправильно. Зрение человека адаптивно. Я как то ехал в автобусе с синеватыми стеклами-через пол часа цвета пришли в норму и синевы я не замечал. А в форточку без стекла я видел розоватый мир))) У всех людей условная точка белого находится в разной цветовой температуре и зависит от цвета оптических сред глаза. Малого того, она меняется в течение дня. В фотоаппаратах никон точка белого стоит ближе к холодной части спектра, у кэнон-к теплой. Если долго жить с цветопередачей от кэнон, то никон синит, если с никон-то кэнон желтит. Так уж вышло, что сюжеты с теплой окраской смотрятся приятнее для большинства людей, но это совсем не доказывает, что она правильная. Она просто привычная. Потому ставьте баланс белого такой, как вам кажется правильно(другим так может не казаться) и не парьте людям мозги. А если не хотите ставить руками-купите камеру с нужным вам балансом из коробки. Меня вот д3100 устраивал своим балансом.
Ну и напоследок-посмотрите на отзывы к ЛЮБЫМ камерам на яндекс маркете..можно даже 1дх или д4с-обязательно найдете придирки к автобалансу белого. Там такие же как вы думают, что человек в утробе матери по ГОСТу делается и калибруется как монитор. По этому тролль это вы-талдычите про одно и тоже и кричите “где моя кнопка создать шедевр?”Не хотите думать и крутить настройки-пожалуйста, только мозг выносить не надо избитыми фразами про баланс белого
Обиженному Олегу.Очень уж много Авто вы хотите ,не желая “заморачиватся с миллиардом ручных настроек “.Для кого же они?Следуя вашей логике,настройки для начинающих,а вы,монстр,хотите снимать в авто.
Аважаемый Аноним, как можно обижатся на человека, который не то, что имени своего не назвал, а даже не прочитал до конца то, к чему насрать пытается???
Суть то в обратном: мне как аматору нужны вменяемые автонастройки в любительской камере. Взял бы я в руки какой-нибудь D700, тогда да. Камера проф уровня подразумевает ручные настройки и значительное вмешательство в процес ее работы. И ваше “недовольство” было бы оправдано.
Дмитрий, это уже более конструктивный ответ. Не принимайте на свой счет, просто очень много комментариев от людей, не имеющих представления о фотографии вообще. Насрал, типа, “мыльницу купи” и сидит довольный, самореализовался в жизни. Вот иногда и сдают нервы.
И не то, что бы я совсем не хотел думать, но местами процес настройки ББ больше похож на танци с бубном. А таскать за собой серую карту не всегда представляется возможным, а иногда и смотрится комично
тогда купите то, к чему душа лежит. Рынок сейчас явно не пуст и каждый, я уверен, найдет то, что ему подходит
Ага, точно, пусть купит побольше серых карт и разложит везде, тогда и таскать их с собой не надо будет. :) Простите, не удержался.
У одного из моих сыновей частичный дальтонизм, он видит цвета немного по другому, вот он уже начинает интересоваться фотографией, попробуйте ка объяснить ему что никон синит, а кенон желтит, а я на вас посмотрю. :))
Яркий, комментарий ниочем. Ни ответа на вопрос, ни смысла в написаном. Зашутил и молодец
да нет, комментарий в тему. У каждого 8 мужчины частично отсутствует пигмент восприятия одного из базовых цветов. у женщин много реже этот дефект. Потому у женщин есть персиковые, лазурные и другие цвета со смешными названиями)) а у мужиков все просто-это темный, это светлый. Утрирую конечно, но индивидуальность цветовосприятия вопрос вообще мало освещенный и зачастую табуирован словами “дальтоник”. Раньше такие вещи всплывали только в мед институте на приеме-людей с такими расстройствами не берут на учебу. А теперь вот фотография стала нормой жизни и все эти вопросы выльются в споры по балансу белого
Дмитрий, благодарю за емкие ответы. Но, наверное, закроем тему ББ. Не будем будоражить пытливые умы постояльцев. И так уже много офтопа развели…
Олег, при покупке более совершенной техники – у нас появляются более жесткие требования к итоговому результату. Т.е. снимая телефоном, мыльницей – люди обычно воспринимают как должное, промахи по балансу белого, низкий контраст, оптические искажения. При покупке зеркалки, планка требований к фото поднимается и кажется, что вот раньше фото технически были лучше, а этот аппарат часто косячит. Но стоит с новыми требованиями взглянуть на старые фото – сразу станет ясно, что новая зеркалка не так и плоха, а старые снимки не так уж и хороши. :-)
Соглашусь с Дмитрием К., сейчас большой выбор фототехники. Может вы влюбитесь с первого взгляда в фуджик или сони. А может цветопередача олимпуса не оставит вас равнодушным? А есть еще и пентакс, лейка, и т.д. Если есть возможность выбрать, то почему бы ей не воспользоваться?
Выбор огромен, не спорю. Но финасовая составляющая вопроса немного ограничивает кругозор. Если бы эта техника приносила материальный выхлоп, и я занимался проффесионально, то таки да. А для меня фото лишь хобби.
А суть вопроса, зачем нужен авто режим, если приходится пользоватся предустановками, да еще и вручную вносить поправки, так и не раскрыта. Извините за назойливость, с наилучшими пожеланиями.
Олег,поменяйте вы систему в конце концов и не задавайте здесь риторических вопросов не воспринимая ответов на них.Спрыгните с Никона,если он так плох.Заодно и нервы сохраните.
В том то и дело, что Nikon устраивает всем, кроме вышеуказонного ББ. Пробовал поснимать на Canon, эргономика не впечатлива. Хотя, может просто привык к Nikon. На Sony дороговизна стекол отпугивает. К Pentax оптику автофокусную фиг найдеш в нашем захалустье. Sigma совсем уж экзотична. Fuji s5 очень интерсный вариант, но брать с пробегом под 100к както сомнительно, а посвежее стоит, как новый d90
тогда берите кэнон. Лучшая эргономика- это привычная эргономика, как сказал кто-то из форумчан. Привыкнете.
Олег, выход только один – снимать в рав и работать в Лайтрум (или другом софте). Родной софт Никона лучше не использовать – возможности совсем разные с Лайтрумом. Есть хорошие видеоуроки по Лайтруму. ББ дело очень субъективное, настраивать его на камере и снимать в жпег – это лотерея, без возможности поправить результат (в т.ч. экспозицию, цвета и т.д.). А Fuji s5 то же промахивается с ББ. На моей уже под 130к пробег, к стати :) А если говорить о печати фото – то при печати из Лайтрума, фото на листе такое же, как и на мониторе. Чего, по моему, нельзя добиться в принципе, если просто печатать жпег файлы из просмотрщика фото винды.
Возьмите беззеркальный фуджик… X-t1 просто офигенен говорят, к тому же фазовая фокусировка есть… Еще X-e2 говорят неплох, а X-m1 вариант “дешево и сердито”. А никоновскую оптику спокойно ставить через переходник. К тому же у самого фуджика есть очень приятные стекла, например 35/1,4.
Камера жутко простяцкая и во многом устарела, тот же 550д ну в другом корпусе, а уже извините 5 лет прошло. Лучще уже какое то СОНИ посмотреть)))