За предоставленный объектив Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM (для камер Nikon) огромная благодарность Запорожченко Сергею.
Обзор Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM – хороший универсальный светосильный зум-объектив. Я не большой поклонник объективов от сторонних производителей, тем не менее, в последнее время компании Sigma следует отдать должное, ибо среди их продукции есть замечательные изделия. Не так давно у меня побывали на обзоре оптически очень качественные Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX Optical Stabilizer и Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM, к которым можно придраться только по мелочам, в основном связанных со спецификой работы с системой Nikon.
В данном обзоре представлен вариант Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM для камер Nikon. Объектив подходит для кропнутых камер Nikon DX и для полнокадрвоых камер Nikon FX, имеет встроенный ультразвуковой мотор фокусировки ‘HSM’ (Hyper Sonic Motor), а потому будет работать на любой цифрозеркальной камере Nikon, выпущенной с 1999 года.
История
У компании Sigma существует самое большое генеалогическое дерево универсальных светосильных зум-объективов. Порой очень сложно отличить одну модель от другой, а также найти информацию по той или иной модификации.
Ниже указаны все подобные объективы в хронологическом порядке их выхода в свет, имена указаны согласно написанию на корпусе объектива или возле передней линзы, а также указана оптическая схема и количество специальных элементов:
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, 13/10 [0], с мая 1992, он же Vivitar Series 1 28-70/2.8 VMC
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], 15/12 [2 ASP], с конца 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Aspherical DF [+-D], 15/12 [2 ASP], с февраля 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Aspherical [+-D], [DF] 14/13 [3 ASP, 2 SLD], с февраля 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 16/15 [4 ASP, 2 SLD], несколько подверсий, с мая 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], 14/13, [3 ASP, 2 SLD], с сентября 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 14/12 [4 ASP, 2 SLD] с сентября 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, 14/12 [3 ASP, 1 ELD, 2 SLD], с сентября 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS A, 19/14 [4 ASP, 3 SLD], с февраля 2017
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A, 19/15 [3 ASP, 2 SLD, 6 FLD], с ноября 2019
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C, 16/12 [3 ASP, 2 SLD, 2 FLD], с февраля 2021
Отдельно еще можно выделить почти-универсалы:
- Sigma 20-40mm Zoom 1:2.8 EX DG Aspherical IF [+-D], 17/13 [2 ASP], с августа 2001
- Sigma 24-35mm 1:2 DG A, 18/13 [1 ASP, 7 SLD, 1 FLD, 1 ASP SLD], с июня 2015
Обозначения в именах объективов:
- EX (EXcellent) - профессиональный объектив высшего качества
- DG - объектив разработан для полнокадровых зеркальных цифровых фотоаппаратов
- DN - объектив разработан для беззеркальных цифровых фотоаппаратов
- D F (Dual Focus) - система фокусировки для удобной работы с кольцом фокусировки (D F пишется возле передней линзы, либо на коробке/инструкции)
- IF (Internal Focusing) - внутренняя фокусировка
- Aspherical (ASP)- наличие асферических элементов в оптической схеме
- SLD (Special Low Dispersion) - специальные низкодисперсоинные элементы в оптической схеме
- FLD - (Fluorite-like Low Dispersion) - специальные низкодисперсоинные элементы в оптической схеме по характеристикам близкие к флюориту
- ASP SLD (ASPherical Special Low Dispersion) - специальные элементы, которые одновременно и асферические и низкодисперсоинные
- ZOOM - зум-объектив, наличие трансфокатора
- HSM (Hyper Sonic Motor) - ультразвуковой мотор фокусировки
- OS (Optical Stabilizer) - встроенный оптический стабилизатор изображения
- A (Art) - линейка премиум объективов Sigma Art
- С (Contemporary) - линейка современных объективов с хорошим соотношением цена/качество
- D - буква в имени объективов, которая ставилась только на некоторые объективы для камер Nikon F ( аналог 'Nikon D') и Sony/Minolta (потому в имени объективов из списка стоит [плюс-минус D]). Обычно буква 'D' находится возле значения фокусного расстояния, указанного на корпусе, по типу 20-40mmD, 24-60mmD, 24-70mmD, 28-70mmD)
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Объектив с головы до ног напичкан специальными оптическими элементами. В его оптической схеме, состоящей из 14 элементов в 12 группах присутствует аж три ELD элемента (Extraordinary Low Dispersion), два SLD элемента (Special Low Dispersion) и три асферических элемента.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM – ‘толстенький’ и тяжеленький, весит почти 800 грамм, и использует громадные светофильтры, диаметром 82 мм. Жаль, но видимо Sigma и Tamron решили не переходить на ‘кошерные’ 77 мм, использующиеся на большинстве современных профессиональных объективов. Сам же объектив позиционируется как профессиональный, на что указывают буковки ‘EX’ (‘Excellent’ — объективы высшего качества). Также жаль, что Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM не имеет влаго- и погодозащиты. При работе с объективом ощутим и слышен небольшой люфт хобота объектива.
В комплекте с объективом идет симпатичный чехольчик с замочком и пластиковая тюльпанообразная бленда. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки, при этом напрочь потеряется доступ к кольцу фокусировки. Бленда устанавливается в специальные пазы возле передней линзы.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM имеет внутренний тип фокусировки. При изменении фокусного расстояния хобот объектива заметно удлиняется, но, при этом, не вращается. При зумировании двигается задняя линза. Объектив имеет всего один переключатель – режима фокусировки ‘AF/M’.
Скорость фокусировки очень порадовала. Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM фокусируется быстро. Объектив, побывавший у меня на обзоре, порой издавал тонкий писк при фокусировке, который меня очень раздражал. Правда, несмотря на быструю фокусировку, количество промахов оказалось больше ожидаемого. При использовании на камерах Nikon D700 и Nikon D80 объектив часто ощутимо ‘дергал’ фокусировку (микросдвиги фокусировки, легко увидеть в ОВИ и услышать тихие щелчки мотора при изменении направления фокусировки) при наводке на резкость по неподвижным объектам.
Фокусировка корректно работает в режиме Live View (проверено на Nikon D700).
Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM может фокусироваться уже от 38 см и давать максимальное увеличение 1:5.3. У объектива есть шкала дистанции фокусировки в метрах и футах, а также шкала ГРИП для F/4, 11, 22 (только для 24 мм).
Кольцо фокусировки прорезинено, имеет плавный ход на 90 градусов. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. Заявлено, что объектив поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки. Действительно, такой контроль присутствует, но это не отнюдь подобие режима Nikon M/A, и, фактически, выполняя ручную поправку фокусировки с Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM в режиме AF-C начинаешь соперничать с автоматикой камеры и объектива. Лично меня это сильно раздражает.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Пользу от светосильного зум-объектива сложно переоценить. Лично я пришел к выводу, что как не крути, а объектив класса 24(28)-70(75)/2.8 крайне полезен в огромном числе фотозадач и этот диапазон фокусных расстояний постоянно используется.
При использовании относительно тяжелых зум-объективов, их часто приходится поддерживать левой рукой, для сохранения весового баланса. При этом крайне удобно, чтобы кольцо трансфокатора располагалось ‘в передней части’ объектива, или хотя бы в середине. К сожалению, кольцо трансфокатора Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM хоть и прорезинено, но находится слишком близко к байонету камеры.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Мой опыт общения с Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM не самый радужный. К своему несчастью, я решил взять его на съемку одной из свадеб, ибо времени на ‘отдельное фотографирование для обзоров’ сейчас катастрофически не хватает. Достав объектив из кофра, чтобы проверить его на ‘людях’, я обнаружил что Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM вообще не хочет дружить с моими Nikon SB-900 и D700 в TTL-режимах. В паре с этим объективом вспышка постоянно давала жесточайший пересвет, как при съемке в помещении, на выдержках не превышающих FP-порог, так и на улице, в режиме FP. В помещении приходилось ставить поправку мощности ‘минуc 1.3-1.7’. Причины столь диковинного поведения разгадать мне так и не удалось. Если же выполнить правильную компенсацию мощности, либо снимать не в TTL-режимах, то для свадебной съемки Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM в самый раз, особенно, если не экспериментировать с F/2.8 :).
Считаю, что вместо новой Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM лучше найти б.у. вариант Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (разница в цене не столь велика). Также считаю, что родной Nikon 24-70mm 1:2.8G ED AF-S N Nikkor заметно лучше Сигмы. Обычно подобный объектив берется для ‘серьезной’ съемки и в таких случаях не стоит экономить. А владельцам кропнутых камер советую присмотреться к Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
В Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM понравилась диафрагма с 9 скругленными лепестками, дающая ровные кружочки в зоне нерезкости и хорошо откорректированные хроматические аберрации. Главный вопрос, который волнует многих, а рабочая ли диафрагма F/2.8. Ответ прост – подойдет для многих задач, особенно, если не использовать крайние положение трансфокатора. На F/4 все становится куда веселей и можно снимать не опасаясь за резкость.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 567 МБ, 67 фото в формате .NEF (RAW) с камер D700 и D80. Фото сняты с использованием защитного фильтра Hoya HD UV 82mm Made in Japan.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Профессиональные светосильные универсалы
Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полнокадровых универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:
Canon
Байонет EF:
- Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM
Байонет R:
- Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM, с сентября 2018
- Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM, с августа 2019
Nikon
Байонет F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, с декабря 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR
Байонет Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (схема схожа с Tamron A036, анимация)
Tokina (под разные байонеты)
- Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical
Sigma (под разные байонеты, в хронологическом порядке)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, с мая 1992 (на его основе сделан Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], с конца 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Aspherical DF [+-D], с февраля 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Aspherical [+-D], [DF-версия], с февраля 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с мая 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], с сентября 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с сентября 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, с сентября 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), с февраля 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), с ноября 2019, Sony E, Leica L, схема схожа с Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporary), с февраля 2021, Sony E, Leica L
Tamron (под разные байонеты)
- Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (схема как у Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), только для Sony E/FE, схема схожа с Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), только для Sony E/FE, осень 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, только для Sony E/FE, осень 2021
Sony
Байонет Sony/Minolta A:
- Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D (схема как у Tamron 28-75/2.8)
- Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
- Sony 2.8/28-75 SAM (схема как у Tamron 28-75/2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (схема от предыдущего объектива)
Байонет Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, разные байонеты, предположительно копия Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, с августа 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., с мая 2021, оптическая схема повторяет Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art (анимация)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, он же Rokinon AF 24-70/2.8 FE, с октября 2021, только под Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE, с апреля апреля 2023, только под Sony E/FE
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Итоги
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM в целом – хороший объектив и может служить альтернативой родным флагманам класса 24-70/2.8.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Получается, что даже несмотря на огромное количество асферических и спец. линз и буковок “EX” объектив проигрывают “родным”?
Ну, дык, родные же тоже профессионального уровня, чему удивляетесь?
Прежде чем писать о каком либо стороннем объективе,нужно с ним поработать самому! А не слушать не бог весть кого.у сигма есть одна проблема,нужно выбрать ”тот” самый объектив,с которым потом долго будешь дружить.и на Никон д700 объектив как родной работает.снимаю объективами линейки ех уже не первый год.промахиваются и родные стволы.оптика сигма достойная и доступная в сравнении с родной оптикой
.
спасибо за обзор. второй кот супер)
А есть ли в природе объективы сторонних производителей с лучшим качеством, чем родные? только не карл цейс с его мануальным фокусом, а с автофокусировкой? ну или хотя бы такие же по качеству, но дешевле?а то в какой обзор не посмотри-везде недотягивают.На ум разве что токина с ее 11-16 и 12-28 в голову приходит. А еще что то есть?
Ну, кроме Токины 116 мне на ум приходит сигма 18-35 1.8. Такой светосилы нет ни у одного зума. У сигмы еще и фиксы типа 35 1.4 по мнению многих владельцев лучше родных кэноновских или никоновских. А у тамрона есть 16-300 – такого разброса фокусных мир ещё не видел:) А так да, в большинстве случаев родные стекла лучше сторонних.
Была сигма 18-35 1.8…. купился на светосилу. Но через месяц продал это стекло через барахолку. Спустя пару месяцев покупатель смотрю тоже выставил на продажу…. короче дерьмовое стекло. Хотя кому то может и сойдет….
Сигма 18-35/1,8 арт дерьмовое стекло? Вы шутите? Пока не существует лучшего зума для кропа!
А, ещё забыл про сигму 8-16, которая даёт самый широкий угол из всех не фишаев на кропе. Ни никон ни кэнон такого пока не смогли выпустить на кроп.
По качеству чего? Изготовления? Или по разрешению? Или по уровню искажений? Не бывает так чтоб за 200 баксов и 28-70/2.8 и резкий от и до. Новые сигмы в большинстве своём хороши и дешевле “оригинала”. 35/1.4, 50/1.7, 70/.28, 105/2.8, 150/2.8, 18-35/1.8, 50-150/2.8, 70-200/2.8ОС, 17-70 “С”, и т.д. и т.п. Все они очччень хороши. Новый Тамрон 24-70/2.8 тоже один из лучших по разрешению.
Пользую данный объектив с камерой canon eos 7D (понятно что и модификация объектива именно под платформу canon EF). Указанные автором недостатки не обнаружил ни разу, видимо электроника не подружилась (это я про пересветы), при автофокусировке посторонних шумов тоже не обнаружил. Отличие этого объектива от аналогичной кэноновской эльки – чуток может хуже резкость по краю кадра на открытой диафрагме, отсутствие влагозащиты и слегка “закучерявленное” боке. Зато с этим объективом можно и не узнать что такое хроматические аберрации. Еще Сигму ругают часто за бэк, фронт-фокус, но у меня три объектива сигмы и ни на одном я не заметил данного дефекта. По светосильным стеклам надо учесть еще какие датчики фокусировки работают при съемке. За обзор спасибо, как всегда, интересно было узнать о поведении данного объектива на другой платформе. Хотелось бы чтоб вы сделали по возможности обзор на объектив sigma 50/1.4 ex
Для кропа есть тамрон 17-55 2,8 оптически как никор так ещё и со стабом!!!но вроде как надо тщательно выбирать.
э-нее..тамрон пластмассовый напрочь и весь скрипит и болтается как-то странно. до оригинальных 17-55 никон и кэнон палкой не докинуть. Одна радость-дешевле в 3 раза
Будучи владельцем Тамрона (без стаба), скажу сразу – лучше бы я в три раза больше заплатил. Стаб, кстати, на такой дырке – вообще непонятно зачем.
Тамрон мылит на дырке 2.8 жутко, у меня особенно в левых углах. Перед покупкой перечитал сто раз обзор (http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/148.html). Хорошо, что я пока не зарабатываю на этом деньги, иначе людям в глаза стыдно смотреть было бы.
Позволю заметить, что эта ветка об объективе с другими фокусными! Давайте, чтобы народ не путался. уточним. Тамрон 17-50/2,8 СО СТАБОМ гораздо хуже сигмы 17-50/2,8 OS (для кропа), это даже не предмет спора. Может, вы говорили о никкоре 17-55/2,8? Или тогда уж тамрон без стаба.
P.s. кстати, ниже Eugene O. о том же пишет.
пользуюсь двумя объективами Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM и Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG OS HSM, оба пищат при фокусировке, причём каждый пищит по-своему :) Писк неприятный
А вообще существуют ли объективы Sigma с приятным писком?Кто-нибудь знает?
Аркадий, а в сравнении с tamron 28-75 f 2,8, будет ли это объектив отличаться в лучшую сторону, если не брать в расчет более широкий угол?
Имею такой объектив в связке с D600, фокусируется быстро, промахов практически нет. На D3100 промахи были. Объектив куплен в январе 2013. Проблем со вспышкой SB700 экспозиция в TLL режиме правильная. Пробовал и с китайскими вспышками, тоже корректно. Если интересно что, могу протестировать.
Забыл добавить, объектив “не пищит”. Промахи возможны только при слабом освещении, но тут уже не вина объектива, а f/2.8
P.S. На тех кто кричит, что совковые объективы подорожали из-за обзоров – не обращайте внимания.
Кстати у меня Google Now просек что читаю этот сайт и он теперь при выходе новой статьи сразу меня оповещает, удобно.
Прикупил этот объектив к своему D7000. До этого владел только стоковым 18-105 и 50мм 1.8D. Что можно сказать – качество рисуемой картинки на порядок выше, на одной и той же тушке картинка с более естественными цветами. Раздражающего шума при АФ нет, промахи только при недостатке освещения. И еще, что немаловажно – при переходе на кроп у меня УЖЕ будет отличный качественный объектив, раскрывающий весь потенциал фотоаппарата :)
Ошибочка: конечно же, при переходе на фуллфрейм
Поздравляю с отличной покупкой!
Небольшое дополнение к вышесказанному. На пробеге примерно тысяч в 10 отснятых фотографий (не профессиональном ни разу) на детском празднике объектив отказался фокусироваться в автоматическом режиме (линза постоянно ходила взад-вперед с довольно громким хрустом. Снимала жена, не догадалась да и не знала, как снимать в ручном режиме – большая часть фотографий не получилась (с неработающим автофокусом-то)… Вот такое вот профессиональное качество… В интернетах нашел, что у данной сигмы частенько перетирается шлейф фокусировки, и что я такой далеко не один… Доверие к марке подорвано
Скажите, а как он дружит с автофокусом в режиме live view?
Спасибо за обзор. Из-за ваших обзоров невозможно на барахолке купить советский и иностранный объектив по нормальной цене, все читают, цены взвинтили. Чтоб вы провалились. А “сгодится” пишется без мягкого знака.
Fixed.
Весьма смешно и нелепо: так “спасибо” или “шо б вы провалились”???? Вы уж определитесь, не то мозг Ваш может закипеть…
Человек написал “Чтоб” а не “шо”. И в чем-то он прав. Всякую рухлядь стали почему-то продавать очень дорого.
Это из-за того, что зеркалки начального уровня покупать начали все кому нужно и не нужно, и конечно, фото не очень, а хотят чтобы как в журналах, вот и скупают объективы..
позвольте, как недоучке филологу подкорректировать самую малость по поводу “сгодится”: что (с)делает – сгодится пишем, что (с)делать – сгодиться пишем (извините, что влез, вот это зафиксируйте, многоуважаемый)
имею данный объектив, куплен за границей, в Японии, промахов нет, картинка неплохая, но “грязновата”. может я просто придираюсь конечно.
“Грязная картинка” очень легко правится в лайтруме, ставите во вкладке “Camera Calibration” профиль камеры “Camera Standart”, включаете исправление дисторсий/въентирования в “Lens Correction”, и дальше Vibrance/Saturation по вкусу.
Как обладатель Sigma 24-70 f/2.8 и аналогичного Tamron 24-70 f/2.8 могу сказать, что Sigma даже рядом не стояла с Tamron. По-моему мнению эта Sigma один из самых неудачных объективов от этого производителя. Косой и медленный автофокус, мыльная картинка перечеркивают все его гипотетические достоинства. Строго не рекомендую Sigma!!! Подкопите чуть денежки и берите Tamron, который реально конкурирует с Nikon’новским оригиналом.
Вы не путаете этот с версией Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 AF EX DG MACRO?
Предыдущая действительно соответствует Вашим комментариям.
Нет, речь именно о стекле из обзора.
О да. увы стал владельцем этого лютого дерьмеца, матерюсь плююсь и пытаюсь его продать…это жесть какая то
А у Вас какая версия этого стекла?
Последняя -EX DG HSM, предпоследняя EX DG Macro, предпредпоследняя _ EX DG или EX DG D. она же DG D. У Вас какая будет？
Спрашиваю, потому что себе хочу брать.
Хотелось бы еще обзор SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM new, присматриваюсь к нему.
Спасибо, Аркадий!
Интересно было почитать Ваше мнение об этом объективе.
Хочу сказать, что в связке Д300 и СБ-700 (и без) проблем с экспозицией нет.
По скорости фокуса согласен – быстрый. Промахи случаются, но методом проб и ошибок добился их минимального количества. На F2,8 – на дистанциях, близких к мин., промахи нередки. Но прикрытие до F3.2 кардинально меняет ситуацию.
Кроме того объектив лучше (точнее) фокусируется в режиме AF-S.
Хочу добавить коммент о его резкости. На F 2.8 резкость есть (сам к этому придирчив сильно!), но если фокус правильно попал! С чем иногда бывают проблемы.
Согласен с мнением о расположении кольца трансфокатора, а ещё непривычно направление его работы (отличается от Никона).
При покупке руководствовался плановым переходом на FX, т.е. родной 28-70 для кропа был бы не так широк и цена на него от 10к грн. Хотя и хвалят его в сети! Никкор 24-70 не пользовал, надеюсь, что он лучше, но цена на него никак НЕ радует!
Аркадий, я забыл уточнить. А на Вашей Д80 эта Сигма экспозицию нормально отрабатывала?
Если Вам это еще актуально, у меня есть возможность взять D80 могу проверить вместе со вспышкой SB700 и этим объективом.
Ув. Александр, Вы не имели возможности пользоваться этой Сигмой на Д700.
Меня интересует, что будет лучше в плане фокусировки Сигма 24-70 HSM + Д700 или Сигма 24-70 HSM + Д600?
Я так понимаю, на 600-ке Вы претензий к объективу не имеете?
Ошибся:
Ув. Александр, Вы не имели возможности пользоваться этой Сигмой на Д700???
Да, на D600 картинка нравится, в общем-то и на более младших моделях куда я ставил этот объектив результат тоже достойный. На D700 не пробовал, не думаю что картинка будет отличаться сильно.
D80 со вспышкой не использовал.
Есть у кого опыт работы с этим стеклом на 5д марк 2? очень интересно!
У меня в связке с d300,всё на отлично,скриптов фокусировки нет, шуршания шлейфа нет,ну,может на 2,8 на крайних иногда не удовлетворяет,а так шикарный объектив.ихмо.
А кто знает, Sigma EX 28-70мм 1:2.8D что за зверь такой? Может пользовался кто?
Аркадий,здравствуйте. Скажите пожалуйста есть ли у Вас тест этого объектива с никон D800 c фотографиями. Зараннее спасибо.
Имею данный объектив в наличии, сейчас как штатный. Имею опыт использование на Nikon D40 (да да, на D40 причем очень много), D5000 и сейчас на D750.
Скажу честно на D750 просто песня. Раскрывает себя только на полном кадре, картинка вообще другая. На D750 фокусируется в любых совершенно диких условиях, бритва во всех углах.
У меня правда косяк – не фокусируется в Live View, даже не пытается, пока еще пару месяцев гарантии есть хочу в сервис обратиться.
P.S. автор – не стыдно такие фотографии выкладывать да еще статью ОБЗОРОМ назвать? хотя бы Б/Б подправили :-).
Скажите пожалуйста, а как этот объектив в работе с d40?
Ув. Ольга.
На Вашей камере он работать будет. В.т. числе и автофокус.
Но есть ли Вам смысл платить почти 20к грн.? Теряя при этом широкий угол!
Более предпочтительней Сигма 17-50, который со стабом.
Для того они в оригинале и выложены, что бы показать что получается…….
Скажите, удалось ли исправить косяк сигмы в live view? Есть у меня такой, с d7000 проблем нет, а вот как раз планирую d750, вот интересно решается проблема или нет
Очень интересно мнение если выбор стоит между этим объективом и Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6. Понятно что никоновский не такой светосильный и все такое – но на сколько будет отличаться фото сделанные этими объективами? У меня Nikon D7100 и для него выбираю единственный объектив.
Nikkor 16-85mm очень хороший объектив. И не всегда стоит гнаться за светосилой…
слабое место, очень слабое в этой сигме, кольцо между байонетом и самим корпусом объектива, оно из дешевого пластика, замену найти не реально, уже полтора года так хожу
Здравствуйте, а вот мне дали на пробу объектив SIGMA 24-60mm EX DG / я его у Вас в обзоре не нашла , скажите это тоже самое только разница в фокусном расстоянии или совсем другой объектив?
Во-первых хочется поблагодарить Аркадия за отличные обзоры! Очень познавательно, в первую очередь для новичков ;-)
Ну и, собственно, вопрос… Озаботился приобретением штатника на Д7000. Китовый 18-105 не удовлетворяет ни светосилой ни резкостью. Нужен резкий и светосильный зум для путешествий. Родные 17-55 или 24-70 финансово не тяну. Остановился на 3 вариантах: Сигма из обзора выше, Сигма 17-50 и Тамрон 24-70. Перелопатил массу обзоров и окончательно запутался :-( Общие и, к сожалению, нередкие проблемы обоих производителей – условно рабочая F2.8, поломки после года (бывает и раньше) эксплуатации, необходимость юстировки. Склоняюсь больше к Тамрону 24-70 особенно после сравнения http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=805&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Очень хочется услышать аргументы пользователей Сигмы и Тамрона ;-)
Имею те же D7000 + 18-105 и соответственно те же проблемы)) Хочу сказать, что исключительно из отзывов, обзоров и комментарием в сети пришел к выводу, что всё-таки Тамрон 24-70…
Добрый день! Купили этот объектив в надежде, что он заменит китовый nikkor 18-105/3.5-5.6.
Он запорол нам уже три свадьбы. Картинка мыльная, россеяная на любой диафрагме. Автофокус ловит всегда, но картинка ужасная, разве что, если с очень близкого расстояния фотографировать, тогда более менее приемлимый результат. У нас nikon d7000. Может не подходит наш фотоаппарат, но на других форумах тоже жаловались на такие симптомы объектива
Отдали на ремонт этот объектив поправить не удалось, сказали продавать. Пробывали его на nikon D600 тоже самое. Ни кому не предлагайте этот объектив. Мы такие расстроенные и больше объективы sigma брать не будем. Он хуже моего kit 18-105
Картинка вполне закономерная для Сигмы – контражур для нее не приемлем вообще! В номинациях “ловля зайцев” и “потеря контраста”, Сигма 24-70\2,8 – абсолютный чемпион! Лепестковая бленда из комплекта – просто красивый косметический аксессуар,дешевый китайский резиновый “вантус” намного эффективнее, но и тот полностью не спасает. Но при “попутном” свете не все так грустно. У данной Сигмы есть другая, еще более опасная “болезнь” – очень частый “заводской” бек\фронт фокус, нужно очень тщательно отбирать. По поводу “нерабочей” 2,8 – это “перегиб”, Токины и Тамроны не лучше. Если уже стали “счастливым обладателем” Сигмы, просто изучите ее слабые стороны, и в недопустимых для нее условиях, пользуйтесь “китом”, хотя кропнутый 18-105 – то еще счастье, особенно на концах диапазона ФР! Просто “За цену фольксвагена, не купишь мерседес”(нем. поговорка), но ведь и “фольксваген” умеет ездить! Перед тем как продавать Смгму, попробуйте поснимать не “против света”, прикрыть диафрагму, подстроить режимы камеры, добавить резкости, контраста, в конце-концов хотя бы накамерную вспышку для подсветки лица использовать – у Аркадия хорошо описано. Для примера добавлю снимок на диафрагме “2,8” “прошлой” версии данного объектива, которая на большинстве обзоров совсем “втоптана в землю” всеми респондентами.
Еще пример снимка той же Сигмой,подсветка накамерной вспышкой, открытая диафрагма, яркий боковой свет.
Здравствуйте! у вас прям именно эта модель?
У меня “Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 AF EX DG Macro” — один из самых известных предшественников объектива из данного обзора. Главным отличием от последующей версии является отсутствие встроенного мотора фокусировки и другая оптическая схема
Да, Аркадий, похоже ваш опыт общения с данной Sigmа удачным назвать нельзя. Хотя в сети много лестных отзывов про это стекло, особенно от кэнонистов. Есть даже такие, которые говорят, что поставили аналогичную L-ку на полку, ибо у Sigma цветопередача гораздо лучше.
Но у меня вот какой вопрос к Вам и ко всем, у кого есть опыт работы с данным объективом на плотных матрицах (например на Nikon D800). Есть данный объектив с неисправным автофокусом (не разбирался, не ремонтировался пока, внешнее и состояние стекол отличное). Стоит ли приобрести его для моей Sony A7R? (Стекла от Nikon на соньке по-любому будут без автофокуса). Использование предполагается любительское. Как данное стекло разрешает 36 Мп? Может РАВами поделится кто? Просят за этот объектив примерно 9000р.
Спасибо!
Видимо это не самый популярный объектив, раз на мой вопрос никто не хочет ответить)
Если заведомо отказываться от автофокуса, то по моему, за такую сумму можно найти много интересного из старой мануальной оптики, например тот же “Vivitar Series One 28-105\2,8-3,8” от , или “Vivitar Series One 28-90\2,8-3,5”. Как по мне, так точно поинтереснее Сигмы будут, а с Вашим “хвостовиком” – они вообще копейки стоят, кроме того они легче, конструктивно надежнее, диаметр фильтра 67мм (цена от 82мм-го сильно отличается!), контровый свет “держат” намного лучше, картинка – очень приличная (ИМХО). Как владелец и тех и других “стекол”, с уверенностью утверждаю – “Сигму” стоит покупать только после тщательного тестирования,руководствуясь исключительно личными субъективными впечатлениями.
Спасибо, Игорь! Я тоже поглядывал на Vivitar, просто Sigma подвернулась и возникла дилемма.Теперь, думаю, vivitar обязательно попробую по Вашему совету, плюс автофокусный переходник на canon на подходе. А canon-стёкол у товарищей навалом – буду брать и тестить)))
Пока (только не смейтесь) у меня на 7R самое органично вписавшееся стекло – это банальный юпитер-8)).
Лично у меня о “Юпитер 8”, вместе с “Киев 4”, сохранились самые теплые воспоминания. До того как ко мне в руки попала данная “дальномерка”, я достаточно наснимался Зенитом ТТЛ с Гелиосом 44. Так вот после проявки и печати первой же пленки с “Киева”, я тут же отнес “Зенит” в комиссионку – уж очень большая разница была по резкости и удобству фокусировки, а на красоту геликовского крученого боке, я по молодости вообще не заморачивался, да и не только я. У меня до сих пор сохранились дальномерные раритеты “Ю-9” и “Ю-12”, жаль на Никон их тяжело поставить, дорогие сердцу осколки “Эпохи застолья”… Всех коллег с Новым Годом и Рождеством Христовым!
Открытка снята “Сигмой”, резкость – там, где надо, все честно – в тему обзора!
По поводу Ю-9 на Никон – вот с этим как раз проблем меньше всего – ставится через самый дешёвый металлический безлинзовый переходник, а чтобы настроить автофокус на бесконечнось, достаточно взять обьектив за концы и раскрутив на две половинки, вынуть совсем (возможно придётся подобрать туда колечко из медной, подходящей проволочки) юстировочные кольца.
На фулфрейме Д-600 у меня этот Ю-9 рисует очень хорошо – всё-таки какие-то родственные корни от цейсов в нём сохранились – а вот на НЕХе-5 и Д90 мне как-то не совсем хватает разрешения обьектива, хотя тоже иногда им балуюсь и на кропе…
Спасибо за ответ. Все никак не дойдут руки до переделки,просто в дальномерном варианте “Ю9” еще немного токарных работ необходимо проделать, для установки КП-А\Н. Но мне как раз не хватает “фикса” с таким ФР, а денег на “Никкор” – жалко, так что придется таки лень пересилить.Вопрос к Вам, как к владельцу – образуюшуюся в результате переделки щель, чем нибудь прикрывали? Если да, то поделитесь пожалуйста опытом, думаю, что многим будет интересно.
Вот ссылка, как переделывать байонет М-42 на никоновский с бесконечностью: http://dphotoworld.net/publ/ehto_interesno/bitva_za_beskonechnost_ili_stavim_gelios_44m_7_na_nikon/5-1-0-227 Я таким образом переделал уже 2 объектива. Что касается щели, то вытачивал кольца по размеру щели, а подгонял уже напильником. Вот так выглядят объективы с установленными кольцами.
Андрей Долженко прав на счет Тамрона и Сигмы , Тамрон лучше :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=805&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0