Descripción general Sigma 24-70 mm 1: 2.8 EX DG HSM

Para proporcionado por Lente Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM (para cámaras Nikon) muchas gracias a Sergey Zaporozhchenko.

Descripción general Sigma 24-70 mm 1: 2.8 EX DG HSM

Descripción general Sigma 24-70 mm 1: 2.8 EX DG HSM

El Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM es un buen objetivo zoom rápido y versátil. No soy un gran fanático de las lentes de terceros, sin embargo, últimamente tengo que darle crédito a Sigma, ya que tienen algunos productos excelentes. No hace mucho tiempo, fui revisado por ópticamente de muy alta calidad. Estabilizador óptico Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX и Sigma 35 mm 1:1.4 DG A HSM, a lo que puede encontrar fallas solo en bagatelas, principalmente relacionadas con los detalles de trabajar con el sistema Nikon.

Esta revisión presenta la opción Sigma 24-70 mm 1: 2.8 EX DG HSM para cámaras Nikon. La lente es adecuada para cámaras recortadas. NikonDX y para cámaras full frame Nikon FX, tiene un motor de enfoque ultrasónico 'HSM' (motor hipersónico) incorporado y, por lo tanto, funcionará en cualquier cámara réflex digital Nikonpublicado desde 1999.

historia

Sigma tiene el árbol genealógico más grande de lentes zoom rápidos y versátiles. A veces es muy difícil distinguir un modelo de otro, así como encontrar información sobre una modificación en particular.

A continuación se muestran todos esos lentes en orden cronológico de su lanzamiento, los nombres se indican de acuerdo con la ortografía en el cilindro del lente o cerca del lente frontal, así como el diseño óptico y la cantidad de elementos especiales:

  1. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom, 13/10 [0], desde mayo 1992, también conocido como Vivitar Serie 1 28-70/2.8 VMC
  2. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX asperical [+-D], 15/12 [2 ASP], desde el final 1998
  3. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX asférica DF [+-D], 15/12 [2 ASP], desde febrero 2001
  4. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG asférica [+-D], [DF] 14/13 [3 ASP, 2 SLD], desde febrero 2001
  5. Sigma Rinde de 24 a 60 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 16/15 [4 ASP, 2 SLD], varias subversiones, desde mayo 2004
  6. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], 14/13, [3 ASP, 2 SLD], de septiembre 2004
  7. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 14/12 [4 ASP, 2 SLD] a partir de septiembre 2004
  8. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones milímetro 1:2.8 EX DG HSM, 14/12 [3 ASP, 1 ELD, 2 SLD], a partir de septiembre 2008
  9. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones milímetro 1:2.8 DG OS A, 19/14 [4 ASP, 3 SLD], desde febrero 2017
  10. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones milímetro 1:2.8 DG ADN, 19/15 [3 ASP, 2 SLD, 6 FLD], de noviembre 2019
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C, 16/12 [3 ASP, 2 SLD, 2 FLD], de febrero 2021

Por separado, aún puede resaltar casi generalistas:

  1. Sigma Rinde de 20 a 40 porciones Zoom 1:2.8 mm EX DG asférica IF [+-D], 17/13 [2 ASP], desde agosto 2001
  2. Sigma Rinde de 24 a 35 porciones mm 1:2 DG A, 18/13 [1 ASP, 7 SLD, 1 FLD, 1 ASP SLD], desde junio 2015

Designaciones en nombres de lentes:

  • EX (EXcellent) - lente profesional de la más alta calidad
  • DG - objetivo diseñado para cámaras digitales SLR de fotograma completo
  • DN - lente diseñada para cámaras digitales sin espejo
  • DF (DUAL Focus) - sistema de enfoque para un trabajo conveniente con el anillo de enfoque (DF está escrito cerca de la lente frontal o en la caja / instrucciones)
  • IF (Iinterno Focusing) - enfoque interno
  • asférica (ASP) - la presencia de elementos asféricos en el esquema óptico
  • SLD (Special Low Dispersión) - elementos especiales de baja dispersión en el esquema óptico
  • FLD - (Fsimilar a la luorita Low Dispersión): los elementos especiales de baja dispersión en el esquema óptico son similares en características a la fluorita
  • SLD ASP (ASPherico Special Low Dispersión) - elementos especiales que son a la vez asféricos y de baja dispersión
  • ZOOM - lente de zoom, lente de zoom
  • HSM (Hyper Sónico Motor) - motor de enfoque ultrasónico
  • OS (Optico Stabilizer) - estabilizador óptico de imagen incorporado
  • A (Art) - una línea de lentes premium Sigma Art
  • С (Contemporary) - una línea de lentes modernos con una buena relación precio / calidad
  • D - una letra en el nombre de las lentes, que se puso solo en algunas lentes para cámaras Nikon F (analógicas 'nikon d') y Sony/Minolta (es por eso que los nombres de las lentes de la lista contienen [más o menos D]). Por lo general, la letra 'D' se encuentra cerca del valor de la distancia focal indicada en el cuerpo, como 20-40 mm D, 24-60 mm D, 24-70 mm D, 28-70 mm D)
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

La lente está rellena de pies a cabeza con elementos ópticos especiales. En su diseño óptico, compuesto por 14 elementos en 12 grupos, hay hasta tres elementos ELD (Extraordinary Low Dispersion), dos elementos SLD (Special Low Dispersion) y tres elementos asféricos.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

El Sigma 24-70 mm 1: 2.8 EX DG HSM es 'gordo' y pesado, pesa casi 800 gramos y usa filtros enormes con un diámetro de 82 mm. Es una pena, pero aparentemente Sigma y Tamron decidieron no cambiar al 77 mm 'kosher' que se usa en la mayoría de los lentes profesionales modernos. La lente en sí está posicionada como profesional, como lo indican las letras 'EX' ('Excelente' - lentes de la más alta calidad). También es una pena que el Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM no tenga protección contra la humedad y la intemperie. Cuando se trabaja con la lente, se nota y se escucha un ligero contragolpe del tronco de la lente.

El objetivo viene con un bonito estuche con candado y un parasol de plástico en forma de tulipán. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte, mientras que el acceso al anillo de enfoque se pierde por completo. El parasol de la lente está instalado en ranuras especiales cerca de la lente frontal.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM tiene un tipo de enfoque interno. Cuando se cambia la distancia focal, el tronco de la lente se alarga notablemente, pero, al mismo tiempo, no gira. Al hacer zoom, la lente trasera se mueve. La lente tiene un solo interruptor: modo de enfoque 'AF / M'.

La velocidad de enfoque es muy buena. El Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM enfoca rápidamente. La lente que revisé a veces emitía un leve chirrido al enfocar, lo que me molestó mucho. Es cierto que, a pesar del enfoque rápido, el número de errores resultó ser más de lo esperado. Cuando se usa en cámaras Nikon D700 и Nikon D80 la lente a menudo "tiró" notablemente el enfoque (cambios de enfoque micro, fácil de ver en JVI y escuchar los clics silenciosos del motor al cambiar la dirección de enfoque) al enfocar objetos estacionarios.

El enfoque funciona correctamente en el modo Live View (probado en Nikon D700).

El Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM puede enfocar desde 38 cm y dar un aumento máximo de 1:5.3. El objetivo tiene una escala de distancias de enfoque en metros y pies, así como una escala de profundidad de campo para f/4, 11, 22 (solo para 24 mm).

El anillo de enfoque está recubierto de goma y tiene un movimiento suave de 90 grados. Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. Se afirma que la lente admite el control de enfoque manual continuo. De hecho, tal control está presente, pero esto no es de ninguna manera una apariencia de régimen. Nikon M/A, y, de hecho, realizando la corrección de enfoque manual con Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM en modo AF-C comienzas a competir con la automatización de la cámara y la lente. Personalmente, esto me molesta mucho.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Difícilmente se pueden sobrestimar las ventajas de un objetivo zoom rápido. Personalmente, llegué a la conclusión de que, digan lo que digan, una lente de clase 24 (28) -70 (75) / 2.8 es extremadamente útil en una gran cantidad de tareas fotográficas y este rango de distancias focales se usa constantemente.

Cuando se utilizan objetivos con zoom relativamente pesados, a menudo deben sujetarse con la mano izquierda para mantener el equilibrio del peso. Al mismo tiempo, es extremadamente conveniente que el anillo del zoom esté ubicado 'delante' de la lente, o al menos en el medio. Desafortunadamente, el anillo de zoom del Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM, aunque recubierto de goma, está demasiado cerca de la montura de la cámara.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Mi experiencia con el Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM no es la mejor. Desafortunadamente, decidí llevarlo a fotografiar una de las bodas, porque lamentablemente no hay suficiente tiempo para 'separar la fotografía para las reseñas'. Al sacar el lente del estuche para probarlo en 'personas', descubrí que el Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM no quiere ser amigo de mis Nikon en absoluto. SB-900 и D700 en modos TTL. En combinación con este objetivo, el flash proporcionaba constantemente la sobreexposición más grave, tanto al disparar en interiores, a velocidades de obturación que no superaban el umbral de FP, como en exteriores, en modo FP. En interiores, tuve que configurar la corrección de potencia 'menos 1.3-1.7'. No he podido descifrar las razones de un comportamiento tan extravagante. Si realiza la compensación de potencia correcta o dispara en modos que no son TTL, entonces el Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM es perfecto para la fotografía de bodas, especialmente si no experimenta con F / 2.8 :).

Creo que en lugar del nuevo Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, es mejor buscar uno usado. opción Nikon AF-S 28-70 mm F2.8D (la diferencia de precio no es tan grande). yo tambien creo que nativo Nikon 24-70 mm 1: 2.8G ED AF-S N Nikkor mucho mejor que Sigma. Por lo general, una lente de este tipo se toma para disparos 'serios' y, en tales casos, no vale la pena guardarla. Y aconsejo a los propietarios de cámaras recortadas que observen más de cerca Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

En el Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM me gustó la apertura con 9 palas redondeadas, que da círculos parejos en la zona de desenfoque y bien corregidos aberración cromática. La principal duda que preocupa a muchos es si la apertura de trabajo es F/2.8. La respuesta es simple: adecuada para muchas tareas, especialmente si no usa la posición extrema del zoom. En F/4, todo se vuelve mucho más divertido y puedes disparar sin miedo a la nitidez.

aquí está enlace al archivo original - 567 MB, 67 fotos en formato .NEF (RAW) de cámaras D700 и D80. Foto tomada usando filtro protector Hoya HD UV 82 mm Fabricado en Japón.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Todoterrenos profesionales de gran apertura

Elegir un buen objetivo rápido y versátil es una de las decisiones más importantes para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo tanto, he preparado esta lista de todos los lentes de enfoque automático rápido universales (distancia focal estándar) de fotograma completo:

canon

Montura EF:

  1. Objetivo Zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

montura R:

  1. Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM, desde septiembre de 2018
  2. Lente Canon RF 24-70mm F2.8L ES USM, desde agosto de 2019

Nikon

Bayoneta F:

  1. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1: 2.8 (MKI)
  2. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1:2.8D (MK II)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dos opciones de color de cuerpo)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm Recubrimiento de nanocristal ED 1:2.8GN SWM IF asférico, desde diciembre de 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Capa de nanocristal SWM IF VR asférica

montura Z:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (el esquema es similar a Tamron A036, animación)

Tokina (para diferentes monturas)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asférica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. SD Tokina Rinde de 24 a 70 porciones F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asférico

Sigma (para diferentes monturas, en orden cronológico)

  1. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom, Desde Mayo 1992 (sobre su base se fabrica Vivitar 28-70/2.8 VMC)
  2. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX Ashperiical [+-D], desde el final 1998
  3. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DF asférico [+-D], desde febrero 2001
  4. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG Asférico [+-D], [versión DF], desde febrero 2001
  5. Sigma Rinde de 24 a 60 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde Mayo 2004
  6. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Desde septiembre 2004
  7. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde septiembre 2004
  8. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 EX DG HSM, Desde septiembre 2008
  9. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), a partir de febrero 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 DG DN A (ARTE), desde noviembre 2019, Sony E, Leica L, similar a Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animación
  11. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 DG DN C (Contemporáneo), desde febrero 2021, Sony E, Leica L

Tamron (para diferentes monturas)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Modelo asférico 65D
  2. Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 176D
  3. Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 276D
  4. Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modelo A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II) (esquema como Zoom AF Konica Minolta 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modelo A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modelo A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modelo A036, (15/12), solo para Sony E/FE, el diseño es similar a Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animación
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modelo A063, (17/15), solo Sony E/FE, otoño de 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, solo Sony E/FE, otoño de 2021

Sony

Montura Sony/Minolta A:

  1. Zoom AF de Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Enfoque automático Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. sony 2.8/Rinde de 28 a 75 porciones SAM (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/Rinde de 24 a 70 porciones ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/Rinde de 24 a 70 porciones ZA SSM II T* (circuito de la lente anterior)

Montura Sony E:

  1. Sony FE 2.8/Rinde de 24 a 50 porciones G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/Rinde de 24 a 70 porciones GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/Rinde de 24 a 70 porciones GMII (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

angenieux

  1. Angenieux Zoom F.Rinde de 28 a 70 porciones 1:2.6AF (para Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Serie 1 28-70 mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, varias monturas, presumiblemente una copia Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, de agosto de 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70 mm f/2.8 ASPH., a partir de mayo de 2021, el diseño óptico repite Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Arte (animación)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FETambién Rokinon AF 24-70/2.8FE, a partir de octubre de 2021, solo bajo Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, a partir de abril de 2023, solo para Sony E/FE

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

resultados

El Sigma 24-70 mm 1: 2.8 EX DG HSM es generalmente una buena lente y puede servir como una alternativa a los buques insignia nativos de la clase 24-70/2.8.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 118, sobre el tema: Revisión de Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

  • Jackie

    Resulta que incluso a pesar de la gran cantidad de asféricos y especiales. lentes y letras "EX" pierden los lentes a "parientes"?

    • Oleg

      Bueno, Duc, los familiares también son de nivel profesional, ¿por qué te sorprende?

    • Alex

      Antes de escribir sobre cualquier lente de terceros, ¡debe trabajar con él usted mismo! Y Dios sabe a quién no escuchar. Sigma tiene un problema, debe elegir la "misma" lente con la que será amigo durante mucho tiempo. Y en Nikon d700, la lente funciona como un nativo. baúles. Las ópticas sigma son decente y asequible en comparación con la óptica nativa

      .

  • sarga

    gracias por la reseña el segundo gato es super)

  • Dmitry K

    ¿Hay lentes de terceros en la naturaleza con mejor calidad que las nativas? simplemente no Carl Zeiss con su enfoque manual, sino con enfoque automático? bueno, o por lo menos igual en calidad, pero mas barato?, si no, en que review no miras, no llegan a todos lados, solo te viene a la mente tokin con su 11-16 y 12-28. ¿Hay algo mas?

    • Pastor

      Bueno, aparte de Tokina 116, me viene a la mente sigma 18-35 1.8. Ni un solo zoom tiene tal apertura. Sigma también tiene correcciones como 35 1.4, según muchos propietarios, mejores que las nativas de Canon o Nikon. Y el tamron tiene 16-300: el mundo nunca ha visto tal variedad de distancias focales :) Y sí, en la mayoría de los casos, las gafas nativas son mejores que las de terceros.

      • Sergei

        Había un sigma 18-35 1.8 .... comprado en la luminosidad. Pero un mes después vendí este vaso a través de un mercado de pulgas. Un par de meses después, el comprador también puso a la venta.... en resumen, vidrio de mierda. Aunque alguien puede bajar....

        • Carl

          Sigma 18-35/1,8 arte de cristal de mierda? ¿Estás bromeando? ¡Aún no hay mejor zoom para recortar!

    • Pastor

      Ah, también me olvidé de sigma 8-16, que ofrece el ángulo más amplio de todos los que no son peces en cultivo. Ni Nikon ni Canon aún han podido publicar esto en el cultivo.

    • Alexey

      En cuanto a calidad que? ¿Fabricación? O con permiso? ¿O el nivel de distorsión? No sucede que por 200 dólares y 28-70 / 2.8 y afilado por dentro y por fuera. Los nuevos sigmas son en su mayoría buenos y más baratos que los "originales". 35/1.4, 50/1.7, 70/.28, 105/2.8, 150/2.8, 18-35/1.8, 50-150/2.8, 70-200/2.8OC, 17-70"C", etc. . etc Todos ellos son muy buenos. El nuevo Tamron 24-70/2.8 también es uno de los mejores en cuanto a resolución.

  • Uladzimir

    Uso esta lente con una cámara canon eos 7D (está claro que la lente está modificada específicamente para la plataforma canon EF). No encontré las deficiencias indicadas por el autor ni una sola vez, aparentemente la electrónica no hizo amigos (estoy hablando de sobreexposición), tampoco encontré ruido extraño durante el enfoque automático. La diferencia entre esta lente y una Canon elka similar es que la nitidez a lo largo del borde del marco en una apertura abierta, la falta de protección contra la humedad y el bokeh ligeramente "rizado" pueden ser un poco peores. Pero con esta lente, es posible que ni siquiera sepa qué es la aberración cromática. Sigma también es a menudo regañado por el enfoque posterior y frontal, pero tengo tres lentes sigma y no noté este defecto en ninguno de ellos. Para lentes rápidos, es necesario tener en cuenta qué sensores de enfoque funcionan al disparar. Gracias por la reseña, como siempre fue interesante conocer el comportamiento de este lente en otra plataforma. Me gustaria que hicierais, si es posible, una revision sobre el objetivo sigma 50/1.4 ex

  • Anónimo

    Para crop hay un tamron 17-55 2,8 ópticamente como un nikor y también con stub !!! pero parece que hay que elegir con cuidado.

    • Dmitry K

      uh.. el tamron es completamente plastico y todo cruje y cuelga de una manera extrana. no puedes tirar un palo con un palo al nikon y canon originales 17-55. Una alegría - 3 veces más barato

    • Eugenio O.

      Siendo el propietario de Tamron (sin talón), lo diré de inmediato: sería mejor si pagara tres veces más. El trozo, por cierto, está en ese agujero; generalmente no está claro por qué.

      Tamron hace mucha espuma en el hoyo 2.8 terriblemente, especialmente en mis esquinas izquierdas. Leí la reseña cien veces antes de comprarhttp://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/148.html). Es bueno que todavía no gane dinero con esto, de lo contrario sería vergonzoso mirar a la gente a los ojos.

    • Anónimo

      ¡Permítanme señalar que este hilo trata sobre una lente con otras distancias focales! No confundamos a la gente. aclaremos Tamron 17-50/2,8 CON STAB es mucho peor que sigma 17-50/2,8 OS (para cultivos), esto ni siquiera es motivo de disputa. ¿Quizás estabas hablando de Nikkor 17-55 / 2,8? O luego un tamron sin trozo.
      Ps Por cierto, Eugene O. escribe sobre lo mismo a continuación.

  • jurado

    Utilizo dos lentes Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM y Sigma AF 70-300 mm F4.0-5.6 DG OS HSM, ambos chirrían al enfocar y cada uno chirría a su manera :) El chirrido es desagradable

    • Rodrigo

      ¿Hay lentes Sigma con un chirrido agradable en general?¿Alguien sabe?

  • Vitali

    Arkady, en comparación con el tamron 28-75 f 2,8, ¿será mejor este objetivo si no se tiene en cuenta el gran angular?

  • Alejandro

    Tengo una lente de este tipo junto con la D600, enfoca rápidamente, prácticamente no hay fallas. Hubo fallas en el D3100. El objetivo se compró en enero de 2013. Problemas con el flash SB700, la exposición en modo TLL es correcta. Probado con flashes chinos, también correcto. Si te interesa puedo probarlo.

    • Alejandro

      Olvidé agregar, la lente "no chirría". Las fallas solo son posibles con poca luz, pero esto ya no es culpa de la lente, sino de f / 2.8

      PD Para aquellos que gritan que las lentes soviéticas han subido de precio debido a las revisiones, no presten atención.
      Por cierto, Google Now ha detectado que estoy leyendo este sitio, y ahora me notifica inmediatamente cuando se publica un nuevo artículo, convenientemente.

      • Dmitry

        Compré este objetivo para mi D7000. Antes de eso, solo poseía stock 18-105 y 50 mm 1.8D. ¿Qué puedo decir? La calidad de la imagen dibujada es un orden de magnitud mayor, en la misma carcasa, una imagen con colores más naturales. No hay ruido molesto durante el AF, solo falla con la falta de iluminación. Y lo que también es importante: cuando cambie a recortar, YA tendré una excelente lente de alta calidad que revela todo el potencial de la cámara :)

        • Dmitry

          Error: por supuesto, al cambiar a un cuadro completo

          • Alejandro

            Felicitaciones por una gran compra!

        • Dmitry

          Una pequeña adición a lo anterior. En una tirada de unas 10 XNUMX fotografías tomadas (nunca profesional) en unas vacaciones infantiles, el objetivo se negó a enfocar en modo automático (el objetivo iba y venía constantemente con un crujido bastante fuerte. Mi esposa lo tomó, ella no No supuse y no sabía cómo disparar en modo manual: la mayoría de las fotos no resultaron (con el enfoque automático que no funciona) ... Aquí hay una calidad tan profesional ... Encontré en Internet que este sigma a menudo se deshilacha el cable del foco, y eso que estoy lejos de estar solo... La confianza en la marca se ve socavada

      • Andrés

        Dime, ¿qué tan amigable es con el enfoque automático en la vista en vivo?

  • Vasily

    Gracias por la revisión Debido a sus comentarios, es imposible comprar una lente soviética y extranjera en un mercado de pulgas a un precio normal, todos leen, los precios han subido. Para que fracases. Y "encajar" se escribe sin un signo suave.

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

    • Anónimo

      Muy divertido y ridículo: así que "gracias" o "¿y si fallaste?" Tú ya decides, sino te puede hervir el cerebro...

      • Dmitry

        El hombre escribió "To" y no "sho". Y en cierto modo tiene razón. Por alguna razón, comenzaron a vender cualquier chatarra a un precio muy alto.

        • Nicholas

          Esto se debe al hecho de que todos los que necesitan y no necesitan comprar DSLR de nivel de entrada comenzaron a comprar y, por supuesto, la foto no es muy buena, pero quieren que sea como en las revistas, por lo que están comprando. arriba lentes..

    • Anónimo

      déjame, como un filólogo medio educado, corregir solo un poco sobre "encajará": qué (s) hace - escribimos, qué (s) hacer - escribimos (perdón por haberme metido, arregla esto, querida )

  • Andrés

    Tengo esta lente, comprada en el extranjero, en Japón, no hay fallas, la imagen no es mala, sino "sucia". Tal vez solo estoy siendo exigente, por supuesto.

    • Alejandro

      Una "imagen sucia" es muy fácil de corregir en Lightroom, configure el perfil de cámara "Estándar de cámara" en la pestaña "Calibración de cámara", active la corrección de distorsión / alineación en "Corrección de lente" y luego Intensidad / Saturación a su gusto.

  • andréi dolzhenko

    Como propietario del Sigma 24-70 f/2.8 y el Tamron 24-70 f/2.8 similar, puedo decir que el Sigma ni siquiera estaba cerca del Tamron. En mi opinión, este Sigma es uno de los objetivos con menos éxito de este fabricante. Enfoque automático oblicuo y lento, una imagen jabonosa niega todas sus hipotéticas ventajas. ¡¡¡No recomiendo encarecidamente Sigma!!! Ahorre algo de dinero y obtenga un Tamron que realmente compita con el original de Nikon.

    • Serguéi Zaporozhchenko

      ¿Estás confundiendo este con la versión Sigma Zoom 24-70mm 1: 2.8 AF EX DG MACRO?
      El anterior realmente coincide con tus comentarios.

      • andréi dolzhenko

        No, estamos hablando del vaso de la revisión.

      • Gordey

        Oh sí. ay, me convertí en el dueño de esta mierda feroz, escupo y maldigo e intento venderla ... es una especie de lata

        • Anónimo

          ¿Qué versión de este vaso tienes?
          El último es EX DG HSM, el penúltimo es EX DG Macro, el penúltimo es _ EX DG o EX DG D. alias DG D. ¿Cuál tendrás?
          Pregunto porque quiero tomarlo yo mismo.

  • 100kul

    También me gustaría una revisión de SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM nuevo, lo estoy mirando.

  • Serguéi Zaporozhchenko

    Gracias Arkadi!
    Fue interesante leer tu opinión sobre este objetivo.
    Quiero decir que en un montón de D300 y SB-700 (y sin) no hay problemas con la exposición.
    En términos de velocidad de enfoque, estoy de acuerdo: rápido. Los errores ocurren, pero a base de prueba y error, logré lograr un número mínimo de ellos. En F2,8 - a distancias cercanas al mínimo, los fallos no son infrecuentes. Pero cubrir hasta F3.2 cambia drásticamente la situación.
    Además, la lente enfoca mejor (con más precisión) en el modo AF-S.
    Quiero añadir un comentario sobre su nitidez. Hay nitidez en F 2.8 (¡yo mismo soy muy exigente con esto!), ¡Pero si el enfoque es correcto! Lo cual a veces es un problema.
    Estoy de acuerdo con la opinión sobre la ubicación del anillo del zoom, y la dirección de su trabajo también es inusual (difiere de Nikon).
    Al comprar, me guió una transición planificada a FX, es decir. nativo 28-70 para cultivo no sería tan amplio y el precio es de 10k UAH. ¡Aunque lo elogian en la red! No usé Nikkor 24-70, espero que sea mejor, ¡pero el precio NO me hace feliz!

    • Serguéi Zaporozhchenko

      Arkady, me olvidé de aclarar. Y en su D80, ¿este Sigma resolvió la exposición normalmente?

      • Alejandro

        Si esto sigue siendo relevante para ti, tengo la oportunidad de tomar la D80 y puedo comprobarlo con el flash SB700 y este objetivo.

        • Serguéi Zaporozhchenko

          SUDOESTE. Alexander, no pudiste usar esta Sigma en la D700.
          Estoy interesado en lo que será mejor en términos de enfoque Sigma 24-70 HSM + D700 o Sigma 24-70 HSM + D600?
          Según tengo entendido, en el 600-ke, ¿no tiene quejas sobre la lente?

          • Serguéi Zaporozhchenko

            Incorrecto:
            SUDOESTE. Alexander, no pudiste usar esta Sigma en la D700???

            • Alejandro

              Sí, me gusta la imagen en la D600, en general, en los modelos más jóvenes donde coloco esta lente, el resultado también es decente. No lo probé en la D700, no creo que la imagen difiera mucho.

      • Arkadi Shapoval

        D80 con flash no se utilizó.

  • Anónimo

    ¿Alguien tiene experiencia con este vidrio en 5d mark 2? ¡muy interesante!

  • máxima

    Lo tengo junto con la d300, todo está bien, no hay guiones de enfoque, no hay crujidos del bucle, bueno, tal vez a 2,8 en el extremo a veces no satisface, pero es una lente elegante.

  • Alexander Malyaev

    Y quien sabe, Sigma EX 28-70mm 1:2.8D que clase de animal es este? ¿Quizás alguien lo usó?

  • Vladimir

    Arcady, hola. Dígame si tiene una prueba de esta lente con Nikon D800 con fotos. Gracias por adelantado.

  • Anton

    Tengo esta lente en stock, ahora como una normal. Tengo experiencia usándolo en la Nikon D40 (sí, sí, hay muchos en la D40), la D5000 y ahora en la D750.
    Para ser honesto, la D750 es solo una canción. Se revela solo a pantalla completa, la imagen es generalmente diferente. La D750 enfoca en cualquier entorno completamente salvaje, una navaja en todos los ángulos.
    Realmente tengo una jamba: no se enfoca en Live View, ni siquiera lo intenta, aunque todavía tengo un par de meses de garantía, quiero contactar al servicio.
    PD autor: ¿no te da vergüenza publicar esas fotos e incluso llamar al artículo REVISIÓN? al menos B/B corregido :-).

    • Olga

      Dígame, ¿cómo funciona este objetivo con la d40?

      • Serguéi Zaporozhchenko

        SUDOESTE. Olga.
        Funcionará en tu cámara. peso número y enfoque automático.
        ¿Pero tiene sentido que pagues casi 20k UAH? ¡Al mismo tiempo perder un gran angular!
        Más preferible es Sigma 17-50, que tiene un trozo.

    • Valera

      Para eso están en el original y dispuestos para mostrar lo que sucede .......

    • Andrés

      Dime, ¿lograste arreglar la jamba sigma en la vista en vivo? Yo tengo uno, no hay problemas con el d7000, pero solo estoy planeando el d750, es interesante si el problema se está solucionando o no.

  • Ivan

    La opinión es muy interesante si la elección es entre este objetivo y el Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6. Está claro que Nikonovsky no es tan rápido y todo eso, pero ¿cuánto diferirán las fotos tomadas con estos lentes? Tengo una Nikon D7100 y elijo una sola lente para ella.

    • máxima

      El Nikkor 16-85mm es un objetivo muy bueno. Y no siempre vale la pena perseguir la apertura ...

  • Alejandro

    un punto debil, muy debil en este sigma, el anillo entre la montura y el propio cuerpo del lente, es de plastico barato, no es realista encontrar un reemplazo, llevo un año y medio andando asi

  • Radda

    Hola, pero me dieron un lente SIGMA 24-60mm EX DG para probar / no lo encontré en tu revisión, dime esto es lo mismo, solo la diferencia en la distancia focal o un lente completamente diferente?

  • Alejandro

    En primer lugar, quiero agradecer a Arkady por las excelentes críticas. Muy informativo, especialmente para principiantes ;-)
    Bueno, en realidad, la pregunta... Me encargué de adquirir un miembro del personal en el D7000. Whale 18-105 no satisface ni la apertura ni la nitidez. Necesita un zoom nítido y rápido para viajar. Los parientes 17-55 o 24-70 no tiran financieramente. Me decidí por 3 opciones: Sigma de la revisión anterior, Sigma 17-50 y Tamron 24-70. Revisé muchas revisiones y finalmente me confundí :-( Problemas comunes y, desafortunadamente, frecuentes de ambos fabricantes: funcionamiento condicional de F2.8, averías después de un año (a veces antes) de funcionamiento, la necesidad de ajuste. Me inclino más hacia Tamron 24-70, especialmente después de la comparación http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=805&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
    Tengo muchas ganas de escuchar los argumentos de los usuarios de Sigma y Tamron ;-)

    • máxima

      Tengo el mismo D7000 + 18-105 y, en consecuencia, los mismos problemas)) Quiero decir que solo de las revisiones, revisiones y comentarios en la red llegué a la conclusión de que, después de todo, Tamron 24-70 ...

  • jurásico

    ¡Buena tarde! Compramos esta lente con la esperanza de que reemplace la ballena nikkor 18-105 / 3.5-5.6.
    Arruinó nuestras tres bodas. La imagen es jabonosa, rosada en cualquier abertura. El enfoque automático siempre capta, pero la imagen es terrible, excepto que si toma fotografías desde una distancia muy cercana, entonces un resultado más o menos aceptable. Tenemos nikon d7000. Es posible que nuestra cámara no sea adecuada, pero en otros foros también se quejaron de tales síntomas de lentes

    • jurásico

      Mandaron este lente a reparar, no fue posible arreglarlo, dijeron que lo vendiéramos. Lo probamos en la nikon D600 lo mismo. No ofrezca este objetivo a nadie. Estamos muy molestos y ya no aceptaremos lentes sigma. Es peor que mi kit 18-105

      • Igor_K

        La imagen es bastante natural para Sigma: ¡la retroiluminación no es aceptable para ella en absoluto! En las nominaciones "atrapar liebres" y "pérdida de contraste", ¡Sigma 24-70 \ 2,8 es el campeón absoluto! La capucha de pétalos del kit es solo un hermoso accesorio cosmético, un "vantus" de goma chino barato es mucho más efectivo, pero incluso eso no salva por completo. Pero con una luz “pasajera”, no todo es tan triste. Este Sigma tiene otra "enfermedad" aún más peligrosa: un enfoque posterior / frontal "de fábrica" ​​muy frecuente, debe seleccionarlo con mucho cuidado. Con respecto al 2,8 "que no funciona", esta es una "inflexión", Tokins y Tamrons no son mejores. Si ya se ha convertido en el "dueño feliz" de Sigma, solo estudie sus debilidades y, en condiciones que sean inaceptables para él, use la "ballena", aunque el 18-105 recortado sigue siendo felicidad, especialmente en los extremos del FR. ¡rango! Es simplemente "Por el precio de un Volkswagen, no puedes comprar un Mercedes" (proverbio alemán), ¡pero un Volkswagen también puede conducir! Antes de vender Smgma, intente disparar no "contra la luz", cubra la apertura, ajuste los modos de la cámara, agregue nitidez, contraste y, al final, al menos use un flash en la cámara para iluminar su rostro: Arkady está bien descrito . Por ejemplo, agregaré una toma en la apertura "2,8" de la versión "anterior" de esta lente, que en la mayoría de las revisiones está completamente "pisada en el suelo" por todos los encuestados.

        • Igor_K

          Otro ejemplo de una toma del mismo Sigma, retroiluminación con flash de cámara, apertura abierta, luz lateral brillante.

      • Gordey

        ¡Hola! tienes este modelo exacto?

        • Igor_K

          Tengo un "Sigma Zoom 24-70 mm 1: 2.8 AF EX DG Macro", uno de los antecesores más famosos de la lente de esta revisión. La principal diferencia con la versión posterior es la falta de un motor de enfoque incorporado y un diseño óptico diferente.

  • Ingvard

    Sí, Arkady, parece que tu experiencia con este Sigma no puede llamarse exitosa. Aunque hay muchas críticas halagadoras sobre este vaso en la red, especialmente de canonistas. Incluso hay quienes dicen que pusieron un L-ku similar en el estante, porque Sigma tiene una reproducción de color mucho mejor.
    Pero tengo una pregunta para ti y para todos los que tienen experiencia con este objetivo en matrices densas (por ejemplo, en la Nikon D800). Hay este objetivo con el autofoco defectuoso (no se ha desmontado, no se ha reparado todavía, el estado exterior y del cristal es excelente). ¿Debería comprarlo para mi Sony A7R? (Las gafas de Nikon en Sonya no tendrán enfoque automático de todos modos). El uso está destinado a ser amateur. ¿Cómo permite este cristal 36 megapíxeles? ¿Alguien puede compartir RAV? Piden esta lente sobre 9000r.
    Gracias!

    • Ingvard

      Aparentemente, esta no es la lente más popular, ya que nadie quiere responder a mi pregunta)

      • Igor_K

        Si rechaza deliberadamente el enfoque automático, entonces, en mi opinión, por tal cantidad puede encontrar muchas cosas interesantes de la óptica manual antigua, por ejemplo, el mismo "Vivitar Series One 28-105 \ 2,8-3,8" de, o "Vivitar Serie Uno 28- 90\2,8-3,5". En cuanto a mí, el Sigma definitivamente será más interesante, pero con su "cola" generalmente cuestan un centavo, además son más livianos, estructuralmente más confiables, el diámetro del filtro es de 67 mm (¡el precio es muy diferente al de 82 mm!), la luz de fondo "mantiene" mucho mejor, la imagen es muy decente (en mi humilde opinión). Como propietario de esos y otros "anteojos", afirmo con confianza: "Sigma" debe comprarse solo después de una prueba exhaustiva, guiada únicamente por impresiones subjetivas personales.

        • Anónimo

          ¡Gracias Igor! También miré a Vivitar, solo apareció Sigma y surgió un dilema. Ahora, creo, definitivamente probaré Vivitar siguiendo su consejo, además, un adaptador de enfoque automático para Canon está en camino. Y lentes canon de camaradas a granel: los tomaré y los probaré)))
          Hasta ahora (simplemente no se rían) tengo el vidrio más orgánico en mi 7R: este es un Júpiter-8 banal)).

          • Igor_K

            Personalmente, tengo los mejores recuerdos de Júpiter 8, junto con Kiev 4. Antes de que este "telémetro" cayera en mis manos, tenía suficientes tomas con Zenith TTL con Helios 44. Entonces, después de revelar e imprimir la primera película de Kiev, inmediatamente llevé el Zenit a la tienda de encargo: es una gran diferencia en términos de nitidez y facilidad de enfoque, y no me preocupé en absoluto por la belleza del bokeh torcido de Helik, y no solo por mí. Todavía tengo las rarezas del telémetro Yu-9 y Yu-12, es una pena que sea difícil ponerlas en Nikon, queridos fragmentos de la "Era de la fiesta" ... ¡Feliz año nuevo y feliz Navidad a todos los colegas!
            La postal fue tomada por Sigma, la nitidez está donde debería estar, todo es honesto, ¡en el tema de la revisión!

            • Vladímir Babich.

              Con respecto al Yu-9 en Nikon, este es exactamente el menor problema con esto, se instala a través del adaptador sin lente de metal más barato, y para configurar el enfoque automático al infinito, simplemente tome la lente por los extremos y desenróllela en dos mitades, tómela completamente (puede que tenga que recogerlo allí anillo de alambre de cobre adecuado) anillos de ajuste.

              En la D-600 de cuadro completo, este Yu-9 dibuja muy bien para mí; después de todo, se conservan algunas raíces afines de Zeiss, pero en el HEXe-5 y D90 de alguna manera no tengo suficiente resolución de lente. , aunque a veces también me entrego con ellos en el buche...

              • Igor_K

                Gracias por la respuesta. Todos nunca volverán a trabajarlo, es solo que en la versión de telémetro del "Yu9" se necesita hacer un poco más de trabajo de giro para instalar el KP-A\N. Pero simplemente no tengo suficiente "arreglo" con tal FR, y es una pena por el dinero para "Nikkor", así que tendré que superar mi pereza. La pregunta es para usted, como propietario: la brecha formado como resultado de la alteración se cubrió con algo? Si es así, por favor comparte tu experiencia, creo que a muchos les interesará.

            • Vladimir

              Aquí hay un enlace sobre cómo convertir la montura M-42 a Nikon con infinity: http://dphotoworld.net/publ/ehto_interesno/bitva_za_beskonechnost_ili_stavim_gelios_44m_7_na_nikon/5-1-0-227 Ya he rehecho 2 lentes de esta manera. En cuanto al espacio, giré los anillos al tamaño del espacio y lo ajusté con una lima. Así es como se ven las lentes con los anillos instalados.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/06/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/06/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm/comment-page-1/