Под новый год я решил проанализировать используемые мною фокусные расстояния и то, насколько полно я использую имеющуюся у меня фото технику.
Итоги 2013
Я проанализировал EXIF-данные своих фотографий, за 2013 год и относящиеся исключительно к жанру свадебной съемки. У меня на компьютере есть папка, где хранятся все обработанные фотографии, которые, в конечном итоге, получили мои клиенты в качестве финального результата. В действительности же, при съемке свадьбы, ‘настреливается’ гораздо больше сырого материала.
Чтобы провести анализ, я воспользовался файловым менеджером Total Commander for Windows (можно найти триал версии). Каждая снятая мной свадьба находится в своей отдельной папочке-каталоге, в которой может быть еще несколько подкаталогов. Чтобы сразу получить список всех фотографий, имеющихся в папках и подкаталогах, в программе Total Caomander достаточно нажать комбинацию клавиш ‘CTRL+B‘ или воспользоваться командой ‘Вид -> Показать все файлы без подкаталогов‘. Построенный список будет включать только имена всех файлов, но не будет показывать EXIF данные о съемке. Чтобы получить доступ к EXIF данным достаточно воспользоваться функцией ‘Вид->Пользовательский набор колонок->Фотографии‘. После чего в список добавится информация про выдержку, диафрагму, фокусное расстояние и многое другое. Из-за огромного количества фотографий выполнение такой операции заняло на моем компьютере около 20 минут. После этого достаточно нажать на поле ‘Фокус’ (подразумевается фокусное расстояние, переводчики программы просто очень ленивые :) ) чтобы отсортировать все фотографии по фокусному расстоянию от большего к меньшему. Удерживая нажатой клавишу ‘Shift’ и нажимая стрелки ‘вверх/вниз’ можно выделить все файлы с определенным фокусным расстоянием, а их общее количество будет показано в нижнем правом углу окошка программы.
Вот так выглядит панель с расширенными данными о всех файлах, лежащих в одном каталоге:
Вот так выглядит сортировка в программе
В результате я потратил еще 20 минут и получил вот такую табличку с распределением фокусного расстояния к количеству фотографий, снятых на этом фокусном расстоянии. Зеленым отмечены фокусные расстояния, на которые приходится больше всего фотографий.
| Фокусное, мм |
Количество фото |
| 12 | 326 |
| 13 | 6 |
| 14 | 17 |
| 15 | 16 |
| 16 | 17 |
| 17 | 104 |
| 18 | 62 |
| 19 | 26 |
| 20 | 41 |
| 21 | 1 |
| 22 | 30 |
| 24 | 393 |
| 26 | 43 |
| 28 | 6670 |
| 29 | 17 |
| 30 | 4 |
| 31 | 313 |
| 32 | 297 |
| 34 | 344 |
| 35 | 280 |
| 36 | 8 |
| 38 | 636 |
| 40 | 272 |
| 42 | 25 |
| 44 | 240 |
| 45 | 7 |
| 46 | 292 |
| 48 | 277 |
| 50 | 578 |
| 52 | 247 |
| 55 | 272 |
| 56 | 132 |
| 58 | 7 |
| 60 | 234 |
| 62 | 292 |
| 65 | 13 |
| 66 | 293 |
| 68 | 8 |
| 70 | 590 |
| 72 | 7 |
| 75 | 210 |
| 78 | 328 |
| 80 | 182 |
| 82 | 55 |
| 85 | 1881 |
| 90 | 257 |
| 92 | 161 |
| 95 | 82 |
| 98 | 132 |
| 102 | 39 |
| 105 | 1342 |
| 110 | 56 |
| 116 | 78 |
| 125 | 90 |
| 135 | 97 |
| 145 | 63 |
| 155 | 92 |
| 165 | 116 |
| 180 | 56 |
| 190 | 66 |
| 210 | 503 |
| неизвестно | 1816 |
Много фотографий не имеют в EXIF информации про фокусное расстояние, связано это скорее всего с разными манипуляциями над фото при их обработке.
В основном я снимаю на полноформатную камеру Nikon D700, фактически их у меня две штуки, и на них припадает 90% всех снимков. Также я порой снимаю в студии на кропнутую Nikon D80 и кропнутую Fuji S5 Pro, которая является штатным инструментом у моего напарника. В студию со свадьбами езжу довольно редко. За 2013 год моими объективами для съемки свадеб были Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1:4 AF Nikkor, Nikon 50mm 1:1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50mm 1:1.4G Nikkor и Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. Пару раз снимал на Tokina 12-24/4, Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75mm 1:2.8 AF – возможно еще на парочку объективов. Последние два месяца 2013 года у меня на службе имеется Nikon 180mm 1:2.8 AF Nikkor, но на него я снимал очень мало, так как вся работа переместилась в помещения. Фактически, львиная доля съемки на обыкновенной киевской свадьбе приходится на репортажную направленность, в которой мой 28-105 “в комплекте” с моим помощником просто незаменимы ;) Остальная, постановочная часть, чаще всего снималась мной на 85-ку, или зум-телевик 70-210/4.
После того, как я сделал такую табличку, сразу стало понятно, что мне приходиться выполнять достаточно много репортажной съемки, используя максимально широкий угол штатного зума. Это дает повод для покупки настоящего репортажного объектива по типу 17-35/2.8, чтобы не упираясь постоянно в ограничение 28-ми миллиметров у моего Nikon 28-105mm . А также очень часто используется максимальный диапазон – 105 мм, когда нужно максимально быстро и просто дотянуться до нужного объекта, что подталкивает на покупку 24-120/4. Также, я провел анализ значений диафрагмы, на которой происходит съемка. В связи с тем, что я почти всегда снимаю с помощником, который помогает мне со светом, репортажная съемка проходит на прикрытых диафрагмах от F/6.3 до F/9.0, а постановочная от F/1.8 до F/5.6.
Кому интересно, сделайте подобный эксперимент по анализу наиболее часто используемых фокусных расстояний со своими снимками, и обязательно отпишитесь в комментариях.
Самым главным выводом для меня стал тот факт, что очень и очень много фотографий я снимаю на предельных значениях зум-объективов, превращая зум на диполярный объектив у которого есть только два крайних положения :) Потому, возможно мне есть смысл перейти на фиксы и выиграть в качестве изображения, при этом не сильно потеряв в удобстве, особенно если снимать на две камеры.
Поздравляю всех читателей Радоживы с наступающим Новым Годом и желаю много отличных идей, удачных кадров и безошибочной работы фототехники :)
Для себе давно зробив висновок, хочу Sony 70-400 mm F4-5.6 G SSM (SAL70400G.AE)
На спорт-репортажі, ідеальна весчь :)
Взаимно!!! и тебя с наступающим Новым Годом!!!
С Новым Годом!
Да… О работе фототехники это актуальное пожелание для меня — вспышка в ремонте :) С наступающим, Аркадий. Вам желаю терпеливых клиентов, профессионального роста (хотя куда уже более), повышения пузомерок и хорошего ранжирования в ПС. Чтобы ваш блог стал полезен еще большему количеству людей.
Здравствуйте Аркадий, с Наступающим Вас, у меня такой вопрос к вам, хочу приобрести объектив canon 70-200 4.0 l usm, без стаба, не слишком ли он темный для постановочных фото на природе? или ситуацию спасет внешняя вспышка(раньше со вспышкой не снимал). И большая ли разница в размытии между диафрагмами 2.8 и 4, стоит ли брать более старшую версию Заранее спасибо.
Для улицы F/4.0 не проблема, света будет достаточно. Вопрос в том, что закрыв диафрагму на 70-200/2.8 до 4.0 изображение будет как минимум не хуже. Интенсивность размытия на теле диапазоне не всегда можно отличить на 2.8 и 4, но если много практиковаться, то конечно разница будет видна.
Анализ – очень полезная штука. Результаты часто становятся сюрпризом :).
Единственное пожелание на следующий год – проанализировать рейтинги снимков. Т.е. не просто количество фотографий, сделанных на том или ином фокусном расстоянии, а отношение количества классных, качественных, художественных, реально нравящихся Вам самому кадров к общему количеству и к количеству снимков, сделанных на конкретном фокусном расстоянии или конкретным объективом.
И, конечно, интересно было бы узнать динамику изменений за последние годы – эволюцию Ваших взглядов.
Судя по разбросу фокусных и явному провису в количестве фотографий в районе 50 мм я бы оставил 17-35 2.8 и 70-200 2.8, а остальное все распродал. Так вы лишитесь художественного портретника (85), но свадьба в конце концов это репортаж. Да вы и сами говорили как-то что зачастую люди смотрят вообще не на художественную составляющую, а на кума с холодцом или что то в этом роде. Правда есть ощущение, что даже продав весь ваш парк объективов вы на эти 2 не наберете)))
Фотограф, к сожалению, должен не только все свои заработанные деньги тратить на технику, но еще и жить с этого :)
Да я и не призывал)) это что то вроде голубой мечты. Автор этого поста, как говориться, наложил в него много личного))
Пару слов в защиту 50ти миллиметров.Ничего не надо продавать!Разумеется это не совет Аркадию,а лишь моё мнение.Аркадий не компьютер и на следующий год всё может измениться.Полтинник-это святое.Пограничный рубеж.На него можно снять и репортаж,и пейзаж,и портрет,и ещё много чего.Есть полтинник-есть всё).
угу, только для близкого репортажа на кропе он узковат, для дальнего – коротковат, для пейзажа – узок однозначно, для поясного-плечевого портрета у него все же ощутимая дисторсия по сравнению с 85-135 диапазоном, хотя можно неплохо снимать ростовые. а для свадьбы – надо очень много бегать чтобы все впихнуть на полтинник.
Так что все то все, но все как то не то. )))
Ко всем недостаткам вы забыли сюда ещё предметку присовокупить.Ещё им нельзя пользоваться как телеобъективом.))Бедный,бедный полтинник.Почему же он уже 6 десятков лет идёт штатником на огромном кол-ве фотоаппаратов разных систем.И я вам отвечу -почему.Потому что 50мм и около того-универсальное ФР.В него можно,как вы выразились “впихнуть” всё вами перечисленное,главное,чтобы на плечах была мыслящая голова,не паникующая перед “коротковатым и узковатым” и иногда дающая команду ногам перемещаться вперёд или назад,ибо вы должны искать сюжет,а не сюжет вас)).50мм рулит))…….С Новым Годом!
Подумайте над тем, что современные камеры комплектуют штатными объективами класса 18-55 (зачем и почему) и проведите аналогию с полтинниками. И да, действительно, можно снять на все что угодно, но побегав с четверга по воскресенье в реальных условиях свадьбы, конечно, мне захочется что-то более удобное :)
Подумал-подумал и решил-наверное,чтобы заменить 3 или больше объектива одним)).Проведя аналогию с полтинниками,установил,что фикс 50мм резче зума,светосильнее,легче,компактнее,долговечнее))).Когда начинается беготня,заканчивается искусство.Беготня нужна при репортаже с пожара и с Майдана.”Служенье муз не терпит суеты”.Давно ли зумы 18-55 стали штатниками?А что ставили до этого?Согласен,что зум удобнее,но,анализируя ваши фото на полтинники в обзорах объективов,когда съёмка велась уж точно неспешно,вижу,что вы то,в отличии от Рыси ,сумели “впихнуть” в 50мм и портреты,и пейзажи,и ещё много чего.Ещё раз повторю,что упаси Боже не навязываю своё мнение кому то,но своё отстаиваю до последней капли крови)))Аркадий,спасибо вам за ваш труд.С Новым Годом!
я не застрахован, что через день-два тоже заболею болезнью “полтинник – это наше все” :)
А ведь какая,всё таки,идея,а))))Спасибо,Аркадий,как всегда…
Для ведения подробной статистики хочу порекомендовать бесплатную программу ExposurePlot, которой пользуюсь уже много лет – позволяет в считанные секунды составить статистику по выдержкам, диафрагмам, фокусном, исо и т.д. – автоматически и с возможностями большими, чем Тотал Коммандер! Аркадию спасибо за труд!! Всех с праздниками!
Скачал предложенную вами программу, у нее есть один существенный недостаток-она не показывает статистику по RAW файлам, а у меня при съемке идут только RAW,в jpeg сохраняю только уже обработанные.
Аркадий,так какой 50-кой вы чаще пользовались, 1.4 или 1.8? Нужно ли для свадьбы 1.4?
1.4G, в последнее время я полностью отказался от идеи снимать на полтинник.
а почему отказались? неужели он настолько неудобен в повседневных съемках?
просто хочу купить на днях полтинник, а тут вдруг такое заявление от профи… неужели 35мм брать нужно?
Да, полтинник для работы оказывался очень часто просто бесполезным объективом. Например возьмем свадьбы, которых и касается данная статистика. Ррепортаж снимать на полтинник, даже при учете полноформатной камеры, чертовски неудобно. Если использовать полтинник для какой-то постановочной работы, прогулки или т.д., то любая 85-тка дает картинку намного (!) интересней. Для портрета на полноформатнике (поясной, плечевой) полтинником снимать неудобно, так как просто упираешься передней линзой в портретируемых. Когда я снимал на кроп, это было другое дело, ибо полтинник тогда действительно использовался мной в художественных целях. Светосила полтинника мне нужна была крайне редко, возможно 2-3 раза когда на свадьбе было венчание (и все равно я снимал чем-то другим). Добавим сюда еще тот факт, что Nikon 50mm 1:1.4G Nikkor AF-S (который типа флагман полтинников Nikkor) очень медленно фокусируется, по этой причине я продал его, а для съемок пару раз брал Nikon 50mm 1:1.8G моего напарника. Само собой, это мой опыт, который через пол года может поменяться :)
В защиту полтинника могу добавить, что он может служить единственным объективом для съемки, который будет создавать фотографии отличного качества, при использовании на полноформатных камерах. Сейчас можно встретить много советов начинающим фотографам, что полный кадр с дешевеньким полтинником будет значительно лучше любой кропнутой камеры даже с дорогим объективом. Еще я жалею, что продал копеечный 50 1.8D, я любил брать его в походы, отпуск и не жалел ни в каких условиях.
Говорят, что для Никон лучше полтос 1.4 от Сигмы брать, типа он лучший из всех полтосов… и шустрее флагманского никора, и картинка лучше и т.д.
сам не пробовал, есть полтос 1.8Д под Д700, иногда использую на венчании и на фаер-шоу, но светосилы мне не хватает…
Да, может быть. Интересно, но Nikon ни на один полтинник не ставит свое золотое кольцо, можно подумать, что таки Nikon не имеет “профессионального” полтинника, либо не относит данный объектив к профессиональным в связи с тем, что он считается/считался обычным штатником для многих камер.
С наступающими праздниками, Аркадий!
В Украине такие же длинные новогодние выходные, как в России?
Если да, то с нетермением буду ждать новых обзоров/фоторепортажей с праздничных гуляний!
Всех с наступающим Новым Годом!
Я просто любитель, у меня было 4 объектива, из них 2 фикса 50 и 85 , уже с пол года где-то, осталось 2 , причем оставил китовый 18-105 и фикс 50, а 70-200 и 85 продал. Как показала практика, мне этого достаточно.
И ещё огромное спасибо Аркадию за сайт, я очень многое узнал про фото и разные хитрости.
мдам, вот так вот посмотришь статистику профи перед покупкой полтинника и уже как-то и сомнения закрадываются…
Не сомневайтесь ;) Благо стоимость у G такова, что можно купить, попробовать, продать без сильных потерь в случае неудовлетворенности результатом
это если d- версия.. а G то поболе стоит.
На самом деле полтинник на ФФ -вполне себе рулит, а на кропе – это очень бюджетный вариант “для портретов и размытого фона”, бо с 35 надо еще понимать что хочешь снять, а 85 ощутимо недешев.
на кропе полтинник это как раз 85-ка и есть.
Не надо сомневаться. Аркадий исключительно СВОИМ опытным путём установил характерный для ЕГО почерка, стиля набор необходимого ЕМУ оборудования. Только опытным путём можно понять, что действительно нужно для вашей работы. Аркадий показал это на примере свадебной съёмки. А если вы занимаетесь рекламой, студийной съёмкой, газетным репортажем, пейзажами и т. д.? А если стиль вашей свадебной съёмки отличен от Аркадия? Тогда как? Да, эксперименты в нашем деле стоят денег, и часто немалых. Но нет другого пути, кроме практического. Старайтесь пробовать всё, и тогда поймёте,от чего отказаться. В советское время профессионалы и любители часто дружили и выручали друг друга, давая возможность поработать разным оборудованием. Ищите в коллегах друзей!
Аркадий, здравствуйте!
От души поздравляю с Наступающим Новым Годом!
В этом году Вы как всегда отработали на 400% (заслуживает уважения). Статей было много и многие интересно было прочитать благодаря вашему непринужденному стилю рассказа. Вот даже мне эти объективы вряд ли придётся пробовать, но читать интересно! :)
В Новом Году желаю Вам и Вашему проекту Радожива всяческого процветания!
Спасибо :)
Для такой статистики есть неплохая программа ExposurePlot.
Достаточно указать папку с фотографиями и получить детальные графики по необходимым параметрам – фокусное расстояние, выдержка, ISO и диафрагма.)
Вот уже второй десяток комментариев идет, но никто так и не написал выводы на основе своих данных, мне ведь тоже интересно :)
Аркадий, здравствуйте. Спасибо за идею с анализом, действительно статистика большое дело. У меня за год получается гдето 80% фотографий при 35мм на кропе, это и при обычных прогулках и в помещении. Зато в поездках на природу и по разным туристическим местам рулят 18 и 105мм приблизительно 30% и 60% от всех фото. Диафрагмы в основном 4 и 5,6 иногда 8(в хорошую погоду). С радостью убедился что недавняя покупка 35мм 1,8 была не лишней тем более что иногда лень таскать с собой вспышку. Зато задумался что наверное стоит продавать 18-105 и брать 18-200. А вообще огромное спасибо за Вашу работу.
С наступающим Новым Годом!
Я проводил такую статистику 2 года назад,надо повторить ;)
ВОт, например, моя статистика D90 c китовыми 18-55 и 55-200:
http://img823.imageshack.us/img823/8902/01if.png
P.S.: Последние несколько месяцев играюсь с мануальными советскими стеклами (в частности – Гелиосом), и в EXIF разумеется данных их нет.)
Аркадий, а вы получается для работы не пользуетесь мануалками, совсем? А если проанализировать кадры “для себя” в т.ч. и для блога, тут будет полно полтинников. или я ошибаюсь? Успехов!
В данной статье я же четко описал, что анализ снимков по свадьбам, что является основным видом съемки по заработку себе на жизнь и в этом жанре я не использую мануальные объективы вовсе, еще не дорос до такого уровня :) Если же проанализировать все, что снял за год, то наверно 50 мм будет иметь куда больше на своем счету.
У меня в 2013 году Тамрон 90mm много портретки на него и а второй по использованию 50mm и часть с телевика 150-500 (Птицы) много…..
Интересная статья)), совпала с моими аналогичными подведениями (свадебных) итогов технического характера (анализом фокусных и экспопар для различных условий и объективов). Некоторые практические выводы по используемым мной объективам:
— тот самый полтинник Nikkor 50 mm f/1,4 G – во многом ситуация схожая с ситуацией Аркадия, использую всё меньше и меньше на съёмках свадеб, можно сказать в единичных случаях. Искажает геометрию лица при крупноплановом, погрудном и поясном портрете. Объектив “не заточен” под конкретику, хотя можно снимать как бы и всё, даже можно полностью отснять репортаж свадебного банкетного мероприятия (выход снимков “в фокусе” уверенных 60-70 %). Значения диафрагм и выдержек в основном (90 %) это f/2,8-4 и S:1/125-1/250″, где-то “в этом районе” у данного полтинника золотая середина. Для себя сделал вывод – не свадебный это объективчик, не свадебный((… В плане замена его на Nikkor 85 mm f/1,4 G (всемогущее стекло начиная уже с f/1,4G).
— объектив Nikkor 18-105 очень даже годный для большинства свадебных задач, расставаться с ним или класть на полку даже не собираюсь. Проанализировав десятки тысяч кадров сделанных с его помощью нашёл для себя оптимальную экспопару f/5,6 и S-1/80, на этих значениях (в 90%) снимаю и репортаж, и танцы, и многое другое. Скорости фокусировки у Nikkor 18-105 хватает для большинства свадебных фотозадач, и фокусируется он достаточно уверенно даже на слабоконтрастных объектах и в условиях “плохого” освещения.
— Nikkor 70-200 f/2,8 VRII даёт бесконечное количество “степеней свободы” фотографу, требует привыкания, не всё сразу с ним получается. Подавляющее большинство (99%) снимков делаю на f/2,8-4. Резкость становится заметно выше после прикрытия диафрагмы до значения 3,2. Значения выдержек приходится использовать в достаточно большом диапазоне, но не менее 1/80 (при съёмке с рук по крайней мере). Фокусируется иногда запредельно точно, позволяя на f/2,8 выделить в свадебном (и не только) репортаже глаза резво плящущего человека. А иногда, при фокусировке на слабоконтрастных объектах, либо при слабом освещении никак не хочет определиться с положением ГРИП:)). Хорош и удобен в динамичной съёмке приблизительно с 3 до 12 метров до объекта. Если бы не приходилось снимать эпизоды свадьбы в ограниченных местах, то вообще не снимал бы этот объектив с камеры. Значительно усиливаются возможности фокусировки в режиме Live View – очень “тонко” получается выделить глаза (ресницы) портретируемого. Стараюсь использовать этот объектив для репортажных и просто портретов, ощущается, что в этом направлении он “очень весел”. Что особенно хочется отметить – очень и очень (!) малое энергопотребление батареи фотокамеры при фотосъёмке с этим объективом.
Все указанные объективы использую на Nikon D7000.
В последнее время стараюсь использовать отражатели (белый-серебро и на просвет), они ещё больше раскрывают, в частности, возможности любого объектива, и выгодно отличают свадебное фото от снимков сделанных в более примитивных условиях:)).
Всех с наступающим Новым Годом!
Здоровья и творческих успехов!
—
У меня статистика за 2013 год следующая:
33% – 85мм
12% – 180мм
10% – 105мм
7% – 40мм
4% – 24, 50, 60, 70, 135, 300мм
Остальные фокусные в сумме 14% приходится на широкий диапазон от 18 до 300мм с процентом использования каждого фокусного не более от 0,5 до 2%.
Но это было при использовании кроп-камеры, в следующем году будет новая статистика при использовании ФФ камеры, мне самому интересно что получится )
И указанная мной статистика показывает чт оя не использую даже на зум-объективах фокусное 50 и 35мм, да и фиксы с фокусным 35 и 50мм пролежав у меня более 3-х лет без дела успешно нашли нового хозяина :-) Если у кого и встаёт вопрос покупать ли 50мм, то это дело вкуса и я бы посоветовал купить такой объектив, а если уж непонравиться, продать, но попробовать обязательно надо!
Всем хорошего праздника, поменьше ссор и побольше позитива!
Здравствуйте,я лобитель.
Снимаю спорт60%,макро10%,репортажный портрет20%,разное10%.Пейзажи исключил.Только “мероприятия” анализировал.
мею объективы Никкор:18-200 3,5-5,6; 35 1,8G; 50 1,4G.
Анализ 1000 фотографий:
200мм – 15% (150шт)-макро,репортажный портрет,спорт(в порядке убывания)
180мм – 20% (200шт)-спорт,репортажный портрет
110мм – 28% (280шт)-спорт
80мм – 12% (120шт)-спорт,портрет
50мм – 5% (50шт) -разное,спорт(2снимка)
35мм – 7% (70шт) -разное,спорт.
24мм – 10% (100шт)-спорт.
Разное – 3% (3шт)
Наиболее часто используемые фокусные расстояния мной от 100 и выше, хотя снимать на светосильные фиксы – одно удовольствие, но те эфр, с которыми эти фиксы есть у меня практически не востребованы. Аппарат Никон7100. Пробовал 35 использовать как штатник(с учётом кропа как бы подходит), но потом отказался и одел обратно 18-200.
С Новым Годом всех!!!
Большинство репортажки в основном приходится на конференции. Снимаю двумя кроп камерами, на одной стоит 20-35 2.8, на другой 100 2.8. Для себя нашел, что таким тандемом весьма удобно работать.
Данный сайт – весьма полезный ресурс. Спасибо. В купе с фото.ру позволили мне сделать правильный выбор и собрать то, что больше всего необходимо и востребовано в работе. Снимаю на D700 + Nikkor 24-85/2,8-4; Tokina 16-28/2,8; Sigma APO 70-200/2,8. Процент между ними примерно одинаков. В планах добить наборчик полтинником от Sigma (1,4)
поділіться враженнями від роботи Токіни на д700
Уважаемые друзья.Статистика очень интересна я думаю всем.Указывайте пожалуйста цели и жанры съёмки для вашей статистики.
Здравствуйте. Помогите определиться в наличии имеется 35/2 кенон ,50/1.4 кенон и 85/1.4 самьянг.Снимаю портреты и лицевые и ростовые и поясные в основном в помещении ,тушка кропнутая. 50 не мылит с 2.8 да и фокусное не особо подходит,85 выше всех похвал проблема только что модель устаёт ждать и фокусное не для помещений, последним взял 35- не мыло тоже с 2.8 но ни намёка на художественность и узковат в некоторых случаях. Стоит ли поменять 85 на кенон и 35 на 28/1.8. Тушка 450. Заранее спасибо.Всех с наступающим.
Здравствуйте всех с наступающим новым годом всем успеха здоровья и удачи.Мне было интересно провести данный анализ и вот что получилось в основном это 18мм-54фото,35мм-102фото и 55мм-148фото диафрагма в основном 5.6-112фото,1.8 и 2.0 пополам 50фото и по 40фото на 8.0,10 и 11. исо в большенстве случаев 200.Камера D3100 кит 18-55 и еще есть 35мм 1.8G.