Antes del nuevo año, decidí analizar las distancias focales que uso y qué tan completo uso el equipo fotográfico que tengo.
Resultados 2013
Analicé los datos EXIF de mis fotos, correspondientes a 2013 y relacionadas exclusivamente con el género de fotografía de bodas. Tengo una carpeta en mi computadora donde se almacenan todas las fotos procesadas, que, al final, mis clientes recibieron como resultado final. En realidad, cuando se filma una boda, mucha más materia prima es 'filmar'.
Para analizar, utilicé el administrador de archivos Total Commander para Windows (puedes encontrar una versión de prueba). Cada boda fotografiada por mí está en su propia carpeta-catálogo separada, que puede contener varios subdirectorios más. Para obtener inmediatamente una lista de todas las fotos disponibles en carpetas y subdirectorios, en el programa Total Caomander, simplemente presione la combinación de teclas 'CTRL+N' o usa el comando 'Ver -> Mostrar todos los archivos sin subdirectorios'. La lista construida incluirá solo los nombres de todos los archivos, pero no mostrará EXIF datos de disparo. Acceder EXIF datos, basta con utilizar la función 'Ver->Conjunto de columnas personalizadas->Fotos'. Después de eso, se agregará a la lista información sobre la velocidad de obturación, la apertura, la distancia focal y mucho más. Debido a la gran cantidad de fotos, esta operación tomó alrededor de 20 minutos en mi computadora. Después de eso, simplemente haga clic en el campo 'Enfoque' (es decir, la distancia focal, los traductores del programa son muy perezosos :)) para ordenar todas las fotos por distancia focal de mayor a menor. Manteniendo presionada la tecla 'Shift' y presionando las flechas 'arriba/abajo', puede seleccionar todos los archivos con una distancia focal determinada, y su número total se mostrará en la esquina inferior derecha de la ventana del programa.
Así es como se ve el panel con datos extendidos sobre todos los archivos en el mismo directorio:
Así es como se ve la clasificación en el programa
Como resultado, dediqué otros 20 minutos y obtuve esta tabla con la distribución de la distancia focal al número de fotografías tomadas en esta distancia focal. El verde indica las distancias focales que representan la mayoría de las fotografías.
| Focal, mm |
Número de Fotos |
| 12 | 326 |
| 13 | 6 |
| 14 | 17 |
| 15 | 16 |
| 16 | 17 |
| 17 | 104 |
| 18 | 62 |
| 19 | 26 |
| 20 | 41 |
| 21 | 1 |
| 22 | 30 |
| 24 | 393 |
| 26 | 43 |
| 28 | 6670 |
| 29 | 17 |
| 30 | 4 |
| 31 | 313 |
| 32 | 297 |
| 34 | 344 |
| 35 | 280 |
| 36 | 8 |
| 38 | 636 |
| 40 | 272 |
| 42 | 25 |
| 44 | 240 |
| 45 | 7 |
| 46 | 292 |
| 48 | 277 |
| 50 | 578 |
| 52 | 247 |
| 55 | 272 |
| 56 | 132 |
| 58 | 7 |
| 60 | 234 |
| 62 | 292 |
| 65 | 13 |
| 66 | 293 |
| 68 | 8 |
| 70 | 590 |
| 72 | 7 |
| 75 | 210 |
| 78 | 328 |
| 80 | 182 |
| 82 | 55 |
| 85 | 1881 |
| 90 | 257 |
| 92 | 161 |
| 95 | 82 |
| 98 | 132 |
| 102 | 39 |
| 105 | 1342 |
| 110 | 56 |
| 116 | 78 |
| 125 | 90 |
| 135 | 97 |
| 145 | 63 |
| 155 | 92 |
| 165 | 116 |
| 180 | 56 |
| 190 | 66 |
| 210 | 503 |
| desconocido | 1816 |
Muchas fotos no tienen en EXIF información sobre la distancia focal, esto probablemente se deba a varias manipulaciones en la foto durante su procesamiento.
Principalmente disparo con una cámara de fotograma completo. Nikon D700, de hecho, tengo dos de ellos, y el 90% de todas las imágenes caen sobre ellos. A veces también fotografío en el estudio en imágenes recortadas Nikon D80 y un Fuji S5 Pro recortado, que es la herramienta estándar de mi socio. Raramente voy al estudio con bodas. En 2013, mis lentes de boda fueron Nikon 28-105 mm 1: 3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1: 4 AF Nikkor, Nikon 50 mm 1: 1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50 mm 1: 1.4G Nikkor y Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Disparo un par de veces con Tokina 12-24/4, Nikon 24-120 mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75 mm 1: 2.8 AF, tal vez un par de lentes más. Durante los últimos dos meses de 2013, tengo una Nikon 180 mm 1: 2.8 AF Nikkor a mi servicio, pero disparé muy poco con ella, ya que todo el trabajo se ha trasladado a interiores. De hecho, la mayor parte del rodaje en una boda ordinaria de Kiev recae en una orientación de reportaje, en la que mis 28-105 "completos" con mi asistente son simplemente insustituibles -85/70.
Después de hacer una placa de este tipo, quedó claro de inmediato que tenía que hacer muchos reportajes, utilizando el ángulo más amplio posible del zoom estándar. Esto da una razón para comprar una lente de reportaje real como 17-35 / 2.8, para no descansar constantemente contra la limitación de 28 mm de mi Nikon 28-105 mm. Y también muy a menudo se usa el rango máximo: 105 mm, cuando necesita alcanzar el objeto deseado de la manera más rápida y sencilla posible, lo que lo alienta a comprar 24-120 / 4. Además, analicé los valores de apertura en los que se realiza el disparo. Debido a que casi siempre disparo con un asistente que me ayuda con la luz, el reportaje se realiza en aperturas cubiertas de F/6.3 a F/9.0, y la puesta en escena de F/1.8 a F/5.6.
Para aquellos que estén interesados, hagan un experimento similar para analizar las distancias focales más utilizadas con sus imágenes y asegúrese de darse de baja en los comentarios.
La conclusión más importante para mí fue el hecho de que tomo muchas fotos con los valores extremos de los lentes con zoom, convirtiendo el zoom en un lente dipolar que tiene solo dos posiciones extremas :) Por lo tanto, tal vez tenga sentido para mí cambie a arreglos y gane en calidad de imagen, sin perder mucho en comodidad, especialmente si dispara con dos cámaras.
Felicito a todos los lectores de Radozhiva por el próximo Año Nuevo y les deseo muchas ideas geniales, buenas tomas y un funcionamiento sin errores del equipo fotográfico :)
Para mí, después de haber crecido un visnovka durante mucho tiempo, quiero Sony 70-400 mm F4-5.6 G SSM (SAL70400G.AE)
Para reportajes deportivos, peso ideal :)
¡¡¡Mutuamente!!! y feliz año nuevo para ti también!!!
Feliz año nuevo
Sí ... Sobre el trabajo del equipo fotográfico, este es un deseo real para mí: se está reparando un flash :) Feliz año nuevo, Arkady. Les deseo pacientes pacientes, crecimiento profesional (aunque mucho más), un aumento en puzomerok y una buena clasificación en PS. Para que tu blog sea útil para más personas.
Hola Arkady, feliz año nuevo, tengo una pregunta para ti, quiero comprar una lente canon 70-200 4.0 l usm, sin trozo, ¿es demasiado oscuro para las fotos en escena en la naturaleza? o un flash externo salvará la situación (no disparé con flash antes). Y si hay una gran diferencia en el desenfoque entre las aperturas 2.8 y 4, ¿vale la pena tomar una versión anterior? Gracias de antemano.
F / 4.0 no es un problema para la calle, habrá suficiente luz. La cuestión es que cerrando la apertura a 70-200 / 2.8 a 4.0, la imagen será al menos igual de buena. La intensidad del desenfoque en el rango del cuerpo no siempre se puede distinguir en 2.8 y 4, pero si practicas mucho, entonces, por supuesto, la diferencia será visible.
El análisis es algo muy útil. Los resultados a menudo vienen como una sorpresa :).
El único deseo para el próximo año es analizar las calificaciones de las imágenes. Esos. no solo la cantidad de fotos tomadas a una distancia focal particular, sino la relación entre la cantidad de fotogramas geniales, artísticos, de alta calidad y que realmente gustan a la cantidad total y a la cantidad de fotos tomadas a una distancia focal particular o a una distancia determinada. lente.
Y, por supuesto, sería interesante conocer la dinámica de los cambios en los últimos años: la evolución de sus puntos de vista.
A juzgar por la dispersión de distancias focales y la caída obvia en la cantidad de fotos en la región de 50 mm, dejaría 17-35 2.8 y 70-200 2.8, y vendería todo lo demás. Entonces pierdes un retrato artístico (85), pero una boda es un reportaje después de todo. Sí, usted mismo dijo una vez que a menudo la gente no mira el componente artístico en absoluto, sino al padrino con gelatina o algo así. Es cierto que existe la sensación de que incluso si vende toda su flota de lentes, no obtendrá estos 2)))
El fotógrafo, desafortunadamente, no solo debe gastar todo su dinero ganado en equipo, sino también vivir de él :)
Sí, no llamé)) es algo así como un sueño azul. El autor de esta publicación, como dicen, puso mucho personal en ella))
Unas pocas palabras en defensa de los 50 milímetros. ¡No tienes que vender nada! Por supuesto, esto no es un consejo para Arkady, sino solo mi opinión. Arkady no es una computadora y todo puede cambiar el próximo año. paisaje y retrato, y mucho más Hay cincuenta dólares, hay de todo).
si, solo para un reportaje de cerca en un recorte es angosto, para uno lejano es un poco corto, para un paisaje definitivamente es angosto, para un retrato de cintura-hombros todavía tiene una distorsión notable en comparación con el 85-135 rango, aunque puedes disparar bien. y para una boda, tienes que correr mucho para meter todo en una moneda de cincuenta kopeks.
Así que todo es todo, pero de alguna manera todo no está bien. )))
A todas las deficiencias, olvidaste agregar otro tema aquí. Ni siquiera puedes usarlo como un teleobjetivo.)) Pobres, pobres cincuenta dólares. ¿Por qué ha sido miembro del personal en una gran cantidad de cámaras de diferentes sistemas para 6 decadas ese 50mm y asi es un FR universal Es posible, como dices, "empujar" todo lo que has enumerado, lo principal es tener una cabeza pensante sobre los hombros que no entre en panico ante el "corto y estrecho” y a veces le da la orden a las piernas para que avancen o retrocedan, porque hay que buscar la trama, no la trama por ti)) Reglas de 50mm))…….¡Feliz Año Nuevo!
Piense en qué cámaras modernas están equipadas con lentes estándar de la clase 18-55 (por qué y por qué) y dibuje una analogía con cincuenta dólares. Y sí, de hecho, se puede alquilar por cualquier cosa, pero después de correr de jueves a domingo en condiciones reales de boda, por supuesto, me gustaría algo más conveniente :)
Pensé y pensé y decidí, probablemente, reemplazar 3 o más lentes con uno)). Haciendo una analogía con cincuenta dólares, descubrí que la corrección de 50 mm es más nítida que el zoom, más rápida, más liviana, más compacta, duradera)) ). Cuando comienza a correr, termina el arte. necesario cuando se informa desde un incendio y desde el Maidan. “El servicio de las musas no tolera el alboroto.” ¿Hace mucho tiempo que los zooms 18-55 se convirtieron en empleados de tiempo completo? el rodaje ciertamente se llevó a cabo lentamente, veo que usted, a diferencia del Lynx, logró "empujar" retratos, paisajes y mucho más en 50 mm. Repito una vez más que Dios no lo quiera, no impongo mi opinión a nadie, pero a mi me defiendo hasta la ultima gota de sangre))) Arkady, gracias por tu trabajo ¡Feliz Año Nuevo!
No estoy seguro de que en uno o dos días también me enferme de la enfermedad "cincuenta kopeks es nuestro todo" :)
Pero cuál es, después de todo, la idea, a)))) Gracias, Arkady, como siempre ...
Para mantener estadísticas detalladas, me gustaría recomendar el programa gratuito ExposurePlot, que he estado usando durante muchos años: le permite compilar estadísticas sobre velocidades de obturación, aperturas, distancia focal, ISO, etc. en cuestión de segundos. – ¡Automáticamente y con más capacidades que Total Commander! Arkady gracias por el trabajo!! ¡Felices fiestas a todos!
Descargué el programa que sugirió, tiene un inconveniente importante: no muestra estadísticas sobre archivos RAW, y cuando disparo, solo obtengo archivos RAW, guardo solo aquellos que ya se han procesado en jpeg.
Arkady, entonces, ¿cuál 50 usaste con más frecuencia, 1.4 o 1.8? ¿Necesito 1.4 para una boda?
1.4G, últimamente he abandonado por completo la idea de rodar por cincuenta dólares.
¿por qué se negaron? ¿Es realmente tan inconveniente en el tiro diario?
Solo quiero comprar cincuenta dólares el otro día, y luego, de repente, tal declaración de los profesionales ... ¿es realmente necesario tomar 35 mm?
Sí, cincuenta dólares por trabajo resultaron ser muy a menudo solo una lente inútil. Por ejemplo, tomemos las bodas, que están relacionadas con esta estadística. Hacer un reportaje por cincuenta dólares, incluso con una cámara de fotograma completo, es un gran inconveniente. Si usa cincuenta kopeks para algún tipo de trabajo en escena, caminar, etc., entonces cualquier 85-tka da una imagen mucho (!) Más interesante. Para un retrato en una pieza de cuerpo entero (cintura, hombro) de cincuenta kopeks, es un inconveniente disparar, ya que simplemente se apoya contra el retrato con la lente frontal. Cuando fotografiaba en el cultivo, era un asunto diferente, porque entonces realmente usé cincuenta kopeks con fines artísticos. Rara vez necesité una apertura de cincuenta kopeks, tal vez 2 o 3 veces cuando hubo una boda en la boda (y aún así disparé con algo más). Añadamos aquí el hecho de que el Nikon 50mm 1: 1.4G Nikkor AF-S (que es como el buque insignia de los Nikkor de cincuenta dólares) enfoca muy lento, por eso lo vendí, y para disparar me llevé el Nikon 50mm 1 de mi compañero: 1.8G un par de veces. Por supuesto, esta es mi experiencia, que en medio año puede cambiar :)
En defensa de los cincuenta dólares, puedo añadir que puede servir como el único objetivo fotográfico que producirá fotos de excelente calidad cuando se utilice en cámaras de fotograma completo. Ahora puede encontrar muchos consejos para los fotógrafos novatos de que una cámara completa con cincuenta dólares baratos será mucho mejor que cualquier cámara recortada, incluso con una lente costosa. También lamento haber vendido un centavo 50 1.8D, me encantaba llevarlo de caminata, vacaciones y no me arrepiento bajo ninguna condición.
Dicen que para Nikon es mejor tomar un medio tono 1.4 de Sigma, como si fuera el mejor de todos los medios tonos ... y más rápido que el nikor insignia, y la imagen es mejor, etc.
No lo he probado yo mismo, hay medio 1.8D debajo de la D700, a veces lo uso en una boda y en un espectáculo de fuego, pero no tengo suficiente apertura...
Si quizas. Curiosamente, Nikon no pone su anillo de oro en un solo cincuenta dólares, podría pensar que Nikon no tiene cincuenta dólares "profesionales", o no clasifica esta lente como profesional debido al hecho de que se considera / fue considerado un miembro ordinario del personal para muchas cámaras.
¡Felices vacaciones, Arkady!
¿Ucrania tiene las mismas largas vacaciones de Año Nuevo que en Rusia?
En caso afirmativo, ¡esperaré con impaciencia nuevas reseñas / reportajes fotográficos de las festividades navideñas!
Feliz año nuevo a todos!
Solo soy un aficionado, tuve 4 lentes, de los cuales 2 son fijos 50 y 85, durante aproximadamente medio año en algún lugar, quedan 2, y dejé la ballena 18-105 y fijo 50, y vendí 70-200 y 85. Como ha demostrado la práctica, esto es suficiente para mí.
Y también muchas gracias a Arkady por el sitio, aprendí mucho sobre fotos y varios trucos.
hmm, mire las estadísticas de los profesionales antes de comprar cincuenta dólares y ya de alguna manera las dudas se arrastran ...
No lo dudes ;) Afortunadamente, el valor de G es tal que puedes comprar, probar y vender sin grandes pérdidas en caso de insatisfacción con el resultado.
esto es si la d-version.. y la G vale mas.
De hecho, cincuenta kopeks en FF se imponen por sí solos, pero en recorte es una opción muy económica "para retratos y un fondo borroso", más con 35 todavía necesitas entender lo que quieres fotografiar, y 85 es notablemente caro.
en una cosecha, cincuenta dólares son solo 85.
No hay necesidad de dudar. Arkady, exclusivamente por SU PROPIA experiencia, estableció el conjunto de equipos que ÉL necesita, característico de SU letra, estilo. Solo por experiencia puede comprender lo que realmente se necesita para su trabajo. Arkady mostró esto en el ejemplo de la fotografía de bodas. ¿Qué pasa si estás haciendo comerciales, fotografía de estudio, reportajes de periódicos, paisajes, etc.? ¿Y si el estilo de la fotografía de vuestra boda es diferente al de Arkady? ¿Mientras que? Sí, los experimentos en nuestro negocio cuestan dinero y, a menudo, mucho. Pero no hay otra forma que la práctica. Pruébalo todo, y luego entenderás qué rechazar. En la época soviética, los profesionales y los aficionados a menudo se hacían amigos y se ayudaban mutuamente, lo que les brindaba la oportunidad de trabajar con diferentes equipos. ¡Busca amigos en los colegas!
Arkady, hola!
¡Desde el fondo de mi corazón los felicito por el próximo Año Nuevo!
Este año, como siempre, trabajaste al 400% (merece respeto). Hubo muchos artículos y muchos fueron interesantes de leer gracias a su estilo informal de narración. Incluso es poco probable que tenga que probar estos lentes, ¡pero es interesante de leer! :)
En el Año Nuevo, te deseo a ti y a tu proyecto ¡Feliz toda la prosperidad!
Gracias :)
Para tales estadísticas, existe un buen programa ExposurePlot.
Basta con especificar una carpeta con fotos y obtener gráficos detallados para los parámetros necesarios: distancia focal, velocidad de obturación, ISO y apertura).
Esta ya es la segunda docena de comentarios, pero nadie ha escrito conclusiones en base a sus datos, a mi también me interesa :)
Arcady, hola. Gracias por la idea con el análisis, las estadísticas son realmente un gran problema. En un año, obtengo alrededor del 80 % de las fotos en 35 mm en un recorte, tanto durante caminatas normales como en interiores. Pero en los viajes a la naturaleza ya varios lugares turísticos, los 18 y 105 mm dominan alrededor del 30 % y el 60 % de todas las fotos. Las aperturas son en su mayoría 4 y 5,6 a veces 8 (cuando hace buen tiempo). Me alegró asegurarme de que la compra reciente de 35 mm 1,8 no fuera superflua, especialmente porque a veces es demasiado perezoso llevar un flash contigo. Pero pensé que probablemente valía la pena vender 18-105 y tomar 18-200. Y muchas gracias por tu trabajo.
¡Feliz Año Nuevo!
Llevé a cabo tales estadísticas hace 2 años, es necesario repetir;)
Aquí, por ejemplo, están mis estadísticas D90 con ballenas 18-55 y 55-200:
http://img823.imageshack.us/img823/8902/01if.png
PD: durante los últimos meses he estado jugando con gafas soviéticas manuales (en particular, Helios) y, por supuesto, no hay datos en EXIF).
Arkady, ¿resulta que no usas manuales para trabajar, en absoluto? Y si analiza los marcos "por sí mismo", incl. y para el blog, estará lleno de cincuenta dólares. ¿o estoy equivocado? ¡Buena suerte!
En este artículo, describí claramente que el análisis de fotos de bodas, que es el principal tipo de fotografía para ganarse la vida y en este género no uso lentes manuales en absoluto, aún no ha llegado a este nivel :) Si analice todo lo que filmé por año, entonces probablemente 50 mm tendrá mucho más en su cuenta.
En 2013, tengo un Tamron 90 mm para muchos retratos, y el segundo para usar 50 mm y una parte de un teleobjetivo 150-500 (Birds) mucho ... ..
Un artículo interesante)), coincidió con mis resultados similares de resumen (boda) de naturaleza técnica (análisis de pares focales y de exposición para varias condiciones y lentes). Algunas conclusiones prácticas de los lentes que uso:
- los mismos cincuenta dólares Nikkor 50 mm f / 1,4 G - en muchos aspectos, la situación es similar a la situación de Arkady, uso cada vez menos en el rodaje de bodas, se podría decir en casos aislados. Distorsiona la geometría de la cara en retratos de primer plano, de busto y de medio cuerpo. La lente "no está afilada" para detalles, aunque puede filmar todo, por así decirlo, incluso puede filmar completamente un reportaje de un evento de banquete de bodas (la salida de imágenes "enfocadas" es segura 60-70%). Los valores de aperturas y velocidades de obturación son principalmente (90%) f/2,8-4 y S:1/125-1/250″, en algún lugar “en esta área” estos cincuenta dólares tienen una media dorada. Llegué a la conclusión de que este no es un objetivo de boda, no es un objetivo de boda ((... En términos de reemplazarlo con un Nikkor 85 mm f / 1,4 G (vidrio todopoderoso a partir de f / 1,4G).
- El objetivo Nikkor 18-105 es muy adecuado para la mayoría de las tareas de la boda, ni siquiera voy a separarme de él o dejarlo en el estante. Después de analizar decenas de miles de marcos hechos con su ayuda, encontré el par de exposición óptimo f / 5,6 y S-1 / 80 para mí, en estos valores (90%) disparo reportajes, baile y mucho más. La velocidad de enfoque del Nikkor 18-105 es suficiente para la mayoría de las tareas de fotografía de bodas y enfoca con bastante confianza incluso en objetos de bajo contraste y en condiciones de iluminación "pobres".
- Nikkor 70-200 f/2,8 VRII da una infinidad de “grados de libertad” al fotógrafo, cuesta acostumbrarse, no todo sale bien con él. La gran mayoría (99 %) de mis fotos se toman a f/2,8-4. La nitidez aumenta notablemente después de detener la apertura a un valor de 3,2. Las velocidades de obturación deben usarse en un rango bastante amplio, pero no menos de 1/80 (al menos cuando se dispara sin trípode). A veces enfoca con extrema precisión, lo que permite a f / 2,8 resaltar los ojos de una persona que baila enérgicamente en un reportaje de boda (y no solo). Y a veces, al enfocar objetos de bajo contraste, o con poca luz, no quiere decidir la posición de la profundidad de campo :)). Bueno y conveniente en tomas dinámicas desde aproximadamente 3 a 12 metros del sujeto. Si no tuviera que filmar escenas de bodas en lugares limitados, no quitaría este lente de la cámara. Las capacidades de enfoque en el modo Live View se han mejorado mucho: resulta muy "sutil" resaltar los ojos (pestañas) de la persona retratada. Trato de usar esta lente para reportajes y solo retratos, se siente que en esta dirección es "muy alegre". Lo que quiero destacar especialmente es el muy, muy (!) bajo consumo de energía de la batería de la cámara al tomar fotografías con este objetivo.
Uso todos estos lentes en la Nikon D7000.
Últimamente he estado tratando de usar reflectores (blanco-plata y translúcido), revelan aún más, en particular, las posibilidades de cualquier lente, y distinguen favorablemente una foto de boda de fotos tomadas en condiciones más primitivas :)).
Feliz año nuevo a todos!
¡Salud y éxito creativo!
-
Mis estadísticas para 2013 son las siguientes:
33% - 85 mm
12% - 180 mm
10% - 105 mm
7% - 40 mm
4% - 24, 50, 60, 70, 135, 300 mm
Las distancias focales restantes en total 14% caen en un amplio rango de 18 a 300 mm con el porcentaje de uso de cada distancia focal no más de 0,5 a 2%.
Pero esto fue al usar una cámara de recorte, el próximo año habrá nuevas estadísticas al usar una cámara FF, yo mismo me pregunto qué sucede)
Y las estadísticas que indiqué muestran que ni siquiera uso distancias focales de 50 y 35 mm en lentes con zoom, y arreglo con distancias focales de 35 y 50 mm, después de haber estado conmigo durante más de 3 años sin trabajo, encontré con éxito un nuevo propietario. :-) Si alguien tiene dudas sobre si comprar 50 mm, entonces es una cuestión de gustos y le aconsejaría que compre una lente de este tipo, y si realmente no le gusta, véndala, pero definitivamente necesita probar ¡eso!
¡Buenas vacaciones, menos peleas y más positivo!
Hola soy un enamorado.
Hago deporte 60%, macro 10%, reportaje retrato 20%, varios 10%, excluyo paisajes, analizo solo “eventos”.
Uso lentes Nikkor: 18-200 3,5-5,6; 35 1,8G; 50 1,4G.
Análisis de 1000 fotos:
200 mm - 15 % (150 piezas) - macro, retrato de reportaje, deportes (en orden descendente)
180 mm - 20% (200 piezas) - deporte, retrato de reportaje
110 mm - 28 % (280 uds) - deportivo
80 mm - 12 % (120 uds) - deporte, retrato
50mm - 5% (50uds) - varios, deportes (2 fotos)
35 mm - 7% (70 piezas) - varios, deportes.
24mm - 10% (100uds) - deportivo.
Varios - 3% (3 piezas)
Las distancias focales más utilizadas por mí son de 100 y más, aunque disparar con fijaciones rápidas es un placer, pero esos éteres con los que tengo estas fijas prácticamente no tienen demanda. Dispositivo Nikon 7100. Traté de usar 35 como miembro del personal (teniendo en cuenta la cosecha, parece encajar), pero luego me negué y volví a poner 18-200.
¡¡¡Feliz Año Nuevo para todos!!!
La mayor parte de los informes son principalmente en conferencias. Disparo con dos cámaras de cultivo, en una cuesta 20-35 2.8, en la otra 100 2.8. Para mí, descubrí que es muy conveniente trabajar con un tándem así.
Este sitio es un recurso muy útil. Gracias. Junto con photo.ru, me permitieron tomar la decisión correcta y recopilar lo que más se necesita y demanda en mi trabajo. Disparo en la D700 + Nikkor 24-85 / 2,8-4; Tokina 16-28/2,8; Sigma APO 70-200/2,8. El porcentaje entre ellos es aproximadamente el mismo. Planes para rematar un juego de cincuenta dolares de Sigma (1,4)
comparte tus pensamientos sobre los robots de Tokini en d700
Queridos amigos, las estadísticas son muy interesantes, creo que para todos. Indique los objetivos y géneros de tiro para sus estadísticas.
Hola. Ayúdenme a decidir si hay 35/2 kenon, 50/1.4 kenon y 85/1.4 samyang. 50 no hace espuma con 2.8 y la distancia focal no es particularmente adecuada, 85 sobre todo elogios el problema es que el modelo se cansa de esperar y la distancia focal no es para habitaciones, el último tomó 35 - tampoco jabón de 2.8 , pero sin una pizca de arte y estrecho en algunos casos. Debo cambiar 85 a kenon y 35 a 28/1.8. Carcass 450. Gracias de antemano Feliz año nuevo a todos.
Hola a todos, feliz año a todos éxito, salud y suerte, me resultó interesante realizar este análisis y así fue, básicamente es 18mm-54foto, 35mm-102foto y 55mm-148foto apertura en su mayoría 5.6-112foto, 1.8 y 2.0 en la mitad de 50fotos y en 40 fotos a 8.0,10, 11 y 200. ISO en la mayoría de los casos 3100. Cámara D18 kit 55-35 y aún queda 1.8mm XNUMXG.