За предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SWM IF SWM огромная благодарность Сергею Свириде и Дмитрию Глоте.
Обзор Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Всего у компании Nikon существует 6 подобных объективов:
- Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor, декабрь 1987
- Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor, март 1994, Япония или Таиланд
- Nikon 85mm 1:1.8G AF-S IF SWM Nikkor, январь 2012
- Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor, ноябрь 1995
- Nikon 85mm 1:1.4G N AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat, август 2010
- Nikon 85mm 1:1.8 S Nikkor Z, июль 2019, для беззеркальных камер
Считается, что объективы этой серии хорошо подходят для некоторых типов портретной съемки — они имеют достаточно слабую дисторсию, а подобное сочетание фокусного расстояния и светосилы позволяют легко контролировать глубину резкости. В 2012 году Nikon 85mm F/1.8G пришел на смену очень популярному Nikon 85mm F/1.8D.
Существует еще одна светосильная 85-тка от стороннего производителя – Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM.
Пример фото на Nikon 85mm F1.8G
Основные технические характеристики Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM:
| Название экземпляра из обзора | Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM 265565 (надпись возле передней линзы – Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G) |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 85 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 127.5 мм |
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив без возможности изменения фокусного расстояния) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon FX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, шкала ГРИП для F/16, метка байонетного крепления, метка крепления бленды |
| Диафрагма | от F/1.8 до F/16. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G – тип объектива) |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.8 м, максимальный коэффициент увеличения 1:8.1 |
| Вес | 350 г |
| Оптическая схема | 9 элементов в 9 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы.  |
| Бленда | HB-62 |
| Период | с января 2012 по наше время |
| Страна производитель | Made in China |
| Инструкция | Посмотреть |
| Цена |
Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G IF SWM был представлен в начале 2012 года и стал заменой для популярного Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. Меня сразу удивил размер Nikon 85mm F/1.8G, по сравнению с 85mm F/1.8D новый объектив стал заметно ‘толще’, и всего чуть-чуть легче.
На рисунке ниже показаны все три поколения автофокусных объективов класса Nikon Nikkor 85/1.8:
Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8 и Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Плохая новость – новый Nikon 85mm F/1.8G стал фокусироваться медленней своего старшего брата. Я никак не могу понять – зачем было модернизировать 85mm F/1.8D до версии AF-S SWM и, при этом, на выходе получить объектив, который фокусируется медленней? Такая же ситуация и с 85mm F/1.4G N, который фокусируется гораздо медленней безмоторной старой версии 85mm F/1.4D. Что творит Nikon? Это очень плохо, что новые моторизированные объективы фокусируются медленней своих предшественников. Также хочу отметить, что Nikon 85mm F/1.8G очень сильно проигрывает по скорости фокусировки и аналогу от Canon – Canon EF 85mm F/1.8 USM. В итоге получается, что старенький Canon EF 85mm F/1.8 USM выигрывает по скорости фокусировки у всех 85-ток Nikon.
Пример на Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Nikon 85mm F/1.8G изготавливается только в Китае. Объектив имеет пластиковый корпус, на ощупь ничем особым не отличается от новых фикс-объективов Nikon: Nikon 50mm F/1.8G, Nikon DX 35mm F/1.8G. В отличии от 85mm F/1.8D, G-версия потеряла металлическую резьбу под светофильтр, и 9-ти лепестковую диафрагму, но сохранила металлический байонет и приобрела режим M/A-M. Старенький 85mm F/1.8D все же изготовлен лучше новой G-версии.
Вот так выглядит Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM с разных сторон, на камере Nikon AF N8008S, с блендой Nikon HB-62 и в сравнении с Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII):
Nikon 85mm F/1.8G поставляется вместе с байонетной блендой HB-62, которую можно устанавливать задом-наперед и всегда брать с собой. Бленда не вкручивается в светофильтр, а одевается с помощью специальных пазов на объективе. Если установить бленду в режим транспортировки, то полностью теряется доступ к кольцу фокусировки. Диаметр переднего фильтра – 67мм. Объектив симпатичный, неплохо смотрится на камере.
Хорошая новость – Nikon 85mm F/1.8G имеет высокие оптические показатели. Объектив очень резкий, резче 85mm F/1.8D, и с очень хорошим боке.
Различия автофокусных 85-ток Nikon. Все же версия 85 1,8G получила от меня больше всего баллов.
Фокусировка
Nikon 85mm F/1.8G фокусируется очень тихо благодаря ‘SWM‘ мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой/ультразвуковой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon. На камерах Nikon D80, D700, D750 и Fujifilm FinePix S5 Pro у меня не было никаких претензий к точности и цепкости автоматической фокусировки. Только скорость фокусировки оставила неприятный осадок.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’.
В ручном режиме фокусировки кольцо вращается на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Фокусироваться вручную приятно и просто. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 80 см, при этом можно получить максимальное увеличение 1:8. Объектив имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и фута, а также шкалу ГРИП для значения F/16 и метку для работы в инфракрасном спектре.
Пример фото на Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Информацию про выбор портретного объектива можете найти в разделе ‘Портретные фикс объективы для FX камер‘, оптические схемы всех 85-ок можете посмотреть в разделе ‘Схемы фикс объективов Nikon‘. Что означают обозначения в названии объектива (AF-S, SWM, IF, G) расшифровано в статье ‘Типы объективов Nikon‘. Как добиться максимального размытия заднего плана с Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SWM IF описано в разделе ‘Размытый задний фон‘. На камерах Nikon DX ЭФР объектива будет соответствовать 127,5мм из-за кроп фактора.
Пример на Nikon 85 1.8G
Примеры фотографий на Nikon 85mm F/1.8G
Объектив резкий. Как и многие светосильные фиксы, Nikon 85mm F/1.8G страдает хроматическими аберрациями, особенно ярко выражен фрижинг (окрас зоны нерезкости в фиолетовый и зеленый). Дисторсия минимальная, виньетирование на FX камерах пропадает на F/2.8. Очень порадовало, что объектив практически не реагирует на боковой и контровой свет, поймать блики очень сложно. Отдельного внимание заслуживает боке объектива. На многих сайтах пишут, что Nikon 85mm F/1.8G выдает супер-боке, да, действительно боке хорошее, но все же до 85mm F/1.4G N не дотягивает.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (60 файлов в формате .’NEF’, 330 МБ). Все фото были сняты с использованием защитного светофильтра Hoya HMC 67mm UV(0).
Дополнение: еще примеры фотографий на кропнутые камеры серии Nikon DX можете посмотреть в обзорах Nikon D40x, Nikon D50 и Fujifilm FinePix S5 Pro.
Пример фото на Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Различия между Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D (1.8D) и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM (1.8G)
- Версия 1.8D более старая, чем 1.8G. Версия 1.8D была представлена в марте 1994 года, а 1.8G в январе 2012. Таким образом разница в технологиях составляет 18 лет.
- Версия 1.8D не имеет встроенного мотора фокусировки, а потому с ней будут трудности при работе на младших камерах Nikon. В свою очередь 1.8G оснащена SWM мотором и будет хорошо работать на любых цифрозеркальных камерах Nikon.
- Из-за того, что 1.8D использует мотор камеры (т.н. “отвертку”), то объектив изрядно шумит во время фокусировки. Версия 1.8G работает практически бесшумно.
- Версия 1.8D фокусируется быстрей.
- Версия 1.8D не имеет переключателя режима фокусировки. У 1.8G имеется замечательный переключатель M/A-M.
- Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки у 1.8D вращается и его нельзя трогать. Во время автоматической фокусировки на 1.8G кольцо фокусировки не вращается.
- Версия 1.8D использует внутреннюю фокусировку типа Rear Focusing System (RFS) — система фокусировки с помощью задних элементов, которая для фокусировки перемещает задние элементы. В свою очередь 1.8G использует полностью внутреннюю фокусировку, во время которой ни передний, ни задний элементы не двигаются.
- Версия 1.8G имеет более длинный ход кольца фокусировки (120 градусов, против 90 градусов у 1.8D).
- Версия 1.8D имеет хард-стоп для мгновенной фокусировки на бесконечность (hard infinity-focus stop). В случае с 1.8G, точная наводка на бесконечность осуществляется с помощью автоматической фокусировки (все из-за температурных ограничений материала).
- Версия 1.8D имеет кольцо управления диафрагмой, что может быть очень полезно для работы на некоторых пленочных камерах, а также во время работы на камерах других систем. Например, некоторые фотографы покупают 1.8D чтобы снимать видео с помощью камер Canon или Sony, на которых диафрагмой можно управлять с помощью кольца диафрагмы. Версия 1.8G лишена такого кольца, а управления диафрагмой возможно только с помощью органов управления фотоаппаратом.
- Версия 1.8D немного тяжелее.
- У 1.8G есть резиновый уплотнитель возле байонета, для защиты объектива и камеры от пыли и влаги.
- Версия 1.8D меньше в размерах, в частности она использует светофильтры меньшего диаметра.
- Версия 1.8D использует металлическую резьбу под светофильтры, а 1.8G – пластиковую.
- Версия 1.8D имеет 9 лепестков диафрагмы, против 7 лепестков у 1.8G.
- Версия 1.8D использует металлическую бленду, которая вкручивается в резьбу переднего светофильтра и не может быть установлена в обратном направлении для транспортировки. Версия 1.8G использует пластиковую байонетную бленду с возможностью установки обратной стороной.
- У 1.8D минимальная дистанция фокусировки составляет 85 см, против 80 см у 1.8G (меньше – лучше).
- Часть объективов 1.8D производилась в Японии, а часть в Таиланде. Все объективы 1.8G изготавливаются в Китае.
- У 1.8D есть метка для работы в инфракрасном спектре.
- У 1.8D есть две метки шкалы ГРИП – для F/11 и F/16. У 1.8G есть метка только для F/16.
- На ощупь версия 1.8D собрана гораздо надежней, чем 1.8G.
- Оптически 1.8G лучше, чем 1.8D, в первую очередь разницу заметно во время работы на диафрагме F/1.8.
Как видим, хоть 1.8G на 18 лет новее старичка 1.8D, но последний в, некоторых нюансах, лучше более новой модели. Обзор Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D можете посмотреть здесь.
Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Мой опыт использования
Я снимал на Nikon 85mm F/1.8G на нескольких свадьбах, разница между версия F/1.8G и F/1.8D довольно ощутима, особенно в резкости на F/1.8. Несмотря на некоторые огрехи, Nikon 85mm F/1.8G на настоящий момент является лучшим по соотношению цена/качество среди остальных 85-ок Nikon. Потому я рекомендую его в качестве недорогого и хорошего светосильного фикса для съемки портретов и на кропе и на полном кадре. Nikon 85mm F/1.8G делает почти все то же самое, что и Nikon 85mm F/1.4G, при этом его цена в разы ниже :).
Пример фото на Nikon 85mm F1.8G
Цены на объектив
Реальные цены на объектив Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Три поколения объективов класса Nikkor 85/1.8: Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8 и Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Все автофокусные 85-тки
Выбор хорошего портретного объектива с фокусным расстоянием 85 мм - очень важен для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех подобных автофокусных объективов для полнокадровых камер с F<=2 и фокусным расстоянием около 85 мм.
Nikon (байонеты F, Z)
- Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor [декабрь 1987]
- Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor [март 1994, Таиланд/Япония]
- Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor [ноябрь 1995]
- Nikon 85mm 1:1.4G N AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [август 2010]
- Nikon 85mm 1:1.8G AF-S IF SWM Nikkor [январь 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [июль 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [январь 2023]
Canon (байонеты EF, RF)
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM [сентябрь 1989
- Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM [июль 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [март 2006]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM [ноябрь 2017]
- Canon LENS RF 85mm F1.2 L USM [май 2019]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) [октябрь 2019]
Yongnuo/YnLens (разные байонеты)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, февраль 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, май 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, август 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, май 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, март 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, август 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (байонеты E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [февраль 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [февраль 2017]
- Sony FE 1.4/85 GM II [август 2024]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* [июнь 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (AF lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE и другие подверсии этого же объектива, байонет A [1987]
Sigma (разные байонеты)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (две подверсии с разным покрытием корпуса, для Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, февраль 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A [Art] (для Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, сентябрь 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A [Art] (для Sony E, Leica L, август 2020)
Viltrox (разные байонеты)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, декабрь 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, июль 2020, облегченная вторая версия)
Pentax (байонет K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm IF AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW [май 2020]
Samyang/Rokinon (разные байонеты)
- Samyang AF 85/1.4 EF (для Canon EF, схема 9/7, июнь 2018)
- Samyang AF 85/1.4 F (для Nikon F, схема 9/7, апрель 2019)
- Samyang AF 85/1.4 FE (для Sony E, схема 11/8, март 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (для Canon RF, схема 11/8, май 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (для Sony E, схема 11/8, июль 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [обзор] (Canon EF / Canon EF-S, апрель 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [обзор] (Nikon F, август 2020)
- MEIKE 85mm 1:1.8 Auto Focus Lens FF STM [обзор] (для Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, июнь 2022 + март 2023)
- MEIKE 85mm 1:1.4 Auto Focus Lens FF STM (для Sony FE/E, Nikon Z + Leica L, сентябрь 2023, июль 2024)
Zeiss (разные байонеты)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [апрель 2015, встроенный стабилизатор, байонет Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [июнь 2006, байонет Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* [ноябрь 2002, байонет Contax N, 10/9]
Tamron (разные байонеты)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (для Canon EF, Nikon F, Sony A [без функции VC], март 2016)
Tokina (байонет Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (для Sony E, скорее всего полный аналог Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, январь 2020)
AstrHori (байонет Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [декабрь 2022]
7Artisans (разные байонеты)
- 7Artisans 85mm F/1.8 AF STM [FE, Z, L, июль 2024]
Panasonic (байонет L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [ноябрь 2020]
SIRUI (разные байонеты):
- Sirui Aurora 85mm F1.4 AF FF [Sony E, Nikon Z, FujiFilm X, октябрь 2024]
Отдельно еще можно выделить не классические 85-тки:
- макрообъектив Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- более длинный LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- менее светосильный Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- более короткий SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- более короткий HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limited (2021, K)
- более короткий Samyang AF 75/1.8 FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8 X (2023, X)
- более короткий TTArtisan AF 75/2 (2024, E, Z)
- кропнутый Samsung Lens 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- кропнутый и более длинный FUJIFILM FUJINON LENS SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- кропнутый и более короткий Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
- кропнутый, менее светосильный, макроообъектив Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1 [2009, F]
- множество макрообъективов класса 90/2.8
Дополнительно к данному обзору рекомендую заглянуть в раздел про портретные фикс-объективы для Nikon.
Итоги
Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SWM IF – отличный объектив, хорошо подходит для портретной съемки. Рекомендую.
Update: появился обзор недорогой альтернативы данному объективу в лице YONGNUO 100/2.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
50/1,8Д, как и 50/1,4Д, на открытой диафрагме малоконтрастные и имеют низкое разрешение, поэтому для ростовых портретов лучше всего подойдёт 50/1,4G – единственный недостаток которого более низкая скорость фокусировки чем у 50/1,4Д, зато он более точен по попаданию в фокус, что немаловажно на открытой диафрагме, где грип уже достаточно маленькая…
– но есть плюсы и 85-ки 1,8G при сьёмке ростовых – хотя и приходится бегать далековато от моделей при таком фокусном при сьёмке ростовых, зато этот обьектив очень резок и достаточно контрастен уже на 1,8, что позволяет снимать модели в достаточно узкой грип с интересным размытием фона.
Но лично я, всё таки, предпочитаю использовать обьективы для тех сцен под которые они конретно разрабатывались – 85/1,8Ж для лицевых и поясных портретов с малой грип, шикарным боке и цветом и пожалуй, самой лучшей возможностью прорисовки ресничек у фотомодели…
Есть у меня в арсенале и Никор 80-200/2,8Д для работы на свадьбах и в детсадиках, но он рисует совершенно по другому и не в состоянии заменить по картинке своеобразия более дешёвого 85/1,8Ж.
Думаю, что имея тамрон 28-75, можно спокойно заменить 50/1,8Д этим ЗУМом, хотя и с какими-то ограничениями, а вот 85/1,8Ж для свадебной красивой фотосьёмки заменить ничем невозможно – рекомендую именно 85/1,8Ж к вашему тамрону, а не более светосилный полтинник.
Не люблю я спорить про всякие контрасты, но. Потратил как-то весь вечер, сравнивая 50мм f/1.8D, f/1.4D и f/1.4G. Чуть глаза не сломал. Разницы между f/1.4D и f/1.4G, оправдывающей замену D на G так и не увидел. Где-то как-то совсем слегка может и лучше, но на печати это вообще ни разу не заметно, если не печатать плакаты метр на полтора, и потом разглядывать их в упор с лупой. Кстати, разрешение у обоих одинаковое, не зависимо от диафрагмы.
Что интересно, тесты ДХО подтверждают Ваши слова. Более того, 50 1.4 версии г менее резкий, чем д версия. 50 1.8д наименее резкий из четырех современных полтинников. Но вот 50 1.8г просто сильно реще собратьев, судя по тестам. Правда мои личные впечатления несколько иные. Я увидел заметную разницу между 1.4 д и г версий. На 1.4 у д версии ХА выше, мыльнЕе края и уменьшается общий контраст картинки. 1.4 г с этим справляется получше. Только прикрыв оба стекла до 2.8 я увидел одинаковую резкость, до этого 1.4д отставал от 1.4г. И все же я был вынужден отказаться от 1.4г в силу его медлительности. Медлительность можно простить портретнику или сверхсветосильному стеклу (1.2), но штатнику с 1.4 нельзя. Даже кэноновский 50 1.4 оказался быстрее. А уж отличным по-моему стеклом, если принципиально надо 1.4 является сигма.
Но все же, даже 50 1.4д я использую редко (только если принципиально нужна 1.4). Во всех остальных случаях – 50 1.8г. По-моему, это лучший полтинник в обеих системах никон/кэнон. Резкий, быстрый, в меру защищенный, маленький, без огромных ХА и с приятным бокэ (не то что кэнон 50 1.8 на прикрытых). Так что по-моему, если нужен полтинник, то брать надо 50 1.8г. В идеале с серебрянным колечком, который шел китом к никон дф, что даёт +100 к крутости:).
тоже сравнивал 1,4G и 1,4D – на мой взгляд, при диафрагмах 2,8-4 идут практически “ноздря в ноздрю” по резкости и детализации, на f/2.0 D-версия чуть резче.
Единственное существенное отличие картинки – бокэ: G-версия дает почти идеальные кружки, а D-версия – гайки, а на некоторых значениях F даже пилы.
Г и Д версии полтинников, имхо, различаются чаще рисунком и боке, чем вельми разницей по резкости.
“Но лично я, всё таки, предпочитаю использовать обьективы для тех сцен под которые они конретно разрабатывались — 85/1,8Ж для лицевых и поясных портретов с малой грип”… Вы не правы. Объектив разрабатывался для полного кадра, поэтому при МДФ 80см сложно снять лицевой портрет, если лицо человеческое, а не медвежье. Не берусь так категорично рассуждать, подо что объектив разрабатывался, но поясные , ростовые и парные портреты – именно то. Для лица все-таки 105-135-180 (ФФ)
Конечно Вы правы…. “поэтому при МДФ 80см сложно снять лицевой портрет”…. А зачем снимать портреты на минимальной дистанции фокусировки (МДФ)??? И что, при фокусных 105-180 на минималке дистанции лицевые портреты лучше? Не знал… В принципе можно конечно панорамно сделать штук этак 16 снимков и сшить их в фотошопе…. но это уже заморочно. Лично мне на полном кадре для лицевых портретов самые “вкусные” 85-135. При этом дистанцию надо соблюдать. По теме Никоновских 85-к могу добавить;- 1.4G и 1.8G вне конкуренции по качеству картинки и точности фокусировки (на хороших тушках конечно типа D7100, D7200, D610, D750, D810). На древних тушках начального уровня с китовым 18-55 разницы не заметите, не утруждайте себя понапрасну.
Nikon AF-S 85mm 1.8G vs Sigma 50mm 1.4 DG HSM EX. Может кому то будет интересно. Я понимаю, что это два абсолютно разных объектива и для разных задач. Фото без обработки! Кукла со штатива, яблоко с рук.
Спасибо за фото. Долго выбирал между Nikkor 85 1.8g и Sigma 50 1.4 EX.
Задача – поясные портреты, камера DX.
85 резка и хороша, но- на DX приходится бегать или менять объяктив при желание “вместить всю модель” в кадр. Итог- покупка Sigma.
О выборе жалею только когда читаю обзоры “85-ки”.
Фактически Sigma доволен на все 100%
Яблоко
Да дадно, груша же!
Т.е. получается одно и то же. У 85-ки резкость чуть лучше из-за меньшего уровня аберраций, это понятно.
Всем добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, какую бленду можно подобрать к обозреваемому обьективу. Оригинальную HB-62 в продаже не нашел. Может подходит от других моделей? Заранее благодарен за помощь.
Частично отвечу сам себе: бленда от 18-105 стала как родная. Но по фокусным не совсем подходящая, ведь бленды для зум-обьектиков, как известно, рассчитывают для наименьшего фокусного. Так что все еще прошу о помощи.
тогда поищите для 70-300Vr (HB-36) – у них посадочное с 18-105 одинаковое, и фокусное близко к вашему.
А вообще видел на аукро китайские аналоги популярных бленд.
забейте. эта восемдесятпятка в бленде практически не нуждается(и бленда у нее большая и неудобная. Кстати, можно купить на ебее), а в редких случаях можно прикрыть рукой.
субьективно по вашим фото показалось что картинка и боке на 85 лучше чем на 50 . думаю остановиться все же на нем . рассматриваю как лицевой портретник для кропа , т.к уже имею 35 и думаю что 85 будет практичнее чем 50 для этой цели. каково ваше мнение?
85-ка будет выигрышнее. Полтинник на кропе – это поясной-ростовой портрет, но никак не лицевой (искажения будут сильные).
85ка интереснее полтинника, боке приятнее, перспектива другая. но сильнее хроматит. по геометрическим искажениям – если и искажают они, то незаметно.
Берите 85-ку смело. Не прогадаете. Отличное стекло.
При наличии 35тки полтинник уже ни о чем. Берите 85мм и будет Вам счастье.
спасибо за ваши ответы. остановлюсь таки на 85 , осталось теперь только созреть на ценник в трижды дороже 50 го ! )….
Немного слабоумия и отваги. Прошло около года, объектив в полном порядке. К слову о влагозащите.
Вопрос к знатокам. Фотографирую футбол (дети) d5200 + 55-200 dx. Для улицы его хватает а вот зал или манеж не вывозит-темный. Есть 50 1,8g с ним чуть получше в помещениях но не хватает фокусного (70-80мм обычно при использовании зума). Можно ли 1,8g взять для этих целей, смущает скорость фокусировки про которую тут пишет Аркадий. Понятно что лучше бы зум светосильный для этих целей но бюджет на 28-70 2,8 не осилю.
нихрена успевать не будете – скорость для спорта недостаточная. Только постановка. Вообще спорт в помещении – задача для ПРО техники. Я с ФФ и 70-300 снимаю танцы – страдаю от шумов даже на ФФ. 85 ка медленная очень. Лучше шумный кадр, чем не в фокусе
Автор обзора говорит, что объектив отлично справляется с боковым и контровым светом, однако во множестве других различных отзывах и обзорах пишут что он крайне плохо с этими “явлениями” справляется. В результате теперь даже и не знаю… – брать или нет, т.к. люблю снимать в контровом с отражателями.
Вот у меня картинка https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2013/09/nikon-85-18g.jpg со вспышкой сзади, блики есть, но в целом контраст удержался. Первая фотография также в контровом/боковом с подсветкой вспышкой, все гуд. Да и вообще, в контровом он работает хорошо. Просто в контровом свете все же появляются артефакты, хоть и небольшие. Каждый отдельный пользователь по разному оценивает их интенсивность. Для одних – это плохо, для других – хорошо.
Добрый день, недавно сменила фотоаппарат на полный кадр, взяла 750 Никон, теперь выбираю стекло к нему, есть полтинник,но хочу взять что-то более интересней, выбираю между Nikon 85mm F/1.8G (б\у) и токиновской соткой (если брать,то новый), что лучше взять?
Что в итоге вы выбрали? Нахожусь в такой же ситуации. Хватает 85 для 750 или нет?
Nikon 85/1.8g отличный обьектив. Супер резкость, боке, цвет, вес, цена.
1.8d у меня не было, но по сравнению с Nikon 50\1.8g он намного резче.
Единственный маленький минус_ при недостаточной освещенности в помещении там, где Nikon 50\1.8g фокусируется быстро, 85 постоянно не может зацепится. Приходится фокусироваться вручну. Интересно как он в сравнении с новым тамроном 85\1.8.
——————————–
http://www.kolosphotography.com/
Приветствую!
Хочу купить объектив 85мм для моего D610. Сейчас есть возможноть покупки нового 85mm 1.8g или б\у 1.4d по приблизительно одной цене. Конструктив мне не особо важен, главное – качество картинки. Что посоветуете выбрать?
Дмитрий, а примеры смотрели с обоих объективов? Разницу чувствуете?
В данном обзоре снимки более красочные и мне нравятся больше, чем в обзоре от 1.4d, но это не показатель. Хотелось бы протестировать оба, но в моем городе в данный момент нет в продаже 1.8g. 1.4d в данный момент я взял попользоваться у знакомого. Вроде неплохо, но все познается в сравнении, а сравнить в живую не могу, поэтому и решил спросить совета здесь.
С технической стороны вопроса предпочтительнее 85mm f/1.8G – он лучше переносит боковой и контровой свет и фокусируется, меньше хроматит, резче на открытой и т. д. Совместим со всеми камерами, в том числе беотверточными, что тоже немаловажно – мало ли – не захотите таскать лишние тяжести и возьмете какой-нибудь D3300 + объектив.
В то же время рисунок 85mm f/1.4d некоторые фотографы считают гораздо более интересным для художественной съемки и мирятся с его недостатками в сравнении с более новыми решениями.
Я бы на вашем определился, для чего объектив (свадьбы снимать или художества всякие), насколько критичны недостатки 85mm f/1.4D и попытался бы найти разницу в рисунке, просмотрев сотни снимков с обоих объективов (не только с этого сайта).
Спасибо, Юрий!
“Отвертка” меня не сильно смущает. Судя по тем снимкам, что я успел сделать на 1.4 боке у него помягче (понежнее чтоли) чем у снимков на 1.8g из интернета, но опять же это нужно сравнивать лоб в лоб, а я такой возможности не имею. Возможно кто-то имел обе модели, но сделал выбор в пользу одного. Хотелось бы узнать что являлось решающим фактором.
уже говорилось неоднократно-красивый рисунок- есть брак оптики )
Объектив – бомба. При возможности снимаю только им (на уличных фотосетах). Фокусировка получше, чем у 50 1.4 д. Но ХА просто убивают. Фиолетовая кайма почти на всех фото. Уже надоело убирать. Вначале думала, что просто кроп или руки кривые. Но вот год прошел, сменила технику, перепробовала несколько других объективов. Оказалось – 85-ка, она такая
и при виде фиолетовой каймы меня уже коробит…
Да,и на моем 85 1.8G все похоже.. Во время съемки нужно всегда помнить об этих ХА, например избегать веток на фоне неба, даже одежда моделей с белыми деталями будет раскрашена фиолетовыми и зелеными каемками! Программа Capture NX-D убирает такие ХА только в зоне резкости, а на фоне они остаются. Интересно, на 85 1.8D хроматика меньше? На модели 1.8G проблема исчезает только от диафрагмы 8 или когда снимать на Ч/Б :) Но зато резкость зверская! (камера д7100)
Которого лучше взять для портрета. Свадьба, прогулки, лавстори ..Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G или Tokina AF 100mm f/2.8?
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G – портретник
Tokina AF 100mm f/2.8? – макрообъектив со всеми вытекающими
Ну и качество разное…
Встретил где-то в комментах, что цена на него 450 долларов…У нас он стоит почти 600…Послезавтра, наверное, пойду оформлять кредит…)))
Зачем? Лучше купите билеты в Польшу и обратно. Даже в этом случае будет интересно. А если купить 2 объектива, то профит. )) Я принципиально не покупаю официально поставленную оптику (новую)Да и не только оптику. Либо за рубежом, либо контрабанда. Ну или бу по нормальной цене Цены на новую иногда отличаются вдвое. Речь о Украине, стране не пуганных миллиардеров. Полтос 1.8g например купил за 185, а тут он стоит от 270 до 380. Надо быть идиотом, чтобы покупать за такую цену. Тем более действует безвиз
Извините,как говориться,вставлю свои пять копеек.Поехал я первый раз в Польшу поработать,всё понравилось,освоился и захотел узнать цены на фототехнику на польском сайте.Мягко говоря был офигевший-Никон Д3200 до 2000 злотых б.у.,тоже и с обьективами Никон 18-105мм-примерно 1000 злотых,а я расчитывал в развивающейся и богатеющей стране купить дешевле,чем у нас,в Украине.
ерунда какая-то. это стоимость нового фотоаппарата :)
Никто не сталкивался с этим “чудом”?
Мне показалось или так и есть. Этот объектив дает плоскую картинку совсем не объемную…
Что предпочтительнее для многопиксельных матриц – 85\1,8G или 85\1,4D
1,8G резче. Разрешает матрицу d800e на 1.8, пишу на основе личного опыта, главное – избежать смаза и не промахнуться в фокусировке.
Аркадий, а какой из 85-к Никкоров крутит задний фон (боке) как у 44-го Гелиоса?
Видел недавно фотки на Фликре с д800 и 85/1.8(автор не указал версию) и там характерное подкрученное боке было за девочкой. Хочется такое же…
Крутит никакой, Никкоры делают лимончики в боке.
Да, лимоны в боке и всё таки задний фон подкручен…
Похоже по рисунку это 85/1.8G.
Сравнил с Вашими фотками.
У Вас, Аркадий, обработка и фотки лучше, чем у того китайца с фликра :)
прикупил 85мм 1,8г, сравнил на д600 и д3200 – че за мыло на фф и бритва на кропе при 100% увеличении? не такого перехода на фф я ожидал(
https://i100.fastpic.ru/big/2018/0819/61/_6fe266142e3f1e034a471a54a72d0061.jpg
https://i101.fastpic.ru/big/2018/0819/64/_59f01b28cbacc51fa5fa2ae41d395b64.jpg
Решается тонкой настройкой АФ на д600 по мишени для конкретного объектива.
На разных тушках один и тот же объектив может фокусироваться по-разному. Например, ставил как-то 35мм 1.8г на д300с, так там приходилось поправку вводить аж -8, по-моему – а вот на д5100 этот же объектив бил точно в цель.
Вообще на любительских кропах родные никоновские объективы, как правило, фокусируются очень точно, а вот на продвинутых камерах и ФФ может быть бэк/фронт, который легко правится подстройкой.
Аркадий, а как на дырке 1,8 снимая поясной портрет с 2 людьми, обе головы находящиеся не на одной линии остаются резкие? по калькулятору ГРИП зона резкости около 4см…
да и тетя с руками перед собой на ветке, – тоже руки резкие ?!
Руки уже не резкие, если Вы про последнее фото в примерах. Можно сравнить с правой рукой дяди. Просто у ФФ переход из “резкости в нерезкость” больше и “более плавный”, чем у кропа, вот и создается впечатление, что вроде резко.
В одну плоскость попали, плоскость резкости
Добрый день.
При закрытии диафрагмы на данном объективе во время спуска затвора, отверстие диафрагмы походит на неправельный многоугольник. С каждым разом разнозной формы.
На 50 1.8g подобной ситуации нет.
На сколько это страшно для картинки??
Если экспозиция на сделаных подряд кадрах самопроизвольно не “гуляет” – то всё в порядке.
Аркадий добрый день, не могу понять ничего что с моим объективом помогите советом.
На 1,8 резкости нет вообще (ростовой портрет) – мыло в не зависимости от выдержки, даже на 500 и более все равно. 2,5 – появляется резкость, но на выдержках 160 и короче появляется микросмазы. Это неудачный объектив или нужна юстировка?
Да забыл написать, на 7100 и на 610 и на 750 картина аналогичная, на разных тушках 1,8 нерабочая.
https://i106.fastpic.ru/big/2018/1206/b7/_1b945887eeff4da6bc476922c86b9cb7.jpg
https://i106.fastpic.ru/big/2018/1206/b8/_9af1c27a08a3ccf5a82b5674466b53b8.jpg
Вот примеры Д750 1,8 1/160
зато нос в фокусе….
надо нормальное освещение и будет лучше ИМХО
Напишу, что вижу я: вибрация камеры, микросмаз. ИМХО, на втором фото особенно заметно, если увеличить портрет в области уха. Можно проверить ещё раз в ясную погоду на выдержках от 1000 до 4000, или со вспышкой. Если дальше будет мыло, то наверное, перекос или разцентровка линз.
Микросмазы. Со штатива в таких случаях лучше снимать и с задержкой спуска затвора, чтобы исключить вибрации от зеркала. При возникновении подобных ситуаций рекомендую использовать программу Luminar, в ней можно очень неплохо поправить резкость, усилить детали и микроструктуру
Помогите выбрать между 85 1.8дж и 85 1.4д . Уже голова болит. Интересует именно качество на кропе. Понял только что боке у них разное.
Качество – понятие растяжимое. Резкость, отсутствие аббераций – лучше Ж. Боке, рисунок, сферические пони в вакууме – лучше Д(как говорят)
Дж лучше. Но на кропе большая часть бокехи и красивостей будет все равно обрезана.
Удивила резкость с открытой, как бритва (тушка Д700). Намного резче 50mm 1.8G. Единственный минус – хроматит сильнее в сравнении с полтинником. Для тех кто сомневается стоит ли покупать 85 мм имея уже 50 мм, с уверенностью говорю – однозначно стОит