За возможность обзора объектива Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS огромная благодарность Роману Кононову, который прислал мне объектив из другой области.
Обзор Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS
Этот объектив можно встретить под другими именами: Samyang (чаще всего), Rokinon, Vivitar, Walimex и т.д. Оптически такие объективы идентичны. Правда, существует версия с обозначением UMC и без него. Говорят, что версия с UMC заметно лучше. Bower 2.8/14 Made in Korea.
Просветление передней линзы Bower F 2.8 14 mm
Раз на моем экземпляре написано ‘Bower’, то в обзоре я буду именовать этот объектив как Bower 2.8/14. Не смотря на то, что этот объектив не имеет автоматической фокусировки, он не является старым объективом. На самом деле Bower 2.8/14 – современный мануальный светосильный сверхширокоугольный фикс объектив для полноформатных камер. Объектив выпускается для разных систем с разными байонетами. Сейчас уже можно встретить объективы ‘AE’ у которых имеется чип для подтверждения фокусировки на Canon и для замера экспозиции на младших камерах Nikon. Если попалась нечипованная версия, то можно присоединить Одуванчик Лушникова (он же чип) самому. Экземпляр из данного обзора снабжен байонетом Canon EOS и не имеет на своем ‘борту’ никакой электроники.
Металлический байонет Bower F 2.8 14 mm и вид задней линзы
Объектив привлекает к себе огромной выпуклой линзой. На Bower 2.8/14 нельзя использовать светофильтры. Кстати, некоторые другие объективы с ‘проблемной’ передней линзой могут использовать светофильтры, которые крепятся возле задней линзы. Например, так умеют Зенитар 16mm F2.8 MC Рыбий Глаз, МС Пеленг 3,5/8А, Nikon 300mm f/2.8 ED AF Nikkor, и т.д. У Bower 2.8/14 такой возможности нет. У Bower 2.8/14 имеется защитная тюльпаноподобная встроенная бленда. Крышка объектива продумана очень хорошо, в отличии от других подобных объективов, крышка на Bower 2.8/14 не просто одевается, а защелкивается на двух лепестках тюльпана бленды.
Вид сбоку Bower F 2.8 14 mm
Фокусировка у объектива внутренняя (IF) и очень плавная. При фокусировке задняя линза тоже остается неподвижной. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 270 градусов. У объектива есть шкала дистанции фокусировки с МДФ равной 28 см. Бесконечность ‘начинается’ после 3-х метров по шкале фокусировки. У объектива заметен перелет бесконечности при фокусировке на крайнем положении кольца фокусировки. А вот шкалы ГРИП на объективе нет, странно, что такую полезную вещь для мануального объектива создатели не нанесли на корпус Bower 2.8/14.
Индикаторы объектива Bower F 2.8 14 mm и вид лепестков диафрагмы
Кольцо управления диафрагмой имеет по одному промежуточному значению между указанными значениями F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (кроме между F/16 и F/22). Лепестков диафрагмы всего 6 штук. Оптически Bower 2.8/14 является достаточно сложным объективом, у него аж 14 элементов в 10 группах. Причем используется 2 Низкодисперсионных (ED) элемента и два асферических элемента (AS). И не нужно забывать про UMC просветление.
Примеры фотографий
Все же даже на кропнутой камере DSLR APS-C Canon EOS 350D можно заметить дисторсию. А вот виньетирование отсутствует. Объектив очень резкий, контрастный. Из-за маленькой МДФ можно добиться эффекта боке, и само боке довольно неплохое. Оптически Bower 14mm 1:2.8 получился хорошим объективом. Правда, перелет бесконечности испортил мне много фотографий. Обычно использовать сверхширокоугольные объективы с ручной фокусировкой не представляет никакого труда – просто устанавливаешь фокусировку на бесконечность и снимаешь. С Bower 14mm 1:2.8 оказалось все сложней.
Личный опыт
У Samyang сейчас имеется парочка очень интересных объективов: 2.8/14 (из этого обзора), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Все они имеют высокое оптическое качество и очень приятную цену, которая в несколько раз дешевле ‘родных’ автофокусных аналогов. Я не рекомендую этот Bower 2.8/14 для использования на кропнутых камерах Canon. Кроп фактор превращает Bower 2.8/14 в обычный широкоугольник с ЭФР 22,4 мм. Владельцам кропнутых камер будет гораздо проще использовать для широкого угла 18 мм (ЭФР 28,8 мм) штатного китового объектива с автофокусом и всеми прелестями автоматики. Если есть желание обзавестись настоящим сверх шириком для кропа, то нужно смотреть в сторону объективов с диапазоном фокусных расстояний 12мм и ниже. А вот для полноформатных камер Bower 2.8/14 является очень привлекательным объективом, его можно даже использовать для серьезных фото задач.
Так выглядит Bower F 2.8 14 на ЦЗК
Выводы
Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS – качественный современный объектив без автоматической фокусировки. У Bower 2.8/14 просто отличная цена/качество, такой объектив может стать реальной находкой для владельцев полноформатных камер, ведь ‘родные’ автофокусные аналоги стоят минимум в 3-4 раза дороже. С мелкими недочетами, такими как выпуклая линза и перелет бесконечности, можно смириться.
На этом объективе я немного прекращу ‘марафон’ с обзорами, очень много основной работы накопилось. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Интересно было бы взглянуть на объектив с надетой крышкой
Мне кажется, что шкала ГРИП на таких фокусных расстояниях лишняя.
Сейчас уже можно встретить объективы ‘AE’ у которых имеется чип для подтверждения фокусировки на Canon и для замера экспозиции на младших камерах Nikon.
наверное, все же на старших камерах Nikon?
На старших камерах он и так работает.
при наличии прыгалки – да.
Он и без прыгалки работает на старших камерах
и каким же образом происходит замер? указать данные мануального стекла недостаточно. информация о выбранной диафрагме для режима А и М передается либо через чип, либо через “прыгалку”
Про замер на старших камерах написано здесь https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-mount. Для старших камер Nikon, начиная с Nikon D1, D200 достаточно указать 14мм и 2.8 чтобы объектив полностью корректно замерял экспозицию на открытой диафрагме. При закрытии диафрагмы камеры очень хорошо замеряют экспозицию даже без внесения поправок в значении диафрагмы для меню NON CPU LENS. Вы наверно имели в виду AI, AI-S объективы, которые могут передавать значение диафрагмы в камеру.
Через “прыгалку” вообще ничего не передается, это всего лишь рычаг закрытия диафрагмы.
Камера меряет количество поступающего через объектив света, и исходя из этого выставляет выдержку. Если объектив без “прыгалки”, то диафрагма СРАЗУ закрывается до рабочего значения, кол-во света уменьшилось, и камера адаптируется к этому.
В нечипованных объективах с “прагалкой” значение передается через специальное кольцо.
Поэтому наличие прыгалки не влияет на правильность замера экспозиции.
ура, и самьянги появились здесь =) спасибо приславшему, ну и Аркадию за обзор конечно
единственный момент – я не совсем понял зачем вы перешли на обозначение объективов по типу 2.8/14, когда вроде традиционно пишется 14/2.8? просто с наскоку и не разобрался что за числа то указаны; не сочтите за придирку, сильно бросилось просто
“Кроп фактор превращает Bower 2.8/14 в обычный широкоугольник с ЭФР 22,4 мм. Владельцам кропнутых камер будет гораздо проще использовать для широкого угла 18 мм штатного китового объектива с автофокусом и всеми прелестями автоматики”
Кажется, вы забыли 18 умножить на 1.6 (что равно 28.8).
А 28.8 и 22.4 мм – далеко не одно и то же (87.7° против 73.5°).
Перепутал местами. 73.5° против 87.7°
Разница конечно не разительна, но все же 14° – это не 1..2°
Я понимаю, что 14мм и 18мм разные вещи, но считаю, что в данном случае игра не стоит свеч.
Если этот объектив значительно дешевле объективов класса 11-18 и т.п., то очень даже стоит. 14 мм даже на кропе это весьма и весьма широко, а плюс светосила…
Аркадий, а как вы фокусировались на камере 350д без живого вида?
Так же как и обычно – на глаз и используя бреккетинг фокусировки с шагом фокусировки https://radojuva.com.ua/2013/04/focus-bkt/
Через ОВИ, это обычное дело. Когда очень нужно, то использовал вот такое – https://radojuva.com.ua/2013/04/focus-bkt/
Визуально очень напоминает уменьшенную копию Nikkor 14-24 f/2,8.
Хотелось бы сравнения Samyang 85/1.4 Nikon F с оригинальными Nikkor 85/1.4g и 85/1.8g …
А Вам бы не помешал полнокадровый Canon :-)
Хороших полнокадровых широкоугольников с незаоблачными ценниками – мало. Вот у меня Nikkor 20/2.8D. Всем нравится, только D90 неуверенно его фокусирует на средних расстояниях, вблизи все ОК. А вот дисторсия порядком меньше чем у кита! Так что кит – плохой ширик!
Можете мне помочь с полнокадровым Canon – https://radojuva.com.ua/2013/07/paradise-circus/
Доброго времени суток !
У меня такой красавец под именем Samyang. На кропе Nikon D5100.
И все-таки немного некорректно сравнивать его с китовым 18-55. В любом случае качество выше, резкость и т.д. Есть только один “недостаток” – это фикс. Мой экземпляр с чипом, поэтому есть автоматическая экспозиция и подтверждение резкости (колечко зеленеет). Изначально брал для пейзажей, поэтому снимал на бесконечности (перелета не обнаружил). Потом начал снимать в помещениях, где нужно охватить большой объем (ездил на экскурсии – залы дворцов, например). Благодаря светосиле получается очень неплохо. Из недостатков – хроматит, видно даже на кропе. Исправляется легко известными способами. Кольцо фокусировки очень плавное, даже слишком. Иногда непонятно – резко или еще покрутить. Но, как выяснилось, установка примерного расстояния дает резкие снимки, видимо из-за большой ГРИП.
Примеры фотографий:
http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/352012/
http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/348996/
за исключением 2-3 все сделаны на Samyang 14mm f/2.8
http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/288096/
тестовое фото в день покупки этого объектива, никакой обработки не было.
Мое мнение – маст хев, и даже на кропе.
У Nikon и Canon чуточку разный кроп – https://radojuva.com.ua/2013/06/aps-c-sensor-nikon-canon-size/
Да, это я помню, 1,5 против 1,6. Разница, я думаю, небольшая.
Тоже думал приобрести клон этого объектива от Samyang, но в последний момент передумал. Первое, что отталкивало – линзу никак не защитить фильтром. Второе – на кропе это просто ширик, а я хотел суперширик. В результате купил подержанный Tokina 12-24 f/4 по цене нового самянга 14мм.
Цитата: “Не смотря на то, что этот объектив не имеет автоматической фокусировки, он не является старым объективом.”.
———————————————————————————–
То есть, по мнению автора, все старые объективы – неавтофокусные?
Цитата: “А вот шкалы ГРИП на объективе нет, странно, что такую полезную вещь для мануального объектива создатели не нанесли на корпус Bower 2.8/14.”
—————————————————————————————
При таком угле обзора шкала глубины резкости этому объективу не нужна – конструкторы объектива прекрасно это осознавали и не стали совать эту шкалу на корпус.
Цитата: “Причем используется 2 Низкодисперсионных (ED) элемента и два асферических элемента (AS). И все это покрыто UMC просветлением.”.
———————————————————-
Откуда автор знает, что UMC покрытие нанесено на поверхности ВСЕХ (!) оптических элементов, а не на некоторые из них?
Цитата: “Из-за маленькой МДФ можно добиться эффекта боке”
———————————————————-
Эффект бокэ – это размытие фона и прорисовка точечных источников света в зоне расфокуса. Бокэ есть у любого объектива и от МДФ оно не зависит.
Цитата: “Я не рекомендую этот Bower 2.8/14 для использования на кропнутых камерах Canon. Кроп фактор превращает Bower 2.8/14 в обычный широкоугольник с ЭФР 22,4 мм. Владельцам кропнутых камер будет гораздо проще использовать для широкого угла 18 мм (ЭФР 28,8 мм)”
————————————————————————-
А ничего, что при ЭФР 22,4 мм светосила у этого объектива 2.8, а у китового объектива на 18 мм – всего 3.5? Так что даже на кропнутой камере очень даже есть смысл использовать этот объектив в качестве светосильного широкоугольного. Тем более, что у него неплохая МДФ 28 см.
/////////////////////////////////////////////////////////////
РЕЗЮМЕ: Автор обзора – дилетант, не знает очевидных вещей, но учит остальных.
/////////////////////////////////////////////////////////////
Это разъяснение было специально написано для людей, которые таки не знают этого факта.
На самом деле шкалы нет. Например, ikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor Lens имеет такую шкалу, не думаю, что создателям Nikon не хватило ума не наносить. Считаю это Вашей придиркой.
Исправлено. Спасибо за внимательность.
Обычно не принято говорить про боке у сверхширокоугольных объективов. В обзоре я все же выделил тот момент, что с помощью этого объектива можно добиться ярко выраженного эффекта боке.
Эта графа находится разделе “личный опыт”, что подразумевает именно мои субъективные мысли насчет объектива. В действительности, для широкоугольника очень редко нужна открытая диафрагма, учитывая, что разница F/3.5 и F/2.8 составляет меньше стопа, я действительно не рекомендую данный объектив для использования на кропнутых камерах.
Пожалуйста, заметьте, что я никого не учу, это просто мой обзор объектива.
В любой случае, спасибо за коррективы и доведения обзора до лучшего вида.
Boris Badenov, я не понимаю, почему вы так рьяно нападаете на Аркадия? Аркадий тратит своё время и усилия на написание статей и я думаю, что это только достойно благодарности и похвалы. Он никому из нас ничем не обязан. И даже если в его статьях иногда есть неточности, я считаю что гораздо эффективней корректно написать об этом, а не нападать. Критиковать всегда легко. А вот помочь – это другое дело.
Аркадию огромное спасибо за Радоживу :)
Борис не надо тратить ваше драгоценное время на на гр-на Штамповала-он ни дилетант и даже не профан-просто он зарабатывает деньги,расхваливая одни вещи из мира фото и “бання” другие-в зависимости от того,кто заплатит больше.При этом он использует другие популярные ресурсы,имеющие авторитет в мире фото-сам он ничего не может тестировать-для этого надо иметь деньги и специалистов-а он просто фотограф-неудачник-и этим всё сказано!!!
Ну, могу сказать с полной уверенностью, что никто мне и копейки не дает за обзоры, чтобы унижать одних и/или возвышать других :) остальное додумайте сами :)
Спустя три года хочу поддержать вас. В знаменитой нагорной проповеди было четко сказано, в каких случаях бисер метать не стоит :) Да, могут быть неточности или недосказанности , информация может быть неполной и может быть где-то и не совсем правильной. Выводы любого автора по определению субъективны. Поэтому всегда в первую очередь надо думать своей головой, анализировать, сопоставлять, разбираться.. Образование – это ведь не набор знаний в голове, а ,ИМХО, умение учиться.
Объектив этот я продал. На полном кадре у меня востребованно 24 мм. Жалко немного но что делать. Вопреки мнению большинства у меня этот объектив был востребован именно на кропе. Если бы у меня был мальчик-негр в слугах который таскал бы за мной фоторюкзак, я бы объектив оставил – на ФФ такой супер широкий угол просто шикарен
Сейчас на это объектив выпустили устройство для установки фильтров
неадекваты какие-то набежали в комментарии
Интересно было бы увидеть обзор объектива Samyang 8mm fisheye. На мой взгляд, очень неплохой фишай за небольшие деньги.
Объектив бомба, взял для Никон с красным кольцом, Ни каких перелетов. не долетов. Никон 5200 есть функция дальномер. поймал 0 в вилку все от носков до луны все в фокусе.
Здравствуйте! Подскажите где приобрести Bower 85mm f/1.4 никон !?
Извините !!!!!!!!! Bower 14mm f2.8
Было бы занятно в перспективе зоценить обзор правильной версии под Никон самой свежей модификации этого 14/2.8 . Это полнокадровый сверхширик, значит и тестить надо на ФФ камере. И желательно на более современном пейзажном ФФ ( 800, 810 )
Имею в арсенале D810 и 24-70 2.8G без стаба и задумался о сверхширике, подсказали этот (уже с красным кольцом) самый бюджетный вариант, дешево и сердито. Хотелось бы побольше информации
А как у него с ХА?
Доброго всем здравия!Аркадию отдельное спасибо за сайт! Помогите(подскажите)Почему у меня при эксплуатации 14мм f/2.8,с чипом никогда не могу добиться подтверждения фокусировки,на зелёным светом,ни звуком.Ставлю и A,S,P,а подтверждения нет,как ни стараюсь.Может ошибся в настройках,подскажите.Благодарю.Владимир
А зачем вам подтверждение? Если вы берете этот объектив для пейзажей, то его гигантская ГРИП делает фокусировку излишней. Ставите на объекитве дистаницию фокусировки 1,2-1,3 метра и уже на диафрагме 5,6 будете иметь ГРИП от 0,7 метра и до бесконечности, а уже на 11 – ГРИП начнется с 40 см.
Огромное Вам спасибо,Андрей!!!На днях всё проверил по Вашему совету и…Бомба!Практически не надо было ничего крутить,только спуск нажимать.Пейзажи классные.Стекло для них и создано.Зачем брать AF,когда мануала “за глаза”.Андрей!Удачных Вам фотографий,всегда.
Не за что Владимир, рад был помочь ))) И вам удачных снимков. И… как говорят – да пребудет с вами светосила )))
Олег, перелет бесконечности на этом объективе будет для всех брендов, кроме Никона. Это связано с бОльшим рабочим отрезком Никона. Для Кэнона, Сони и других брендов легко можно самому отюстировать бесконечность.
У меня на Никон, и он с перелётом.
Скажите, а этот объектив для съемки архитектуры.
Если будете снимать в джипег, то не подойдет, у него неоднородная дисторсия, котороую еще называют “усы”. Если снимает в RAW, то конверторы Lr или ACR имеют профиль для данного объектива и “усы” уберут.
В большинстве случаев вы не сможете снимать здания (сооружения), чтобы при этом у вас объектив располагался строго горизонтально, поэтому углы будут завалены. Можно потом повозиться в ACR c соответствующими искажениями. Но в идеале для съемки архитектуры нужны tilt/shft объективы, например вот такой: http://samyang.ru/obektivy/nikon/samyang_t_s_24mm_f_3_5_ed_as_umc_nikon_f/ – ценник не вызовет инфаркта.
Если все же хотите проверить сердечко, то посмотрите стоимость объективов PC-E от Nikkor
Первое предложение пожалуй заменю на “в большинстве случаев вы не сможете выбрать точку съемки так, чтобы не завалить углы”
Снимал в Питере, никаких проблем с горизонтом не было, ни на одной фотографии править горизонт не пришлось. Больше проблем приносит узкий ДД матрицы D700 и желание сверхширика загнать тени в левый угол, а света – в правый.
На вторичном рынке, за совершенно дёшево, был прикуплен новый Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS Fish-eye AE Nikon F.
Всё понравилось, настрелял прекрасных кадров и такие картинки может выдать только аналогичный ширик с его особенностями. Так, как задний план с его боке нам побоку, то автоматом каждый кадр надо снимать диафрагмировав объектив 5,6 или 8 и тогда резкость сразу возрастает. Снимать можно не боясь попадания не в фокус – от 1,50 и до бесконечности все резко. Недостаток чисто конструктивен, но это обычное явление, когда берешь оптику стороннего производителя – с родной всегда всё хорошо: при постановке объектива до упора с последующим щелчком запирающего механизма, я наблюдал, что при нажатии на спуск затвор не срабатывал и только после нажатия кнопки фиксации объектива, с последующим его поворотом в сторону откручивания буквально на 1мм, все работало и получались прекрасные снимки. Так и снимаю. В связи с тем, что объектив закручивается туго, особенно у конце, то при съёмке, даже полностью не зафиксированный, он не отвалится и всё будет хорошо. Да, аппарат на который снимал – Никон 610
Прочитал много ваших пстов, спасибо вам за вашу работу.на многие вопросы я получил ответы.