Por la oportunidad de revisar Lente Bower 14 mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS Muchas gracias a Roman Kononov, quien enviado me una lente de otra área.
Bower 14 mm 1: 2.8 ED COMO SI UMC EOS revisión
Esta lente se puede encontrar con otros nombres: Samyang (más a menudo), Rokinon, Vivitar, Walimex, etc. Ópticamente, estas lentes son idénticas. Es cierto que hay una versión con y sin la designación UMC. Dicen que la versión UMC es notablemente mejor. Bower 2.8/14 Fabricado en Corea.
Iluminación de la lente frontal Bower F 2.8 14 mm
Dado que mi copia dice 'Bower', me referiré a esta lente como Bower 2.8/14 en esta revisión. Aunque esta lente no tiene enfoque automático, no es una lente antigua. De hecho, el Bower 2.8/14 es un objetivo principal ultra gran angular manual moderno de alta apertura para cámaras de fotograma completo. La lente está disponible para diferentes sistemas con diferentes monturas. Ahora ya puedes encontrar lentes 'AE' que tienen chip para confirmar enfoque en Canon y para medir exposición en las cámaras Nikon más jóvenes. Si encuentra una versión sin chip, puede adjuntar Diente de león Lushnikov (también conocido como chip) él mismo. La copia de esta revisión está equipada con una montura Canon EOS y no tiene ninguna electrónica en su 'placa'.
Bower F 2.8 Montura de metal de 14 mm y vista de la lente trasera
La lente atrae con una enorme lente convexa. Bower 2.8/14 no puede usar filtros de color. Por cierto, algunas otras lentes con una lente frontal "problemática" pueden usar filtros que se montan cerca de la lente trasera. Por ejemplo, pueden Zenitar 16mm F2.8 MC ojo de pez, MS Peleng 3,5/8A, Nikon 300 mm f/2.8 ED AF Nikkor, etc Bower 2.8/14 no tiene esta opción. El Bower 2.8/14 tiene un capó protector incorporado en forma de tulipán. La tapa de la lente está muy bien pensada, a diferencia de otras lentes similares, la tapa del Bower 2.8 / 14 no solo se coloca, sino que se ajusta a dos pétalos de tulipán del capó.
Vista lateral Bower F 2.8 14 mm
Enfocando en la lente interno (SI) y muy suave. Al enfocar, la lente trasera también permanece estacionaria. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 270 grados. La lente tiene una escala de distancia de enfoque con MDF igual a 28 cm El infinito 'comienza' después de 3 metros en la escala de enfoque. La lente tiene un notable vuelo del infinito cuando se enfoca en la posición extrema del anillo de enfoque. Pero no hay una escala de profundidad de campo en la lente, es extraño que los creadores no hayan puesto algo tan útil para una lente manual en el cuerpo Bower 2.8 / 14.
Indicadores de lente Bower F 2.8 de 14 mm y vista de hoja de apertura
El anillo de control de apertura tiene un valor intermedio entre los valores indicados F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (excepto entre F/16 y F/22). Solo hay 6 hojas de apertura. Ópticamente, el Bower 2.8/14 es un lente bastante complejo, con hasta 14 elementos en 10 grupos. Además, se utilizan 2 elementos de baja dispersión (ED) y dos elementos asféricos (AS). Y no se olvide de la iluminación de UMC.
Fotos de muestra
Aún así, incluso en una cámara Canon EOS DSLR APS-C recortada 350D se puede ver la distorsión. Pero no hay viñetas. La lente es muy nítida, el contraste. Debido al pequeño MDF, se puede lograr un efecto bokeh y el bokeh en sí es bastante bueno. Ópticamente, el Bower 14mm 1:2.8 resultó ser un buen lente. Cierto, el vuelo infinito arruinó muchas de mis fotos. Normalmente, el uso de lentes ultra gran angular con enfoque manual no es difícil: solo ajuste el enfoque al infinito y dispare. Con Bower 14mm 1:2.8 todo resultó más difícil.
La experiencia personal
Samyang ahora tiene un par de lentes muy interesantes: 2.8/14 (de esta revisión), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Todos ellos tienen una alta calidad óptica y un precio muy agradable, que es varias veces más barato que sus contrapartes de enfoque automático nativo. No recomiendo este Bower 2.8/14 para usar en cámaras recortadas de Canon. factor de cultivo convierte Bower 2.8/14 en un gran angular regular con FEAG 22,4 mm. Será mucho más fácil para los propietarios de cámaras recortadas usar un gran angular de 18 mm (FEAG Lente de kit estándar de 28,8 mm) con enfoque automático y todos los encantos de la automatización. Si desea obtener un recorte súper amplio real, debe buscar lentes con un rango de distancia focal de 12 mm o menos. Pero para las cámaras de fotograma completo, Bower 2.8/14 es una lente muy atractiva, incluso se puede usar para tareas fotográficas serias.
Así luce el Bower F 2.8 14 en la Comisión Central de Control
Hallazgos
Bower 14 mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS es una lente moderna de alta calidad sin enfoque automático. El Bower 2.8/14 tiene una excelente relación precio/calidad, un objetivo de este tipo puede ser un verdadero hallazgo para los propietarios de cámaras de fotograma completo, ya que los homólogos nativos de enfoque automático son al menos 3-4 veces más caros. Se pueden soportar defectos menores, como una lente convexa y un vuelo infinito.
En esta lente, detendré el 'maratón' con revisiones por un momento, se ha acumulado mucho trabajo básico. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Sería interesante mirar la lente con la tapa puesta
Me parece que la escala de profundidad de campo en tales distancias focales es superflua.
Ahora ya puedes encontrar lentes 'AE' que tienen un chip para confirmar el enfoque en Canon y para medir la exposición en cámaras Nikon más jóvenes.
probablemente todavía en cámaras Nikon más antiguas?
En cámaras más antiguas, funciona así.
en presencia de una cuerda para saltar, sí.
Trabaja sin cuerda para saltar en cámaras antiguas.
¿Y cómo se hace la congelación? no basta con indicar los datos del cristal manual. la información sobre la apertura seleccionada para el modo A y M se transmite a través del chip o a través del "salto"
Acerca de la medición en cámaras antiguas está escrito aquí https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-mount. Para cámaras Nikon más antiguas, comenzando con Nikon D1, D200, es suficiente especificar 14 mm y 2.8 para que la lente mida correctamente la exposición en una apertura abierta. Al cerrar la apertura, las cámaras miden muy bien la exposición incluso sin realizar ajustes en el valor de apertura para el menú LENTE SIN CPU. Probablemente se refería a lentes AI, AI-S que pueden transmitir el valor de apertura a la cámara.
No se transmite nada a través de la “comba” en absoluto, es solo una palanca de cierre del diafragma.
La cámara mide la cantidad de luz que ingresa a través de la lente y, en función de esto, establece la velocidad de obturación. Si la lente no tiene un "salto", entonces la apertura se cierra INMEDIATAMENTE al valor de trabajo, la cantidad de luz ha disminuido y la cámara se adapta a esto.
En lentes sin chip con "pragalka", el valor se transmite a través de un anillo especial.
Por lo tanto, la presencia de una cuerda para saltar no afecta la correcta medición de la exposición.
saludos, y samyangs aparecieron aquí =) gracias al remitente, y por supuesto a Arkady por la reseña
el único punto es que no entendí muy bien por qué cambió a la designación de lente del tipo 2.8 / 14, cuando parece escribirse tradicionalmente 14 / 2.8. solo con un golpe y no descubrí qué tipo de números se indican; no lo tomen a mal, solo se apresuró mucho
“El factor de recorte convierte al Bower 2.8/14 en un objetivo gran angular normal con EGF de 22,4 mm. Será mucho más fácil para los propietarios de cámaras recortadas usar una lente de kit estándar de gran angular de 18 mm con enfoque automático y todos los encantos de la automatización”.
Parece que olvidaste multiplicar 18 por 1.6 (que es 28.8).
Y 28.8 y 22.4 mm están lejos de ser lo mismo (87.7° frente a 73.5°).
Lugares desordenados. 73.5° frente a 87.7°
La diferencia ciertamente no es sorprendente, pero aún así 14 ° no es 1..2 °
Entiendo que 14 mm y 18 mm son cosas diferentes, pero creo que en este caso el juego no vale la pena.
Si esta lente es mucho más barata que las lentes de clase 11-18, etc., entonces vale mucho la pena. 14 mm incluso en un cultivo es muy, muy amplio, y más apertura...
Arkady, ¿cómo enfocaste una cámara 350d sin una vista en vivo?
Como de costumbre, a simple vista y usando horquillado de enfoque con pasos de enfoque https://radojuva.com.ua/2013/04/focus-bkt/
A través de JVI, esto es algo común. Cuando realmente lo necesitaba, usé esto: https://radojuva.com.ua/2013/04/focus-bkt/
Visualmente es muy similar a una copia más pequeña del Nikkor 14-24 f/2,8.
Me gustaría comparar el Samyang 85/1.4 Nikon F con el Nikkor 85/1.4g y 85/1.8g originales...
Y podrías usar una Canon de fotograma completo :-)
Hay pocos buenos lentes gran angular de fotograma completo con etiquetas de precios altísimos. Aquí tengo Nikkor 20/2.8D. A todo el mundo le gusta, solo la D90 la enfoca con incertidumbre a distancias medias, todo está bien de cerca. ¡Pero la distorsión es mucho menor que la de una ballena! ¡Así que la ballena es un mal shirik!
¿Me pueden ayudar con el marco completo de Canon? https://radojuva.com.ua/2013/07/paradise-circus/
¡Buen día!
Tengo un hombre tan guapo llamado Samyang. En el cultivo Nikon D5100.
Y, sin embargo, es un poco incorrecto compararlo con la ballena 18-55. En cualquier caso, la calidad es superior, nitidez, etc. Solo hay una "desventaja": esta es una solución. Mi copia tiene un chip, por lo que hay una exposición automática y una confirmación de la nitidez (el anillo se vuelve verde). Inicialmente lo tomé para paisajes, así que lo disparé al infinito (no encontré un vuelo). Luego comencé a fotografiar en interiores, donde necesitas cubrir un gran volumen (fui de excursión, por ejemplo, a los pasillos de los palacios). Gracias a la luminosidad, queda muy bien. De las deficiencias - cromatina, visible incluso en el cultivo. Corregido por métodos fácilmente conocidos. El anillo de enfoque es muy suave, incluso demasiado. A veces no está claro: bruscamente o incluso torcer. Pero resultó que establecer la distancia aproximada proporciona imágenes nítidas, aparentemente debido a la gran profundidad de campo.
Ejemplos de fotos:
http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/352012/
http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/348996/
excepto por 2-3 todos hechos en Samyang 14mm f/2.8
http://fotki.yandex.ru/users/alfik24/album/288096/
foto de prueba el día de la compra de esta lente, no hubo procesamiento.
Mi opinión es imprescindible, e incluso en un cultivo.
Nikon y Canon tienen un recorte ligeramente diferente: https://radojuva.com.ua/2013/06/aps-c-sensor-nikon-canon-size/
Sí, lo recuerdo, 1,5 frente a 1,6. La diferencia, creo, es pequeña.
También pensé en comprar un clon de esta lente de Samyang, pero cambié de opinión en el último momento. Lo primero que me repelió fue que la lente no se podía proteger con un filtro. El segundo: en el cultivo, es solo un ancho, pero quería un súper ancho. Como resultado, compré un Tokina 12-24 f/4 usado por el precio de un Samyang nuevo de 14 mm.
Cita: “A pesar de que este objetivo no tiene enfoque automático, no es un objetivo antiguo”.
————————————————————————————
Es decir, según el autor, ¿todas las lentes antiguas no tienen enfoque automático?
Cita: "Pero no hay una escala de profundidad de campo en la lente, es extraño que los creadores no hayan puesto algo tan útil para una lente manual en el cuerpo Bower 2.8 / 14".
-----------------------------
Con este ángulo de visión, esta lente no necesita una escala de profundidad de campo; los diseñadores de la lente lo sabían muy bien y no pegaron esta escala en el cuerpo.
Cita: “Además, se utilizan 2 elementos de baja dispersión (ED) y dos elementos asféricos (AS). Y todo esto está cubierto con la iluminación de la UMC”.
--------------------
¿Cómo sabe el autor que el recubrimiento UMC se aplica a las superficies de TODOS (!) Elementos ópticos, y no a algunos de ellos?
Cita: "Debido al pequeño MDF, puede lograr un efecto bokeh"
--------------------
El efecto bokeh es el desenfoque del fondo y el dibujo de fuentes de luz puntuales en la zona de desenfoque. Cualquier lente tiene bokeh y no depende de MDF.
Cita: “No recomiendo este Bower 2.8/14 para usar en cámaras recortadas de Canon. El factor de recorte convierte al Bower 2.8/14 en un objetivo gran angular normal con EGF de 22,4 mm. Será mucho más fácil para los propietarios de cámaras recortadas utilizar un gran angular de 18 mm (EGF 28,8 mm)”.
-------------------------
Pero, ¿está bien que con un EGF de 22,4 mm, la relación de apertura de esta lente sea de 2.8 y la de una lente de ballena de 18 mm sea de solo 3.5? Por lo tanto, incluso en una cámara recortada, tiene sentido utilizar este objetivo como un objetivo gran angular rápido. Además, tiene un buen MDF de 28 cm.
/////////////////////////////////////////////////// ///////////
RESUMEN: El autor de la reseña es un aficionado, no sabe las cosas obvias, pero enseña a los demás.
/////////////////////////////////////////////////// ///////////
Esta explicación fue escrita especialmente para personas que no conocen este hecho.
En realidad no hay escala. Por ejemplo, el objetivo ikon 14 mm f/2.8D ED AF Nikkor tiene una escala tal que no creo que los creadores de Nikon fueran lo suficientemente inteligentes como para no aplicarla. Considero que esta es tu objeción.
Corregido. Gracias por su atención.
No suele ser habitual hablar de bokeh con objetivos ultra gran angular. En la revisión, sin embargo, destaqué el punto de que con esta lente puedes lograr un efecto bokeh pronunciado.
Esta columna está en la sección de "experiencia personal", lo que significa exactamente mis pensamientos subjetivos sobre la lente. De hecho, es muy raro que una lente gran angular esté completamente abierta, dado que la diferencia entre F/3.5 y F/2.8 es menos de un stop, realmente no recomiendo esta lente para usar en cámaras recortadas.
Tenga en cuenta que no estoy enseñando a nadie, esta es solo mi revisión de la lente.
En cualquier caso, gracias por las correcciones y por traer la reseña a una mejor vista.
Boris Badenov, no entiendo por qué atacas a Arkady con tanto celo. Arkady dedica su tiempo y esfuerzo a escribir artículos y creo que esto solo es digno de gratitud y elogio. No nos debe nada a ninguno de nosotros. E incluso si a veces hay inexactitudes en sus artículos, creo que es mucho más efectivo escribir sobre ello correctamente y no atacar. Siempre es fácil criticar. Pero ayudar es otra cosa.
Muchas gracias a Arkady por Radozhiva :)
Boris no necesita perder su valioso tiempo con el Sr. Shtampoval, no es un aficionado ni un profano, solo gana dinero alabando algunas cosas del mundo de la fotografía y "banya" otras, dependiendo de quién paga más. al mismo tiempo, utiliza otros recursos populares que tienen autoridad en el mundo de la fotografía, él mismo no puede probar nada, para esto necesita dinero y especialistas, y él es solo un fotógrafo perdedor, ¡y eso lo dice todo!
Bueno, puedo decir con total confianza que nadie me da un centavo por reseñas para humillar a algunos y/o elevar a otros :) piensa en el resto tú mismo :)
Tres años después, quiero apoyarte. En el famoso Sermón de la Montaña, se indicó claramente en qué casos no vale la pena tirar cuentas :) Sí, puede haber inexactitudes o subestimaciones, la información puede estar incompleta y puede no ser del todo correcta en alguna parte. Las conclusiones de cualquier autor son, por definición, subjetivas. Por lo tanto, antes que nada, siempre hay que pensar con la cabeza, analizar, comparar, comprender.. La educación no es un conjunto de conocimientos en la cabeza, sino, en mi humilde opinión, la capacidad de aprender.
Vendí esta lente. En fotograma completo, me demandan 24 mm. Es un poco triste, pero ¿qué puedes hacer? Contrariamente a la opinión de la mayoría, esta lente fue demandada por mí precisamente en el cultivo. Si tuviera un niño negro entre mis sirvientes que arrastraría una mochila fotográfica detrás de mí, dejaría la lente: en FF, un ángulo tan súper amplio es simplemente hermoso
Ahora se ha lanzado un dispositivo para instalar filtros en esta lente.
algunas personas inapropiadas se encontraron con los comentarios
Sería interesante ver una revisión de la lente ojo de pez Samyang de 8 mm. En mi opinión, un muy buen pescado por poco dinero.
El lente es una bomba, lo tomé para Nikon con un anillo rojo, No hay vuelos. sin vuelos Nikon 5200 tiene una función de telémetro. atrapado 0 en el tenedor todo, desde los calcetines hasta la luna, todo está enfocado.
¡Hola! Dime donde comprar Bower 85mm f/1.4 Nikon!?
Lo siento !!!!!!!!! glorieta 14 mm f2.8
Sería interesante en un futuro evaluar la revisión de la versión correcta bajo Nikon de la última modificación de este 14/2.8. Este es un súper gran angular de fotograma completo, por lo que debe probarlo en una cámara FF. Y preferiblemente en un paisaje más moderno FF (800, 810)
Tengo D810 y 24-70 2.8G sin trozo en mi arsenal y pensé en el ancho excesivo, me sugirieron este (ya con un anillo rojo) la opción más económica, barata y alegre. Me gustaría tener más información
¿Y cómo es él con HA?
¡Buena salud a todos! ¡Un agradecimiento especial a Arkady por el sitio! Ayuda (dime) Por qué cuando uso 14mm f/2.8, con chip, nunca puedo obtener confirmación de enfoque, con una luz verde, sin sonido, pongo A, S, P, pero no hay confirmación, no importa cómo Lo intento mucho. Tal vez cometí un error en la configuración, dime. Gracias. Vladimir
¿Por qué necesita confirmación? Si utiliza este objetivo para paisajes, su gigantesca profundidad de campo hace que el enfoque sea superfluo. Establezca una distancia de enfoque de 1,2-1,3 metros en la lente y ya en la apertura 5,6 tendrá una profundidad de campo de 0,7 metros hasta el infinito, y ya en 11, la profundidad de campo comenzará desde 40 cm.
Muchas gracias, Andrey!!! El otro día revisé todo según tus consejos y... ¡Bomba! Prácticamente no hacía falta girar nada, solo apretar el obturador. Los paisajes son chulos. El cristal fue creado para ellos. Andrey!Buena suerte con tus fotos, siempre.
Para nada, Vladimir, me alegró ayudar))) Y buenos tiros para ti. Y ... como dicen, que la apertura te acompañe)))
Oleg, el vuelo infinito en esta lente será para todas las marcas excepto Nikon. Esto se debe a la mayor distancia de trabajo de Nikon. Para Canon, Sony y otras marcas, usted mismo puede ajustar fácilmente el infinito.
Tengo una Nikon, y es con un vuelo.
Dime, ¿es este objetivo para fotografiar arquitectura?
Si dispara en un jeep, no funcionará, tiene una distorsión no uniforme, que también se llama "bigote". Si dispara en RAW, entonces los convertidores Lr o ACR tienen un perfil para esta lente y se eliminará el bigote.
En la mayoría de los casos, no podrá fotografiar edificios (estructuras) mientras su lente esté ubicada estrictamente horizontalmente, por lo que las esquinas estarán llenas de basura. Luego puede jugar con ACR con la distorsión adecuada. Pero idealmente, para fotografiar arquitectura, necesita lentes de inclinación/desplazamiento, por ejemplo, este: http://samyang.ru/obektivy/nikon/samyang_t_s_24mm_f_3_5_ed_as_umc_nikon_f/ - la etiqueta de precio no causará un ataque al corazón.
Si aún desea revisar el corazón, mire el costo de las lentes PC-E de Nikkor
Probablemente reemplazaré la primera oración con "en la mayoría de los casos, no podrá elegir un punto de disparo para no llenar las esquinas".
Disparé en San Petersburgo, no hubo problemas con el horizonte, no tuve que corregir el horizonte en ninguna de las fotos. El DD estrecho de la matriz D700 trae más problemas y el deseo del ultra ancho de llevar las sombras a la esquina izquierda y las luces a la derecha.
En el mercado secundario, por un precio absolutamente bajo, se compró un nuevo Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS Fish-eye AE Nikon F.
Me gustó todo, tomé fotos excelentes y solo un ancho similar con sus características puede dar tales imágenes. Dado que el fondo con su efecto bokeh está de nuestro lado, cada cuadro debe tomarse automáticamente con una apertura de lente de 5,6 u 8, y luego la nitidez aumenta inmediatamente. Puede disparar sin temor a perder el foco: desde 1,50 hasta el infinito, todo es nítido. La desventaja es puramente constructiva, pero esto es una ocurrencia común cuando tomas ópticas de terceros; todo está siempre bien con la tuya: cuando la lente estaba completamente configurada, seguida de un clic del mecanismo de bloqueo, observé que cuando se presionó el obturador, el obturador no funcionó y solo después de presionar el botón de bloqueo de la lente , con su posterior giro en la dirección de desenroscar literalmente por 1 mm, todo funcionó y se obtuvieron excelentes fotografías. Así que tiro. Debido al hecho de que la lente está fuertemente torcida, especialmente al final, al disparar, incluso si no está completamente fijada, no se caerá y todo estará bien. Sí, el dispositivo en el que disparé - Nikon 610
Leí muchas de sus publicaciones, gracias por su trabajo. Recibí respuestas a muchas preguntas.