В комментариях на Радоживе меня попросили больше писать про свои наблюдения, немного разбавлять плотную рутину скучных обзоров и тестов :). Поэтому данный пост является именно ‘постом’ в моем блоге и не претендует ни на какую объективность.
Статья про что-то легендарное, как Прометей, только из мира фототехники
Сейчас маркетологи пичкают в новые ‘зеркалки’ и беззеркалки до безумия много пикселей (гигапикселей!), заставляют их снимать по 100 кадров в секунду и параллельно пытаются впихнуть запись видео 8K 120p. Для любительской фотосъемки это бесполезные навороты, за которые нужно платить бешеные деньги. А в итоге получаешь ужасную скучную картинку. Я же хочу рассказать про старые легендарные цифровые зеркальные фотоаппараты, которые не выходят у меня из головы.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Fujifilm FinePix S5 Pro с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Эта камера использует уникальный сенсор Fujifilm SuperCCD SR II. В обзоре S5 Pro можно все детально почитать. Fujifilm FinePix S5 P создает отличные снимки сразу в JPEG, без танцев с бубном, без долгого вытягивания из RAW. Даже на 2022 год камера очень хорошо сбалансирована: профессиональное управление, отличный магниевый защищенный корпус, Live View, поддержка работы со старой оптикой и сказочное изображение.
Цифровые зеркальные камеры Fujifilm FinePix использует байонет Nikon F – потому для них подходит вся оптика Nikon (кроме самых новых объективов серии ‘E’ и ‘AF-P’). У Fujifilm FinePix S5 P имеется очень хороший динамический диапазон, а цветопередача мне нравится больше, чем на гиганте Nikon D850 (хоть на голове стой).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Это предшественница Fujifilm FinePix S5 P с таким же сенсором (почти таким же). Корпус от Nikon F80. Очень сильно морально устаревшая, стоит дешево, но картинка на выходе получается просто шикарной. Стоит такая радость порядка 200-400 у.е. За такую сумму получается очень хорошее изображение. Многие утверждают, что изображение у Fujifilm FinePix S3 даже лучше, чем с S5 Pro. Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro можно посмотреть здесь.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Это одна из самых дешевых камер на вторичном рынке. В 2017 году я купил Nikon D40 всего за 70 долларов. Она построена на базе 6-ти мегапиксельного CCD сенсора Sony ICX-453-AQ, который создает по цвету очень приятную картинку. За такую скромную стоимость вряд ли можно найти более приятную и душевную цветопередачу. Моя галерея на эту камеру здесь.
Kodak Professional DCS PRO 14n (и ее модификации, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Полнокадровая камера без анти-муарного фильтра на 14 МП. Этим все сказано! Супер резкая картинка и приятная цветопередача. Может использовать ISO 6 единиц (шесть!). Обзор здесь.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005 года)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005 года) с объективом Canon LENS EF 50mm 1:1.4
Полнокадровая камера с приятным цветом, приятным балансом белого. Всего около 13 Мегапикселей, поддержка ISO 50 и буфер почти на 20 RAW-файлов делают съемку и обработку на ‘первопятак’ приятной и простой. Это один из самых дешевых и функциональных полнокадровых фотоаппаратов по сей день. Моя галерея снимков на эту модель здесь. Обзор здесь.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Canon EOS-1DS Mark II с объективом Canon LENS EF 50mm 1:1.4
Топовая профессиональная полнокадровая камера с приятным цветом. Всего около 17 Мегапикселей, поддержка ISO 50 и буфер на 11 RAW-файлов. Продвинутая система фокусировки, множество интересных настроек. Это один из самых дешевых и функциональных полнокадровых фотоаппаратов по сей день. Обзор здесь.
Все эти камеры морально устарели. Если использовать камеру для своего удовольствия, неспешной вдумчивой съемки, понимать тонкости и использовать ‘правильные’ объективы – то эти недостатки становятся чертовски маленькими по сравнению с тем изображением, которое с них можно получить.
Я снимал практически на все современные и старые камеры популярных брендов. И все эти камеры не всегда сравнимы по картинке с представленными выше фотоаппаратами. Я не говорю про какие-то абстракции ‘глубины цвета’ или ‘динамического диапазона’, на бумажке современные камеры в миллион раз лучше этих древних старцев. Но картинка (именно картинка!) в этих камерах просто завораживает. Многие гоняются за чем-то эксклюзивным, необычным, нестандартным и в то же время дешевым – вот вам список из старых агрегатов, которые могут удовлетворить эти запросы.
Также предлагаю взглянуть на полнокадровую камеру с 28 МП за 240 у.е. :) и в статью ‘Ностальгия по 6 МП CCD‘.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Alex(у) K Для такого учета и существуют широкоугольные и супершир. (и другие разнофокусные) объективы…. Под сюжет – выбор объектива.
у меня D300 (без индекса s) и меня она полностью устраивает для моих задач: постановочная съемка на пленере, в студии, пейзаж и как походная камера. Менять максимум на 700ку планирую, но пока не вижу смысла так как снимаю по большей части для себя)
В статье есть ссылка на эксперимент Эдуарда Стельмаха на 20.000$ про D800 и 1Dx.
Почитал и теперь не могу освободиться от мысли что Nikon передает цвет человеческой кожи в фиолетовых оттенках. Везде мерещится фиолетовые оттенки :(
И на своем D7000 и на картинка в вашей статье “Обзор Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor”
Неужели так все запущено?
Похоже на паранойю, зелёный и фиолетовый – противоположные цвета, может бы только что-то одно. ) Статья Эдурда, типичная статья фанбоя, таких ярых приверженцев хватает и там и там. Сразу видно, что фото, снятые любимой камерой хорошо скомпонованы, а на камеру конкурента абы как. А чтобы сыграть на публику, для любимой камеры были выбраны яркие насыщенные, сами по себе красивые снимки, а на камеру конкурента – подвалы, рынки и беглые снимки. Где снимки, снятые с одинаковыми условиями и одинаковой компоновкой? Цена, потраченная, в заголовках уже говорит, что сейчас ни будет ничего адекватного, и возможно даже ярлык проплаченности данного мероприятия.
Взял старый объектив (Nikkor 135mm f/2.0), и давай описывать все недочёты опираясь на новые объективы, первым делом проверять автофокус в видео… Какой он после этого фотограф? Он первый раз встречает хроматические аберрации? Он пишет, как хорошо его любимая камера всё снимает, что обрабатывать почти ничего не нужно, в тоже время в его портфолио нет ни одной “живой” фотографии без тонны фотошопа, и с реальным цветом кожи. Очередной выскочка играющий на публику, и не во вред своему карману. Благодаря ему, тонны зевак и начинающих сделают свой выбор в пользу красивых слов, а не адекватной оценке и сравнению.
Как я уже говорил, фанбоев хватает везде, по-этому смело закрывайте те статьи, где идёт сравнения камер разных производителей по “личному” опыту или прочим подобным “воздушным” экспериментам, ничего хорошего там не будет.
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
вот прямое сравнение матриц. напомню что картинка Д5100/7000 практически идентична Д800 (кроп у него 15Мп).
еще вопросы есть?
проблема матриц CMOS – некорректная работа по каналам цвета.
плюсы CMOS очевидны – много пикселов, низкий шум, дешевые, мало жрут энергии, годятся для видео.
блин, реально зелено-фиолетовая кожа… что делать? (((
а может, паранойя зто все?
Вчера перепробывал всевозможные режимы съемки. Выполнял тонкую настройку WB: Устанавливал WB в ручную, снимал с предустановками, делал тонкую настройку цветовой температуры.
Результат один – кожа кажется фиолетово красноватой. Щеки вообще как после мороза. Ощущение что портретируемый страдает аллергией :(
Что я не так делаю? Вроде все руками делал (ноги цепко ногтями упирались в пол)
Аркадий, спасиюо за статью! Хотелось бы знать Ваше мнение о Pentax K100D/110D и Konica Minolta Dynax 5D/7d – у всех четырех 6-ти мегапиксельные матрицы – я подозреваю что все четыре производства Сони и скорее всего такие же как и в никон Д40. Все четыре морально устаревшие во всех смыслах, кроме количества мегапикселей. По поводу мегапикселей – видел любительские снимки с хваленной Д7000 – это просто позор! Ощущение такое, что снимали мыльницей. Я понимаю, что может снимал лох, но все же на моей д40 на полном автомате Я НИ РАЗУ не видел такого кошмара. Посмотрев на это Я понял, что никаких “апгрейдов” делать не буду.
На Pentax K100D/110D и Konica Minolta Dynax 5D/7d не снимал, потому не буду ничего писат. А вот д40 у меня до сих пор, ее CCD на исо 200 дает приятный результат. Недавно пересмотрел свою цветастую галерею (под фото EXIF) http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/travel-nature.html , так больше всего фоток у меня именно с Д40.
На Западе из-за ресурсного сворачивания лабораторного бизнеса (нет смысла обновлять оборудование…) самые конкурентные аукционы на топслайдсканеры (все ССD) и домашнее проявочное оборудование (для слайдов и негативов)…. Коммерческому фото необходимо к а ч е с т в о.
После перехода с Olympus с CCD матрицей на систему Nikon был просто в недоумении .. как такая современная камера как D5100/7000 не может правильно передать цвет кожи ..
Жалею что продал Олимпус .
Заразился фудживирусом. Скоро изменю D90-му. Заказал на ebay S5 Pro. Жду, уже не много осталось.
А это дочитавшим до конца про 20000$ – фотки от очень серьезного мастера Constantine Kikvidze (топовый CANON… и тот же самый Табан-Карагой) ссылка: tp://kesman.35photo.ru/photo_383764/ (не забудте добавить ht к началу)
Приятно все таки, что в современном потребительском мире, есть люди которые при написание обзоров не только нахваливают новую технику, но и уделяют должное внимание старым проверенным камерам и не бояться признать, что порой у них есть недостижимые преимущества.
Прогресс конечно вещь неоспоримая, но к сожалению, в мире физических законов все довольно таки
строго и поэтому невозможно создать вещь с идеальным хар-ками, а возможно лишь определиться с выбором компромисса. покупая
новую камеру вы являетесь инвестором для производителя, в развитие используемых им технологий. Но врятли мы задаем себе
вопрос, а на каком же шаге развития данная технология находится в данный момент. И далеко не всегда новая технолоигя
превосходит старые решения, по всем требуемым именно вам параметрам (Потому что порой происходит новое изобретение
велосипеда). На эту тему особо интересны брошурки фирмы Сони о новых камерах и матрицах, когда они нахваливают новое, они
сравнивают с предыдущим решением и забавно видеть достижения о например полезной площади фото приемника новых камер, которая
стала почти в 3 раза больше, того гляди и догонит CCD! А если бы Сони эту площадь приемника из прошлогодней камеры показала
намного раньше(в брошурках за прошлые года когда хвалила старые камеры), многие бы задумались, а покупать ли камеру сейчас
или подождать развития матирцы:)
В общем раньше трава была зеленее, а производители камер, не так сильно гнались за высокими ISO.Основа текущих матриц – фильтр Байера. Основа Байера – это светораздельтельные фильтры. И если производитель “играет с их прозрачностью” для получения большего кол-ва фотонов, то его обязательно ждут проблемы с цветов и ББ.
А вот фуджи, это вообще отдельная история, такая же как и Кодак. Эти 2 фирмы, имеют богатейших опыт по работе с цветом.
Как то так:)
Моей первой камерой был Никон, и можно меня назвать фанатом этой марки. Пару лет назад, я верил, что обязательно куплю Д700, когда смогу его себе позволить… Но теперь мне не нужен, ни Д700, ни Д600, ни Д7100.. И так будет до тех пор, пока фирмы не изменит свою политику…
Мой путь к фуджи описан здесь:
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=190
Слайдовская “Вельвия” 4х5 дюймов (неполная проработка облаков, это брак планшетного эпсона) Anton Noskov в этой самой Табанке…. tp://dofmaster.35photo.ru/photo_228814/ (не забудте добавить ht к началу ссылки)…
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,есть ли смысл менять свой Никон D 5100 на Fuji 5SPro в основном для пейзажных и портретных фото? Оправдана ли будет эта замена?
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
вот прямое сравнение матриц.
Учитывая, что пропятка из категории б/у – рисковать или нет решать только Вам… Для меня более приемлем выход Super CCD SR II… (ещё надо понимать также, что снять максимум – получится ине сразу….).
Рассматривается вариант с пробегом до 50тыс. Понятное дело что можно купить “кота в мешке”, но уж больно велик соблазн, особенно после таких хвалебных комментариев в сторону 5Pro. С другой стороны увижу ли я действительно эту разницу в картинке и смогу ли вообще правильно подобрать настройки для этого учитывая мой стаж всего в 1 год. Или не спешить и еще “немножко подрасти”, а там уже будет видно. Фотографией занимаюсь непрофессионально, т.с. для души. Хотелось бы услышать дельный и адекватный совет.
На приведенных примерах сочетаются: опыт, мастерство, специфика настройки, состояние зеркальной шахты (у камер с большим пробегом “выгорает” чернение шахты) и главное качество оптики…. Советую немного подождать и попробовать снять максимум с того, что есть (всеми доступными средствами постобработки….).
На любой камере не забывайте закрывать объектив после каждого отснятого кадра…
Бленда также обязательна при любой экспозиции (влияет и её состояние – лучшее антибликовое достигалось старыми клапкамерами {кожанная гармошка}…).
Я вас понял. Большое спасибо!!! И если вас не затруднит-еще 1 вопрос:какую тогда бленду посоветуете на Гелиос 81Н?
О л е г у: У меня уже лет этак 20 нет Гелиоса 81Н… (можно применить хотя бы и из советских по резьбе светофильтра – без блестящей лесенки, с максимально черным цветом, лучше матированную …)
О л е г у: Да, по геометрии – для кропа чуть более 30 градусов, для полного более 47…
Спасибо. Я Гелиос взял по совету Аркадия и пока ни капли не жалею. Рисует он красивее чем мои остальные 18-55 и 55-200, правда иногда надоедает ручная фокус-ка. Сегодня даже специально сравнивал их (т.к. вокруг уже все благоухает в зелени растительности)-Г. передает картинку мягче и натуральней.
Настораживает слово мягче – (смотреть чернение линз и лепестков диафрагмы…)
М. быть, т.к. он 92г. выпуска. Мягче я имел в виду не такой резкий переход между цветами. Возможно мы говорим об одном и том-же, но я в этих характеристиках пока слабо разбираюсь. Буду полагаться на ваше мнение.
Необходимо также исключительно бережно относиться к просветляющему покрытию линз – также одна из возможных причин преломления и светорассеивания… (и никаких жировых пятен на линзах – жир пожирает просветление…)
Согласен. Протираю частенько, хотя уже давно собираюсь прикупить УФ-фильтр но все никак не доходят руки. Собираюсь скоро на отдых с начало в Крым, потом в Карпаты, так-что придется таки купить. Полярик уже есть. Читал за градиентный.Его брать?