За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (сокращенно – Nikon 16-85/3.5-5.6G) – хороший универсальный объектив для камер Nikon DX. В первую очередь объектив интересен тем, что может использовать широкий угол на 16 мм фокусного расстояния. В пересчете ЭФР будет составлять 24 мм. С 2008 по 2015 год это был единственный универсальный объектив серии Nikon Nikkor DX, который смог ‘расшириться’ до 16 мм фокусного расстояния. Только в июле 2015 году вышел еще один объектив с подобными фокусными расстоянием – Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR.
Полный список всех-всех объективов Nikon DX (для кропнутых камер) можете посмотреть здесь.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical Ø67 Made in Thailand 22151536 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 16-85 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 24-127.5 мм |
| Кратность зума | 5.32 Х (обычно округляют до 5) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 16, 24, 35, 50, 70, 85 мм, метка байонетного крепление и крепления бленд |
| Диафрагма | на 16 мм от F/3.5 до F/22. На 85 мм от F/5.6 до F/36. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ | 0.38 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.6 |
| Вес | 485 г |
| Оптическая схема | 17 элементов в 11 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 2 ED элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Блок системы стабилизации выделен красным цветом. Изображение кликабельно. |
| Бленда | Nikon HB-39, такую же бленду использует Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical |
| Страна изготовитель | MADE IN Thailand |
| Период | С января 2008 по наши дни |
| Инструкция | Посмотреть –> |
| Цена |
Nikon 16-85/3.5-5.6G считается более продвинутым объективом, чем серии 18-55, 18-105, 18-135, 18-140 и находится примерно на том же уровне, что и серии 18-200, 18-300 и 18-70. Единственными двумя более ‘навороченными’ родными универсальными объективами можно считать Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR и Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Сборка
Экземпляр из данного обзора был изготовлен в Таиланде. На ощупь Nikon 16-85/3.5-5.6G приятный и увесистый, его вес составляет около 500 грамм. Объектив использует распространенные светофильтры диаметром 67 мм. При обращении с объективом не складывается никаких негативных ощущений.
Обратите внимание, что Nikon 16-85/3.5-5.6G со стороны байонета имеет специальную резиновую прокладку, которая является признаком того, что объектив имеет пыле- и влагозащиту. К сожалению, точный уровень защищенности объектива от воздействий внешней среды на официальных источниках нигде не указан.
Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора — прорезиненное. Nikon 16-85/3.5-5.6G имеет металлический байонет. Выдвигающаяся оправа объектива состоит из двух секций, на ощупь они достаточно прочные, без каких-либо люфтов.
При частом использовании объектив может начать страдать самопроизвольным удлинением оправы (хобота объектива) под собственным весом.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-39, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу трансфокатора.
В комплекте с Nikon 16-85/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1015, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22 на 16 мм и до F/36 на 85 мм фокусного расстояния.
К сожалению, Nikon 16-85/3.5-5.6G не может похвастаться хорошей светосилой.
На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:
- 16 mm — F/3.5
- 24 mm — F/4
- 35 mm — F/4.5
- 50 mm — F/5
- 70 mm — F/5.6
- 85 mm — F/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Стабилизатор
У Nikon 16-85/3.5-5.6G есть стабилизатор VR второго поколения, который может компенсировать 3.5 стопа по выдержке. В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 10-12 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора.
В инструкции к объективу Nikon 16-85/3.5-5.6G указано 4 стопа (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 3.5 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает хорошо.
Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Для выбора режима присутствует переключатель ‘Normal/Active’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).
- Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
- Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.
Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 85 мм фокусного расстояния и 1/20 секунды. Я всегда использую стабилизатор в режиме ‘Active’.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Фокусировка
Nikon 16-85/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.
Скорость автоматической фокусировки — средняя, ближе к высокой. На камерах D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 38 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.6. Nikon Nikon 16-85/3.5-5.6G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет как и метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’. Можно включить режим ‘M/A’ и забыть про этот переключатель навсегда.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Совместимость и особенности
Nikon 16-85/3.5-5.6G хоть и разработан для камер Nikon DX, но будет корректно работать со всеми цифрозеркальными фотоаппаратами Nikon (полный список здесь).
При использовании объектива на полноформатных камерах Nikon FX с областью изображения ‘Формат FX (36х24)’ на всех фокусных расстояниях, всех дистанциях фокусировки и всех значениях диафрагмы будет заметно сильнейшее виньетироание либо полностью черные края изображения. Минимальное виньетирование доступно на 85 мм фокусного расстояния, фокусировке на бесконечность и диафрагме F/5.6. Использование бленды только усиливает виньетирование. Работа в режиме ‘Формат FX (36х24)’ является недокументированной и про нее я пишу чисто в познавательных целях.
Если на камерах Nikon FX выбрать в меню пункт ‘Область изображения’->’Авт. Кадрирование DX’->’Вкл.’, то после присоединения к такой камере объектива Nikon DX камера автоматически будет использовать ‘Формат DX (24х16)’.
Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
Аналогом для Nikon 16-85/3.5-5.6G для полноформатных камер Nikon FX выступает Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Качество изображения
Nikon 16-85/3.5-5.6G создает резкое изображение в центре кадра даже на открытых диафрагмах. Углы и края кадра немного хуже. Объектив страдает заметной дисторсией на 16 мм фокусного расстояния. Самое сильное виньетирование заметно на 16 мм фокусного расстония и F/3.5. Хроматические аберрации неплохо исправлены. Объектив хорошо ведет себя в контровом свете и создает контрастное изображение. Качество изображения находится на должном уровне.
Примеры на Fujifilm FinePix S5 Pro:
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (28 файлов в формате ‘.RAF’, 370 МБ) . Все фото — накамерный JPEG. Все фото были сняты на Fujifilm FinePix S5 Pro с использованием бленды.
Примеры на Nikon D80:
Примеры на Nikon D700:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Мой опыт
В одно время мне очень нравился Nikon 16-85/3.5-5.6G, но после определенного времени моя любовь к этому объективу угасла. Я считаю его слишком переоцененным как по возможностям, так и по цене. В свое время Nikon 16-85/3.5-5.6G был единственной родной альтернативой дорогому профессиональному Nikon 17-55/2.8G.
Я не советую менять модели 18-105, 18-140, 18-200, и 18-300 на этот объектив. А вот если у Вас имеется что-то из 18-70, 18-55, 18-135, то Nikon 16-85/3.5-5.6G будет достойной заменой.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Цены на Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Реальные цены на объектив можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Размеры Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D и Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon 16-85/3.5-5.6G – хороший универсальный объектив, дает самый широкий угол обзора из всех универсальных объективов Nikon Nikkor. Из недостатков я бы хотел выделить завышенную стоимость.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добавление–
я поменял
А я вот после 16-85 попробовал 28-70 от Никона. Хоть и на кропе но разница ощутима, теперь знаю на что копить деньги, еще бы 24-70 потестить, говорят там резкость получше будет, но и у 28-70 резкость “будь здоров”.
Здравствуйте. Мучаюсь с выбором повседневного объектива на D5100. Подскажите взять 16-85 или 18-105+SB 700, по цене выйдет одинаково. В основном фотографирую в на 50 1.8 но в помещении угла не хватает, а китовый 18-55 одевать как то не хочется!
Ну и очень зря не хочется. Дайте киту нормальный свет (хотя бы вспышкой) и не мучайтесь с фиксом.
Поставьте 18-55 – отработайте недельку и поймете,нужен-ли другой объектив за большие деньги ,если вы любитель и фото А-4 печатать не будете.
на 18-55 не хватает длины, например утренник в детском саду. Да и после полтинника одевать его совсем не хочется.
По фокусным расстояниям 16-85 для утренника в дет. саду отличный объектив, но если только будете снимать им видео, а для фото надо что-то более светосильное чтоб не пугать детей вспышкой.
Комплект D300 b 18-55 VR печатал я плакаты 1000х670мм, результат вполне достойный. Может и не АХ, но и не ОХ!)))
Очепятка! Комплект D300 и 18-55 VR…)))
Из интереса сравнивал 16-85 с другими объективами. Не следует забывать еще о самой тушке, на которой идет тест D50, D100, D200, D7000, D7100. На D50 все объективы примерно одинаково “хороши”; – что кит 18-55, что ультрадорогущий, – разница практически неуловима. А вот D7100 четко проявляет качество объектива. Не хочу утомлять нюансами сравнения, а сразу свои впечатления; 16-85 обладает прекрасной разрешающей способностью на всех фокусных, средней скоростью фокусировки, стаб вполне хорош (нужно только дать ему время на “захват”), легкий, но… ТЕМНЫЙ! Однако рассеяная вспышка рещает проблемы совершенно. В репортажном жанре с подсветкой просто великолепен, пейзаж и архитектура – чудесно, а вот художественных эффектов с плавненьким размытием фона, мягкости полутонов на портрете и прочего от него не ждите. Связка 16-85 и D7100 впечатляет; -они родня. К слову сказать; – автофокус D7100 очень хорош!
Доброго дня!
Готовлюсь к покупке d7100… и стою перед выбором 18-105 или 16-85, как Вы написали они родня…может скинете ссылки на ваши фото в этом комплекте…
Заранее благодарен!!
С удовольствием. Свой почтовый укажите, я в него и отправлю. Вес довольно велик. Мой zaaa@yandex.ru
О качестве….Месяц в путешествии этот объектив стоял как универсальный на камере D300
Побывал в Лаосе, Таиланде,Камбоджи .К концу поездки начала отходить резинка и попало много пыли во внутрь.
Вы про резинку на байонете?
Странно, у меня ее вообще нет…печаль(
А должно ли быть на нем уплотнительное кольцо?
Аркадий,здравствуйте!Доверяю Вашему мнению,подскажите 16-85 или новинка 18-140 (использование “на все случаи жизни”) в связке с D5100?Хотелось бы вообще увидеть обзор 18-140.Спасибо!
Хочу приобрести объектив стою перед выбором либо Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor либо Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor значение фокусных расстояний и цена для меня не важны главное направление качество картинки качество сборки какой из этих двух объективов посоветуете приобрести?????
Приобрёл 16-85 в связке с D5200. Имел D40х, 18-55 и 55-200. Хотел замену КИТу, но большее впечатление на картинку произвела именно тушка! На первый взгляд в сравнении объективов какой-либо существенной разницы не заметил. Чуть светлее, чуть,.. Покупал перед летним семейным отпуском. Широкий угол рассматривал, как обязательное. Хоть в горах, хоть в квартире, а без ширика ни куда! Имея не один год 18-55 и 55-200 понял, что 55 очень часто не хватает и перекидывание объективов стало делом обычным и привычным, но не любимым и порой не удобным. Вот некоторые мысли по поводу 16-85. Общее впечатление очень добротного, качественного в сборке продукта. Есть резиновый уплотнитель у байонета. Объектив плотно защёлкивается на камере. В поездке было сделано порядка 2.5 тысяч кадров в разных условиях и различном освещении и 55-200 мне почти не пригодился. Я даже скажу, что перекинул его пару раз без явной нужды, чтоб немного сменить характер снимков. На длинном фокусе с небольшого расстояния интересно делать портреты. 16-85 меня просто покорил своим универсальным расстоянием. При хорошем свете картинка прекрасная. Как мне кажется, это объектив, который надо изучить. Помоему наилучшую резкость он даёт при диафрагме f8. Глубокого художественного размытия от него ждать не следует, но для этого фиксы нужны. Сравнивал его с 35 1.8 при съёмке против света литья домашнего фикуса. Так вот хроматических абераций у 16-85 практически нет в отличие от 35 и то, носят почти не заметный однородный характер. На широком углу резкость падает, но мылом это не назовёшь. Мне кажется диафрагма имеет значение. По поводу искажений на широком углу скажу следующее: 1)выставить в камере управление искажениями, 2)снимать строго параллельно объекту, не заваливая ни сколько камеру вверх или вниз. Понятно, что края в ширь потянет, на то он и ширик, но ни каких бочек вы не увидите. И самое интересное! Когда я прорядил отснятый материал и занялся небольшой обработкой RAW, то тут я увидел на сколько интереснее работать со снимками сделанными 16-85. Резкость, чёткость и цветопередача правильнее что-ли. В общем, спустя более полугода после покупки, уже не вспоминаешь сколько он стоит, а пользуешься добротной, удобной вещью. P.S. по поводу промахов авто фокуса. Возможно что-то и было, припомнить не могу. Но не на одной важной, прицельной фотографии фокус не промазал. Объектив выбирал тщательно проверяя на бек-фронт фокус. Выбрал третий экземпляр. Покупка в качестве объектива к новой тушке вижу. Замена чего-то большего, чем 18-55 наврятли принесёт радость от покупки, учитывая стоимость 16-85
Пользуюсь 16-85 уже 3 года. Сначала стоял на d3100 как замена китовому 18-55. Возможно это моё чисто субъективное мнение, но 3,5-5,6 на ките и 3,5-5,6 на 16-85 совершенно разные вещи в пользу второго. Как уже написано выше металлический байонет сидит плотно, не люфтит. Только недавно заметил такую приятность как резинка, видимо пыльник, когда слегка подвылезла (правда была сразу поставлена на место и по сей день не тревожит). Конструктив хороший, добротный. Имеется правда весьма незначительный люфт при выдвинутом хоботе, однако болезнью сие не считаю, так как при съемке никакого вреда не приносит.После трех лет активного пользования отклеилась резинка зумирования (опять же решено переклеиванием). За все время пользования в разных условиях какого-то видимого прироста пыли или влаги или еще чего-либо внутри объектива не обнаружено. Теперь использую его на d7000. Если на d3100 было ощущение, что картинку на 80 процентов делает объектив, то тут создается впечатление, что 7000ник и 16-85 созданы для совместного творчества. Порадовало хоть и не большое, но боке на 85мм, чего нет в китовом 18-55. Еще один маленький нюанс немного в сторону от темы. Недавно взял себе 50/1.4 AF-S NIKKOR. Сразу скажу, что впечатление создалось возможно по моей неопытности пользованием фиксов, НО на 7000 очень много было промахов по резкости, тогда как перекинув 50ник на d3100 с резкостью проблем больше не было. Ощущение от использования 50ка с d3100 было более приятным
чем с d7000. И в том и другм случае речь идет о фокусировке по одной точке. В других режимах и там и там поймать резкость весьма проблематично, особенно при необходимости все время двигаться и и снимать динамичные сцены. А вот с 16-85 такой проблемы нет, но и не стоит забывать, что светосила низкая, так что с 1,4 ему конечно не тягаться. Но и вспышку еще никто не отменял). И последнее (наконец-то))), что хочу сказать по собственному опыту. Кит 18-55 меня не разочаровал ни разу, поэтому решение покупать такой недешевый объектив как 16-85 должно быть осознанным.
P.S. Спасибо Аркадию за такую большую работу как этот сайт. Всегда перед покупкой фототехники читаю Ваши обзоры. И всем рекомендую) С уважением, Сергей.
Оч. ценный комментарий. И полностью согласен про кит 18-55. Отличный объектив.
Аркадий, спасибо Вам за Ваши труды и помощь, много интересного почерпнул из обзоров и подошел к выбору объектива на nikon d710. Прочитав много обзоров первым объективом выбрал и приобрел фикс nikon 35/1.8, очень доволен что не ошибся, но также требуется универсальный тревел-зум для поездок и походов, потому прочитав много вашей информации и со стороны делаю выбор между:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
nikon 18-70mm f3.5-4.5g ed-if af-s dx zoom nikkor (только б/у, но зато цена/качество)
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F (последняя которая выходила)
Мне очень интересно Ваше мнение по последней Sigma 17-70, пишут много всего!
16-85 это обьектив с интересной картинкой, а 18-105 просто хороший кит.
Я пользовался и тем и другим на Д50.
18-105 имеет малые оптические искажения практически во всем диапазоне фокусных + хороший стаб, ХА почти малоразличимы, но при этом его картинка безликая, она ничем не отличается от недорогих обьективов.
16-85 дает интересные цвета (небо, зелень, цветы и прочее), его картинка по своему уникальна, я чего-либо похожего не встречал, лучше ДА, хуже ДА, аналогичного НЕТ.
Иногда вылазят ХА и портят фотку, но этот косяк можно простить в угоду картинке. Стабилизатор отличный, часто спасает, но при сьемке со штатива лучше отключать, фотки могут получаться лучше. Цена на мой взгляд завышена, но альтернатив мало.
18-55 это вообще заглушка, ее использую чтобы внутрь пыль не летела.
Да, еще… 16-85 и 18-105 работали на Д90 и Д5000, что вообщем-то одно и тоже, так вот на этих фотах действительно разницы особо и не было, КМОП матрица с мелким пикселем, высоких уровнем шума, пластиковой картинкой, скудным ДД, малым рабочим диапазоном диафрагм из-за пикселя уравняли два разных по качеству обьектива.
Стоит ли менять 18-55 на 16-85?
Стоит ли менять ладу на мерседес?
Спасибо-)
Ну не ладу на мерин. Ну Ланос на Авео точно
Купил. После кита просто бомба. Запорожец на Лаборджини, вот правильное сравнение.
Или кит бы настолько плох, или попался удачный экземпляр 16-85.
Я
Продам свой Nikon 16-85mm за 3300 грн, +380933538296 (Игорь)
сколько ему и состояние?
Здравствуйте, Аркадий! Прошу совета.
Готовлюсь к покупке Nikon D7100. Сейчас у меня Nikon D80 с китовым 18-135 и полтинник f/1,8. Китовый хочу продать потом вместе с D80, на него после полтинника снимать вообще нет желания.
Нужен объектив для репортажки-утренники в детском саду, юбилеи в кафе, детские дни рождения там же и т.д.
Очень долго уже не могу выбрать объектив, т.к. бюджет ограничен, 25т.р.-это потолок для объектива пока.
Стоит ли остановиться на 16-85?
Диана, объектив хороший, но в помещениях без вспышки НИКАК не получается. Для помещений он “темноват”. Пара вспышек решит все проблемы. На открытом воздухе при достаточном освещении качество фото очень порадует в любом жанре. Более “светлые объективы начинаются с диафрагмы 2.8 на всех фокусных и стоимость их… ВЫСОКА. Выбирать вам.
Здравствуйте, Аркадий. Купил б/у D7100 вместе с 16-85. Через некоторое время обратил внимание, что фото получаются темноватыми даже при ярком солнце. Сначала грешил на аппарат, а потом сравнил аналогичные фото при аналогичных настройках фотоаппарата с фиксом 35 f/1,8. Гистограмма на 16-85 по сравнению с 35 значительно смещена влево. Поставил китовый 18-55 – фото аналогично 35. Практически все фото 16-85 приходится сначала осветлять в Lr от +0.5 до + 1.0, а потом еще и тень тянуть до +60 – +70. Теперь снимаю на 16-85 с постоянной коррекцией +0,7. Как считаете: это норма или мне не повезло с объективом?
Купил менее недели назад – необходимости в экспокоррекции не ощутил. Правда, я в основном снимал в режимах А и М.
Выскажу свое мнение об этом объективе.
Картинка с него лучше, чем с 18-105 получается. Автофокус – быстрее, чем на 18-105. В отношении стаба согласен на все 100 – особой разницы я не заметил между положениями Normal и Active. Но снимать по возможности лучше с выключенным стабилизатором т.к. он может картинку чуть-чуть подмыливать (для тех кто любит фото рассматривать в масштабах 100-150%). Цена на объектив – явно завышена. Мое мнение, что она не должна превышать $350-400. При наличии 18-105 покупать его вроде как и смысла нет. А при апгрейде с 18-55/3,5-5,6, то лучше его взять, если финансы позволят.
Сергей, Вы пишете при наличии 18-105 вроде бы и смысла как бы нет покупать 16-85 к тушке никон д7000 , тогда может сигму 17-50 2,8 или такой же тамрон , конечно никоновский такого плана было бы лучше но дороговато , тогда как.
Я, в своё время, повёлся на рекламу и купил сиё чудо…Скажем так, у этого объектива один плюс – фокусное расстояние…Больше ничего: абсолютно плоская картинка, серая цветопередача, отсутствие объема…Кое-как продал в состоянии нового в полцены…У Nikon регрессия, это характерно для нашей “многомегапиксельной” эры…
Алексей, чтобы Вы порекомендовали окромя родного 17-50 2,8 никон.
Аркадий, вам стоит добавить обзор ширика 20-35\2.8…Реально стоящий объектив, редкий, правда…По-моему, единственный ширик с “рисунком”…
Присылайте на обзор.
На форумах есть пропагандисты этого чуда, типа Юляши…Не слушайте и не покупайте, не стоит оно того…
Я любитель. Купил NIKON D7000 с китовым объективом 18-105. Фотографировал 2года преимущественно в помещениях. Конкретно камины (я печник) и на улице – печи барбекю. Все время что-то в картинке не устраивало. То промахи с резкостью, то цветопередача. А при близком расположении к объекту получалась очень видимая бочка. Перерыл весь интернет и отзывы самих продавцов фото техники. Плюнул и купил 16-85. С первых же сравнений (что на мониторе камеры, что при печати) видна значительная разница в пользу 16-85. При фотографировании с близкого расстояния искажений практически нет. Картинка с более естественной цветопередачей, гораздо приятнее, чем с 18-105. В общем я очень доволен приобретением и ни капельки не жалею. Да и с новым объективом D7000 смотрится симпатичнее. И дальность 85 или 105 весьма не значительно в разнице. Приближает конкретно. ИМХО конечно. Всем привет!
Добрый вечер!Какому объективу отдать предпочтение Nikon 16-85 или Sigma 17-70/f2.8 -4 камера D5100.Приобретать буду на замену 18-55.Много фотографирую в доме с использованием внешней вспышки фотоаппарата т.к. камера дает подсказку плохое освещение в дневное время.Спасибо за ответы!
16-85 предпочтительнее. Все-таки и родное стекло, и судя по тестам меньше подвержено хром.абберациям, и разрешение оптики по-выше будет.
Подскажите, на этом объективе фокусные расстояния указаны с учетом кропа или нет, например если я поверну на 28мм угол будет такой же как на полнокадровом Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano.
PS Камера Nikon D5200, мучаюсь что взять для помещения, 16-85 явно мало (
Фокусные всегда едины. 28мм на кропе – как 42мм на полном кадре. Если мало 16мм (ЭФР 24мм), то ширик надо брать какой-нибудь, по деньгам. Ширики дорогие… К Токинам кроповым типа 11-16 например можете присмотреться, здесь есть обзоры.
Я неточно выразился, угла то хватает, не хватает светлости что-ли. Я проанализировал снимки получается если снимать 1/100 ISO-1000 то на диафрагме 3,5 хорошо, иногда даже прикрывает до 4,5.
Но на 1/100 выдержки маловато, много смазов (я деток снимаю) Подскажите на сколько поднимать ISO если нужна выдержка 1/200? 2000?
Плюс к тому умные люди говорят что у объектива есть кроме диафрагмы параметр T- просветлённость что-ли, вот его то мне и не хватает, а угол нужен ~35 на кропе. Вобщем прям мозги закипают. )
А чем тогда вариант со вспышкой вам не подходит?
После 18-55, 18-70 и 18-105 этот объектив кажется безумно резким, правильным по цвету и контрасту и притом по всему полю картинки. Особенно заметно при съемке пейзажей, когда обрабатываешь фото и у деревьев заметны листья. А 18-ХХ превращали листву в кашу.
Сразу после покупки хотел заняться точным сравнением с 18-хх, но понял, что делать этого не стоит из-за слишком очевидного значительного превосходства 16-85.
Кстати, хочу подтвердить замеры резкости с фотолабы photozone.de: действительно, резкость на открытой диафрагме, если не максимальная, то очень высокая.
у 18-70 резкость тоже в принципе не хуже. сборка у 16-85 соглашусь отличная. если снимать репорт и гулянки – то только им. пробовал 18-140 для репорта, нет, не то. слишком громоздкий. зато 18-140 идеальный портретник.
18-140 никаким местом не портретник. это обычный тревел темнозум.
как и пачка других таких же темнозумов.