Para proporcionado por lente Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (abreviado como Nikon 16-85 / 3.5-5.6G) es una buena lente versátil para las cámaras Nikon DX. En primer lugar, el objetivo es interesante porque puede utilizar un gran angular de 16 mm de distancia focal. En términos de FEAG será de 24 mm. De 2008 a 2015, fue el único objetivo universal de la serie Nikon Nikkor DX que podía "expandirse" a una distancia focal de 16 mm. Solo en julio de 2015, salió otra lente con una distancia focal similar: Nikon DX AF-S Nikkor 16-80 mm 1: 2.8-4E N ED VR.
Puede ver una lista completa de todas las lentes Nikon DX (para cámaras recortadas) aquí.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico Ø67 Fabricado en Tailandia 22151536 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 16-85 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 24-127.5 mm |
| Relación de zoom | 5.32 X (generalmente redondeado a 5) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 16, 24, 35, 50, 70, 85 mm, marca de bayoneta y parasol |
| Diafragma | 16 mm de F/3.5 a F/22. A 85 mm de F/5.6 a F/36. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF | 0.38 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.6 |
| peso | 485 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 11 grupos, 3 elementos asféricos (mostrado en azul en el diagrama óptico) y 2 elementos ED (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). El bloque del sistema de estabilización está resaltado en rojo. Se puede hacer clic en la imagen. |
| Blenda | Nikon HB-39, usa el mismo parasol Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-6.3G ED SWM VR IF Asférico |
| País fabricante | Hecho en Tailandia |
| Período | Enero de 2008 hasta la actualidad |
| instrucciones | Ver –> |
| Precio |
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G se considera una lente más avanzada que la serie 18 - 55, 18 - 105, 18 - 135, 18 - 140 y está aproximadamente al mismo nivel que la serie 18 - 200, 18-300 y 18 - 70. Las únicas dos lentes universales nativas más 'elegantes' pueden considerarse la Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR y Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM SI.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
asamblea
La copia de esta revisión se hizo en Tailandia. Al tacto, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G es agradable y pesado, su peso es de unos 500 gramos. La lente utiliza filtros comunes con un diámetro de 67 mm. Al manipular la lente, no hay sensaciones negativas.
Tenga en cuenta que la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene una junta de goma especial en el lado de la montura, que es una señal de que la lente tiene protección contra el polvo y la humedad. Desafortunadamente, el nivel exacto de protección de la lente contra las influencias ambientales no se indica en ninguna fuente oficial.
El anillo de enfoque es de plástico y el anillo del zoom está recubierto de goma. Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene metal bayoneta. El cilindro de la lente retráctil consta de dos secciones, son bastante fuertes al tacto, sin ningún contragolpe.
Con el uso frecuente, la lente puede comenzar a sufrir un alargamiento espontáneo de la montura (tronco de la lente) por su propio peso.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-39, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo del zoom.
La Nikon 16-85 / 3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1015, y la lente en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Diafragma
Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Diafragma se cierra a F/22 a 16 mm y hasta F/36 a 85 mm de distancia focal.
Desafortunadamente, la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G no puede presumir de una buena luminosidad.
Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:
- 16 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.6
- 85 mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
estabilizador
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene un estabilizador VR de segunda generación que puede compensar 3.5 pies en exposición. en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación de 10 a 12 veces más lentas que las que requiere una lente sin IS.
Las instrucciones para la lente Nikon 16-85 / 3.5-5.6G indican 4 paradas (medidas por Nikon), y el sitio web oficial 3.5 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona bien.
Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Botón 'VR ON/OFF'. Hay un interruptor 'Normal/Activo' para seleccionar el modo. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).
- 'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. El modo 'Normal' también puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
- Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.
El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotografías sin desenfoque y trabajo duro a una distancia focal de 85 mm y 1/20 de segundo. Siempre uso el gimbal en modo 'Activo'.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Focusing
Nikon 16-85/3.5-5.6G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
Velocidad de enfoque automático - medio, más cerca de alto. en cámaras D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro la lente enfoca tenazmente y no libera objetos del campo de nitidez.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.
La distancia mínima de enfoque es de solo 38 cm y puede disparar macro con aumento 1:4.6. Nikon Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, así como marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es difícil.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'. Puede activar el modo 'M/A' y olvidarse de este interruptor para siempre.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Compatibilidad y características
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, aunque diseñado para cámaras Nikon DX, pero funcionará correctamente con todas las cámaras SLR digitales de Nikon (Lista llena aquí).
Cuando se utiliza el objetivo en cámaras Nikon FX de fotograma completo con un área de imagen de 'Formato FX (36x24)' en todas las longitudes focales, todas las distancias de enfoque y todos los valores abertura se notarán fuertes viñetas o bordes completamente negros de la imagen. Mínimo viñeteado disponible en distancia focal de 85 mm, enfoque infinito y apertura f/5.6. El uso de una capucha solo mejora viñeteado. Trabajar en el modo 'Formato FX (36x24)' no está documentado y escribo sobre ello únicamente con fines educativos.
Si en las cámaras Nikon FX, seleccione 'Área de imagen'->'Auto. Recorte DX'->'On', luego, después de conectar una lente Nikon DX a dicha cámara, la cámara usará automáticamente 'Formato DX (24x16)'.
Además, tenga en cuenta que mientras cambia la distancia focal, la lente trasera se mueve en el medio del cilindro de la lente como una bomba: atrae y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto' de una aspiradora, lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
Un análogo para Nikon 16-85 / 3.5-5.6G para cámaras de cuerpo entero Nikon FX es Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Calidad de imagen
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G crea una imagen nítida en el centro del encuadre, incluso con aperturas amplias. Las esquinas y los bordes del marco son ligeramente peores. La lente sufre una distorsión notable a una distancia focal de 16 mm. El viñeteado más fuerte se nota a una distancia focal de 16 mm y f/3.5. Aberración cromática bien corregido La lente se comporta bien a contraluz y crea una imagen de contraste. La calidad de imagen está a la altura.
Ejemplos sobre Fujifilm FinePix S5 Pro:
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (28 archivos en formato '.RAF', 370 MB) . Todas las fotos están en la cámara. JPEG. Todas las fotos fueron tomadas en Fujifilm FinePix S5 Pro usando mezcla.
Ejemplos sobre Nikon D80:
Ejemplos sobre Nikon D700:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
mi experiencia
Hubo un tiempo en que me gustaba mucho la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, pero después de cierto tiempo mi amor por esta lente se desvaneció. Lo encuentro demasiado caro tanto en características como en precio. En un momento, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G fue la única alternativa nativa a los costosos profesionales. Nikon 17-55/2.8G.
No recomiendo cambiar de modelo. 18 - 105, 18 - 140, 18 - 200, y 18-300 en esta lente. Pero si tienes alguno de 18 - 70, 18 - 55, 18 - 135, entonces la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G será un reemplazo digno.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Precios para Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Los precios reales de la lente pueden ser ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
dimensiones Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D y Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G es una buena lente versátil, brinda el ángulo de visión más amplio de todas las lentes de propósito general Nikon Nikkor. De las deficiencias, me gustaría destacar el sobreprecio.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Adición-
He cambiado
Pero después de 16-85 probé 28-70 de Nikon. Aunque en el recorte, la diferencia es notable, ahora sé en qué ahorrar dinero, todavía me gustaría probar 24-70, dicen que habrá una mejor nitidez, pero 28-70 también tiene una nitidez de "ser saludable".
Hola. Me atormenta la elección de un objetivo de uso diario en la D5100. Dime para llevar 16-85 o 18-105 + SB 700, el precio será el mismo. Principalmente tomo fotos a 50 1.8, pero no hay suficiente ángulo en la habitación, ¡y no tengo ganas de usar ballenas 18-55!
Bueno, realmente no quiero. Dale a la ballena una luz normal (al menos con un flash) y no te molestes con la solución.
Establecer 18-55: trabaje durante una semana y comprenda si necesita otra lente por mucho dinero si es un aficionado y no imprimirá fotos A-4.
a los 18-55 no hay suficiente duración, por ejemplo, una matiné en el jardín de infancia. Y después de cincuenta dólares, no quiero usarlo en absoluto.
En distancias focales 16-85 para un matiné en niños. El jardín es un excelente lente, pero si solo grabas un video con él, y para una foto necesitas algo más de apertura para no asustar a los niños con un flash.
Set D300 b 18-55 VR Imprimí carteles de 1000x670mm, el resultado es bastante decente. ¡Quizás no AH, pero no OH!)))
Ochepyatka! Establecer D300 y 18-55 VR…)))
Por interés, comparé 16-85 con otras lentes. No debemos olvidarnos de la carcasa en sí, en la que se está realizando la prueba D50, D100, D200, D7000, D7100. En la D50, todas las lentes son igualmente "buenas"; - lo que es una ballena 18-55, lo que es ultra caro - la diferencia es casi imperceptible. Pero la D7100 muestra claramente la calidad de la lente. No quiero aburriros con los matices de la comparación, pero enseguida mis impresiones; 16-85 tiene excelente resolución en todas las distancias focales, velocidad de enfoque promedio, el stub es bastante bueno (solo hay que darle tiempo para que “capte”), claro, pero... ¡OSCURO! Sin embargo, el flash difuso resuelve los problemas por completo. En el género de los reportajes, la retroiluminación es simplemente magnífica, el paisaje y la arquitectura son maravillosos, pero no esperes efectos artísticos con un desenfoque suave del fondo, medios tonos suaves en un retrato y otras cosas. Un montón de 16-85 y D7100 es impresionante; - son parientes. Por cierto; – ¡El enfoque automático de la D7100 es muy bueno!
¡Buen día!
Me estoy preparando para comprar un d7100... y me encuentro con una elección de 18-105 o 16-85, como escribiste, son familiares... tal vez puedas enviar enlaces a tus fotos en este kit ...
¡¡Gracias por adelantado!!
Con mucho gusto. Indique su dirección postal y se la enviaré. El peso es bastante grande. Mi zaaa@yandex.ru
Sobre la calidad... Durante un mes de viaje, este objetivo se mantuvo como un objetivo universal en la cámara D300
Visité Laos, Tailandia, Camboya... Al final del viaje, el chicle comenzó a moverse y se metió mucho polvo.
¿Estás hablando de la goma en el soporte?
Es raro, no la tengo para nada... tristeza (
¿Debe tener una junta tórica?
Arkady, hola! Confío en tu opinión, dime 16-85 o el nuevo 18-140 (uso "para todas las ocasiones") en conjunto con el D5100? Me gustaría ver una revisión de 18-140 en general. Gracias !
Quiero comprar una lente, tengo que elegir entre Nikon 18-200 mm f / 3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor o Nikon 16-85 mm f / 3.5-5.6G ED VR AF -S DX Nikkor, las distancias focales y el precio no son importantes para mí, la dirección principal es la calidad de imagen, la calidad de construcción, ¿cuál de estos dos lentes recomendaría comprar?
Compré 16-85 junto con la D5200. Tenía D40x, 18-55 y 55-200. ¡Quería reemplazar a KIT, pero fue la carcasa la que causó la mayor impresión en la imagen! A primera vista, no noté ninguna diferencia significativa en la comparación de lentes. Un poco más ligero, un poco, .. Lo compré antes de unas vacaciones familiares de verano. Un gran angular fue tratado como imprescindible. Incluso en las montañas, incluso en un departamento, pero sin ancho, ¡en ninguna parte! Después de haber tenido 18-55 y 55-200 durante más de un año, me di cuenta de que 55 muy a menudo no es suficiente y cambiar las lentes se ha vuelto común y familiar, pero no querido y, a veces, no conveniente. Aquí hay algunos pensamientos sobre 16-85. La impresión general es la de un producto de montaje muy sólido y de alta calidad. Hay un sello de goma en la bayoneta. La lente encaja firmemente en la cámara. En el viaje, se tomaron alrededor de 2.5 mil disparos en diferentes condiciones y con diferente iluminación, y 55-200 casi no me fueron útiles. Incluso diré que lo tiré un par de veces sin ninguna necesidad obvia de cambiar un poco la naturaleza de las imágenes. En un enfoque largo desde una distancia corta, es interesante hacer retratos. 16-85 acaba de conquistarme con su distancia universal. Con buena luz, la imagen es excelente. Me parece que esta es una lente que necesita ser estudiada. En mi opinión, da la mejor nitidez a f8. No se debe esperar un desenfoque artístico profundo de él, pero se necesitan correcciones para esto. Lo comparé con 35 1.8 cuando disparé contra la luz de los ficus caseros. Entonces, 16-85 prácticamente no tiene aberraciones cromáticas, a diferencia de 35, e incluso entonces, casi no se notan homogéneos. En un ángulo amplio, la nitidez cae, pero no puedes llamarlo jabón. Creo que la apertura importa. Con respecto a las distorsiones en gran angular, diré lo siguiente: 1) configure el control de distorsión en la cámara, 2) dispare estrictamente paralelo al objeto, sin inclinar la cámara hacia arriba o hacia abajo de ninguna manera. Está claro que los bordes tirarán a lo ancho, por eso es ancho, pero no verás barriles. ¡Y lo más interesante! Cuando coloqué el metraje e hice un poco de procesamiento RAW, vi que era mucho más interesante trabajar con imágenes tomadas en 16-85. La nitidez, la claridad y la reproducción del color es más correcta o algo así. En general, después de más de seis meses después de la compra, ya no recuerda cuánto cuesta, pero usa algo sólido y conveniente. PD sobre fallas de enfoque automático. Puede haber algo, no lo recuerdo. Pero no en una foto importante y específica, el enfoque no se perdió. La lente se eligió cuidadosamente comprobando el enfoque posterior-frontal. Elegí la tercera copia. Compra como lente para un nuevo cadáver que veo. Es poco probable que reemplazar algo más grande que 18-55 brinde alegría por la compra, dado el costo de 16-85
He estado usando 16-85 durante 3 años. Al principio me paré en el d3100 como reemplazo de la ballena 18-55. Quizás esta sea mi opinión puramente subjetiva, pero 3,5-5,6 en una ballena y 3,5-5,6 en 16-85 son cosas completamente diferentes a favor del segundo. Como ya se escribió anteriormente, la montura de metal se asienta firmemente, no juega. Solo recientemente noté tal placer como una banda elástica, aparentemente otra, cuando se arrastró un poco (aunque se colocó de inmediato y no molesta hasta el día de hoy). La construcción es buena y sólida. Cierto, hay un contragolpe muy leve con el tronco extendido, pero no lo considero una enfermedad, ya que no hace ningún daño al disparar.Después de tres años de uso activo, la goma del zoom se desprendió (de nuevo, se se decidió volviendo a pegar). Durante todo el período de uso en diferentes condiciones, no se encontró ningún aumento visible de polvo o humedad o cualquier otra cosa dentro de la lente. Ahora lo uso en la d7000. Si en la d3100 había la sensación de que la lente hace la imagen en un 80 por ciento, entonces parece que la 7000nik y la 16-85 se crearon para la creatividad conjunta. Me complació, aunque no muy bien, pero el bokeh de 85 mm, que no está en la ballena 18-55. Otro pequeño matiz un poco fuera de tema. Recientemente tomé un NIKKOR 50 / 1.4 AF-S. Debo decir de inmediato que la impresión se creó posiblemente debido a mi inexperiencia en el uso de correcciones, PERO en 7000 hubo muchas fallas en la nitidez, mientras que al transferir 50 apodos a d3100 no hubo más problemas con la nitidez. La sensación de usar 50ka con la d3100 fue más agradable
que con la d7000. En ambos casos, estamos hablando de centrarse en un punto. En otros modos, es muy problemático captar la nitidez aquí y allá, especialmente si necesita moverse todo el tiempo y capturar escenas dinámicas. Pero con 16-85 no hay tal problema, pero no debe olvidar que la relación de apertura es baja, por lo que ciertamente no puede competir con 1,4. Pero nadie ha cancelado el flash todavía). Y lo último (finalmente))), lo que quiero decir desde mi propia experiencia. El kit 18-55 nunca me defraudó, por lo que la decisión de comprar un objetivo tan caro como el 16-85 debe ser consciente.
PD: Gracias a Arkady por un trabajo tan bueno como este sitio. Siempre leo sus reseñas antes de comprar equipo fotográfico. Y se lo recomiendo a todos) Atentamente, Sergey.
puntos valioso comentario. Y estoy completamente de acuerdo con la ballena 18-55. Gran lente.
Arkady, gracias por tu trabajo y ayuda, aprendí muchas cosas interesantes de las revisiones y me acerqué a la elección de una lente en la Nikon D710. Después de leer muchas reseñas, elegí y compré una nikon 35 / 1.8 fix con la primera lente, estoy muy contento de no haberme equivocado, pero también necesito un zoom de viaje universal para viajes y caminatas, así que después de leer mucho de su información y desde el lado hago una elección entre:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
nikon 18-70mm f3.5-4.5g ed-if af-s dx zoom nikkor (solo usado, pero precio/calidad)
Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F (último lanzamiento)
Me interesa mucho tu opinión sobre el último Sigma 17-70, escriben un montón de cosas!
16-85 es una lente con una imagen interesante, y 18-105 es solo una buena ballena.
Usé ambos en la D50.
18-105 tiene una distorsión óptica baja en casi todo el rango de distancias focales + un buen trozo, XA es casi indistinguible, pero al mismo tiempo su imagen no tiene rostro, no es diferente de las lentes económicas.
16-85 da colores interesantes (cielo, verdor, flores, etc.), su foto es única a su manera, no he visto nada parecido, mejor SI, peor SI, parecido NO.
A veces, HA sale y estropea la foto, pero esta jamba se puede perdonar por el bien de la imagen. El estabilizador es excelente, a menudo ahorra, pero cuando se dispara desde un trípode, es mejor apagarlo, las imágenes pueden salir mejor. El precio es demasiado alto en mi opinión, pero hay pocas alternativas.
18-55 es generalmente un trozo, lo uso para que el polvo no vuele dentro.
Sí, más... 16-85 y 18-105 funcionaron en la D90 y la D5000, que en realidad es lo mismo, así que en estas fotos realmente no había mucha diferencia, una matriz CMOS con un píxel pequeño, mucho ruido niveles, una imagen de plástico, escaso DD, un pequeño rango de trabajo de aperturas debido a que el píxel ecualizó dos lentes de diferente calidad.
¿Debo cambiar 18-55 a 16-85?
¿Merece la pena cambiar el traste a un Mercedes?
Gracias-)
Bueno, no me llevo bien con el castrado. Pues Lanos en Aveo seguro
Compró. Después de la ballena, es solo una bomba. Zaporozhets en Laborghini, aquí está la comparación correcta.
O la ballena sería tan mala, o se atraparía una copia exitosa de 16-85.
Я
Venderé mi Nikon 16-85mm por 3300 UAH, +380933538296 (Igor)
¿Qué edad tiene él y su fortuna?
¡Hola Arkadi! pido consejo
Me estoy preparando para comprar una Nikon D7100. Ahora tengo una Nikon D80 con ballena 18-135 y una f/1,8 de cincuenta dólares. Quiero vender la ballena más tarde junto con la D80, después de cincuenta dólares no quiero dispararle en absoluto.
Necesitamos una lente para informar: matinés en el jardín de infantes, aniversarios en cafés, cumpleaños de niños en el mismo lugar, etc.
Durante mucho tiempo no puedo elegir una lente, porque. el presupuesto es limitado, 25 t.r. es el tope para la lente por ahora.
¿Debo parar en 16-85?
Diana, la lente es buena, pero NO funciona en interiores sin flash. Para las habitaciones es "oscuro". Un par de flashes resolverán todos los problemas. En exteriores con suficiente luz, la calidad de la foto será muy agradable en cualquier género. Los lentes más livianos comienzan en f/2.8 en todas las distancias focales y cuestan… ALTO. Tu eliges.
Hola Arcadi. Compré un D7100 usado junto con 16-85. Después de un tiempo, noté que las fotos son oscuras incluso con luz solar intensa. Al principio pequé en el dispositivo, y luego comparé fotos similares con configuraciones de cámara similares con una corrección de 35 f / 1,8. El histograma en 16-85 está significativamente desplazado hacia la izquierda en comparación con 35. Configuré la ballena 18-55: la foto es similar a 35. Casi todas las fotos 16-85 primero deben aclararse en Lr de +0.5 a + 1.0, y luego la sombra también debe elevarse a +60 - +70. Ahora estoy disparando a 16-85 con una corrección constante de +0,7. ¿Qué piensas: es esta la norma o tengo mala suerte con la lente?
Lo compré hace menos de una semana; no sentí la necesidad de compensar la exposición. Sin embargo, principalmente disparé en los modos A y M.
Voy a expresar mi opinión sobre esta lente.
La imagen es mejor que la de 18-105. El enfoque automático es más rápido que 18-105. Con respecto al talón, estoy 100% de acuerdo: no noté mucha diferencia entre las posiciones Normal y Activa. Pero si es posible, es mejor disparar con el estabilizador apagado. puede suavizar ligeramente la imagen (para aquellos a quienes les gusta mirar fotos en una escala de 100-150%). El precio de la lente es claramente demasiado caro. Mi opinión es que no debe exceder los $350-400. En presencia de 18-105, parece que no tiene sentido comprarlo. Y al actualizar de 18-55 / 3,5-5,6, es mejor tomarlo si las finanzas lo permiten.
Sergey, escribes en presencia de 18-105, no parece tener sentido comprar 16-85 para la carcasa Nikon d7000, entonces tal vez sigma 17-50 2,8 o el mismo tamron, por supuesto, Nikon tiene ese plan seria mejor pero un poco caro, entonces como.
En un momento, la publicidad me llevó y compré este milagro ... Digamos que esta lente tiene una ventaja: la distancia focal ... Nada más: una imagen absolutamente plana, reproducción de color gris, falta de volumen ... De alguna manera lo vendí en un estado nuevo a mitad de precio... Regresión de Nikon, esto es típico de nuestra era "multi-megapíxel"...
Alexey, para que recomiendes además de tu Nikon nativa 17-50 2,8.
Arkady, deberías agregar una descripción general del ancho de 20-35 \ 2.8 ... Una lente realmente valiosa, rara, realmente ... En mi opinión, el único ancho con un "patrón" ...
Enviar para revisión.
Hay propagandistas de este milagro en los foros, como Yulyasha ... No escuches y no compres, no vale la pena ...
soy un aficionado Compré una NIKON D7000 con una lente de kit 18-105. Fotografiado durante 2 años principalmente en interiores. Específicamente, chimeneas (soy fabricante de estufas) y afuera, hornos de barbacoa. Siempre había algo mal con la imagen. Eso falla con la nitidez, luego con la reproducción del color. Y en un lugar cercano al objeto, se obtuvo un cañón muy visible. Rebusqué en todo Internet y en las reseñas de los propios vendedores de equipos fotográficos. Escupió y compró 16-85. Desde las primeras comparaciones (tanto en el monitor de la cámara como cuando se imprime), se observa una diferencia significativa a favor de 16-85. Al fotografiar de cerca, prácticamente no hay distorsión. Una imagen con una reproducción de color más natural, mucho mejor que con 18-105. En general, estoy muy contento con mi compra y no me arrepiento ni un poco. Y con la nueva lente, la D7000 se ve más bonita. Y el rango de 85 o 105 no es muy significativo en la diferencia. Aproximaciones concretas. En mi humilde opinión, por supuesto. ¡Hola!
Buenas noches ¿Qué lente debo preferir Nikon 16-85 o Sigma 17-70 / f2.8 -4 cámara D5100?Compraré para reemplazar 18-55. la cámara da un indicio de mala iluminación durante el día. ¡Gracias por las respuestas!
Se prefiere 16-85. Aún así, el vidrio nativo, ya juzgar por las pruebas, es menos susceptible a las aberraciones de cromo, y la resolución de la óptica será mayor.
Dime, en este objetivo, las distancias focales se indican teniendo en cuenta el recorte o no, por ejemplo, si paso a 28 mm, el ángulo será el mismo que en el marco completo Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: Nano de 1.8G.
PS Camera Nikon D5200, estoy luchando con qué tomar para la habitación, 16-85 claramente no es suficiente (
Los puntos focales son siempre los mismos. 28 mm en recorte es como 42 mm en fotograma completo. Si 16 mm no es suficiente (EGF 24 mm), entonces debe tomar algún tipo de ancho, por el dinero. Los anchos son caros ... Por ejemplo, puede mirar más de cerca el tipo de cultivo Tokin 11-16, hay reseñas aquí.
Lo pongo mal, el ángulo es suficiente, no hay suficiente señorío o algo así. Analicé las imágenes, resulta que si disparas a 1/100 ISO-1000, entonces con una apertura de 3,5 es bueno, a veces incluso cubre hasta 4,5.
Pero a 1/100 de velocidad de obturación no es suficiente, mucho desenfoque (disparo a niños) ¿Dime cuánto subir el ISO si necesitas una velocidad de obturación de 1/200? 2000?
Además, la gente inteligente dice que, además de la apertura, la lente tiene un parámetro T-clearance o algo así, eso es lo que no tengo suficiente, y el ángulo es necesario ~ 35 en el recorte. En general, los cerebros están hirviendo. )
¿Y por qué entonces la opción con flash no te conviene?
Después de 18-55, 18-70 y 18-105, esta lente parece increíblemente nítida, correcta en color y contraste y, además, en todo el campo de la imagen. Se nota especialmente al fotografiar paisajes, cuando procesas una foto y las hojas se notan cerca de los árboles. Y el 18-XX convirtió el follaje en papilla.
Inmediatamente después de la compra, quise hacer una comparación exacta con los 18, pero me di cuenta de que no valía la pena hacerlo debido a la superioridad significativa demasiado obvia de 16-85.
Por cierto, quiero confirmar las mediciones de nitidez de los laboratorios fotográficos de photozone.de: de hecho, la nitidez en una apertura abierta es, si no máxima, muy alta.
en 18-70, la nitidez tampoco es, en principio, peor. asamblea a las 16-85 estoy de acuerdo excelente. si disparas un informe y fiestas, solo para ellos. Intenté 18-140 para un informe, no, eso no. demasiado voluminoso pero 18-140 es un retrato ideal.
18-140 no es un retrato en ningún lugar. este es un darkzoom de viaje normal.
así como una manada de otras mentes oscuras.