За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (сокращенно – Nikon 16-85/3.5-5.6G) – хороший универсальный объектив для камер Nikon DX. В первую очередь объектив интересен тем, что может использовать широкий угол на 16 мм фокусного расстояния. В пересчете ЭФР будет составлять 24 мм. С 2008 по 2015 год это был единственный универсальный объектив серии Nikon Nikkor DX, который смог ‘расшириться’ до 16 мм фокусного расстояния. Только в июле 2015 году вышел еще один объектив с подобными фокусными расстоянием – Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR.
Полный список всех-всех объективов Nikon DX (для кропнутых камер) можете посмотреть здесь.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical Ø67 Made in Thailand 22151536 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 16-85 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 24-127.5 мм |
| Кратность зума | 5.32 Х (обычно округляют до 5) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 16, 24, 35, 50, 70, 85 мм, метка байонетного крепление и крепления бленд |
| Диафрагма | на 16 мм от F/3.5 до F/22. На 85 мм от F/5.6 до F/36. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ | 0.38 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.6 |
| Вес | 485 г |
| Оптическая схема | 17 элементов в 11 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 2 ED элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Блок системы стабилизации выделен красным цветом. Изображение кликабельно. |
| Бленда | Nikon HB-39, такую же бленду использует Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical |
| Страна изготовитель | MADE IN Thailand |
| Период | С января 2008 по наши дни |
| Инструкция | Посмотреть –> |
| Цена |
Nikon 16-85/3.5-5.6G считается более продвинутым объективом, чем серии 18-55, 18-105, 18-135, 18-140 и находится примерно на том же уровне, что и серии 18-200, 18-300 и 18-70. Единственными двумя более ‘навороченными’ родными универсальными объективами можно считать Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR и Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Сборка
Экземпляр из данного обзора был изготовлен в Таиланде. На ощупь Nikon 16-85/3.5-5.6G приятный и увесистый, его вес составляет около 500 грамм. Объектив использует распространенные светофильтры диаметром 67 мм. При обращении с объективом не складывается никаких негативных ощущений.
Обратите внимание, что Nikon 16-85/3.5-5.6G со стороны байонета имеет специальную резиновую прокладку, которая является признаком того, что объектив имеет пыле- и влагозащиту. К сожалению, точный уровень защищенности объектива от воздействий внешней среды на официальных источниках нигде не указан.
Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора — прорезиненное. Nikon 16-85/3.5-5.6G имеет металлический байонет. Выдвигающаяся оправа объектива состоит из двух секций, на ощупь они достаточно прочные, без каких-либо люфтов.
При частом использовании объектив может начать страдать самопроизвольным удлинением оправы (хобота объектива) под собственным весом.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-39, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу трансфокатора.
В комплекте с Nikon 16-85/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1015, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22 на 16 мм и до F/36 на 85 мм фокусного расстояния.
К сожалению, Nikon 16-85/3.5-5.6G не может похвастаться хорошей светосилой.
На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:
- 16 mm — F/3.5
- 24 mm — F/4
- 35 mm — F/4.5
- 50 mm — F/5
- 70 mm — F/5.6
- 85 mm — F/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Стабилизатор
У Nikon 16-85/3.5-5.6G есть стабилизатор VR второго поколения, который может компенсировать 3.5 стопа по выдержке. В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 10-12 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора.
В инструкции к объективу Nikon 16-85/3.5-5.6G указано 4 стопа (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 3.5 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает хорошо.
Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Для выбора режима присутствует переключатель ‘Normal/Active’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).
- Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
- Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.
Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 85 мм фокусного расстояния и 1/20 секунды. Я всегда использую стабилизатор в режиме ‘Active’.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Фокусировка
Nikon 16-85/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.
Скорость автоматической фокусировки — средняя, ближе к высокой. На камерах D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 38 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.6. Nikon Nikon 16-85/3.5-5.6G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет как и метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’. Можно включить режим ‘M/A’ и забыть про этот переключатель навсегда.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Совместимость и особенности
Nikon 16-85/3.5-5.6G хоть и разработан для камер Nikon DX, но будет корректно работать со всеми цифрозеркальными фотоаппаратами Nikon (полный список здесь).
При использовании объектива на полноформатных камерах Nikon FX с областью изображения ‘Формат FX (36х24)’ на всех фокусных расстояниях, всех дистанциях фокусировки и всех значениях диафрагмы будет заметно сильнейшее виньетироание либо полностью черные края изображения. Минимальное виньетирование доступно на 85 мм фокусного расстояния, фокусировке на бесконечность и диафрагме F/5.6. Использование бленды только усиливает виньетирование. Работа в режиме ‘Формат FX (36х24)’ является недокументированной и про нее я пишу чисто в познавательных целях.
Если на камерах Nikon FX выбрать в меню пункт ‘Область изображения’->’Авт. Кадрирование DX’->’Вкл.’, то после присоединения к такой камере объектива Nikon DX камера автоматически будет использовать ‘Формат DX (24х16)’.
Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
Аналогом для Nikon 16-85/3.5-5.6G для полноформатных камер Nikon FX выступает Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Качество изображения
Nikon 16-85/3.5-5.6G создает резкое изображение в центре кадра даже на открытых диафрагмах. Углы и края кадра немного хуже. Объектив страдает заметной дисторсией на 16 мм фокусного расстояния. Самое сильное виньетирование заметно на 16 мм фокусного расстония и F/3.5. Хроматические аберрации неплохо исправлены. Объектив хорошо ведет себя в контровом свете и создает контрастное изображение. Качество изображения находится на должном уровне.
Примеры на Fujifilm FinePix S5 Pro:
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (28 файлов в формате ‘.RAF’, 370 МБ) . Все фото — накамерный JPEG. Все фото были сняты на Fujifilm FinePix S5 Pro с использованием бленды.
Примеры на Nikon D80:
Примеры на Nikon D700:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Мой опыт
В одно время мне очень нравился Nikon 16-85/3.5-5.6G, но после определенного времени моя любовь к этому объективу угасла. Я считаю его слишком переоцененным как по возможностям, так и по цене. В свое время Nikon 16-85/3.5-5.6G был единственной родной альтернативой дорогому профессиональному Nikon 17-55/2.8G.
Я не советую менять модели 18-105, 18-140, 18-200, и 18-300 на этот объектив. А вот если у Вас имеется что-то из 18-70, 18-55, 18-135, то Nikon 16-85/3.5-5.6G будет достойной заменой.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Цены на Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Реальные цены на объектив можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Размеры Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D и Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon 16-85/3.5-5.6G – хороший универсальный объектив, дает самый широкий угол обзора из всех универсальных объективов Nikon Nikkor. Из недостатков я бы хотел выделить завышенную стоимость.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Користувався. Я б сказав дорогий обєктив і нічим толком не коащий за той самий 18-105… за шо такі гроші я особисто не зрозумів.
Наверно за 16мм :) других таких нет, вот и дерут :)
Ага. Напевно.
Але всерівно дякую за обзор. Цікаво почитати…
В полной мере этот объектив раскрывается на новых матрицах с большим количеством пикселей. На D80, D90 разница не очень заметна, а вот начиная с D7100 или D5200 понимаешь за что такая цена.
Я купил в комплекте с д7100. Так вот он часто выдает нерезкую картинку.И со штатива пробовал.Как потом выяснил на форумах не может он разрешить 24 мегапикселя. Купил с ибея 28-85 nikon .Восторгу нет предела .Так что продаю свой 16-85 .
в начале вы пишите о выходе нового 16-85,но это
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
Fixed.
А скажите пожалуйста 2 мм на широком конце дают ощутимый прирост угла обзора или практически неотличимы от тех же 18 ? А одно время сравнивал Тамрон 18-200 с Никором 16-18 и так и не понял есть ли увеличение угла обзора … Может я что то не понимаю ?
16 и 18 разница ощутимая вот эмулятор никон http://www.nikon.ru/ru_RU/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page?
Пробовал такой в магазине, хочу на что-то перейти с 18-105. Разницы между 16-85 и 18-105 не заметил, разве что некоторое удобство в “углах”. Хочется чего-то более впечатляющего, вот может Nikkor 14-24 f/2,8. Но нигде не попаду на наличие такового в магазине, чтоб попробовать на “кропе”.
Недавно провёл статистику “своих” свадебных фокусных расстояний с помощью фильтра бридж,оказалось 16,50,120 хотя имеющийся диапазон 11-200.
А у вас весна…
Можно подробней объяснить:
“Объектив может самопроизвольно удлинять свой хобот.”
В каких случаях? Зачем?
Мне показалось это странным, учитывая, что “сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. При зумировании передняя линза также остается неподвижной”
Автор статьи допустил ошибку. Объектив изменяет свои размеры при зуммировании. Мне еще не встречался широко-нормальный зум, который не менял бы своих размеров при зуммировании. Даже найкон 24-70/2.8 – и тот менят.
Tokina 28-70 не міняє розміри при фокусувані, і мабуть інші Токіни теж, так як вони побудовані по схожій конструкції.
Найкон – какое гнусное прозвище вы придумали..((
70-210 f4 не меняется при зумировании, только при фокусировке передняя линза вращается и немного ездит вперед-назад
Смотрим Википедию : Правильное произношение Никон, ударение на последнем слоге…
Например, когда объектив установлен на камеру, а камера на ремешке висит на шее, а вы прогуливаетесь с ней в таком положении, то объектив самопроизвольно с 16мм может высовываться на 85мм. Также, я нигде не упоминал, что объектив не изменяет своих размеров при зумировании – это очевидно, ошибки нет.
Я же привел цитату из статьи: “сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. При зумировании передняя линза также остается неподвижной”.
Если это не значит, что объектив не изменяет своих размеров при зумировании, то что это значит?
из этой же цитаты все и ясно – при фокусировке размеры не меняются,а при зуммировании передняя линза неподвижная,тоесть не крутится. Нигде не сказано,что при зумировании не изменяются размеры объектива. Так что ошибки нету
не подвижна – значит не подвижна. это значит, что относительно камеры нет ни поступательного движения, ни вращательного. включайте логику и здравый смысл
И вообще, автор уже внес коррективу. так что все норм
а Вы разницы между фокусировкой и зуммированием не улавливаете?
Ну самопроизвольно он может удлиннятся только теоретически. На практике сам он не “разложиться”. разве что если потянуть за линзоблок
Являюсь обладателем сего стекла, наверное, с 2007 года. Даже пережив многочисленные путешествия, мой самопроизвольно совсем не выезжает при ношении даже с постоянно надетыми поляриком и блендой. Видимо это зависит от конкретного экземпляра. А вообще, Аркадий, хотел выразить Вам огромную признательность за Вашу работу, с большим интересом читаю все Ваши обзоры.
И еще хочу подтвердить очень высокое качество картинки и резкость, выдаваемые стеклом. Скорость фокусировки я бы не сказал, что низкая. И, что самое главное, довольно цепкий фокус, не “рыскает” даже в плохих условиях.
Зачем вы занимаетесь самовнушение. Правде смотреть прямо в лицо-маркетологи не зря сели свою еду. Этот линза есть качественно на равном уровне 18-70 то же самое, ниже качество разрешения чем 18-55 VR , и резкость по шкале на 6 параметры против 7.1 на 18-55. Скорость фокусировки можно оценить на D300S и она не ..скорость бабушки в пляске,, опять на 18-55 трех вариантов.
Есть диапазон эквивалент =24, и это наложить алюминий пластина на баронет, только и удорожание вплоть маркетинг и вера внушения.
подскажите,этот объектив будет светлее за китовый 18-55 (по этим фокусным) и стоит ли за такие деньги менять китовый на 16-85?
При 55мм фокусного расстояния доступно максимальное число F/5.3. Я бы не сказал, что объектив чем-то лучше по светосиле, чем китовый 18-55.
добрый день всем! для SergeyF : данный объектив из обзора будет однозначно лучше китового 18-55, если Вы готовы отдать за него такие деньги берите, но как вариант рассмотрите 18-105, по картинке особо не отличаются, другое дело что в 16-85 металлический конструктив и не пластиковый байонет если это имеет для Вас значение. мнение субъективное, у каждого свои глаза и разные финансовые возможности, так что смотрите кому для каких целей нужна данная оптика
к предыдущему сообщению дополнение: оптика качественная, но однозначно проигрывает 24-70, но тут и ценник другой
24-70 так это вообще другой класс объективов :)
объектив для галочки
По поводу самопроизвольного выдвижения хобота подтверждаю, но у меня это началось после 2х месяцев активного пользования, на 16 мм часто бывает нерезкость, промахи автофокуса периодически бывают и иногда довольно часто когда освещение не айс( Скорость фокусировки средняя, даже по моим ощущениям ниже чем у AF 70-210 F4 который ругают за медленный фокус. Как штатник неплох, взял его по той причине что 18-55 кит перерос а на 17-55 2.8 по финансам не дотягивал. По выносливости хорош – плавал у меня в мутной горной речке минут 20 вместе со включенным фотом на Кавказе и жив-здоров)
спасибо за инфо насчет воды. а хобот наверное это болезнь всех стекол класса dx.
Судя по тестам с сайта http://www.photozone.de качество картинки что у 17-55, что у 16-85 – одинаковое, а вот качество исполнения и защиты от пыли и влаги – здесь 17-55 на высоте
Вячеслав, видимо, Вам просто с ним не повезло, я выше писал, у меня довольно старый экземпляр, но ни люфтов, ни промахов, ни выдвижений не наблюдается.
Всем привет. Аркадий, спасибо за статью, давно ждал данного обзора. При наводке на резкость, например с МДФ на бесконечность или, когда начинает ерзать фокусировка издается ВЧ скрип, насколько это критично/нормально(ненормально). Объективу 2 месяца
Данная проблема есть и у меня, это отличие ультразвукового мотора фокусировки. У меня эта модель пол года
тоже есть такая проблема. взял б/у, сколько он эксплуатировался – не знаю. с виду как новый. крип как металл по стеклу
попал мне в руки такой же, но более новый. скрипит при прогоне в обе стороны (мой – только в одну). значит, все нормально. однако, у 18-55 вроде как точно такой же мотор, там этого звука не было
По поводу хобота))) Взял этот объектив не новым и использую уже с пол года, достаточно активное использование, но проблем с самопроизвольным выдвижением не наблюдается) По поводу того что объектив мылит целиком согласен, но есть одна особенность, мылит когда на бесконечности, а вот в зоне до полутора метров достаточно резок. Прикрытие диафрагмы немного поправляет ситуацию. а счет автофокуса…мог быть и побыстрее.Тем кто хочет поменять 18-105 на данную модель, настоятельно не рекомендую.Спасибо Аркадий за данный обзор, как всегда объективно и не сложно как для профи так и для новичков. Рекомендую часто ваш ресурс своим знакомым которые только начинают свою практику в фото.
Пользуюсь этим объективом больше года.Отличные фокусные расстояния и конструктив.Стаб отдельная тема работает он отлично особенно в режиме актив.По картинке немного уступает 17-55 24-70,но это логично стекла другого класса и цена соответствующая.Если бы светосила 2.8,а так из за темности он проигрывает.Поняв его особенности можно из него вытянуть достойную картинку и в помещении только с внешней вспышкой.Кому интересно http://fotki.yandex.ru/users/lerochkin-valera/album/188714/?&p=1
Що з кольорами? КИСЛОТА!!!
С цветом ничего не делали.
З Вашими все гаразд.
Я про наведені више Лери:
http://fotki.yandex.ru/users/lerochkin-valera/album/188714/?&p=1
Хорошая насыщенность у фотошопа….
Фотки абалдеть. Харьков красивый город.
А какой камерой снимал?
там есть екзиф
Все таки как 16-85 в сравнении с своим предшественником 18-70.
18-70 быстрее и светлее, лично мне 18-70 нравится больше.
А я наоборот, свой первый 18-70 просто подарил, после того как этот купил. Хуже стекла не видел. Был заметно медленнее, чем 16-85, дисторсия, а ХА – вообще неустранимы!!
может он у вас дефективный был. дисторсия заметна только на широком угле, да и то не всегда и нормально правится. одно время я хотел поменять 18-70 на что нибудь получше с небольшой доплатой и рассматривал 16-85vr как альтенативу. но оказалось, что из реальных плюсов у последнего чуть более широкий угол и чуть более резкая картинка на нем. при этом на длинном конце он на 2 стопа темнее, а стабилизатор по большому счёту увеличивает цену чуть ли не в 2 раза от его воспринимаемой по картинке стоимости. Т.е. для замены нужно было доплатить в 2-2,5 раза больше цены продажи 18-70. Для меня преимущества 16-85 явно не оправдывали такую разницу в цене. Кстати по абберациям, если верить обзорам 16-85 тоже хуже 18-70, не было возможности посравнивать в различных условиях.
А самое главное его достоинство – это 16мм, что заметно удобнее, чем 18мм. Эти 2мм очень заметны, поверьте. В дополнение к нему 12-24 для съемки в путешествиях этого комплекта вполне достаточно.
Возможно 18-70 шустрее не пользовался,но по цветопередаче и резкости 16-85 обходит 18-70 18-105 18-55 ну и еще ряд стекол смотрите примеры выше.Есть предложение выкладываем смотрим сравниваем ну и отзывы любителей и профи читаем.Хотя конечно разница небольшая спорить не буду. Каждый доволен своим стеклом.
Да, так и должно быть – каждый должен быть доволен своим стеклом! Я своим 18-105 доволен, сотру его в порошок, буду гвозди им забивать, но не хочу ни за что расставаться с ним! Всем тоже желаю взаимопонимания со своей техникой!
Летние фото 16-85 зимние 50мм f\1.8 http://fotki.yandex.ru/users/lerochkin-valera/album/257294/?&p=1
у вас типа летний/зимний обьектив)
по сезонам меняете?)
Аркадий, подскажите как этот объектив в сравнении с 18-200 GII? Есть ли смысл менять или докупать 16-85 к 18-200?
18-200 более универсален, на 16-85 качество получше.
Владел 18-70,18-135 и два года снимал 16-85.Чтобы ни говорили-картинка у него лучшая по контрасту,искажениям.Особенно впечатляет цветопередача-цвет насыщенный,глубокий и чистый.Особенно видно хорошо при сьёмке неба,облаков.Начальные киты дают более серый налёт и это не лечится в редакторах особо.Что ещё заметил-с 16-85 очень хорошо работает экспозамер камеры.Но огорчает автофокус на 16мм-впечатление,что он живёт своей жизнью…и фокусирует всё что вблизи под ногами…Резкость бывает даже избыточна,но картинка ощущается пластмассовая что ли,плоская.В остальном добротный обьектив,не более.Оптимален для природы
Andrey,летом много рассеянного света для темного стекла самое то,а зимой темновато очень часто и светосильный фикс оптимальный вариант.Но дело не в этом просто по сюжету взял фикс поснимал и эти фото загрузил в альбом.Если грамотно использовать 16-85 неплохое стекло не без недостатков конечно, но в связке со вспышкой неплох в репортаже.Короче о том что оно у меня есть не жалею.
Аркадий, 16-85 от 18-200, по Вашим сугубо личным впечатлениям, намного отличается по качеству картинки, а то я свой 18-105 “уграл” и подвернулись по одинаковой нормальной цене 16-85 и 18-200, думаю. Фотографирую сейчас на калейнар качество супер но нехватает универсальности. Спасибо. Сайт супер!
16-85 получше будет в качестве.
Спасибо. Купил 16-85 и 18-105 теперь буду “в лоб” тестить, посмотрю чем они различаются. 18-105 у меня уже был, без нареканий.
И как после пару лет заметили разницу между 16-85 и 18-105 и в какую сторону результативнее качество .
Как раз выбираю универсальный объектив на DX камеру. бюджет – 600$ Хочу нечто, более качественное, нежели 18-105. Условия – фокусное расстояние – 16/18-80мм, стабилизатор изображения. Выделил для себя 3 варианта:
1)Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G VR
2)Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS
3)Tamron 17-50mm f/2.8 VC
Тамрон не попадает под моё определение “универсальный” по фокусному расстоянию, да и смущают неоднозначные отзывы о качестве механики. Сигма, судя по обзорам, – имеет худшее качество изображения чем никон, несмотря на большую светосилу. Остается никон, который почти всем меня устраивает. (хотелось бы большую светосилу, хотя бы постоянную F4) Возможно, я упустил ещё какие – то интересные варианты, прошу совета знающих людей )
Аркадий, спасибо за обзор. Объектив интересный, как замена китовому на DX камерах. Но из обзора не ясно, дает ли он на много лучшее качество изображение, по сравнению с 18-105. Стоит ли переплачивать более чем в 2 раза? Очень бы хотелось сравнения с 18-105 при одинаковых фокусных и других параметрах съемки.
Александр, pixel-peeper.com и photozone.de вам в помощь, сами все увидите ;)
Синтетики действительно много на pixel-peeper.com и photozone.de, я не любитель пиксельных баталий. В общем, качество с 16-85 выше, но переплачивать или менять 18-105 не стоит.
Специально для сомневающихся к покупке: Если вы уже имеете 18-105 от от покупки 16-85 настоятельно отговариваю, сам попробовал, теперь знаю. Разницы между ними никакой, совершенно никакой, разве что 16-85 чуть резче по краям, но незначительно. Зато на коротком конце геометрические искажения после 18-105 просто ужасают – совсем ужасно. Человеку, попавшему в край кадра, пощады не миновать, будет вытянут до безобразия, как на карикатуре, а если это будет вертикальный кадр и человек не по центру кадра – как в комнате кривых зеркал и постобработкой не лечится.
Так что, имея на руках 18-105 даже не смотрите в сторону 16-85, радости он не доставит никакой.
примеры “ужасных” фото можно увидеть? У меня такой проблемы нет. Может у вас экземпляр неудачный?
А смысл в фото, когда пробовал их несколько штук – результат один. Кстати, на ФФ 24-120/4 абсолютно идентичен 16-85 на кропе, искажения жуткие. Примеров в данный момент с собой нет. Можете попробовать снять вертикальный кадр на широком угле, только лицо человека расположите ближе к краю кадра (например к верхнему) и ужаснитесь. В этой же ситуации 18-105 дает очень даже щадящие искажения, совсем несравнимые с 16-85.
Потестировал 16-85 и 18-105 в полевых условиях. 16-85 конструктив и тактильные ощущения на высоте, собран качественно. По качеству картинки есть небольшое преимущество перед 18-105 но не такое как цена. На распечатанных А4 разницы нет, оба объектива темные зумы. Широкий угол не настолько широк от 18 (а учитывая что пейзажи у меня не основное), я оставил себе 18-105, а 16-85 продал. Не получилось Ах! Так что если вы согласны в два раза переплачивать за 2 см на широте и чуть большую резкость, то он Ваш. Цвета у обеих объективов на мой любительский взгляд одинаковые.
если снимать на д90,то разницы не увидите,а вот если на д7000,7100,7200-то она видна
Различия д90 и д7000 по мегапикселям не значительное вот на д7100 может и да.
Виталий, полностью согласен с вами.
разница реально только по краям. ни малейшего смысла переплачивать и терять в фокусных просто нет. ИМХО! )))
(тестил на Д7000 и Д7100).
Интересно, это стекло сможет удовлетворить матрицу в 24 Мп у Никона D7100?
нет, будет мыло. 24мп требуеют только фиксов новых.
Вы наверное множество картинок где нарисован 7100 видели, раз так утверждаете. Или все так пробовали сами эту связку?
А как он (16-85) поведет себя на Д5100 (16Мп)?
как 18-105 ).
сможет,снимки очень резкие
Знакомый мой снимает на никоне д 7100 с обьективом 18-105 от прежней камеры д 5100 и очень красиво .
Аркадий, к Вам вопрос – вот 18-55 со стабом кит на моем д7000 дает тоже самое качество картинки -что и 16-85 этот, так и должно быть?
не так значит и превосходит по цвету и резкости этот 16-85, объектив 18-55???
вставлю свои 5 коп
1)Снимал китовым 18-105 на D7000,в одной из поездок параллельно со мной на D7000 с 16-85 снимал другой чел…из спортивного интереса отсняли серию одновременно…
Выводы
1)16-85 резче..не глобально но заметно
2) угол (для меня важно)
3)не понимаю почему но несколько иная цветопередача…более естественная что ли…но это вопрос спорный
4)конструктив
Во всем он чуть-чуть лучше..а стоит ли менять на него китовые …тут каждый решает для себя…если исходить из качества то да..если из цены..
Ну и замечание- не надо говорить что он ничем не лучше только потому что цена не нравится
Сравнивать цвета по фотографиях сделанных разными тушками как минимум некорректно
Хорошо написано .