Review Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Para proporcionado por lente Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (abreviado como Nikon 16-85 / 3.5-5.6G) es una buena lente versátil para las cámaras Nikon DX. En primer lugar, el objetivo es interesante porque puede utilizar un gran angular de 16 mm de distancia focal. En términos de FEAG será de 24 mm. De 2008 a 2015, fue el único objetivo universal de la serie Nikon Nikkor DX que podía "expandirse" a una distancia focal de 16 mm. Solo en julio de 2015, salió otra lente con una distancia focal similar: Nikon DX AF-S Nikkor 16-80 mm 1: 2.8-4E N ED VR.

Puede ver una lista completa de todas las lentes Nikon DX (para cámaras recortadas) aquí.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférica:

Nombre de la instancia de la revisión Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico Ø67 Fabricado en Tailandia 22151536
Las propiedades clave
Diámetro del filtro frontal 67 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 16-85 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 24-127.5 mm
Relación de zoom 5.32 X (generalmente redondeado a 5)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon DX
Número de hojas de apertura 7 pétalos redondeados
Etiquetas distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 16, 24, 35, 50, 70, 85 mm, marca de bayoneta y parasol
Diafragma 16 mm de F/3.5 a F/22. A 85 mm de F/5.6 a F/36. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente)
MDF 0.38 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.6
peso 485 g
diseño óptico 17 elementos en 11 grupos, 3 elementos asféricos (mostrado en azul en el diagrama óptico) y 2 elementos ED (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). El bloque del sistema de estabilización está resaltado en rojo. Se puede hacer clic en la imagen.Diseño óptico Nikon 16-85
Blenda Nikon HB-39, usa el mismo parasol Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-6.3G ED SWM VR IF Asférico
País fabricante Hecho en Tailandia
Período Enero de 2008 hasta la actualidad
instrucciones Ver –>
Precio

Nikon 16-85 / 3.5-5.6G se considera una lente más avanzada que la serie Rinde de 18 a 55 porciones , Rinde de 18 a 105 porciones , Rinde de 18 a 135 porciones , Rinde de 18 a 140 porciones y está aproximadamente al mismo nivel que la serie Rinde de 18 a 200 porciones , 18-300 y Rinde de 18 a 70 porciones . Las únicas dos lentes universales nativas más 'elegantes' pueden considerarse la Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR y Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM SI.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

asamblea

La copia de esta revisión se hizo en Tailandia. Al tacto, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G es agradable y pesado, su peso es de unos 500 gramos. La lente utiliza filtros comunes con un diámetro de 67 mm. Al manipular la lente, no hay sensaciones negativas.

Tenga en cuenta que la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene una junta de goma especial en el lado de la montura, que es una señal de que la lente tiene protección contra el polvo y la humedad. Desafortunadamente, el nivel exacto de protección de la lente contra las influencias ambientales no se indica en ninguna fuente oficial.

El anillo de enfoque es de plástico y el anillo del zoom está recubierto de goma. Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene metal bayoneta. El cilindro de la lente retráctil consta de dos secciones, son bastante fuertes al tacto, sin ningún contragolpe.

Con el uso frecuente, la lente puede comenzar a sufrir un alargamiento espontáneo de la montura (tronco de la lente) por su propio peso.

En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-39, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo del zoom.

La Nikon 16-85 / 3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1015, y la lente en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Diafragma

Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Diafragma se cierra a F/22 a 16 mm y hasta F/36 a 85 mm de distancia focal.

Desafortunadamente, la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G no puede presumir de una buena luminosidad.

Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:

  • 16 mm - f/3.5
  • 24 mm - f/4
  • 35 mm - f/4.5
  • 50 mm - f/5
  • 70 mm - f/5.6
  • 85 mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

estabilizador

Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene un estabilizador VR de segunda generación que puede compensar 3.5 pies en exposición. en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación de 10 a 12 veces más lentas que las que requiere una lente sin IS.

Las instrucciones para la lente Nikon 16-85 / 3.5-5.6G indican 4 paradas (medidas por Nikon), y el sitio web oficial 3.5 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona bien.

Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Botón 'VR ON/OFF'. Hay un interruptor 'Normal/Activo' para seleccionar el modo. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).

  • 'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. El modo 'Normal' también puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
  • Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.

El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotografías sin desenfoque y trabajo duro a una distancia focal de 85 mm y 1/20 de segundo. Siempre uso el gimbal en modo 'Activo'.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Focusing

Nikon 16-85/3.5-5.6G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.

Velocidad de enfoque automático - medio, más cerca de alto. en cámaras D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro la lente enfoca tenazmente y no libera objetos del campo de nitidez.

Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.

La distancia mínima de enfoque es de solo 38 cm y puede disparar macro con aumento 1:4.6. Nikon Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, así como marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es difícil.

En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'. Puede activar el modo 'M/A' y olvidarse de este interruptor para siempre.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Compatibilidad y características

Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, aunque diseñado para cámaras Nikon DX, pero funcionará correctamente con todas las cámaras SLR digitales de Nikon (Lista llena aquí).

Cuando se utiliza el objetivo en cámaras Nikon FX de fotograma completo con un área de imagen de 'Formato FX (36x24)' en todas las longitudes focales, todas las distancias de enfoque y todos los valores abertura se notarán fuertes viñetas o bordes completamente negros de la imagen. Mínimo viñeteado disponible en distancia focal de 85 mm, enfoque infinito y apertura f/5.6. El uso de una capucha solo mejora viñeteado. Trabajar en el modo 'Formato FX (36x24)' no está documentado y escribo sobre ello únicamente con fines educativos.

Si en las cámaras Nikon FX, seleccione 'Área de imagen'->'Auto. Recorte DX'->'On', luego, después de conectar una lente Nikon DX a dicha cámara, la cámara usará automáticamente 'Formato DX (24x16)'.

Además, tenga en cuenta que mientras cambia la distancia focal, la lente trasera se mueve en el medio del cilindro de la lente como una bomba: atrae y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto' de una aspiradora, lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.

Un análogo para Nikon 16-85 / 3.5-5.6G para cámaras de cuerpo entero Nikon FX es Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Calidad de imagen

Nikon 16-85 / 3.5-5.6G crea una imagen nítida en el centro del encuadre, incluso con aperturas amplias. Las esquinas y los bordes del marco son ligeramente peores. La lente sufre una distorsión notable a una distancia focal de 16 mm. El viñeteado más fuerte se nota a una distancia focal de 16 mm y f/3.5. Aberración cromática bien corregido La lente se comporta bien a contraluz y crea una imagen de contraste. La calidad de imagen está a la altura.

Ejemplos sobre Fujifilm FinePix S5 Pro:

Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (28 archivos en formato '.RAF', 370 MB) . Todas las fotos están en la cámara. JPEG. Todas las fotos fueron tomadas en Fujifilm FinePix S5 Pro usando mezcla.

Ejemplos sobre Nikon D80:

Ejemplos sobre Nikon D700:

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

mi experiencia

Hubo un tiempo en que me gustaba mucho la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, pero después de cierto tiempo mi amor por esta lente se desvaneció. Lo encuentro demasiado caro tanto en características como en precio. En un momento, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G fue la única alternativa nativa a los costosos profesionales. Nikon 17-55/2.8G.

No recomiendo cambiar de modelo. Rinde de 18 a 105 porciones , Rinde de 18 a 140 porciones , Rinde de 18 a 200 porciones , y 18-300 en esta lente. Pero si tienes alguno de Rinde de 18 a 70 porciones , Rinde de 18 a 55 porciones , Rinde de 18 a 135 porciones , entonces la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G será un reemplazo digno.

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Precios para Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Los precios reales de la lente pueden ser ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Dimensiones Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D y Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

dimensiones Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D y Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor

  1. 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
  2. 35 mm/1.8G AF-S
  3. 40 mm/2.8G AF-S Micro
  4. 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
  8. 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

resultados

Nikon 16-85 / 3.5-5.6G es una buena lente versátil, brinda el ángulo de visión más amplio de todas las lentes de propósito general Nikon Nikkor. De las deficiencias, me gustaría destacar el sobreprecio.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 297, sobre el tema: Review Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

  • Vitalik

    Koristuvavsya. Diría que una lente cara y nada realmente por el mismo 18-105 ... por un centavo no estoy particularmente consciente.

    • Arkadi Shapoval

      Probablemente para 16 mm :) no hay otros así, por lo que se rompen :)

      • Vitalik

        Si. Seguramente.
        Gracias de todos modos por la reseña. Leer Tsikavo…

        • Alinca

          Esta lente se revela completamente en nuevas matrices con una gran cantidad de píxeles. En la D80, D90, la diferencia no es muy notable, pero a partir de la D7100 o la D5200, entiendes cuál es el precio.

          • Sergey

            Compré completo con d7100. Así que a menudo da una imagen borrosa. Y lo probé desde un trípode. Como descubrí más tarde en los foros, no puede resolver 24 megapíxeles. Compré una Nikon 28-85 en eBay. No hay límite para disfrutar. Así que vendo mi 16-85.

      • Peter

        al principio escribes sobre el lanzamiento del nuevo 16-85, pero esto
        AF-S DX NIKKOR 16-80 mm f / 2.8-4E ED VR

        • Arkadi Shapoval

          Fijo.

      • Eugene

        Y por favor dime, 2 mm en el extremo ancho dan un aumento notable en el ángulo de visión o son prácticamente indistinguibles de los mismos 18? Y en un momento comparé Tamron 18-200 con Nikor 16-18 y todavía no entendía si había un aumento en el ángulo de visión ... ¿Quizás no entiendo algo?

  • Denis

    Probé esto en la tienda, quiero cambiar a algo de 18-105. No noté ninguna diferencia entre 16-85 y 18-105, excepto por cierta comodidad en las "esquinas". Quiero algo más impresionante, tal vez Nikkor 14-24 f/2,8. Pero no encontraré uno en ninguna parte de la tienda para probarlo en el "crop".

  • Vitali

    Recientemente realicé estadísticas sobre las distancias focales de "mi" boda usando el filtro puente, resultó ser 16,50,120, aunque el rango disponible es 11-200.
    tienes primavera?...

  • vladimir kaverin

    Puedes explicarme mas:
    “La lente puede alargar espontáneamente su tronco”.
    ¿En qué casos? ¿Para qué?
    Me resultó extraño, dado que “la lente en sí no cambia de tamaño al enfocar. Al hacer zoom, la lente frontal también permanece estacionaria”

    • romano d

      El autor del artículo cometió un error. La lente cambia de tamaño al hacer zoom. Todavía tengo que ver un zoom ancho normal que no cambie su tamaño al hacer zoom. Incluso el nikon 24-70 / 2.8, y ese será cambiado.

      • Oleksandr

        Tokina 28-70 no cambia el tamaño al enfocar, y puede ser la misma Tokina, por lo que huele a un diseño similar.

      • Oleg

        Nikon: qué apodo tan vil se te ocurrió ... ((
        70-210 f4 no cambia cuando se hace zoom, solo cuando se enfoca, la lente frontal gira y se mueve hacia adelante y hacia atrás un poco

      • Alexey

        Nos fijamos en Wikipedia: Pronunciación correcta Nikon, énfasis en la última sílaba...

    • Arkadi Shapoval

      Por ejemplo, cuando la lente está montada en la cámara, y la cámara está colgada de la correa en el cuello, y usted camina con ella en esta posición, la lente puede sobresalir espontáneamente de 16 mm por 85 mm. Además, no mencioné en ninguna parte que la lente no cambia de tamaño al hacer zoom; esto es obvio, no hay error.

      • vladimir kaverin

        Cité del artículo: “la lente en sí no cambia su tamaño al enfocar. Al hacer zoom, la lente frontal también permanece estacionaria”.
        Si esto no significa que la lente no cambia de tamaño al hacer zoom, ¿qué significa?

        • Taras

          todo está claro a partir de la misma cita: al enfocar, las dimensiones no cambian, y al hacer zoom, la lente frontal está estacionaria, es decir, no gira. En ninguna parte dice que el zoom no cambia el tamaño de la lente. Entonces no hay error

          • romano d

            inmóvil significa inmóvil. esto significa que en relación con la cámara no hay movimiento de traslación ni de rotación. usar la lógica y el sentido común

          • romano d

            Y en general, el autor ya ha hecho un ajuste. asi que todo esta bien

        • Alejandro

          ¿Pero no captas la diferencia entre enfocar y hacer zoom?

      • Oleg

        Bueno, puede alargarse espontáneamente solo teóricamente. En la práctica, no se "descompone" por sí mismo. a menos que tire del bloque de la lente

      • Dmitri (dptver)

        He sido dueño de este vaso, probablemente desde 2007. Incluso después de haber sobrevivido a numerosos viajes, el mío no se sale espontáneamente cuando se usa, incluso con un polarizador y una capucha que se usan constantemente. Aparentemente depende de la instancia específica. En general, Arkady, quería expresarte mi profundo agradecimiento por tu trabajo, leí todas tus reseñas con gran interés.

        • Dmitri (dptver)

          Y también quiero confirmar la altísima calidad de la imagen y la nitidez que produce el cristal. Velocidad de enfoque, no diría que es baja. Y, lo más importante, un enfoque bastante tenaz, no "merodea" incluso en malas condiciones.

          • sergios

            ¿Por qué estás haciendo la autohipnosis. Para enfrentarlo, los vendedores se sentaron a sabiendas en su comida. Esta lente está cualitativamente al mismo nivel de 18-70, la misma calidad de resolución más baja que 18-55 VR y nitidez en una escala de 6 parámetros versus 7.1 en 18-55. La velocidad de enfoque se puede estimar en la D300S y no es.. la velocidad de una abuela en un baile, nuevamente en 18-55 en tres opciones.
            Hay un rango equivalente a =24, y esto es poner una placa de aluminio en un baronet, solo para aumentar el precio hasta la fe de marketing y sugerencia.

  • SergeyF

    dime, esta lente será más brillante para una lente de ballena 18-55 (para estas distancias focales) y ¿merece la pena cambiar la lente de ballena a 16-85 por esa cantidad de dinero?

    • Arkadi Shapoval

      A una distancia focal de 55 mm, está disponible el número máximo de F/5.3. No diría que la lente es de alguna manera mejor en términos de apertura que la ballena 18-55.

  • DV

    ¡Buen día a todos! para SergeyF: esta lente de la revisión definitivamente será mejor que la ballena 18-55, si está dispuesto a pagar esa cantidad de dinero por ella, tómela, pero considere la 18-105 como una opción, no difieren mucho en la imagen, otra cosa es que en 16-85 la construcción de metal no es una montura de plástico si eso te importa. una opinión subjetiva, todos tienen sus propios ojos y diferentes capacidades financieras, así que vea quién necesita esta óptica para qué fines

  • DV

    Adición al mensaje anterior: las ópticas son de gran calidad, pero definitivamente pierde 24-70, pero aquí el precio es diferente

    • Arkadi Shapoval

      24-70, por lo que generalmente se trata de una clase diferente de lentes :)

  • Sergei

    lente para una garrapata

  • Vyacheslav

    En cuanto a la extensión espontánea del tronco, lo confirmo, pero comenzó después de 2 meses de uso activo, a 16 mm a menudo hay desenfoque, el enfoque automático falla periódicamente y, a veces, con bastante frecuencia cuando la iluminación no es helada (La velocidad de enfoque es promedio, incluso segun mis sentimientos es mas bajo que el de AF 70-210 F4, que es regañado por enfoque lento.Como miembro del personal, no esta mal, lo tome porque la ballena 18-55 lo supero y no alcanzo 17-55 2.8 en finanzas. Es bueno en resistencia: nadé en un río fangoso de montaña durante unos 20 minutos junto con la foto incluida en el Cáucaso y vivo y bien)

    • DV

      gracias por la informacion del agua y el tronco es probablemente una enfermedad de todas las gafas de clase dx.

    • Oleg

      Según pruebas del sitio. http://www.photozone.de la calidad de la imagen es la misma para 17-55 que para 16-85 es la misma, pero la calidad de la mano de obra y la protección contra el polvo y la humedad es 17-55 en su mejor momento

    • Dmitri (dptver)

      Vyacheslav, aparentemente, solo tuviste mala suerte con él, escribí arriba, tengo una copia bastante antigua, pero no hay reacciones violentas, ni fallas, ni extensiones.

  • antoxa

    Hola. Arkady, gracias por el artículo, he estado esperando esta revisión durante mucho tiempo. Al enfocar, por ejemplo, de MDF al infinito, o cuando el foco comienza a moverse, se emite un crujido de HF, que tan crítico/normal (anormal) es. Lente 2 meses

    • Alexey

      También tengo este problema, esta es la diferencia entre el motor de enfoque ultrasónico. Tengo este modelo desde hace medio año.

    • Denis

      también tienen este problema. Lo tomé usado, cuánto tiempo se usó, no lo sé. luciendo como nuevo arrastrarse como metal sobre vidrio

      • Denis

        llegó a mis manos el mismo, pero más nuevo. cruje cuando se ejecuta en ambas direcciones (el mío, solo en una dirección). significa que todo está bien. sin embargo, 18-55 parece tener exactamente el mismo motor, no hubo tal sonido

  • Alexey

    Con respecto al tronco))) Tomé esta lente no nueva y la he estado usando durante medio año, ha sido bastante activa, pero no hay problemas con la extensión espontánea) Estoy completamente de acuerdo con el hecho de que la lente hace espuma, pero hay una característica, hace espuma cuando está en el infinito, pero aquí en la zona de hasta un metro y medio es bastante fuerte. Cubrir la apertura mejora ligeramente la situación. y la cuenta de enfoque automático ... podría ser más rápida. Para aquellos que quieran cambiar 18-105 por este modelo, no lo recomiendo encarecidamente. Gracias Arkady por esta revisión, como siempre objetiva y no difícil tanto para profesionales como para principiantes. A menudo recomiendo su recurso a mis amigos que recién comienzan su práctica en fotografía.

  • Lera

    Llevo más de un año usando este objetivo. Excelentes distancias focales y constructivas. El stub es un tema aparte, funciona perfectamente, sobre todo en modo activo. La foto es ligeramente inferior a 17-55 24-70, pero esto es vidrio lógico de una clase diferente y el precio es apropiado. Entonces, debido a la oscuridad, él pierde. Habiendo entendido sus características, puede sacar una imagen decente de él y en interiores solo con un flash externo. A quién le importa http://fotki.yandex.ru/users/lerochkin-valera/album/188714/?&p=1

    • Oleksandr

      ¿Qué pasa con los colores? ¡¡¡ÁCIDO!!!

    • Oleg

      Las fotos son una locura. Kharkov es una ciudad hermosa.
      ¿Y con qué cámara disparaste?

      • Oleg

        hay EXIF

  • Alexey

    De todos modos, como 16-85 en comparación con su predecesor 18-70.

    • Arkadi Shapoval

      El 18-70 es más rápido y ligero, personalmente me gusta más el 18-70.

      • Dmitri (dptver)

        Y por el contrario, acabo de dar mi primer 18-70 después de comprar este. Nunca he visto peor cristal. Fue notablemente más lento que 16-85, distorsión y HA, ¡generalmente inamovible!

        • Ruslan

          tal vez el tuyo estaba defectuoso. la distorsión es perceptible solo en un ángulo amplio, e incluso entonces no siempre y normalmente se corrige. En un momento quise cambiar 18-70 por algo mejor con un pequeño recargo y consideré 16-85vr como alternativa. pero resultó que de las verdaderas ventajas, este último tiene un ángulo un poco más amplio y una imagen un poco más nítida. al mismo tiempo, en el extremo largo es 2 pasos más oscuro, y el estabilizador en general aumenta el precio en casi 2 veces su valor percibido en la imagen. Esos. para el reemplazo, fue necesario pagar 2-2,5 veces más que el precio de venta 18-70. Para mí, las ventajas de 16-85 claramente no justificaban tal diferencia de precio. Por cierto, en términos de aberraciones, si crees en las revisiones, 16-85 también es peor que 18-70, no fue posible comparar en diferentes condiciones.

      • Dmitri (dptver)

        Y su ventaja más importante es 16 mm, que es mucho más conveniente que 18 mm. Estos 2mm se notan mucho, créanme. Además de 12-24 para fotografía de viajes, este conjunto es suficiente.

  • lera

    Quizás no usé 18-70 más rápido, pero en términos de reproducción de color y nitidez, 16-85 pasa por alto 18-70 18-105 18-55 y una cantidad de anteojos, vea los ejemplos anteriores. La diferencia es pequeña. no discutir. Todo el mundo está contento con su copa.

    • Denis

      Sí, debería ser así: ¡todos deberían estar satisfechos con su vaso! Estoy satisfecho con mi 18-105, lo trituraré hasta convertirlo en polvo, clavaré clavos con él, ¡pero no quiero separarme de él por nada! ¡También les deseo a todos comprensión con su técnica!

  • Lera

    Fotos de verano 16-85 invierno 50mm f\1.8 http://fotki.yandex.ru/users/lerochkin-valera/album/257294/?&p=1

    • Andrey

      tienes un tipo de lente de verano/invierno)
      cambias de temporada?

  • Vitali D

    Arkady, dime, ¿cómo es este objetivo en comparación con el 18-200 GII? ¿Tiene sentido cambiar o comprar más 16-85 a 18-200?

    • Arkadi Shapoval

      18-200 es más versátil, 16-85 es de mejor calidad.

  • Sergei

    Tenía 18-70,18-135 y disparó 16-85 durante dos años. Digan lo que digan, su imagen es la mejor en cuanto a contraste y distorsión. La reproducción del color es especialmente impresionante: el color es saturado, profundo y limpio. Las ballenas dan una capa más gris y esto no se trata especialmente en los editores. Lo que más noté es que de 16 a 85 la medición de la cámara funciona muy bien. Pero el enfoque automático en 16 mm altera la impresión de que vive su propia vida ... y enfoca todo lo que está cerca bajo tus pies... La nitidez puede incluso ser redundante, pero la imagen se siente plástica o algo así, plana. De lo contrario, una lente sólida, no más. Óptimo para la naturaleza

  • Lera

    Andrey, en verano mucha luz difusa para vidrio oscuro está bien, pero en invierno es un poco oscuro muy a menudo y la solución rápida es la mejor opción sin fallas, por supuesto, pero junto con el flash no está mal en la presentación de informes En resumen, no me arrepiento de tenerlo.

  • Anatoly

    Arkady, 16-85 de 18-200, según sus impresiones puramente personales, es muy diferente en calidad de imagen, de lo contrario, "robé" mi 18-105 y aparecí al mismo precio normal de 16-85 y 18-200, Creo. Estoy tomando fotos ahora en un Kaleinar, la calidad es excelente pero le falta versatilidad. Gracias. ¡El sitio es genial!

    • Arkadi Shapoval

      16-85 será mejor en calidad.

      • Anatoly

        Gracias. Compré 16-85 y 18-105 ahora lo probaré de frente, veré en qué se diferencian. Ya tenía 18-105, ninguna queja.

        • Vladimir

          Y cómo después de un par de años notaron la diferencia entre 16-85 y 18-105 y en qué dirección la calidad es más efectiva.

  • Denis

    Simplemente eligiendo una lente universal para una cámara DX. presupuesto - $ 600 Quiero algo mejor que 18-105. Condiciones - distancia focal - 16 / 18-80 mm, estabilizador de imagen. He identificado 3 opciones:
    1)Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6G VR
    2) Sistema operativo macro Sigma 17-70 mm f2.8-4 CC
    3) Tamron 17-50 mm f/2.8VC
    El Tamron no se ajusta a mi definición de "universal" en términos de distancia focal, y las críticas mixtas sobre la calidad de la mecánica me confunden. Sigma, a juzgar por las reseñas, tiene peor calidad de imagen que Nikon, a pesar de su gran apertura. Sigue siendo Nikon, que me queda bien con casi todo. (Me gustaría una gran apertura, al menos un F4 constante) Quizás me perdí algunas otras opciones interesantes, pido consejo a personas con conocimientos)

  • Alejandro

    Arkadi, gracias por la reseña. La lente es interesante, como reemplazo de una lente ballena en cámaras DX. Pero no queda claro a partir de la revisión si ofrece una calidad de imagen mucho mejor que la 18-105. ¿Vale la pena pagar más de 2 veces de más? Me gustaría mucho una comparación con 18-105 con los mismos parámetros focales y de disparo.

    • neo

      Alexander, pixel-peeper.com y photozone.de te ayudarán, lo verás por ti mismo ;)

      • Arkadi Shapoval

        Realmente hay muchos sintéticos en pixel-peeper.com y photozone.de, no soy fanático de las batallas de píxeles. En general, la calidad es mayor de 16 a 85, pero no debe pagar de más ni cambiar de 18 a 105.

  • Vitali

    Especialmente para aquellos que dudan de la compra: si ya tiene 18-105 de la compra de 16-85, lo disuado encarecidamente, lo probé yo mismo, ahora lo sé. No hay diferencia entre ellos, absolutamente ninguno, excepto que el 16-85 es un poco más nítido en los bordes, pero no significativamente. Pero en el extremo corto, las distorsiones geométricas después de 18-105 son simplemente aterradoras, absolutamente aterradoras. Una persona que ha caído en el borde del marco no se salvará, se extenderá hasta la desgracia, como en una caricatura, y si es un marco vertical y la persona no está en el centro del marco, es como en una habitación de espejos torcidos y no se puede tratar con posprocesamiento.
    Entonces, teniendo 18-105 en tus manos, ni siquiera mires en dirección a 16-85, no traerá ninguna alegría.

    • neo

      ejemplos de fotos "terribles" se pueden ver? No tengo ese problema. ¿Tal vez tu copia es mala?

      • Vitali

        Y el significado en la foto, cuando probé varios de ellos, el resultado es el mismo. Por cierto, en FF 24-120 / 4 es absolutamente idéntico a 16-85 en cultivo, la distorsión es terrible. No hay ejemplos por el momento. Puede intentar fotografiar un marco vertical en un ángulo amplio, solo coloque la cara de la persona más cerca del borde del marco (por ejemplo, en la parte superior) y horrorícese. En la misma situación, 18-105 da una distorsión muy suave, completamente incomparable con 16-85.

    • Anatoly

      Probado 16-85 y 18-105 en el campo. 16-85 sensaciones constructivas y táctiles en la parte superior, ensambladas con alta calidad. En términos de calidad de imagen, hay una ligera ventaja sobre 18-105, pero no es lo mismo que el precio. No hay diferencia en el A4 impreso, ambas lentes son zooms oscuros. El gran angular no es tan amplio de 18 (y teniendo en cuenta que los paisajes no son mi principal), me quedé con 18-105 y vendí 16-85. No funcionó ¡ah! Entonces, si acepta pagar el doble por 2 cm en latitud y un poco más de nitidez, entonces es suyo. Los colores de ambas lentes, en mi opinión de aficionado, son los mismos.

    • Peter

      si dispara en d90, entonces no verá la diferencia, pero si dispara en d7000,7100,7200, entonces es visible

      • Vladimir

        Las diferencias entre la d90 y la d7000 en cuanto a megapíxeles no son significativas, pero en la d7100 quizás sí.

    • Alexey

      Vitaly, totalmente de acuerdo contigo.
      La diferencia es realmente sólo alrededor de los bordes. simplemente no tiene sentido pagar de más y perder distancias focales. ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN! )))
      (probado en D7000 y D7100).

  • Oleg

    Me pregunto si este cristal podrá satisfacer la matriz de 24 megapíxeles de la Nikon D7100.

    • stas mikhailov

      no, habrá jabón. 24mp requiere solo nuevas correcciones.

      • Oleg

        Probablemente viste muchas imágenes donde se dibuja 7100, ya que tú lo dices. ¿O todos probaron este paquete ellos mismos?

      • Anónimo

        ¿Y cómo se comportará él (16-85) en la D5100 (16MP)?

        • Alexey

          como 18-105).

    • Peter

      puede, las imágenes son muy nítidas

    • Vladimir

      Mi amigo dispara con una Nikon d 7100 con una lente 18-105 de la anterior cámara d 5100 y es muy hermosa.

  • la semilla de la abuela

    Arkady, una pregunta para ti: aquí hay 18-55 con un kit auxiliar en mi d7000 que brinda la misma calidad de imagen. ¿Qué es este 16-85, debería ser?

    no quiere decir eso y es superior en color y nitidez a este 16-85, lente 18-55???

  • Peter

    poner en mis 5 kopeks
    1) Disparé con una ballena 18-105 en la D7000, en uno de los viajes, en paralelo conmigo en la D7000 de 16-85, otra persona estaba filmando... por interés deportivo, filmaron la serie en la Mismo tiempo ...
    Hallazgos
    1) 16-85 es más nítido... no globalmente pero notablemente
    2) ángulo (importante para mí)
    3) No entiendo por qué, pero una interpretación de color ligeramente diferente... más natural o algo así... pero este es un punto discutible
    4) constructivo
    En todo, es un poco mejor ... pero vale la pena cambiar los de ballena por eso ... aquí cada uno decide por sí mismo ... si procedemos de la calidad, entonces sí ... si del precio ...
    Bueno, una nota: no tienes que decir que no es mejor solo porque no te gusta el precio.

    • Oleg

      Comparar colores de fotografías tomadas por diferentes canales es al menos incorrecto

    • Vladimir

      Bien escrito.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/03/obzor-nikon-dx-af-s-nikkor-16-85mm-13-5-5-6g-ed-vr-swm-if-aspherical/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/03/obzor-nikon-dx-af-s-nikkor-16-85mm-13-5-5-6g-ed-vr-swm- if-asferico/comentario-pagina-1/