Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Вкратце
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC – сбалансированный светосильный универсальный зум-объектив для кропнутых камер. Является альтернативой для более дорогих Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC является существенным обновлением более старой версии Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Главным нововведением является наличие стабилизатора изображения Tamron VC.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC выпускается только для фотоаппаратов Nikon (модель B005 N II) и Canon (модель B005 E).
В общем случае Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC находится на уровне подобного объектива от стороннего производителя – Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC был долгое время в моем личном использовании в качестве ‘рабочей лошадки’ для кропнутых камер, оставил хорошие впечатления.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Основные характеристики Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC:
| Название экземпляра из обзора | На корпусе объектива указано ‘Ø 72 Di II Tamron SP 17-50mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612’ |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 72 мм |
| Фокусное расстояние | 17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм |
| Кратность зума | 2.94 Х (часто округляют до троекратного значения) |
| Разработан | для кропнутых цифровых камер линейки Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 24, 35, 50 мм, метка крепления бленды, метка байонентного крепления |
| Диафрагма | от F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G – тип объективов для камер Nikon) |
| МДФ | 0.29 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.8 (на значении 50 мм фокусного расстояния) |
| Вес | 570 г |
| Оптическая схема | 19 элементов в 14 группах из которых:
Изображение кликабельно |
| Бленда | Лепестковая бленда из комплекта поставки, AB003 |
| Страна изготовитель | MADE IN JAPAN (но есть объективы, изготовленные и в Китае) |
| Цена | |
| Период | С 17 сентября 2009 по наши дни |
![Оптическая схема SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/02/tamron-17-50-vc-optical-scheme-big.jpg)
Сборка
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC производится только в Японии. На ощупь объектив приятный, крепкий, увесистый. Выдвигающаяся оправа корпуса (‘хобот’) состоит из одной секций, которая достаточно прочная, без каких-либо люфтов. На ощупь Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC гораздо лучше своей предыдущей модели Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).
Объектив имеет металлический байонет. Кольца зума и фокусировки прорезинены. Изменение фокусного расстояния проходит плавно. Кольцо зума первое время может вращаться достаточно туго.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки на 17 мм фокусного расстояния. Во время изменения фокусного расстояния бленда двигается вместе с передней частью объектива.
Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом пылесоса’, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
Количество лепестков диафрагмы – 7 штук. При этом они слабо скруглены и на сильно прикрытых диафрагмах уже формируют семиугольник.
У Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC направление вращения колец зума и фокусировки совпадают с направлением у оригинального Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM.
Считается, что это объектив из профессиональной линейки Tamron SP. Множество профессиональных объективов используют классические светофильтры на 77 мм, на 72 и 82 мм – реже. У Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC как раз светофильтры диаметром 72 мм.
Несмотря на неплохую сборку Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC, общая надежность объектива очень сильно уступает оригинальному металлическому супер-объективу Nikon 17-55/2.8G.
Мастера по ремонту утверждают, что внутренняя реализация узлов объектива не очень хорошая. Лично я столкнулся с тем, что при легком ударе у меня полностью выломалась секция, на которой крепятся переключатели фокусировки и стабилизатора. Эта секция выполнена из очень тонкого прастика.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Блокиратор ‘LOCK′
Оправа (хобот) у Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC самопроизвольно не меняет свои размеры под собственным весом (возможно такое может начаться только со временем). Для предотвращения будущих неудобств на корпусе объектива присутствует переключатель-фиксатор фокусного расстояния ‘LOCK′ (так называемый ‘замок’), которая намертво фиксирует фокусное расстояние на значении 17 мм.
Чтобы зафиксировать хобот объектива, сначала нужно обязательно установить 17 мм фокусного расстояния. Возле кнопки есть нарисованная стрелка, которая показывает в каком направлении следует двигать переключатель, чтобы заблокировать объектив.
Переключатель находится в удобном месте — под большим пальцем левой руки, таким образом объектив можно быстро и комфортно ‘снимать с замка’ перед началом съемки.
Эффект самопроизвольного изменения фокусного расстояния (поползновения хобота) в данном объективе выражен достаточно ощутимо.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Фокусировка
Для фокусировки объектив использует микро-мотор, который шумит. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC будет автоматически фокусироваться на всех камерах Nikon DX.
При использовании на фотоаппарате Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 с простенькими системами фокусировки объектив вел себя хорошо. С точностью и цепкостью фокусировки у меня не было никаких особых проблем. Объектив хорошо цепляется за снимаемые объекты, редко выполняет повторную фокусировку. Количество промахов фокусировки – минимальное.
Скорость автоматической фокусировки средняя, комфортная для подавляющего числа фотозадач. Скорость фокусировки существенно ниже чем у оригинального Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM. Напомню, что Nikon 17-55/2.8G пока что является самым быстрым оригинальным объективом в серии Nikon DX (в нем используется большой и мощный кольцевой SWM мотор).
Скорость фокусировки у Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC идентична более старой версии с мотором фокусировки (Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) A16 NII)
Фокусировка у Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC внутренняя — при фокусировке ни передняя ни задняя линза не вращаются, а сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. Жаль, но во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. В подобных объективах от Nikon кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки остается неподвижным.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 60 градусов. Ручная фокусировка достаточно неудобная. При достижении крайних положений кольцо фокусировки упирается и его нельзя вращать дальше.
При ручной фокусировке, если кольцо фокусировки крепко обхватить, кольцо фокусировки начинает двигаться рывками. Чтобы сдвинуть вручную кольцо фокусировки, приходиться приложить немалое усилие, после чего кольцо начинает двигаться и перелетает нужное значение.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 29 см (расстояние от матрицы фотоаппарата до объекта съемки). При такой МДФ максимальный коэффициент увеличения составляет 1:4.8.
Объектив имеет переключатель режима фокусировки ‘AF/MF’. Для ручной фокусировки объектив должен быть обязательно переведен в режим ‘M’, иначе можно повредить мотор фокусировки. К сожалению, в отличии от многих объективов Nikon подобного типа, Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC не поддерживает постоянный ручной режим фокусировки.
Особенности фокусировки:
- Присутствует сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора увеличивается.
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость чуть-чуть сбивается.
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC не имеет хард-стоп (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних условиях.
- Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки с метками в метрах и футах. Шкала нанесена на кольцо фокусировки. Шкала очень скудная, на ней имеются метки только для 6 значений дистанции фокусировки (в том числе и ‘бесконечность’). Более продвинутые объективы обычно используют шкалу в виде специального окошка.
- Фокус-шифт (shift-focus) замечен не был.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC не имеет проблем фокусировки в режиме Live View (проверено на Nikon D90 ), но фокусируется медленно.
- Объектив передает значение дистанции фокусировки до объекта съемки в камеру (аналог Nikon D, Nikon G).
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Nikon. Детали по этому вопросу рассмотрены мной здесь.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Стабилизатор
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC может использовать встроенный стабилизатор изображения.
На объективе есть переключатель работы стабилизатора VC ON/OFF. Стабилизатор работает с ощутимым шумом.
Производитель не указывает эффективность стабилизатора. На практике Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC держит 2-3 стопа по выдержке, что вполне неплохо. У меня без проблем получалось делать снимки неподвижных объектов с рук на выдержке 1/15 сек. и 50 мм фокусного расстояния.
Нигде не указывается, может ли стабилизатор отслеживать движение объектива во время панорамной съемки. В отличии от оригинального Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical у Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC нет выбора режимов стабилизации Active/Normal или им подобных
Важно: во время активации стабилизатора (нажатие на кнопку активации автофокуса и/или замера экспозиции) и во время его деактивации (несколько секунд после бездействия) изображения в видоискателе заметно дергается. Если сделать снимок в этот момент, то можно получить размытый кадр. Чтобы этого избежать, нужно немного подождать после активации или деактивации стабилизатора.
Важно: во время съемки со встроенной вспышкой при включенном стабилизаторе после каждого спуска затвора стабилизатор выключается и включается. Скорее всего это связано с энергопотреблением для зарядки встроенной вспышки. С внешней вспышкой такой проблемы нет.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Качество изображения
Объектив резкий в центре даже на F2.8 и на всех фокусных расстояниях, но все же, до фикс объективов ему далеко. При закрытии диафрагмы до F3.5 заметно повышается контраст. При закрытии до F5.6 заметно повышается резкость. На диафрагме F11-F16 объектив очень резкий. Цветопередача нормальная, объектив даже может похвастаться неплохим приятным боке на 50мм и F2.8. ХА заметны только на 17 мм. Если очень нужно, то на 50 мм F2.8 можно снимать портреты, но даже Nikon 50mm F1.8D с портретом справится лучше. Серьезным недостатком качества изображения объектива является дисторсия, которая к 50 мм практически пропадает. У объектива также наблюдается сильная виньетка на 17 мм (в районе ступени по краям кадра) и чуть меньшая на 50 мм.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Примеры фотографий
Ниже показан объектив в реальных условиях съемки на камере Nikon D90:
Много фото с реальных съемок можно глянуть у меня здесь, здесь, здесь и здесь.
Личные впечатления
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC – годный объектив. Но все же Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM мне нравится больше. Причин несколько: более тихий мотор фокусировки другого типа, меньше проблем с кольцом фокусировки, нет дерганья картинки во время включения стабилизатора. При этом я долгое время использовал Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC в профессиональных целях и был полностью удовлетворен его оптическими показателями и общими возможностями.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Цены на объектив Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен, расположенном ниже:
Все цены на Tamron 17-50
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Все светосильные универсальные зум-объективы
Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов с автофокусом для зеркальных и беззеркальных камер с сенсором APS-C или меньше.
Tokina (DX, разные байонеты)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, разные байонеты)
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009, Япония или Китай)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, модель B070, только для Sony E, с декабря 2020
Sigma (DC, разные байонеты)
С постоянным максимальным относительным отверстием (серия DC EX и DC АRT):
- Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D'.
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EX OS HSM, с февраля 2010, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], с апреля 2013, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA DC 18-50mm 1:2.8 DN C [Contemporary], с октбяря 2021, для Sony E, Leica L
С переменным максимальным относительным отверстием (серия DC и DC Contemporary):
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, с июля 2007, только для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS, с декабря 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], с сентября 2012, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS ZOOM, с марта 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, байонет F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, байонет Nikon F, с июля 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, байонет Nikon F, с июля 2003
Pentax (DA, Q, байонеты K и Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, байонет Pentax KAF2, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLM AW, с июля 2021, байонет Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, байонет Pentax KAF3, корпус черный или серебристый, с ноября 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], байонет Pentax Q (с кроп фактором Kf=5.53X или Kf=4.65X)
Canon (EFS, байонет EF-S)
- Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), байонет Canon EF-S, с мая 2006
Sony (DT, байонеты A и E)
- Sony DT 2.8/16-50 SSM, байонет Sony A (Minolta A), с августа 2011
- Sony E 2.8/16-55G (Sony SEL1655G), байонет Sony E, с августа 2019
Fujifilm (X)
- Fujinon Ashperical Lens Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LM WR, байонет Fujifilm X, с января 2015
- Fujinon Ashperical Lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, байонет Fujifilm X, с сентября 2012
Samsung (NX)
- Samsung Lens 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Function, байонет Samsung NX, с января 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Зеркальные 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, с февраля 2004
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, с июня 2003
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, с ноября 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, с января 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA O.I.S., с июля 2006
Беззеркальные Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, с октября 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., с мая 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER O.I.S., с июня 2012, в марте 2017 выходит улучшенная подверсия (внешне никак не отличаются)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., с марта 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, с апреля 2023
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC и Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM
Выводы
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC – сбалансированный универсальный светосильный объектив с удобными фокусными расстояниями для DX камер и стабилизатором изображения. Подойдет в качестве неплохого штатника для DX камер.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Фокусировка у объектива полностью внутренняя. При фокусировке абсолютно ничего не крутится или выезжает. В ручном режиме фокусировочное кольцо вращается примерно на 45 градусов.
А это точно? а то в других обзорах противоположное
У него даже в названии IF (internal focusing – внутренняя фокусировка) указано.
Спасибо. покупаю тут
http://www.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-nikon-tamron-af17-50-i-2-8-di-ii-xr-vc-ld-b005nii.html?utm_medium=cpc&utm_content=10003822&utm_campaign=ym_photo&utm_source=yandexmarket&reff=yan_tov_d143_c336_g1382_m492&utm_term=phot_lens_Tamron_AF175028DIIIXRVC
в описание IF нет :( это другой объектив?
“Фактически, зум-объективов с большей светосилой не бывает”
Уже, кстати, появились у Сигмы зум-объективы со светосилой 1,8. Хотелось бы почитать обзоры про них.
Мне кажется или действительно у тамронов цвет тусклый и не яркий почти всегда. Контраста мало к тому же? Это можно назвать недостатком? Просто некоторые утверждают что это наиболее приближает к естественным и реальным характеристикам.
Брал данный объектив на Д5100, сейчас пользую на Д90 в качестве штатника.
Цветопередачу даёт отличную, контраст и насыщенность цветов правятся в самых примитивных редакторах. Резкость меня вполне устраивает, она имеет место быть и ненавязчива. На “дырке” до 3,5 даёт “софт”, начиная с 5,6 резкость и контраст возрастают. Идеал не достижим, к хорошему – быстро привыкаешь.
Однозначно, данный “зум” – лучше китового аналога. Но цена, разная…
“Родной” аналог мне на по зубам, вот и выхожу из положения через “Тамрон”.
Если руки растут правильно, то сожалений по поводу данного “девайса” будет не много.
Кстати, с Д5100 в “зелёной зоне” – работает на мой взгляд лучше, чем с Д90.
Аркадий, помогите пожалуйста. Какой лучше взять обьектив- Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD (для Canon) или Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD . Тушка Canon 550D. Снимать будем будущего ребенка, портреты, в путишествиях. В общем, нужен универсальный обьектив для любительской сьемки. Заранее спасибо за помощь
Яна, 17-50 более универсален по фокусным расстояниям.
С другой стороны, 28-75 – это фокусные расстояния, которые на неполнокадровых камерах более удобны для съёмки портрета. Примерьте в магазине оба объектива и сделаете выбор :)
Здравствуйте! Производство Китай или Япония?
Про светосильные зум-обьективы, немного поправлю.
Мб уже и было, но недавно Sigma выпустила 18-35 f/1.8.
Был у меня такой – разбил. Взял 18-105 никоновский сразу заметил разницу в пользу тамрона, снова хочу купить тамрон.
Здрвствуйте, уточните еще раз пожалуйста, у меня d5200, Вы пишите что будет работать автофокус “Объектив будет работать на всех DX камерах от Nikon, даже на тех, у которых нет встроенного мотора фокусировки.”, но в характеристиках написано что встроенного мотора нет и маркировка AF, без -S, т.е. автофокус и не будет работать. Смотрю здесь http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042282&hid=90613, может я что-то путаю, подскажите, пожалуйста.
Тамрон бывает двух вариантов – с и без встроенного мотора. А маркировка объективов от сторонних производителей не соответствует маркировке никона.
Аркадий, купил данный объектив, но смущает шум стабилизатора. При вкл/выкл он издает щелчек (дребезжание), как будто линза двигается. Это дефект или особенности стаба в данном объективе? Объектив брал новый.
Заранее спасибо за ответ.
Аркадий, очень прошу подсказать, подойдет ли этот объектив к Nikon D3200, так как 24 Мпикс могут испортить картинку? Есть еще вариант 18-140, но по свету проигрыш. СПАСИБО заранее
Да, подойдет, ничего особого 24 мп не испортят.
При работе стабилизатор имеет право издавать звуки (пощелкивание, шелест, стуки, писк). Кроме того, подвижная линза плавает в магнитном поле и при снятии питания (отпустил кнопку “спуск”) она может упасть на направляющие с отчетливым стуков да и вообще постукивать при встряхивании объектива. Это не дефект.
Користувався цим склом не довго: картинка з нього аж занадто звичайна, порівнюючи навіть з кітом 18-55vr, а ціна… Дратувало його, не сказав би що мило, а недуже різка картинка. А закривати до 5,6- тоді навіщо 2,8. Боке також недуже- кажу так, бо потім купив sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary (найновіша модель сігми 17-70)- ціна на б/у тоді була тільки трохи вища за цей тамрон б/у, і хоча світлосила менша, картинка набагато краща (як на мій погляд- красивіша чимось) відмінна різкість. Тамрон- міцно зібрана, робоча конячка. Якщо без придирань- хороше скло.
Аркадий здравствуйте…. У меня Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC для Nikon, кстати купленний в АВС в Днепропетровске… И вот я заметил, что мылит правая сторона (с самого начала кажется так было..) и в основном на малых дистанциях фокусировки (когда снимаешь людей, обычно и получается малая дистанция), а вот при съемке пейзажей на средних и дальних дистанциях фокусировки не замечал ни разу мыло по правой стороне… Не подскажете, почему это и можно ли это в сервисе устранить…? (камера Nikon D7000)
Спросите в сервисе.
Ответ просто СУПЕР… Пять с плюсом…
К сожалению, удаленной диагностикой объективов по словесному описанию с использованием вангования не занимаюсь :)
Понятно, я думал, может быть вы уже с такими явлениями сталкивались…
Постоянно сталкиваюсь, и решение одно – поход в сервис центр. Обычно в оф. сервисе диагностика бесплатная, они сообщают цену ремонта и/или его возможность, после чего вы уже принимаете решение что делать с объективом – либо ремонтировать, либо избавляться на барахолках. Текст на продажу выглядит обычно так “объективом пользовалась девушка, все документы, никаких проблем, дешево, срочно :)”.
Спасибо за совет… Объектив мне нравится, если устранят в сервисе, пусть будет у меня… У меня есть еще и 18-140 и 18-200 и D7100… И я не хочу ничего продавать, если не буду пользоваться, то пусть будет для коллекции, мало ли, вдруг когда-нибудь понадобится…. Я не люблю снимать на открытых диафрамах, мне нравится кода все резко (за исключением конечно портрета и макро), но бывает, конечно, что совсем туго с освещением, вот Tamron и пригодится…
Подскажите, а как быть если в городе не официальных сервисных центров? Сколько тогда будет стоить диагностика и юстировка тушки/объектива (в городе только авторизированные, которые только по факту принимают изделия для ремонта)? Территориально нахожусь на Украине. Ну, или хотя бы примерный порядок этого удовольствия подскажите.
Здравствуйте! Хотела бы Вам сказать большое спасибо за все обзоры, просто влюбилась в Ваш сайт)))) У меня к Вам вопросик, как к профессионалу. У меня фотоаппарат D3100. Имеется объектив 50 мм 1,4. Я им безумно довольна, но мне очень мал угол обзора. Вот попала на Ваш обзор Тамрона. В целом вроде очень хороший объектив, но не будет ли мне, после 1,4 маловата светосила в 2,8? Есть альтернатива Сигма 20мм 1,8. Как считаете какой из них будет лучше? Ищу себе универсальный объектив, с хорошим углом обзора, а учитывая кропнутую камеру, то хочется чтобы вышли чистыми 30-35 мм, как на полнокадровой))) В общем хочу чего-то, сама не зная чего) Спасибо.
Екатерина, что снимать будете?
В принципе всё: у меня есть маленький ребенок ( и в квартире мой 50 на кропе очень мал), природу, архитектуру и т.п) Чтобы можно было пойти гулять и было удобно) Вот, например, пошли гулять с мужем и дочкой к Оперному театру, и чтобы сфотографировать их на фоне здания, мне пришлось отойти еще на прилично метров назад, чтобы захватить большую часть фона))) Это очень неудобно, поэтому хочется что-то более пошире. Большое спасибо, что ответили.
берите тамрон.
Большое спасибо.
Есть еще вот такой Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, сам не пользовал ни один из этих, так что не знаю, но Аркадий хвалит оба, и Сигму больше.
Вообще Рысь всегда советует 35мм 1,8 , я в общем то тоже, но раз вы хотите универсальный, то эти тамрон и сигма вам подойдут. Есть правда еще родной Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor, но он очень дорогой.
Спасибо за ответ. Я вообще изначально и хотела 35 мм 1,8 или 30 мм 1,4. Но меня отговорили, уверяя что это очень маленький обзор будет из-за кропа. Сама я в руках эти объективы в руках не держала, поэтому даже тяжело сравнивать… Еще рассматривала вариант Sigma 18-35mm 1,8. Но у него и цена выше более чем в 2 раза и сам он довольно таки не маленький.
Вот уже 2-ю неделю сижу читаю про эти объективы)))) Такая каша уже в голове, хочется купить и радоваться жизни) Иначе меня муж просто побьет))))
35 никон очень хорош для ребенка даже в квартире, но для архитектуры и городских широких моментов все таки тамрончик подойдет получше. хоть у него рисунок и плоский и унылый, но зато есть широкий угол.
ну, таки или сигму, да. У нее есть свои недочеты, но по рисунку все же чуть приятнее тамрона.
Спасибо за ответ. У меня есть еще кит 18-55. Стоит ли только из-за архитектуры и городских моментов смотреть на Сигму 17-50? Потому что изначально я на 35 и смотрела. Он не дорогой и за него очень хорошие отзывы, только с ним делема у меня была с Сигмой 30 мм 1.4. Или Сигма здесь совсем не конкурент? У меня есть хороший друг- фотограф, вот его я и спрашивала, но он не очень охотно мне отвечает.. Говорит, только чтобы я походила с Китовским своим и посмотрела какой фикс мне удобен, отсюда и плясать.. и на счет Никона 35 еще подумать, вариант ли он будет для меня… Вот перечитав все комментарии и куча статей про объективы, решила задать вопрос сюда.. Спасибо, за уделенное время. Очень помогаете в выборе.
цц.. по пунктам.
Для архитектуры и сьемок в солнечные дни кит более чем сойдет, бо для нормальных сьемок “чего то не портретного” – как правило нужно зажимать диафрагму до каких то вменяемых значений от 5,6 до 11(если позволяет наличие штатива или солнца), а на таких диафрагмах 18-55 становится очень даже резким, его говорят даже пейзажисты за это любят – хороший широкий угол и резкость на закрытых диафрагмах при копеечной цене. по сути тамрон – будет с таким же эффектом на прикрытых.
….
сигма 1,4… тут такое дело. он типа крутой. он типа светосильный. но он все же сигма. болезнь всех сигм – многочисленные промахи от четверти до половины снимков бывает. При учете его цены – не вижу никакого смысла для “начинающего любителя с малышом д3100”.
Имхо – комплект 18-55 как “архитектурник и просто так” и 35 мм как “штатник и портретник” – это более чем хватает для учится на д3100.
Тем паче что изображение с 35 мм на кропе – практически 1 в 1 старые пленочные фото ,снимаемые тогдашним тшатным полтинником, т.е. при учении на старых работах не придется “перестраивать видение кадра”.
Ох, огромное спасибо за такое полное описание! Честно говоря, теперь сложилась картинка всего этого. Вы поняли именно то, что я и писала)))) Я же не профи, снимаю для себя))) Мне в большинстве случаев он нужен, именно для съемки на прогулках и вечно ” с шилом в попе” бегающего ребенка. И подержав в руках кит и 50мм 1.4 , я поняла огромную разницу в светосиле. На 50 я и вспышкой даже не пользовалась, только в помещениях с плохой освещенностью…. И боялась с 2.8 после 1.4, вот и куча вопросов сразу возникла))) А сильно дорогой объектив покупать смысла не вижу… Если бы я зарабатывала на этом, то и камеру бы уже сменила) А так пока только учусь. Еще раз огромное спасибо за такой развернутый ответ.
Тамрон люди берут в том случае если делают его основным и единственным, и снимают в основном репортажность, где скорость важнее художественности, бо все таки “светлый зум”.
мне довелось года 1,5(кажется) ходить со связкой д3100+35 мм(ну и еще юпитер 37 для отдельных портретов) и меня это вполне устраивало(да и вид годный, и комплект ухватистый в руке), хотя при сьемке в домашней студии 35 мм все таки узко, увы.
Аркадий! Ребята! У меня есть вопрос, я вкрай запутался после прочтения всех ваших мыслей, помогите пожалуйста! Я любитель, денег на фото не зарабатываю и как многие по ошибке считал, что купив зеркалку у меня автоматически будут “красивые фотки”. Я ошибался. Начал читать тематические книги и статьи, пробовать фотографировать. Своим D5200 с китовым объективом 18-105 фотографирую семью, ребенка, прогулки семьей (в городе, отпуске), гостей? конечно же здания и пейзажи, ну куда без них, когда ты на отдыхе в другой стране. Уже 2 года.
Сразу понял что в квартире не хватает светосилы, а со встроенной вспышкой как на мыльницу и красные глаза. Купил внешнюю вспышку- был рад до безумия! Заметил, что на улице в сумерки или ночью, даже днем если зайти в тенёк в парке ничего хорошего не получается из-за задраных исо.
И вообще на мой кит получаются странные фото, не резкие не насыщенные. Другие объективы дают более весёлую картинку. Снимаю я в Jpeg, не могу в RAW с последующей обработкой, это же фото для домашнего архива, а не на продажу. Так же не нравится, что для домашней съемки у меня должны быть на готове внешняя вспышка. На улице та же ситуация, хотя знаю, не поправляйте, в некоторых случаях вспышка на улице и дома действительно нужна.
Чуть чуть попробовал 50мм у друга на d5100 и переделал ради баловства гелиос 44 от зенита.
50 мм не подхоит- в квартире невозможно с ним. гелиос тем более для улицы, без автофокуса и снимать можно только неспешно. Вот так я и узнал что такое светосила)
Посмотрел свои фото, практически все сняты на фокусном 18 мм. Портреты снимал на 80, 105 мм. Остальные фокусные очень редко и видимо случайно. Бюджет на новый объектив естественно ограничен.
1. Смогу ли я 35мм 1.8. никор использовать в своей повседневной съемке (квартира, прогулки), главное качество фото, и 35мм уделывает мой кит. Правда некоторым его боке не нравится…
2. Вот этот тамрон вроде всё, что мне надо и фокусное от 17 и светосила. Но вот насколько я выиграю в светосиле 2.8 и в качестве фото по сравнению с китом? Не получится ли что поменяю шило на мыло? И отдав 20т.р. буду продолжать делать фотки сравнимый по резкости и цвету с китовым объективом. А портретики, фон размыть на 50 мм можно?
3. Философский вопрос закравшийся в моей голове совсем недавно. Для моих подребностей, может вообще купить современный цифровик со сменной оптикой и забить на зеркало? Он и легче на прогулке (видится мне только этот “плюс”, больше не придумаю), но не попаду ли я и с ним в ситуацию, в которой пойму что мне нужен новый объектив))
Если вы это прочитали, и уж тем более есть для меня совет, который можете озвучить не стесняясь, что мне делать, то я вам благодарен!
Разница в светосиле между 18mm F/3.5 и 17mm F/2.8 составляет 2/3 стопа (1.56 раза, если быть точным), потому ничего особого не выиграете. А вот 50mm F/2.8 уже что-то даст. 35 1.8 порой будет неудобен, но все же лучше 18-105 по резкости и прочим заморочкам. Я бы дал совет выжать все возможное из 18-105, в частности не боятся высоких исо на д5200 и пользоваться функцией авто-исо. Про философию: прошло уже миллион лет с тех времен, как я продал свой 18-105, но на него я сделал самый лучший кадр в моей жизни (который нравится лично мне).
Спасибо. Понятно, что и руки прямые и видение прекрасного нужны. Но по примерам фот в нете без обработки, на кит 18-105 действительно фото получаются хуже чем на другие объективы. Наверное возьму 35 мм. 18-105 конечно же в таком случае оставляю (да и кто у меня его купит…).
35 мм хороший обьектив для детей, но в помещении и правда может не хватать угла. Но на вторичном рынке его можно найти за 5-8 тыщ всего.
2. Не бойтесь на д5200 задирать исо до 1600 – вполне, а может и выше.
Тамрон скорее репортажный а не художественный обьектив, с достаточно плоским рисунком. Навряд ли он вам подойдет.
Возможно когда нибудь потом вы решите для себя купить что то типа токина 12-24 или никоновский потрясный фишай 10,5мм
Благодарю, еще пол дня в нете провел читал отзывы и смотрел на чужие фото. Видимо буду брать 35 мм. и новый))
1. Вы сами пишете, что самое ходовое ФР 18 мм, тогда зачем смотреть в сторону 35мм?
2. Качество картинки с Тамрона 17-50 заметно выше, чем 18-105, Тамрон, тот что со стабом уже довольно резок на 2,8, так что в детализации вы точно выиграете + светосила. Объективы сравнивал на D5100 – 18-105 мой и Тамрон брал у друга. В качестве штатника тамрон нравится.
3. Боюсь, история может повториться ))
Не знаю, как на D5200, но на D5100 и D7100 ISO 2000 вполне рабочее, так что 1600 можете вообще смело ставить. И на бойтесь RAW. Хотя фотосъемкой занимаюсь давно, совсем недавно освоил Lightroom – Эта программа позволяет довольно быстро обработать большие объемы фото, в освоении не сложна, так что – рекомендую. RAW у современных камер резиновый, можно абсолютно без потерь вытянуть 2-3 стопа из недоэкспозиции и 1-2 стопа пересвета, можно и больше – но с потерями.
18 ходовое потому что оно вначале. А на 35 смотрю ради картинки. Вот будет у меня 35 и оно будет самым ходовым. Насчет Тамрона я сомневаюсь теперь очень сильно, потому что ни то ни се на 50мм уже заканчивается. Вот и выходит что 35 серединка и дешевле в два раза. Но я вас услышал, принимаю к сведению ваше мнение, спасибо.
А в каком режиме вы снимаете? Если на автомате, то пардон вы не контролируете процесс и камера думает за вас, но мысли ваши не читает, а если в полуавтомате с приоритетом диафрагмы или затвора, то уверены ли вы, что все делаете правильно? 5200 отличная камера, а 18-105 очень не плохой (для кита) объектив. Изучите инструкцию, может быть вы забываете менять режимы в Picture Control, если вообще им пользуетесь, ведь для Jpeg эти настройки важны.
Если вы не понимаете как добиться нужной картинки с 18-105, то 35 1,8 вам мало поможет.
В основном снимаю на приорите диафрагмы. Насчет правильности не знаю, теории вроде поднабрался. С фокусировкой конечно грешу, использую почти всегда многоточечную и от этого много фот не в фокусе (но в многих случаях другую ну ни как не получится использовать, когда нужно просто быстро сделать кадр). И замечаешь это естественно только дома на компьютере. Насчет понимания о картинке 18-105, ведь не зря же он стандартный и дешевый зум. Да и многие отмечают, что фото на другой объектив превосходят его. Вот и хочется попробовать другое стекло. А так, соглашусь, у меня практики очень мало.
Попробуйте для начала фокусироваться по одной точке, так вы получите больше резких снимков на тех объектах которые вас интересуют. Замер экспозиции тоже используйте точечный, так объект съемки будет нормально освещен. Когда при таких условиях снимки начнут получаться, пробуйте изменять параметры, эксперементировать. И да, постарайтесь по началу не использовать высокие ИСО, иначе так и будете горевать по поводу не четких снимков. ИСО поднимать надо с умом, в основном при съемке в RAW, что бы можно было поправить в редакторе.
Да, стараюсь экспериментировать и делать несколько кадров с разными настройками камеры. Спасибо.
Доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста советом. Нужен объектив для портретной съемки в помещении (портрет в т.ч. и “ростовой”). Камера Nikon D7000. В данный момент использую для этих целей, преимущественно, Nikkor 35/1.8 G. Все бы хорошо но не всегда хватает ширины угла, ну тесновато в некоторых помещениях. Есть альтернатива в виде китового Nikkor 18-105/3.5-5.6. Вопрос в следующем – есть ли смысл в приобретении светлого зума и, если есть, то какого? Из вариантов: описываемый в обзоре Tamron и Sigma 17-50/2.8. “Родной” Nikkor 17-55/2.8 я не осилю по финансам, равно как и Sigma 18-35/1.8. Заранее спасибо
вам придется разбить эту задачу на два фокусных… диапазон с 12 по 28 мм – для ростовых и “общих”, и что то вида 50-105 для лицевых и поясных.
Если не ставится задача по “сильному боке”(например для студийной сьемки она неважна, и там идет сьемка на диафрагмах порядка 5,6-11, а свет гарантируется вспышками), то и 18-105 сойдет на первое время.
Если же нужно “типасвадебныефотки”, то тут, увы придется смотреть в сторону или токин/никонов/сигм 24(28)-70(80)/2,8 или 17-50/2,8.
Проблема тамронов – очень плоский и скучный рисунок, проблема сигм – глюки с фокусировкой и часто “золотистые” оттенки кожи, проблема токин – зачастую не слишком резкие на открытой(хотя для портертов это норм). Если хватает 24 мм – то имхо – токина вкуснее.
….
я бы для ростовых/поясных портретов и сьемок в помещении(если не хватает очень годного 35 мм) смотрел на токина 12-24/2,8.
А для классических – на 85 мм.
Спасибо огромное!!!
По поводу 2-х фокусных – да, осознал и смирился с тем что не бывает универсального объектива :( на второй случай имею сигму 50-150/2.8 и когда позволяют размеры помещения ставлю ее. Периодически возникает желание ухватить б.у. никон 50/1.4 но отговариваю себя тем что это не первоочередное, при наличии 35-ки.
На первый случай смотрел даже в сторону “шириков” (запала в душу токина 11-20/2.8 но цена кусается).
С 18-105 есть 2 причины почему он меня не устраивает. Первое – переменная диафрагма. Очень раздражает что при зуммировании диафрагма меняется, это же надо вспомнить и поменять выдержку и/или ИСО. Вторая причина проявилась когда начал осваивать постоянный свет. С импульсным светом такой проблемы само-собой не было. Как Вы и говорите снимал на прикрытой диафрагме и не имел проблем, используя диафрагму исключительно как художественное средство. А вот с постоянным светом это не всегда работает. Часто приходится открывать диафрагму чтобы не задирать ИСО. Поэтому приходится искать бюджет на что-то посветлее. Токина 12-24 рассматривалась, только, если не ошибаюсь, она F4.0. Про 85 мм – сильно хочу попробовать гелиос 40-2N 85/1.5. Но это уже мануал, а при наличии сигмы 50-150 это видимо произойдет уже в следующей жизни :)) (хотя рассказы про “крученое” боке покоя не дают).
По тамрону 17-50 – пугают проблемы с промахами автофокуса. Честно говоря надеялся что у сигмы с этим получше дела обстоят
Если есть сигма 50-150, вообще забейте на все и возьмите себе просто хороший ширик.
F/4 на шириках какой то великой проблемы не составляют – короткое фокусное же, можно и выдержку подлинее, а первая версия “под отвертку” у токины – вполне себе должна быть годна.
Ну, или смотреть на 11-16/2,8, но при ее цене?
….
ой, ну крученое.В 90% случаев это нафиг не нужно – только когда многоогоньков или листики. Поснимайте с месяцок с каким гелиосом, вас уже потом тошнить будет от этих закручивающихся листиков.
Да… я как-то не подумал что при фокусных 11-24 можно смело снимать на 1/30. Возвращаете маня на исходную – приобрести ширик и горя не знать. Я уже почти себя уговорил зажаться и наскрести на Токину, но тут подвернулись 2 варианта: 1-й за полцены купить б/у Тамрон 17-50/2,8 VC и 2-й в инет магазине моего города купить новую Сигму 17-50/2,8 по вкусной (-30%) цене. Вот я и заметался
тамрон уныл. на широком угле – дважды уныл.
сигма.. не знаю. Говорят, годная, но их проф-болезнь – вечные перефокусировки.
Да и “универсалы” на широком угле – не очень.
если приобрести этот объектив, то скорей всего никор 35мм не понадобится?)
Может и понадобится, но в редких случаях.
Приобрел себе такой недавно б/у за 9000 руб. Отличный объектив – резкий на открытой, удобные ФР, стабилизатор. Мой сайт http://alexpetrovfoto.ru
Есть Тамрон, для портрета пока не приспособилась…
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как лучше проверить этот объектив при покупке? на что обратить внимание в первую очередь?
Спасибо!
Добрый день. Хочу сразу предупредить, что мое мнение относительно этого стекла весьма негативное. Версия без стаба заметно реще этого объектива, к тому же есть очень резкая и хорошо собранная сигма 17-50 2.8ос. Я бы предпочел одну из двух этих линз той, что выбрали Вы. Мнение сложилось не только на основании собственного пользования стеклами, но и на основании длительного общения и чтения форумов, отзывов, обзоров.
Если Вы в курсе, что объектив не фонтан и нашли его задешево, то вот что надо смотреть:
1) Внешний вид корпуса. Посмотрите, чтобы на корпусе не было сильных царапин, трещин, сколов. Объектив могли уронить и тогда его качество сильно пошатнется. Ну и для себя оцените частоту смены этого объектива по следам одевания-снятия на байонете объектива. Если пользовались часто, то на контактах и железке будут царапины заметные.
2) Внешний вид линз. Посмотрите, чтобы внутри объектива не было много пыли, уж тем более грибка или еще чего. Немного пыли под передней линзой – нормально. Обратите внимание на переднюю линзу – нежелательно иметь на ней сколы и царапины, но на самом деле они несильно влияют на картинку. Важнее стекла со стороны байонета (крепления объектива к тушке). Поглядите, чтобы на задней линзе не было сколов, царапин и прочей ерунды.
3) Дальше проверьте в работе. Автофокус (его точность и адекватность). Проверьте на разных фокусных и на разных диафрагмах (к сожалению недавно имел опыт покупки объектива, который фокусировался только на фокусных от 18 до 55, а от 55 до 135 на дальних объектах не цеплялся вовсе). Так что погоняйте хоть пару минут в разных режимах.
4) Поглядите работу стабилизатора. Обратите внимание, что с включенным стабом резкие снимки должны получаться на более длинных выдержках. Бывает сломанный стаб наоборот мылит картинку – так быть не должно.
5) Ну и в идеале взять с собой ноут или после первой встречи с продавцом пойти домой и поглядеть фото. Чтобы резкость была одинаковой по разным сторонам кадра, чтоб не было откровенных косяков, чтобы автофокус бил в цель (иногда на экране фотика это непонятно).
Вкрадце вот так. На деле, лично я вчера брал никон 50 1.4г. Пришел без тушки, как и продавец. Покрутил секунд 10 в руках, поболтал минут 10 с продавцом по поводу объективов разных и его пристрастиях в фотографии и разошлись. Вечером проверил и отзвонился продавцу с благодарностью за хорошее стекло. Кстати, когда купил нерабочий кэнон 18-135, узнал об этом только вечером (покупал утром), созвонился с продавцом и тот без проблем забрал на следующий день тушку со стеклом. Все было вежливо и доброжелательно, он даже извинился за такой косяк, говорит, не пользовался давно, а раньше снимала жена. Так что обычно 95% продавцов люди адекватные и в случае чего вернут Вам деньги забрав объектив.
Огромное спасибо за такой подробный ответ. И, да, я собиралась покупать его именно в магазине) Теперь очень задумалась) Я совсем начинающий фотограф, еще только учусь, поэтому опыта совсем немного. У меня простенький Canon 1100, я искала боль-мень универсальный объектив на смену своему киту. В этом очень привлекла светосила и конечно же цена. Может быть вы посоветуете что-то более подходящее для меня, желательно в этом же ценовом диапазоне?
Буду Вам очень благодарна за любой совет.
мой эл. адрес sen-ya@mail.ru, если Вам будет так удобнее
Вот этот объектив будет отличным вариантом замены китового стекла – Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S при этом его цена не сильно отличается от тамрона. Он сделан намного прочнее, автофокус тише и при этом быстрее, к тому же резкость заметно лучше и стабилизатор отрабатывает также чуть лучше. В общем, со всем сторон сигма обгоняет этот тамрон. Советую не торопиться с покупкой, а почитать и послушать что скажут другие люди. Но мой опыт и опыт тех людей, с которыми я общался в интернете на данную тему говорит мне о том, что сигма 17-50 2.8 ос – это один из лучших штатников для кропа (в том числе и для 1100д). Причем по мнению многих коллег этот объектив как минимум не хуже вдвое более дорогого родного объектива кэнон 17-55 2.8ис.
а как насчет рисунка? у меня нет ни того, ни другого, но рисунок тамрона мне нравится, в отличие от сигмовского :)
Ну, это дело субъективное. Как по мне, рисунок у стандартного зума обычно так себе. Единственный такого рода зум, который каким-то особенным для меня рисунком обладает – это кэнон 24-70 2.8 первый, но это опять же субъективизм и только мое мнение. Ради рисунка лучше купить хоть тот же 50 1.8 – и то интереснее будет, чем зумы:)
Извините за любопытство, а о каком рисунке идет речь?)
Спасибо большое, теперь мне есть над чем подумать) он немного не помещается в мой выделенный на покупку бюджет. подумаю над вариантом б/у.
“рисунок”- характерный набор оптических параметров, присущий линзе из-за ее оптич схемы, конструкции, светосилы. именно он формирует “художественность” снимка и особенности его восприятия.
сюда относят – ХА, боке, разрешение линзы в центре и по краям, цветопередачу, контраст (общий и микро), дисторсию.
как правило, у 99% темнозумов и зумов дешевле 1500долл картинка малоотличима, различия в основном в разрешении и контрасте, т.е. можно сказать что у них “репортажный” рисунок, который часто называют “сухим”.
Можно и б/у брать, я лично беру почти всегда только б/у стекла. Проверка такая, как я описал не помешает, но по факту достаточно бегло оглядеть стекло и сделать несколько снимков на разных настройках – все это сразу обнаружит возможные косяки и подтолкнет Вас к правильному решению.
По поводу картинки заморачиваться особо не стоит – это субъективная оценка. Кто-то считает лучшей картинкой то, что делает старый 500-рублевый гелиос 44, а для кого-то все что проще 800-тысячной Лейки ноктилюкс 50 0,95 не имеет рисунка. Кто-то считает, что зумы не имеют рисунка в принципе, а кто-то снимает шикарнейшие портреты только на зумы. В общем, это субъективный показатель, оперировать которым имеет смысл попробовав пару десятков объективов и при этом выражая только собственный взгляд на стекло. В общем, не стоит заморачиваться:)
Здравствуйте) Огромное Вам спасибо за помощь. Остановилась однозначно на Sigma. Я вчера избороздила просторы инета, нашла пару вариантов б/у, но, к сожалению не в моем городе. Поэтому очень и очень переживаю, но придется рискнуть, тк разница в цене между новым существенная. Все ваши рекомендации внимательно изучила, теперь попробую договориться с продавцом о возможности возврата, если что.
их, кстати, не очень много в продаже б/у, по сравнению с Тамронами. надеюсь, Sigma так хорош, что владельцы с ним не хотят расставаться)
Да, сигмы продают реже и разница с ценой на новую меньше, чем разница у тамронов. Все дело в качестве сборки – тамроны быстрее сыпятся, хобот начинает болтаться и прочее. Пластик просто более дешевый, а может собирают не так точно. Но вот сигмы убитые я не видел, а тамронов немало. По поводу покупки по пересылу могу сказать одно – никаких предоплат. Лично я обычно пользуюсь почтой России и наложенным платежом, то есть оплата при получении. Ну и для спокойствия можете попросить у продавца сделать побольше фотографий или снять видео о работе объектива.
Кстати, за какую цену нашли сигму? Цена в 14-16 тысяч хорошая, 18 можно дать за отличный экземпляр, дороже уже не очень интересно.
И еще вопрос, плиз – мониторю цены в инете на новые объективы и вижу разницу в несколько тысяч. Подскажите, у этого объектива (Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM(Canon) есть какие-то модификации, которые могут влиять на цену? ну как, например, у Тамрона – со стабом и без. Может быть и здесь есть какие-то отличия, или модель только одна и разница в цене, это просто особенности ценовой политики магазина?
Интересно, для кого я делал вот этот блок в обзоре
Цены разнятся в зависимости от ценовой политики каждого отдельно взятого магазина.
Со стабилизатором и светосилой 2.8 17-50 у сигмы пока только один объектив. Если буквы OS есть, значит есть стабилизатор. Цены разнятся в зависимости от жадности магазина, наличия гарантии и еще ряда нюансов.
Я все видела, не ругайтесь) весь обзор внимательно вычитала, и поняла для себя, что маркировка OS не даст мне их перепутать. Но спросила на всякий случай, вдруг есть еще какие-то скрытые подводные камни, тк удивил разбег цен в магазах.
СПАСИБО огромное!
У тамронов, по отзывом, сильно «плавает» качество в зависимости от конкретного экземпляра, жалуются на фронт/бэк фокус и разболтанность. Поэтому — как повезёт. В магазине брать новый с гарантией — больше шансов выбрать удачный.
Мне, например, повезло. Брал пару лет назад с рук, оказался в идеальном состоянии, резкий как понос, ничего не болтается. Недостатки уже описаны выше — шумит при фокусировке, стаб тоже слышен.
Кстати, если берете новый в магазине (что по-моему грех для такого средненького стекла), то там вообще должны в течении 2 недель обменять на другой или вернуть деньги без вопросов.
Использовал такой на Nikon D-90, со временем заметил небольшие ореолы вокруг предметов, которые отражают свет. А еще при ярком солнечном свете он уводил картинку в сине-фиолетовые тона. Видимо – это мой экземпляр был такой. Резкость и сочность картинки отличная. Покупал новый.
Однозначно, нужно проверять при покупке
Единственный зум с рабочей 2.8…. были и сигма 24-70 и никкор 35-70 и тамрон 28-75 и тамрон 17-50 без vc /// минус фокусное реально не 50 а 45
согласен, как ни странно. тут вот ниже пишут, что уступает даже 18-105, но это не так. у меня был такой, резкий на 2.8 как бритва по я*цам =)
опять же, ребята рекомендуют не зря – https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
Подумайте насчет Сигмы 18-35 1.8, светосила, резкость, качество – все при ней. все равно что 24-70 на ФФ, такое же размытие получите.
Сигму 18-35 в помойку, ребята неправы
Интересное мнение, жаль не подкреплено фактами.
док-станция у вас есть? Вы проблему с автофокусом победили? или только в теории?
У меня была на кэнон эта сигма с докстанцией, там с горем пополам настроил на 1 камеру (на 600д по-моему настаривал), а сейчас у меня она на никон и без станции, ибо смысла в ней нет, если камер несколько. Посему использую её на тех камерах, где автофокус бьет в цель, а на прочих либо закрываю дырку, либо снимаю с лайф-вью, либо мануалю.
Ясно, спасибо. Не люблю тупую рекламу, как у Артема :)
Сравнивали его с родным 18-105, тамрон даже ему уступает в качестве. Сделали вывод, что для коммерческой съемки данная вещь непригодна по всем параметрам кроме диапазона фокусных расстояний
Он не годен для репортажа из-за относительно медленного автофокуса. В остальном полностью хорош. 18-105 в подметки ему не годиться по картинке. А по резкости их сравнивать даже смысла нет. Тамрон разрешает много пиксельные матрицы без проблем.
Подскажите, подойдёт этот объектив для съёмки животных (собаки, лошади) в движении и портреты.
Фотоаппарат Nikon D5200
Если такой объектив не подойдёт то какой посоветуете?
Это отличный объектив, но Вам бы не рекомендовал из-за скорости автофокуса. Посмотрите в сторону сигмы 17-50 или темноватого 16-85. Но это если Вас устраивает этот диапазон. Возможно Вам даже актуальнее будет что-то длиннофокусное, типа 70-300 ВР. Есть довольно бюджетный вариант у Сигмы 50-200, но он не “бритва”, но и не мыло. Мне в нем нравилось наличие 50 мм. Хороший стаб и быстрая фокусировка. При съемке серии ошибки перефокусировки редки (1-2 из 10 при скорости движения объектов около 150 км\час в сторону объектива).
Спасибо за совет. Из длинных пригляделся Sigma AF 50-150 mm F 2.8 EX DC OS HSM
Но его к сожалению нет в продаже, если только бу брать.
Такой не пробовал. Но по отзывам хорош. Видел в продаже бу без стабилизатора в пределах 8-9 тысяч. Нужно понимать, что он только под кроп и при продаже будет малоликвидным
Аркадий, спасибо за Ваш блог и – особенно -за ваш ОБЪЕКТИВНЫЙ профессионализм!)
Скажите, а так же ли хорош Tamron 17-50 тот, что для кропа Canon? Для каких максимальных целей он способен послужить в связке с Canon 50D?
Заранее благодарен.
Здравствуйте! Надо ли отключать автофокус на объективе для использования “отвёртки” на камере?
Разобрался. Отвертки в нем нет:)