На моем сайте можно найти обзор объектива Юпитер-9 черного цвета, лыткаринского завода под резьбу М42 и Юпитер-9 П белого цвета от камер с байонетом Contax-Киев. Кстати, первые лыткаринские Юпитеры тоже были белыми, что усложняет их различие с красногорскими, обзор такого старого белого экземпляра можно посмотреть здесь.
Вид белого Юпитер-9 на камере
Данный обзор посвящен объективу: белому Юпитер-9 красногорского завода, первоначально сделанного для зеркальной камеры под резьбу М39. Юпитер-9 входит в пятерку лучших советских портретных объективов.
Ниже показан список основных версий ЮПИТЕР/JUPITER-9:
- ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ. В корпусе для камер Киев-10/15, завод Арсенал (Киев), байонет Киев-Автомат
- ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см. В белом корпусе, красногорский, байонет Контакс-Киев
- ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см П. В белом корпусе, з-д «Арсенал» (Киев), байонет Контакс-Киев
- Юпитер-9 1:2 F=8,5см П. В белом корпусе, КМЗ, М39 для камер «Зенит»
- ЮПИТЕР-9 2/85. В белом корпусе, лыткаринский, М39 для камер «Зенит»
- В черном корпусе старого типа, лыткаринский, М42 (обзора пока нет)
- JUPITER-9 2/85. В черном корпусе нового типа, лыткаринский, М42
- MC JUPITER-9 2/85. В черном корпусе нового типа, лыткаринский, с 'МС', М42
Фото на Юпитер-9
В отличие от своего лыткаринского брата, белый Юпитер имеет резьбу под М39 и фиолетовое просветление. Главным отличием в картинке является резкость уже с открытой диафрагмы. Как было сказано в обзоре черного варианта, лыткаринский сильно софтит и мылит на открытых диафрагмах.
Портрет на Юпитер-9 85мм F2.0
Мой вариант имеет резьбу М42, на самом деле все белые Юпитер-9 идут под М39, если попадается М42, то это либо переделанный, либо с обычным переходным кольцом М39-М42.
Чудесная резкость на открытой диафрагме объектива Юпитер-9
Все нужные технические характеристики и другие важные моменты были описаны в обзоре черного Юпитер-9. Как использовать Юпитер-9 на современных цифрозеркальных камерах Nikon читайте в разделе советская оптика, а как пользоваться на системе Canon – в разделе Старые объективы на Canon. Лично я сделал все примеры фотографий для обзора с помощью камеры Nikon D90 и безлинзового переходника КП-42\Н, при этом я не мог фокусироваться на бесконечности.
Чудесное боке на открытой диафрагме объектива Юпитер-9
По поводу картинки белого Юпитер-9: фото получается уже достаточно резкое, начиная с F2.0. Но не за резкостью нужно гонятся с этим объективом. На диафрагме 2.8 он показался даже через чур резок, если точно попасть в фокус. Для портрета такая резкость – это уже перебор, так что очень удобно получать именно портреты, работая на диафрагмах от 2.0 до 2.4. Боке очень приятное, пластичное, ненавязчивое, хотя присутствует легкая рябь в зоне нерезкости. Кружочки в зоне нерезкости имеют легкое характерное усиление светимости возле края (кольца). Ха вполне нормальные. Если в примерах фотографий Вы увидите не резкое изображение – это промахи фокусировки. При работе с объективом он превзошёл все ожидания, хотя первые впечатления от черного варианта сильно расстроили. Также стоит отметить, что объектив нормально держит боковой и даже контровой свет, падения контраста есть, но они вполне вписываются в рамки допустимого. Виньетирование на моей кропнутой матрице не замечено. Дисторсией тоже не страдает, и потому не искривляет изображение на фото, из-за чего может использоваться для портретной съемки.
Юпитер 9 примеры фотографий
Если Вы хотите приобрести любой из вариантов Юпитер-9, мы можем в этом помочь – обращайтесь по контактам, указанным в разделе мануальная оптика.
Малая ГРИП Юпитер-9
Примеры фотографий на Юпитер-9
Практически все фотографии без обработки. Только уменьшен размер и впечатаны EXIF данные из камеры. Значения диафрагмы я не всегда запоминал, потому – просто указаны пределы. Представьте, как бы показал себя Юпитер-9 на полном кадре.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
Юпитер-9 в белом варианте, красногорского завода является идеальным портретным объективом. С ним можно снимать на любой диафрагме, объектив имеет малый вес и размеры, приятное кольцо фокусировки и дает замечательную картинку. Иногда он претендует на возможность потягаться с Гелиос-40-2 в силу своей компактности и легкости в обращении.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
День добрый!
Объясните, пжлста, чем отличается Ю9 для зеркальных камер от Ю9 для дальномерных Киевов? Будет ли Ю9 для дальномерных нормально работать на Никоне?
Заранее благодарю!
Отличаются байонетом, оптика та же, также отличаются минимальной дистанцией фокусировки 0.8 против 1.15 у дальномерной. На Никоне экземпляр от дальномерной камеры даже с переходником будет иметь намного меньшую рабочую дистанцию фокусировки. На картинку это не повлияет, но на функционал – да. В данном обзоре представлен экземпляр от зеркальной камеры с резьбой под М39, объектив передалн под М42, потому с переходником может дотягиваться где-то до 3 метров.
Аркадий, Добрый день!У меня юпитер-9 ,не могу понять что за крепление!Можете мне помочь?
Спасибо за быстроту)))
Хочу уточнить… с переходником может дотягиваться где-то до 3 метров… чего? минимального фокусировочного расстояния или максимального? Какой будет приблизительно рабочий отрезок?
Что значит объектив переделан под М42? Просто добавлено кольцо М39-М42?
Заранее благодарю)))
Предел фокусировки будет 2-3 метра, на моих примерах как раз возможность получить бесконечность нет, получается взять человека по пояс – но далее проблемно. Минимальное расстояние фокусировки почти не изменяется. Рабочий отрезок – это совсем другое понятие, он просто так не изменяется, почитайте в моей статье советская оптика. Можно установить кольцо, а можно переделать. Если переделать, то при использовании переходника без линзы на Никон будет 2-3 метра, если кольцо М39-М42 то при использовании на Никон будет где-то до пол метра фокусироваться.
Извините, что много вопросов)))
Просто есть возможность установить белый дальномерный Ю9 на Никон, поэтому хочу знать стоит ли возиться с поиском переходников и приблизительный конечный результат)))
Советую переделать дальномерный вариант, с переходниками будет довольно узкий диапазон дистанций для съемки.
А если имеется переходник Байонет К на М42 в Pentax K-r, то какие-то ограничения в диапазоне дистанций для съемки будут?
Не могу ответить на данный вопрос, постараюсь выяснить у своих колег.
У меня вопрос:
Если поставить переходник М42 с корректирующей линзой на мой Никон Д7000 на этот экземпляр белого Юпитера 9 (переделанный дальномерный), сохранитсья ли бесконечность? Спасибо
Если он переделанный под М42 с сохранением бесконечности, то с линзой на Никоне тоже будет сохранятся бесконечность. Если это просто дальномерный вариант, то линза не спасет.
Экземпляр Ваш – я его у Вас покупал под Pentax K-r где-то 2 месяца назад… Тепер купил Nikon d7000, и интересно 0 как он будет на нем работать… Стоит ли покупать переходник м42 с линзой
Покупали скорее всего у Саши, я не занимаюсь продажей техники, только обзорами и т.д. Если именно объектив из обзора – то с линзой будет бесконечность.
Если с безлинзовым переходником работает где-то на 2-3 метра, то с линзой будет возможность фокусироваться на бесконечности.
Добрый день, у меня canon mark II и хотелось бы попробывать на нем юпитер 9 для дальномерных камер, у меня он тоже есть, есть кольца 39 и 42, но соответственно площадь фокусировки где-то 20 см. на расстоянии 50 см. Почитав комменты, обнаружил что можно переделать этот объектив, это возможно для canon? и где как и каким образом можно его переделать? )
Спасибо за будущий овет.
Андрей
Переделать под бесконечность – никак, в статье была ошибка – исправлено.
переделать можно, переделал даже с перебегом белый 57-ого года красногорский от киноаппарата с неизвестным байонетом на никон-киев, по тестам на D90 чуть уступает мф 85/1,8 nonAi 1968-71 г.
Здравствуйте.
спасибо за обзор.
прочёл обе статьи по чёрному и белому Ю-9. но у меня вопрос немного другой: сильно ли отличаются ЛЗОсовский и КМЗшный Ю-9 друг от друга,если оба зделаны гденибудь в 1961м году, исполнение -“белое”? присутствуют ли все те искажения чёрного Ю-9го в старом белом Ю-9м того же ЛЗОС?
и второе. у Вас было сказано,что данные объективы были передраны с извесного Зоннара и выпускались на 2х заводах. про третий сведения теряются. видел Арсеналовский Ю-9 1958го года выпуска. с передней линзы. были ли он “автоматом” и т.д –не в курсе. но логотоп завода -однозначно Киевский Арсенал
Может и выпускались на других заводах, я просто не видел их и в руках не держал, потому ограничился двумя “каноническими” вариантами. В интеренет ходят слухи, что все белые дают хорошую картинку, на сколько это правда, ручаться не могу.
спасибо. жаль,что Вы не в курсе.
знакомый недавно дал попользоваться “чёрным”. может и у меня руки не из того места выросли (всё может быть)))), но и у него и у меня к этому объективу отношение получилось одинаковым. а может просто конкретный экзмепляр гадким оказался.
только вопрос: нужно ли искать “белый” КМЗ (во многих обзорах почемуто сравнивают чёрный с белым КМЗ))) или какой найдётся?
черные достаточно гадкие, потому я написал и про белый. Я бы взял какой найдется, предварительно сделав пару кадров на него. В любом случае, учитывая возраст, нужно смотреть именно на екземпляр.
Аркадий, я бы не сказал что черный гадкий, просто он другой, и начиная с f4 выдает добротный рисунок как по пластике,резкости так и цвету, И боке он крутит поавантюрнее чем белые (есть оба, каждый хорошь по своему)
насчет третьего завода изготовителя
На заводе «Арсенал» (Киев) выпускался «Юпитер-9 Автомат». Этот объектив предназначался для зеркальных фотоаппаратов «Киев-10» и «Киев-15» с уникальным байонетным креплением. Кольцо установки диафрагмы на объективе отсутствовало — значение диафрагмы устанавливалось диском на корпусе камеры, механически связанном подвижным поводком с диафрагмой объектива
Автомат просто так на зеркалку не посадишь.
А можете подсказать какие трудности возникнут при переделке Юпитер-9 Автомат под зеркалку
Трудности как раз и возникнуто при переделке, так как просто через переходник использовать не выйдет. А чтобы переделать объектив – нужно немного труда.
Переделал дальномерный Юпитер 9 ( 1955 года КМЗ ) на кэнон ЕОС. Не переделанный вариант можно использовать на цифровиках типа Сони нех. По рисунку сравнивал с Самьянгом 85, Пентаконом 135 и Олимпусом ОМ цуйко 50 1,4. Картинка у старого белого юпитера очень приятная и своеобразная. В зоне боке похож на Пентакон, но явно проигрывает Олимпусу. По резкозти проигрывает Самьянгу. Нмв идеальный объектив для женского портрета. Очень интересный объектив, советую держать в своём арсенале.
Купил,юпитер-9 1959года выпуска с красной буквой П,что,это значи? Фотографирую на никон д-90 с переходным кольцом и линзой просто не нарадуюсь.Сказка.
Означает “Просветление”.
Добрый день! Скажу сразу – я новичок. Имею в наличии объектив Юпитер-9 белый от Киев-5. Я так понимаю – дальномерный вариант. Крепление у него видимо байонет CONTAX-Киев – замочек на хвосте. Подскажите можно ли его каким-то образом прикрутить к Canon EOS или это невозможно? Заранее благодарен)))
От дальномерки на зеркалки не будет никакого толко, только макро.
Обидно, не подскажите может на каком-то форуме можно предложить обмен на Юпитер-9 под M42, или такое вряд-ли кого-то заинтересует? Очень хотелось бы его опробовать.
Пробуйте. Думаю, найдутся люди, которым нужно такой объектив.
Как с Вами связаться, могу у Вас забрать Юпитер-9 (Киев-Contax) т.к. у меня NEX и я искал такой объектив.
у меня такое стекло новое лежит ,юпитер-9 2/85 автомат резкость с 1,1 метра начинается.если нужно, пишите….
скажите пожалуйста а как узнать какая на обьективе резьба М42 или М39? у меня юпитер 9 черного цвета
измерять линейкой, на глаз можно ошибиться.
Здравствуйте!Поставила Юпитер9(белый)на Nikon d90. А он снимает как макро. С этим ничего не можно сделать?
Скорее всего у Вас дальномерный вариант. Ничего особо не поделаешь.
Добрый день всем. Имею Юпитер-9 белый 1961 года изготовления киевского завода Арсенал.Объектив предназначеный(был) для дальномерных Киевов.С помощью напильника,ножовки,отвертки и какой-то матери,Переделал на 42 резьбу,с бесконечностью,хотя в принципе она и не нужна достаточно10-15 метров. Использую на Canon. Объектив достойный.Красивое бокэ,резкость на 2 и 2,8 хорошая с легким софтом,на 4-5,6-достаточная. Цветопередача-отличная. Пробовал черный лыткаринский”МС”-полное мыло. Разницу видно сразу,удивляет как могли запороть такой объектив. К недостаткам можно отнести-сложность фокусировки особенно на открытой диафрагме.
У меня был зеркальный ю-9 черный, лыткаринский МС, софтящий. А недавно, совсем недорого предложили купить белый красногорский 1960 года, но дальномерный. Оказалось линзоблоки у них практически одинаковые (у дальномерного только нет кольца предустановки диафрагмы), а фокусировочная часть разная. Я раскрутил оба объектива на две части (фокусировочную и линзоблок) и в зеркальный черный фокусер вкрутил белый красногорский линзоблок. Все работает. Вид у гибрида немного странный, зато теперь у меня есть резкий красногорский ю-9 на Никон. С бесконечностью тоже все просто- на несколько оборотов откручивается задняя часть линзоблока и не надо никаких переходников с линзами.
Аркадий, какой обьектив по вашим меркам самый лучший из вашего списка советского стикла?
Калейнар-5Н
Аркадий, можно было бы еще добавить что объектив для М39 существует в двух варианта М39 с обычным рабочим отрезком (45,2 мм) и М39 Лейка(28,8). Последний на ЦЗК будет фокусироваться только до 40 см, тк предназначен для дальномерных камер. Отличить их просто, для зеркальных камер объектив имеет минимальное фокусное расстояние 0,85 м, а дальномер 1,15 м.
у меня белый Ю-9 от дальномерного киева, перепиленный под никон. объектив выше всяких похвал, за исключением излишне теплой картинки (правится в любом фоторедакторе без проблем, но надо же к чему-то придраться). на мой взгляд, оптически Калейнару 5 как минимум не уступает, а по устойчивости к контровому свету даже превосходит.
Приобрел себе такой объектив, для портретов просто идеальный, боке отличное, советую. Ваши обзоры, Аркадий, помогли мне с выбором
Здравствуйте,Аркадий ! Я всё внимательно прочитала ,но всё же не могу понять. Как визуально отличить дальномерный вариант.Могли бы Вы по ссылку перейти и посмотреть. Я подозреваю,что этот именно дальномерный Юпитер. Спасибо!
Практически никак.
:-)Вот ссылка http://www.osta.ee/ru/fotoaparaadi-objektiiv-ja-filtrid-3tk-31269061.html
Вот ссылка http://www.osta.ee/ru/fotoaparaadi-objektiiv-ja-filtrid-3tk-31269061.html