В данном обзоре представлен объектив JUPITER-9 2/85 производства ЛЗОС (Лыткаринский Завод Оптического Стекла, Лыткарино) с посадочной резьбой М42 и с серийным номером 8510041, изготовленный, скорее всего, в 1985 году.
Ниже показан список основных версий ЮПИТЕР/JUPITER-9:
- ЮПИТЕР-9 2/85 АВТОМАТ. В корпусе для камер Киев-10/15, завод Арсенал (Киев), байонет Киев-Автомат
- ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см. В белом корпусе, красногорский, байонет Контакс-Киев
- ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см П. В белом корпусе, з-д «Арсенал» (Киев), байонет Контакс-Киев
- Юпитер-9 1:2 F=8,5см П. В белом корпусе, КМЗ, М39 для камер «Зенит»
- ЮПИТЕР-9 2/85. В белом корпусе, лыткаринский, М39 для камер «Зенит»
- В черном корпусе старого типа, лыткаринский, М42 (обзора пока нет)
- JUPITER-9 2/85. В черном корпусе нового типа, лыткаринский, М42
- MC JUPITER-9 2/85. В черном корпусе нового типа, лыткаринский, с 'МС', М42
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Перед выпуском ‘черных’ объективов, таких, как показан в этом обзоре, в Лыткарино выпускали белую модель Юпитер-9 2/85.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Оптическая схема JUPITER-9 2/85 была скопирована с Carl Zeiss Jena Sonnar 2/85. Конечно, сам Зоннар обладает куда лучшими оптическими показателями, нежели его брат двойник.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
JUPITER-9 2/85 добротно собран – весь из металла и стекла. Кольцо фокусировки вращается плавно. Во время фокусировки передняя линза не вращается, а оправа корпуса выезжает вперед. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов (!). Во время фокусировки двигается весь линзоблок. Минимальная дистанция фокусировки составляет 80 см. Максимальный коэффициент для макросъемки при этом составляет 1:7.3. Объектив может использовать стандартные светофильтры диаметром 49 мм.
Объектив имеет кольцо установки и кольцо предустановки диафрагмы. Кольцо установки может принимать одно из следующих фиксированных значений: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Кольцо предустановки вращается плавно и сего помощью можно задать любое значение числа F. Также есть шкала ГРИП для тех же значений числа F, что и на кольце установки диафрагмы. Очень приятно, что диафрагма состоит аж из 15 лепестков. И жаль, что лепестки металлические, переотражающие свет.
Родная крышка просто плотно прилегает к оправе корпуса и ее легко можно потерять.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
На открытой диафрагме у объектива отсутствует всякая резкость и контрастность, что можно умело применять для создания портретов. Но все же для обыкновенных целей резкости объективу явно не хватает. Даже закрывая диафрагму до F 2.8 ожидаемая резкость не приходит. На самом деле, потерей контрастности и сильным софтом между диафрагмами F/2.0-2.8 страдают в основном черные лыткаринские объективы, такие как в этом обзоре. Белые собратья с красногорского завода вполне можно использовать с диафрагмы F/2.0.
На полностью открытой диафрагме фокусироваться на JUPITER-9 2/85 довольно сложно, и сначала софт эффект был принят мной за промахи при фокусировке.
На диафрагме F/5.6 JUPITER-9 2/85 выдает нормальную резкость. Объектив немного ‘зеленит’ картинку.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Важные параметры объектива Юпитер 9
- Большая максимальная светосила F/2.0 и фокусное расстояние, равное 85 мм, легко позволяют управлять глубиной резко-изображаемого пространства.
- Объектив достаточно тяжелый.
- Диафрагма состоит из 15 лепестков и идеально подходит для съемки портретов, дает ровное боке. Также, в создании отличного боке помогает отличная зоннаровская схема на 7 элементов в 3 группах.
- Объектив страдает сильными сферические аберрации на открытой диафрагме.
- Компактность – объектив небольшой, в разы меньше современного подобного автофокусного объектива Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM.
- Объектив использует простое однослойное просветление и сильно боится засветок (такое ощущение, что просветления нет вовсе).
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС)
Ниже приведены фотографии, сделанные на Nikon D90. В разных галереях фотографии сделаны с разными значениями диафрагмы. Без обработки (кроме ресайза). Чтобы помнить значения диафрагмы, приходится делать хитрости. На 2.0 снимать в RAW, на 2.8 снимать в JPEG L размере, на 5.6 JPEG M размере.
Примеры на диафрагме 2.0
Примеры на диафрагме 2.8
Примеры на диафрагме 5.6
Примеры на полный кадр:
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (55 фото в формате ‘.ARW’, 1.280 Mb). В галерее показан ‘камерный JPEG’. На камере Sony a7 я без проблем использовал объектив с переходником M42-NEX.
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС) и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС) и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
JUPITER-9 2/85 (ЛЗОС) и HELIOS-44-2 2/58 (ММЗ)
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
JUPITER-9 2/85 – забавный объектив с сильным софт-эффектом на полностью открытой диафрагме. С диафрагмы F/2.8 объектив заметно повышает свою резкость. Может служить интересным творческим объективом, в частности для создания портретов :).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
удачный экземпляр по всей видимости большая редкость. люди такое пишут на профильных форумах, что диву даёшься. и леску под переднюю линзу подкладывают, и подпиливают что-то, но всё равно остаются недовольны. мне повезло – отхватил именно чёрный, лыткаринский, 87-го года. и он резкий с 2,0! бленда – это необходимость, разумеется. последующая накрутка контраста в raw – тоже. но во всём остальном объектив сказочный. в связке с canon 5d даёт пресловутую “плёночную” картинку и “киношный” воздух. использовать его на кропе считаю бессмысленным.
тестируйте разные экземпляры, ищите свой. он того стоит.
Почему софтят Юпитеры?
Ответ здесь: http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm под тегом NB.
С автором статьи согласен полностью. Через мои руки за 2 года прошли 3 экземпляра чёрных лыткаринских MC Jupiter-9 (sic!) 1987, 1989 и 1995 г.в.
Самый удачный – последний, уже российской (не советской) сборки.
На Ø2 он имеет красивый (субъективно) софт, сохраняя паспортную резкость. На Ø2,8 софт становится значительно меньше, а на Ø4 исчезает полностью и объектив становится “одним из множества 85-ков”, утрачивая индивидуальность.
У меня к этому объективу двойственное отношение.
С одной стороны, он морально и технически давно устарел, да и эргономика его крайне неудобна.
С другой стороны, несовершенство (или лучше – особенность) оптической схемы придают картинке, сделанной этим объективом, неповторимый шарм. Я как фотограф просто ловлю кайф, снимая на него!
Корпус бы ему хороший и кольцо диафрагмы нормальное, без пред установки, – цены бы ему не было!
Ссылка мертвая. Что там интересного?
обьектив юпитер 9 лзос черный с длинным рабочим отрезком.для чего его изготовили? не самоделка!
Получий данный объекттв в подарок, практически новый, ни одной царапины в заводской упаковке.
Довольно тяжелый. Что касается оптических качеств, то более менее резкая картинка появляется после 4-5.6 диафрагмы. По моему субъективному мнению, если сравнивать с гелиосом 44М5, то юпитер заметно проигрывает практически во всем. Может я его использовал не на полую катушку…
Что нужно, чтобы
У меня версия Лыткарино, черный, но корпус как у белых. 1976 год. Жду возможности сравнить с белым и более поздним черным собратом
Вот, у меня тоже ЛЗОС под М39 дальномер с корпусом очень похожим на белый, только бесконечность справа.
Описываемых проблем с 2.0 не заметил.
А за сколько его можно продать юпитер 9 в белом свете
Сейчас этот объектив стоит брать только если хочется приобрести именно эту, характерную для него картинку. Считаю объектив сильно переоценен на вторичке. В остальных случаях лучше взять самъянг 85-й, их и за 10К найти можно, а разница в картинке просто космическая.
Приобрёл этот объектив за 3500рублей у человека-который делает и ремонтирует объективы(сам он то же фотограф)-так вот-он поместил его в корпус гелиоса и переходник под никон и сделал так-что он на F2-очень резкий(при прямых руках конечно)-картинка-чистая-не желтит не зеленит.Сегодня провёл первую съёмку-всё на открытой f2-я в восторге!Объектив видит ОБЪЁМ!Картинка-волшебная.Выгрузил фото сразу же без обработки в свои соц сети с постом-что снимал на мануальную оптику(между прочим-впервые не имея опыта крутить фокус)—сети взорвались лайками!Блин-я влюбился в это стекло!
Пруфы насчет резкости будут?)
Алексей Фот, покажи, дай ссылочку!?
Юпитер в корпус Гелиоса? Ну-ну )))
может в корпус сорокового гелиоса… Но нужно смотреть и сравнивать оптические схемы, пока на сказку похоже.
Да нет, он изи в 44м влезет)))
Сдраствуйте. Скажите какой лучше взять обектив юпитер-9 или мс мир-24? Спасибо
Сковородку или кастрюлю?)
Оба надо брать, чтоб не было ошибки)
Может кому пригодится: на практике для себя выяснил, что основная причина брака у Ю-9 – это нарушение соосности групп линз. В приложенном файле показан результат исправления.
Отлично, как исправляли?
Встречается такое, если линза не поджата. Решение очевидно – разборка-сборка линзоблока. Но это не основная причина. Основная – нарушение соосности геликоида с оправой.
Да ладно вам про геликоид и оправу – вообще не при делах он тут. Было бы тогда смещение резкого пятна центра или завал фокальной плоскости.
У меня три Ю-9 и только один нормально отцентрован, у других при фокусировке по центру таблицы резкости при пикинг-фокусе пробег с одного края на другой. Вывинчиваю линзоблок и ставлю на исправный – все нормально, фокусируется по центру. Да, еще у одного линза гремела, пришлось разобрать и поджать кольцо.
И еще. У меня есть Varexon, мылит левую сторону, но там визуально видно с хвостовика перекос линзоблока. По поводу центровки кручением линз – не смешите, как вы их будете крутить, если блок насыпного типа?
У вас есть еще варианты?
Родион, а надо, если вы с порога отвергаете нарушение соосности линзоблока с оправой?
Вы объясните, как оправа, т.е. фокусировочный механизм, должен влиять на резкость объектива, за которую отвечает линзоблок? Даже если фокусер криво сделан, резкость все равно будет, даже с перекошенной фокальной плоскостью или уведенной в сторону осью.
Какое отношение ваши наблюдения имеют к резкости в центре кадра у лзос ю-9, которой как правило нет?
Вы серьезно? На экране воспроизводите таблицу резкости и по ней наводитесь с открытой дифрагмой 2,0 объективом ЛЗОС Ю-9 с включенным фокус-пикингом на своей камере Sony a7s с расстояния метр-полтора.
Я – очень серьезно. Из множества Юпитер-9 ЛЗОС, которые у меня были, все были крайне посредственные на f/2 в центре кадра, ни в какое сравнение не идут с КМЗ Ю-9.
На сайте несколько обзоров ЛЗОС Ю-9, которые наглядно демонстрируют посредственное оптическое качество этого объектива в сравнении с КМЗ/Арсенал Ю-9. Ни один объектив не гремел линзами, похоже, все выглядят бодрячком – как новые.
У меня 2 объектива ЛЗОС Ю-9 из одной партии 93 года выпуска, сильно поюзанные, один нормальный с центровкой, а другой в котором линза гремела не было центровки. Когда линзу поджал, центровка не восстановилась, а когда перекинул на исправный все нормально. Тоже самое с третьим объективом “новым” 91 года выпуска. Получается, что линзоблоки в порядке и все упирается в оправу.
Почитайте обзор и тест Ю-9 и его (автора) мнения в итоге по поводу качества и резкости в первом комментарии. https://www.deep-life.ru/jupiter-9/
Это мы уже видели, автор вообще подкладывал под переднюю линзу что-то. И перекидывал линзы между линзоблоками. Что недвусмысленно намекает на проблемы в линзоблоке. Также замена линзоблока в лзос ю9 на кмз ю9 не приводила к порче качества последнего.
Все верно. Он же и причину софта определил, а потом пришел к такому выводу:”В последнее время я прихожу к убеждению, что именно софтящий Юпитер-9 является „правильным“ портретником. По техническим условиям разрешающая способность объектива 30/18 пар линий на мм. У моего резкого белого в центре явно больше, примерно 42-45. Из-за этого гауссиана резкости имеет остро-пиковую характеристику. Объективом очень сложно снимать. Приходится делать несколько дублей, чтобы тончайшая ГРИП оказалась в нужном месте. На менее резких объективах гауссиана резкости равномерно-растянутая. Для портретника характеристика белого экземпляра ущербна.
А с возможностью „подшарпить“ картинку, софтовость чёрных Юпитеров-9 не так уж и негативна.”
Ээээмммм чтооооо??? Вот сейчас бы косячную сборку и тысячи запоротых объективов оправдывать словами из эры 6 мп кропов… Я вам рекомендую большее верить своим глазам, а не чиселками жонглировать.
Кстати, сеньор Лимберг как-то его отюстировал до бритвенной (как он утверждает) резкости. Ну и конечно, впилил автофокус. Где-то здесь: https://www.facebook.com/groups/252399328785950/search/?q=%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-9
Т.е. был софт на открытой, а стало резко? Очень интересно! Был бы не прочь избавить свой экземпляр от этой родовой болячки.
Насколько я понял, основная болячка – это отклонение групп линз от оптической оси. Похоже, что криво делали механику линзоблока. Потому метод исправления, возможно – попытки вращением линз объектива найти такое положение, чтобы исчезли аберрации на оси.
Тоже хотелось бы узнать метод исправления.
Объектив с блендой от Юпитер 37А через переходное кольцо даёт потрясающее изображение на Canon 5D на всех значениях диафрагмы от 2 до 8. Без бленды объектив лучше не использовать. Вероятно лучший портретный объектив для фокусного расстояния 85мм.
На сколько я знаю. На него не становится бленда от 37, т.к посадка как у Гелиоса 44-2. ( На 2 мм меньше)
У меня таких три штуки. По поводу резкости на диафрагме 2: она есть, но глубина у нее – пару миллиметров на портретной съемке – если резкость на глазах- то нос уже размыт.
Ну покажите нам резкость ЛЗОС Юпитер-9 на открытой, будем посмотреть)
Пишут, что он схож с Никкором 85 ф2. Как по мне, у Юпитера омерзительный рисунок с завалом теней в грязные тона и неприятная зона размытия. Совершенно разочаровал!
Попробуйте вариант с линзоблоком КМЗ или Арсенал. Удивитесь.
посредственное боке. разброс по качеству связан со сложностью схемы и ее реализацией на то время. без лазерных приборов контроля качества и точного токарного оборудования ось получалась, грубо говоря, случайно. две склейки по 3! линзы -это дичь. там клея больше чем стекла и он неравомерно заполняет стыки неидеально подогнаных линз шлифованых на разных машинах с разной степенью точности и износа. все это вставляется в геликоид с криво нарезаной резьбой и получается ю-9.
искать хороший экземпляр-пустое дело. это касается огромного количества объективов пленочной эры, как совковых так и японских. ситуация обычно тем хуже чем больше линз и групп в схеме.
Тройные склейки реально жесть, ЛЗОС явно не смог в сборку такой точности, потому что КМЗ и Арсенал делали отличные резкие Ю9, не уступающие немецкому оригиналу (расчет 30-х годов).
Самое смешное, что в СССР был патент М.Д. Мальцева на объектив типа “Юпитер”, в котором хотя бы передний триплет заменили на дублет с воздушным промежутком (вообще-то Бертеле так и хотел сделать, но он боролся за контраст в эпоху без просветления оптики), что улучшает и качество, и технологичность, но в итоге был только несерийный Юпите-17 50/2 по такой схеме и еще ряд военных объективов для ИК, а гражданский сектор остался “как обычно”.
Яркие примеры объективов Sonnar без переднего триплета – это Sonnar 50/1.5 ZM (в нем сохранен задний триплет) и Sonnar 40/2.3 Rollei XF35.
примеры снимков первые ну совсем ужасные, а дальше есть просто отличные. отчего зависит? засветка или диафрагмирование?
Практически все Юпитер-9 производства ЛЗОС (можно сказать, что просто все) собраны с нарушением технологии и допусков и обладают, по всей видимости, децентрировками оптических элементов – устранимыми (дценктрировка склеек и одиночной линзы как единого целого) или нет (децентрировка линз внутри склейки). Это приводит к резкому росту аберраций, в том числе в центре кадра, особенно на открытой диафрагме.
По приведенным фото на диафрагме 2.0 отчётливо видно асимметрию дисков зафокалов, что подтверждает гипотезу о наличии ошибок сборки. Мораль – покупайте Юпитер-9 производства КМЗ или Арсенал.