МС Калейнар-5Н – это отличный короткий телевик с диафрагмой f/2.8-22 и 100мм фокусного расстояния. Встречается его двойник ARSAT H 100 F2.8 – это один и тот же объектив. После распада СССР оптика завода Арсенал начала выпускаться под маркой “ARSAT“. Говорят, что это советская копия Nikon 2.8/100 Series E, но это не так, Nikon и Калейнар имеют разные оптические схемы.
Обзор объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100мм
Объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 – это легендарный объектив. МС Калейнар-5Н 2.8/100 выпускался под фотоаппараты марки ‘Киев’ с байонетом ‘Н’. Сейчас объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 является очень популярным объективом в силу его относительной дешевизны и высокого качества получаемых фотографий. Его по праву считают одним из лучших советских портретных объективов.
вид объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100 сзади и с боку при МДФ с вытянутой блендой
Современная популярность объектива МС Калейнар-5Н 2.8/100 связана с тем, что фотоаппараты Nikon уже более 50 лет не меняют свой тип байонета. У части фотоаппаратов марки ‘Киев’ байонет такой же как и у Nikon, это позволяет использовать объективы с обозначением ‘Н’ на современных цифрозеркальных фотоаппаратах системы Nikon без каких либо переходников. Более детально про использования старых советских объективов в статье про советские объективы. Для тех, кто хочет использовать МС Калейнар-5Н 2.8/10 на системе Canon будет полезной статья про старые объективы на Canon.
Вид просветления объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100
При использовании объектива МС Калейнар-5Н 2.8/100 (буква ‘Н’ в названии означает тип байонета) не возникнет проблем с фокусировкой на бесконечность, а также с предустановкой диафрагмы. После установки на фотоаппараты Nikon, диафрагма будет находиться в максимально открытом положении и закрываться только в момент съемки – точно так же, как и у современных объективов Nikon. Очень легко узнать год выпуска объектива – за это отвечают первые две цифры в его серийном номере.
Пример фотографии на МС Калейнар 5-н
Первое, что бросается в глаза, а точнее в руки – массивность МС Калейнар-5Н 2.8/10. Объектив весит свыше 300 грамм при его маленьком внешнем виде. МС Калейнар-5Н 2.8/10 выполнен в старых добрых традициях – стекло и металл. Собственно, моему экземпляру больше 20 лет, но качество остается на прежнем высоком уровне.
Вид отверстия диафрагмы объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100
Фокусировка:
Объектив обладает только ручной фокусировкой. Кольцо фокусировки прорезинено. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на 2 сантиметра. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, таким образом МС Калейнар-5Н 2.8/100 имеет очень большой ход кольца фокусировки. При фокусировке передняя линза не вращается. Фокусироваться на объектив достаточно приятно. Минимальная дистанция фокусировки составляет 80 сантиметров.
Диафрагма
Диафрагма объектива имеет всего 6 лепестков – это один из сильных недостатков данного объектива. Лепестки диафрагмы черные, свет в середине объектива не переотражают. Максимальное значение F/2.8 позволяет легко управлять ГРИП и фотографировать с размытым фоном. Диафрагма может принимать значение от F/2.8 до F/22. Обратите внимание, что при использовании объектива на камерах Nikon доступно автоматическое управление диафрагмой с помощью кольца диафрагмы на объективе, это связано с тем, что объектив является AI-S совместимым объективом для Nikon. Если использовать объектив на других камерах, то будет доступно обычное ручное управление диафрагмой.
Я без проблем использую или использовал данный объектив на фотоаппаратах Nikon D90, Nikon D40, D80 и D700.
Пример фотографии на МС Калейнар 5-н
При использовании объектива на камерах Nikon DX ЭФР объектива будет соответствовать 150мм. На кропнутых камерах МС Калейнар-5Н 2.8/100 является настоящим теле объективом. В связи с отличным соотношением фокусного расстояния и светосилы, объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 отлично подойдет для портретной и творческой съемки.
Есть еще у меня вот здесь один снимок на Калейнар=5Н в студии.
Внимание!
Данный объектив может работать в полном автоматическом режиме управления диафрагмы через камеру и с подтверждением фокусировки. Как это сделать – читайте в моей статье Одуванчик Лушникова.
Размеры двух портретных объективов
Дополнение к статье:
Недавно мне попал в руки объектив Калейнар-5Н с интересным названием, написанным через букву ‘C’ – ‘MC Calejnar-5H 2.8/100′. В литературе встречается экспортный вариант с именем через букву ‘K’ – Kalejnar-5H (посмотреть можно здесь). Визуально он ничем не отличается объектива с названием на кириллице и выглядит вот так:
Объектив имеет хорошее качество изображения. В первую очередь хочу отметить отличную резкость по всему полю кадра, хороший контраст, цветопередачу. МС Калейнар-5Н 2.8/100 хорошо переносит контровой свет, не имеет дисторсии. Виньетирование у объектива минимальное, особенно при использовании объектива на кропнутых камерах.
вид объектива МС Калейнар-5Н 2.8 100 на Nikon D80
Начинающие фотографы могут почувствовать вместе с МС Калейнар-5Н 2.8/100 былые времена и оценить важность каждого получаемого кадра, а также повысить свой уровень сноровки и познания методов и приемов фотографирования. Существует даже шутка, что начинающий фотограф обычно покупает самую простую камеру Nikon D40 и один из объективов Гелиос-81Н или Калейнар-5Н.
Размеры двух объективов
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Выводы:
МС Калейнар-5н – неповторимый объектив со сказочной резкостью. Объектив входит в пятерку лучших портретных советских объективов.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Для А.Шаповал
Примите к сведению,не возможно снимать объективом МС Гелиус 81Н и Калейнар 5Н 100/2,8 который ставится на NikonD5000, т.к. на экране самого фотоаппарата отсутствует появление шкалы экспозиции,а следовательно не возможно правильно оценить куда уходит снимок в пересвет или недоэкспонирование. Управлять объективом можно только с помощью выдержек методом тыка.Так что у кого есть NikonD5000 вышеперечисленные объективы лучше не покупать — просто деньги на ветер, как в моем случае.Повелся на статьи Шаповала,и получается что он не все знает — чистый пиар для покупок.
Про то, что никон Д5000 не может замерять экспозицию с нечипованными объективами описано и предупреждено в статье radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/, пожалуйста, просто будьте более внимательным. В обзоре Каленар-5Н указано, что он без проблем установится на камеры никон, а про работу с этим объективом описано в статье, на которую ведет ссылка.
Виктор, ты читать умеешь? Сам владею Никон D5000, пользуюсь довольно часто Индустаром 61 Л/З 2,8/50. И все отличо, бывают иногда промахи с выдержкой, но практика делает свое. Так, что не гони пургу )
Хочу поблагодарить Аркадия за его труды, которые лично мне,начинающему фотолюбителю, ну очень сильно помогли разобраться во многих вещах. До того как я нашел сайт Радожива и понятия не имел про мануальную советскую оптику, а теперь имею в своем запасе несколько отличных объективов, любимым из которых как раз и есть Калейнар 5Н. Установил его на свой 600 D, фотки просто супер, хотя и требуют очень кропотного подхода)))
Аркадий,посоветуйте пожалуйста,хочу попробовать советский портретник,есть вариант -Таир 11-А(за 1100гр) или Калейнар-5Н(за 900гр).Ответьте,пожалуйста,очень ценю ваше мнение
На кропе Калейнар будет более удобным, его и рекомендую.
Уважаемый Генга!
Прочитав все о применении советской оптики на зеркалках Canon и Nikon мы с товарищем также как и вы были воодушевлены и решили тоже попробовать объективы Гелиус 44 версия 2, МС Гелиус 81Н и Калейнар 5Н 100/2,8. На моем NikonD5000 снимать было просто очень сложно т.к. там нет шкалы экспозиции,а вот у Canon450D есть и шкала экспозиции и гистограмма с живым видом,т.е.там все управляется.Но когда мы сравнили снимки с мануальной оптики и современной автофокусной,качество в лучшую сторону было только за автофокусной.Так что это просто пустая трата денег и потеря времени.
Ув. Виктор, Аркадий очень много где пишет, что камера класса Nikon D5000 не измеряет экспозицию с мануальными объективами, и то что вы внимательно не прочитав про это теперь обвиняете Аркадия, мягко скажем не красиво, а трудно снимать в режиме М, так учиться надо, а не обвинять что вас не предупредили, а то все хотят иметь на фотоаппарате кнопку шедевр. В вашем варианте есть выход, купите и установите одуванчик Лушникова, у Аркадия есть статья про него, это даст возможность замера экспозиции на вашем D5000, спасибо за внимание
Виктор, когда человек пишет гелиУс то он сам же и рассказывает о уровне своего умственного развития. Аркадий чуть ли не в каждой статье напоминает о невозможности экспозамера на любительских камерах никон.
Есть желание обзавестись данным объективом. Камера Ninkon F90x (пленка), умеет мерять экспозицию с мануальной оптикой. Но есть вопрос: если я прикрою диафрагму, например до 5,6, то для оценки экспозиции нужно прикрывать ее репитиром и смотреть показания экспонометра? До этого не пользовался мануальной оптикой на данной камере. Кто знает, прошу ответить. Спасибо.
Аркадий и Виктор-большое спасибо за ответы!
Аркадий, добрый день.
У меня такой вопрос (плавно перетекающий в проблему) – приобрёл Калейнар 5Б (камера Nikon D3100). На объектив читал много позитивных отзывов, среди которых выделялась хорошая резкость объектива на открытых диафрагмах. У моего объектива хорошая резкость начинается от 8. Сравнивал его с Гелиос – 81Н и Ю-37. – Гелиос выигрывает у моего Калейнара уже на диафрагме =2, Юпитер на 3,5 соотвественно. Собственно я хотел бы Вашей консультации – у меня есть серия тестовых снимков кирпичной стены на Калейнар с разной диафрагмой (дистанция метров 35 – снимал на бесконечность), если у Вас есть возможность (желание и время) оценить снимки и дать своё заключение – нормальная резкость у моего экземпляра или нужно искать другой – я был бы Вам очень признателен.
P.S. На самом объективе передняя кольцо (с названием объектива и его фокусным/светосилой) имеет пару характерных царапин – у меня просто подозрения, что объектив неудачно вскрывали.
Это вообще странно, что Ваш калейнар начинает быть резким от f\8, мой экземпляр 86 года имеет отличнейшую резкость уже на открытой.может неудачный экземпляр просто, либо и правда разбирали неудачно.
Собственно вот тестовые снимки:
http://yadi.sk/d/Ev5vQyXB76L1G – Калейнар 5Н 2,8@500
http://yadi.sk/d/9ht06VI376LIi – Калейнар 5Н 4,5@320
http://yadi.sk/d/zEn9zyST76LQA – Калейнар 5Н 11@250
Ну и “эталонный”:
http://yadi.sk/d/T22chDid76Las – Гелиос 81Н 2@1250
В общем, джентльмены, мне нужно авторитетное мнение:
1. Норма ли это?
2. Можно ли с этим что то сделать?
3. Если можно, то есть ли смысл или проще поискать другой экземпляр объектива?
И кстати, Аркадий, выбирая между Калейнаром 5Н и Nikon 100/2.8 Серия Е, что бы Вы посоветовали?
Не пускает сообщение со ссылками на тестовые фото, как можно здесь опубликовать ссылки на них?
Публикуйте сколько угодно. Просто если много ссылок, то проходит длительная модерация. Одну ссылку “пропускает” сразу.
Подскажите, Аркадий, при использовании калейнар 5н+переходник никон-кэнон и камеру Canon 5D mark2 будет перелёт за бесконечность? Бесконечность нужно будет “ловить” на глаз?
Аркадий, извините, просто хотелось какой-то авторитетной консультации и для удобства хотел выложить проблемные снимки.
Но ларчик просто открывался “ломом” – мой экземпляр имеет “легкий” перелёт за бесконечность (дошли руки сделать тестовые снимки на разных дистанциях, а с перелётами раньше не сталкивался) – собственно, теперь мои вопросы свелись только к одному:
Можно ли своими силами привести бесконечность в чувство?
З.Ы. Сам объектив изумительно резок.
Добрый день, остановился на двух объективах не могу опредилится. Подскажите что будет лучше на кропнутый Nikon D7000 для портрета МС Калейнар-5Н или МС Гелиос 81H.
Юпитер 37А и Таир 11А не рассматриваю из за потери работы в режиме приоритета диафрагмы.
МС Калейнар-5Н конечно лучше. У меня Юпитер 37А прекрасно работает в режиме приоритета диафрагмы.
ребят подскажите какой размер фильтра для калейнар 5н ?
Пётр, у калейнара диаметр резьбы под фильтр — 52мм.
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Купила объектива Калейнар-5Н, в режиме М выдержка меняется как обычно с помощью главного диска, а диафрагма – не меняется, кручу, кручу вспомогательное кольцо, на мониторе горят две черточки и все. Как изменить диафрагму, подскажите ПОЖАЛУЙСТА
Сорри за тупой вопрос, вопрос снять. объекты на фото почему-то теплее, что в жизни
Диафрагму можно устанавливать только в ручную – кольцом диафрагмы на объективе
Здравствуйте, Аркадий!
Говорят, что для портрета оптимальное фокусное расстояние объектива должно быть 85-135, мол так лучше всего передаются пропорции лица. Если ФР больше, то лицо будет выглядеть как пицца (уши, нос, глаза будут казаться на одном уровне), если ФР меньше, то будет комический портрет из-за большой дисторсии.
Вот и сам вопрос, не кропе 100мм дадут такой же угол зрения как 150 на полном кадре, и не много ли это? не превратится ли лицо модели в пиццу??
Сам проверить не могу, т.к. пока у меня только 18-55
Вопрос в том, что говорят, и что видите именно Вы. 100мм в самый раз.
Спасибо за ответ!
теперь не сомневаюсь по поводу портретника)
Аркадий, подписан на Ваши статьи. Спасибо Вам за Ваш труд! Он очень востребован.
P.S. Очень нравится Ваш стиль написания статей
Уважаемый Аркадий помогите решить дилемму-стоит ли мне менять Юпитер 37 А на МС Калейнар-5Н? Главный критерий- резкость и цветопередача на авто ББ
Я вот так и не смог выбрать только один из них. Имею оба. Избавиться от какого-то из них даже мысли нет.
продам калейнар 5н 100 2.8 10 т.р. почта boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540
Добрый вечер.
Есть ли у кого примеры фото на полнокадровой камере Никон с этим объективом. Заранее благодарен.
К сведению!
ЦЗК начал пользоваться недавно,у меня Никон д5100. Купил Калейнар 5н с одуванчиком, объективом очень доволен, резкость на высоте, с одуванчиком работает и экспонометр, и подтверждение фокусировки, и вообще все автоматические режимы. К китовому теперь прикасаюсь только когда нужно снимать пейзаж, или в небольших помещениях. С одуванчиком также доступно управление диафрагмой с камеры! правдаесть некотороя несостыковка стандартов, в результате чтобы была возможность полностью закрывать дырку с камеры одуванчик пришлось запрограммировать на минимальное отверстие 64. Главный минус, что на моем экземпляре Калейнара 5н отсутствует фокусировка “за бесконечность”, в результате на бесконечности иногда не хочет подтверждать фокус на дальние объекты, очень неудобно, приходится в настройках переключеться на MF
Спасибо вам, Аркадий, за мегаполезный ресурс. Подскажите, что лучше по вашему мнению для портрета – калейнар 2.8/100 или тамрон 2.5/135. Тушка д90. Заранее спасибо.
недавно стал обладателем Калейнар-5Н, очень доволен но вот у меня вопрос на тушке d80 он упирается в рычажок возле байонета и не дает крутить кольцо диафрагмы, хотя c мир-24 Н подобных проблем нет
Я сам не имею этот объектив. Но мне почему то его рисунок кажется скучным, судя по фоткам на этой странице.
РОЗОБРАЛ кАЛЕЙНАР НЕ МОГУ СОБРАТЬ ,ПОМОГИТЕ !!!!!
http://epoxyde.livejournal.com/305320.html
http://aleks-2009eug.livejournal.com/763.html
Вот, может поможет кому установить диафрагменное кольцо на место.
Вот, может поможет кому установить диафрагменное кольцо на место. http://aleks-2009eug.livejournal.com/763.html
Леонид, когда вы пишете “Виньетирование у объектива минимальное”, надо бы добавлять крупным шрифтом “на кропе”. На полном кадре виньетирование у Калейнара 5Н очень заметно!
Здравствуйте, устанавливал на д7000, сломал рычаг сопряжения замера (знаю моя вина, не надо лишних комментов), отсюда 2 вопроса: 1) Стоимость замены рычага? 2) Как же все-таки установить обьектив на д7000? (имеется в виду доработка, если возможна) Кто ответит, заранее спасибо!!!
Здравствуйте, Аркадий. Большое спасибо за Ваш труд!
У моего Калейнара кольцо фокусировки вращается туговато. Если долго снимать, то рука заметно устает. У того же Юпитера 37А кольцо вращается гораздо легче. Скажите, пожалуйста, Вы не замечали такого на Вашем экземпляре Калейнара?
Имею калейнар 5н чуть менее месяца.За это время полностью забросил никон135мм2.8 и никон70-300.По сравнению сним они выглядят хуже-картинка,боке,цветопередача,резкость-все радует глаз..Он просто неповторим в своем классе среди мануальной оптики.Стал моим любимым стеклом.Зумить ногами даже нравится-пробуешь разные углы для компоновки кадра и получаешь удовольствие.Есть юпитер37,гелиосы 81 и 44,гранит 11,но калейнар рулит))Приобрел благодаря Аркадию и Радоживе.Спасибо огромное,Аркадий,Ваши обзоры и работы по фотографии раскрывают дверь в мир фото даже абсолютным новичкам.Лично я занимаюсь фотографией чуть больше года,но себя считаю пока новичком-нет предела совершенствованию.Успехов Вам во всем и еще раз спасибо
Кот, ты пишешь такое))) С каких пор Калейнар-5Н стал лучше Никкора 135/2.8 ??? Калейнар-5Н безбожно желтит и боится контрового света. К тому же картинка очень зависит от года выпуска и качества конкретного объектива. Через мои руки прошло в свое время два Калейнар-5Н. Оба – и близко нельзя сравнивать с Никкорами 135/2.8 или 105/2.5!!! Примерно как японская “Тоета” и совецкий “Жигуль”.
был никкор 135.2.8 подубитый что ни говорить стекло потрясное. а вот с калейнаром ситуация сложная, был на вид совершенно как новый (нашел в закромах деда) но мутный (похоже что склейка помутнела, либо просветление одной из линз) в итоге полный отстой. относительно недавно попал в руки потрепанный жизнью экземпляр с чистыми стеклами (предложили попользоваться), картинка очень удивила. Решил приобрести, на барахолке из 3 экземпляров 2 мутные и один нормальный, но все равно хуже того что давали попользоваться. В общем верно выбранный экземпляр, думаю, будет радовать не хуже никкоров.