Обзор HELIOS-44M 2/58 (КМЗ)

Обратите внимание, что различных версий объектива с именем ГЕЛИОС-44М (или HELIOS-44M ) существует достаточно много. Общий список объективов ‘Гелиос-44’ можете найти в разделе ‘Тысяча и одна ночь с ГЕЛИОС-44‘.

Обзор объектива HELIOS-44M 2/58 (КМЗ). Объектив показан на пленочной зеркальной камере Nikon EL2. Увеличить изображение. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Nikon F без чипа и линзы.

HELIOS-44M 2/58 (КМЗ). Это изображение в большем размере. Объектив показан на пленочной зеркальной камере Nikon EL2. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Nikon F без чипа и линзы.

На Радоживе уже есть обзор объектива ‘HELIOS-44M 2/58‘, серийный номер 8027170, произведенный на заводе ‘Юпитер’, Валдай.

В данном обзоре показан такой же объектив — HELIOS-44M 2/58 но с логотипом КМЗ, серийный номер 7843528 и с зеленой надписью ‘MADE IN USSR’. Я не нашел никаких существенных отличий между вариантом завода ‘Юпитер’ и ‘КМЗ’. Возможно более опытные пользователи, которые ’40 лет снимали на эти гелики’, в комментариях укажут, какой вариант из них лучше или хуже.

Объектив из данного обзора я купил за 6 долларов на барахолке foto.ua. Посмотреть цены на современные объективы с ручной фокусировкой можно здесь.

Основные технические характеристики HELIOS-44M 2/58:

Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) HELIOS-44M 2/58 MADE IN USSR 7843528 с логотипом КМЗ
Основные свойства
  • M42х1/45.5 — распространенная посадочная резьба ‘М42’.
  • только ручная фокусировка.
  • кольцо управления диафрагмой
  • Переключатель M/A режима управления диафрагмой
  • М (Моргающая) — полуавтоматическое управления диафрагмой, прыгающая диафрагма
  • простое химическое просветление оптики.
  • объектив подходит для полноформатных камер.
  • металлический корпус
  • разновидности Гелиос-44 являются самым массовым объективом в мире
Диаметр переднего фильтра 52 мм
Фокусное расстояние 58 мм

Кратность зума 1 Х
Разработан для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм
Количество лепестков диафрагмы 8 скругленных лепестков. Лепестки формируют многоугольники приблизительно правильной формы. На промежуточном значении между F/2 и F/4 лепестки формируют многоугольники с небольшими зазубринами. Лепестки матово-металлические, не черненные.
Метки дистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 (без промежуточных значений). Метка ‘R’ для работы в инфракрасном спектре.
Диафрагма От F/2.0 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы, есть автоматический ‘A‘ или ручной ‘M‘ режим управления диафрагмой.
МДФ (минимальная дистанция фокусировки) 0.55 м, максимальный коэффициент увеличения составляет 1:7.35 (приблизительно)
Вес 270 г (приблизительно)
Оптическая схема 6 элементов в 4 группах. Оптическая схема типа ‘Planar’ (Планар)

Оптическая схема Гелиос-44М

Оптическая схема была скопирована с объектива Carl Zeiss Jena Biotat 2/58 с пересчетом на советское оптическое стекло. Эту же оптическую схему используют и другие модификации Гелиос/Helios 44 2/58, а также все модификации Biotar 2/58.

Бленда вкручивается в передний светофильтр, маркировка оригинальной бленды не найдена.
Страна изготовитель MADE IN USSR (СССР), сделано на КМЗ.
Период Точный период неизвестен. Экземпляр из обзора изготовлен 1978.
Цена Стоимость подобного объектива колеблется от 10 до 25 у.е.

Цены на современные объективы Helios можно посмотреть по этой ссылке.

HELIOS-44M 2/58 обладает переключателем режима работы диафрагмы M/A, с его помощью можно выбрать ручное или автоматическое (полуавтоматическое) управление диафрагмой (только с камерами, которые поддерживают моргающую автоматическую диафрагму). Кольцо управление диафрагмой позволяет задавать только фиксированные значения диафрагмы (значения F указаны в таблице выше). Жаль, но как у многих других советских объективов — лепестки диафрагмы не зачернены, блестят и покрыты маслом, что может негативно сказаться на контрасте создаваемого изображения.

Кольцо фокусировки вращается на 220 градусов, ход кольца плавный. Кольца диафрагмы и фокусировки металлические с ребрами и прожилками для удобного хвата. Ручная наводка на резкость удобная. Во время фокусировки передняя линза не вращается, только удлиняется оправа корпуса (примерно на 1 см).

Объектив использует простое химическое просветление и слабо переносит боковой и контровой свет. Также у HELIOS-44M 2/58 не зачернены или плохо зачернены фаски линз, что тоже плохо сказывается на контрасте создаваемого изображения.

Объектив из обзора в центре кадра посредственный на F/2.0. На прикрытых диафрагмах края и углы изображения приходят в норму. Как и другие объективы семейства Гелиос-44, версия HELIOS-44M 2/58 подкручивает задний фон (легендарное ‘крученое боке’ объективов из данной линейки).

Снимки в галереи ниже были получены с помощью Canon EOS DIGITAL Rebel XSi и переходника M42-Canon EOS (переходник с чипом, запрограммированным на F/1.4). Фото без обработки, накамерный JPEG.

Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (47 файлов в формате ‘.JPG’, 300 МБ). В обработке несколько фото: 1, 2, 3.

Когда-то у меня был еще один такой объектив, но с другим серийным номером. Его обзора у меня не было, так как он выступал подарком в одной из моих акций. Выглядел он вот так:

Снимки с него в галереи ниже были получены с помощью полноформатной камеры Nikon D700 и переходника M42-Nikon F без чипа и линзы с небольшой обработкой.


Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.
  3. PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
  5. OLYMPUS / PANASONIC: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK /  XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
  3. CANON: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  4. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  5. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
  6. SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке.
  7. PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
  8. LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке. Для байонета Leica T ужен переходник M42-L/T, его можно найти по этой ссылке

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).


В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Все мои обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':

  1. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
  2. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
  3. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
  4. HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
  5. HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
  6. HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
  7. МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437]
  8. MC Helios-44M-4 2/58
  9. MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  10. MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  11. MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  12. MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]

Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.

HELIOS-44M 2/58 завода КМЗ. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Canon EOS с чипом.

HELIOS-44M 2/58 завода КМЗ. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-Canon EOS с чипом.

Итоги

HELIOS-44M 2/58 — ничем особым не отличается от миллионов подобных ему объективов семейства Гелиос-44. Привлекает низкой ценой и доступностью на вторичном рынке. Для ознакомления (чтобы ‘поиграться со светосильным объективом’) я рекомендую более распространенную и порой более дешевую версию — HELIOS-44-2 2/58. Я люблю Гелиосы, на просторах постсоветского пространства очень сложно найти более дешевый вариант светосильного объектива с такой интересной картинкой.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 60, на тему: Обзор HELIOS-44M 2/58 (КМЗ)

  • Родион

    Эх, те, кто снимал 40 лет на Гелиосы, не рылись в них. Дороговато было.

  • Сергей

    Сравнивал фотографии сделанные с гелиос 44м и гелиос 44м-4 и 44м-6, ну и естественно с 44-2, так 44м понравился больше всех. Не скажу что разница большая или сразу бросается в глаза, но фото с использованием 44м приятнее глазу, если можно так выразится. Меньше всего понравился 44м-4. Чуть больше, 44м-6, почти так же как и 44м, но все же чуть меньше. А вот 44-2 не спутаешь ни с каким другим, он придает снимкам оттенок.

  • Ильяс

    Спасибо за обзор и пополнение в копилку советских объективов еще одного представителя.
    Разница всё же есть-но она кроется внутри
    Качество сборки, материалы, применяемые при производстве.
    А по рисунку да-ФШ все решит
    Все же 44м по сравнению с 44-2 имеет 1 плюсик-резьба под светофильтр.И всё.В остальном же одни недостатки
    1) просветление
    2) репетир и его надежность
    3) сложная конструкция (по сравнению с 44-2)
    4) «резкоизменяющаяся» диафрагма (видеографы привет!)

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за коммент

    • Родион

      Мне кажется, что самая удачная модель была 44-2. Простая в обслуживании, массовая в производстве, надежная и удобная. Что касается недостатков — элементарное чернение торцов линз маркером уже улучшает ситуацию.

  • Александр Гвоздь г.Минск

    Мой самый любимый из советских «полтинников» — HELIOS-44M 2/58 с серийным номером 8298720 и логотипом КМЗ, переделанный под Никон с бесконечностью. Есть еще точно такой с номером 063666 произведенный на заводе ‘Юпитер’, но по резкости и качеству картинки это абсолютно два разных объектива… Объектив КМЗ очень радует — резкость на открытой, крученое боке, размытие в зоне нерезкости! У меня было много Гелиосов с фокусным от 50мм до 58мм (44, 77 и их модификации, 81М и Н, 123Н), но я остановился на HELIOS-44M 2/58 КМЗ! Рекомендую!

    • Аркадий Шаповал

      Приятные снимки. Спасибо, что поделились информацией и снимками.

    • Иван

      проблема в Проверке качества совдеповском,…..всё качественное на экспорт, дабы «лицом» в грязь не ударить. От этого и разногласия по моделям с одной маркой и это не только Гелиосов касается

    • Дмитрий

      Александр, соглашусь с вами, объектив 44м от КМЗ очень хороший, сам являюсь обладателем такого, только 83 года выпуска. Картинка отличная и на открытой, очень удобно наводиться на резкость, удобный контроль значения диафрагмы. Имею так же Гелиос 44-2 завода Юпитер, но 44м от КМЗ все же предпочтительнее,часто делаю выбор в его пользу имея автофокусный полтинник Кенон 1.8 стм, так как нравится его художественность. Но опять же, кому как повезет с экземпляром… Пример фото без обработки с стандартными настройками тушки Кенон 1200d на Гелиос 44м прилагаю.При съмке в РАВ и последующей обработке можно получать весьма интересные фото.

  • Александр Гвоздь г.Минск

    Фото №2

  • Александр Гвоздь г.Минск

    Фото №3

    • Василий

      Замечательная фотография! Просто сказочная!

    • Игорь

      Вот это места-и тебе малина,и тебе грибы,класс

  • Ян

    Хороший портретник. Доступный. Для тех кто помнит как снимать на Зенит, к примеру — никаких плохих сюрпризов не преподнесёт.

    • Иван

      фантастический портрет

    • Дмитрий Лев г.Брест

      Здравствуйте! Портрет снят через стекло?

  • Алекс Андр

    Никак я к этому обьективу ключик подобрать не могу. Еще с Зенитовских времен. Он шел штатником к Зениту ТТЛ. Обьектив КМЗ.
    Какой-то он по контрасту невнятный у меня.
    Вот теперь сижу я и думаю — нужно и вправду разобрать и зачернить торцы. Кто-нибудь разбирал? Или встречал последовательность? Трудности с разборкой прыгалки могут быть. Может кто поделится..

    • Родион

      Прыгалку трогать не надо вообще.
      Выкрутить задний блок линз — разобрать и зачернить его.
      Выкрутить переднее колечко с названием. Выкрытить передний линзоблок (есть модели, у которых он не выкручивается -тогда доставать линзы спереди по одной). Разобрать его и зачернить.

    • Алекс

      Осторожнее с чернением. Если слой будет слишком толстый (обычный маркер, например), то линза может не сесть на своё место, и тогда вы заимеете проблемы посерьёзнее слабого контраста.

      • Алекс Андр

        Благодарю за уточнение. Я подумаю чем лучше.

    • Сергей

      Проблем нету, но требует большого внимания, там хитрое зацепление рычажка привода диафрагмы, но разобраться не сложно, главное не психануть и не применить физическую силу ))

      • Дим

        Большое спасибо Родион. Почему-то после прочтения вашего поста решился разобрать свой Hellios-44M, оказалось, что это не так трудно как Nikon`ы и Pentacon`ы — силу, вообще, прилагать не пришлось, всё раскручиваться элементарно, зачернил торцы линз, шахту, лепестки и вуаля объектив прям заиграл по новому! Получился «удачный» экземпляр.
        Алекс пишет полную ерунду — линзы (у тех, у которых действительно можно зачернить торцы) лежат свободно — проблемы возникнут если ваш маркер оставляет слой краски миллиметров 5-10, тогда да без «обработки отбойным молотком» не сядет.
        Как бы раскрутить Meyer…

        • Дим

          По ходу в СССР материалы были лучше, по крайней мере метал не залипает с годами и объектив прекрасно собран в отличие от того де Домиплана, который внутри какой-то неосновательный что ли.

        • Аноним

          В объективах разных заводов и разных лет выпуска РАЗНЫЕ допуски на «ложемент» под линзы и не во всех объективах линзы свободно болтаются. Есть объективы , где линза помещается тютелька в тютельку и чрезмерно толстое чернение действительно помешает лечь линзе на своё место. Выше вам написали совершенно верно замечание , просто у вас оказался объектив со свободно лежащими линзами.

  • Алекс Андр

    Спасибо, Родион. Это, конечно упрощает дело.

  • Аноним

    В таблице основных технических характеристик в строке «Количество лепестков диафрагмы» дважды упоминается «шестиугольник», хотя количество лепестков диафрагмы равно 8.
    Хороший обзор и объектив. Сам иногда таким снимаю.

  • Этери

    I just received my 44M-4 for my XE-2, convinced by your great review! I look forward to testing its famous bokeh. Thanks Jonas and great blog photos by the way !

    • B. R. P.

      44M-4 on XE-2 that’s great, of course, but who the h..l is Jonas?

  • Александр

    На одной из фотографий объектива видно, что на прикрытой диафрагме лепестки образуют восьмиугольник неправильной формы. Это нормально, или все-таки что-то не так с объективом? Есть такой же HELIOS-44M 2/58 от КМЗ с аналогичной особенностью и посредственностью на f/2.0. На Гелиосах 44, 44-2, 44-3 такого эффекта на закрытых диафрагмах не замечал.

    • Родион

      У 44М неудачная конструкция прыгалки, оттого и дыра неровная. Впрочем, этим страдают почти все советский об-вы с прыгалкой.

    • Аркадий Шаповал

      От объектива к объективу разные. Такое приблизительное правильное восьмиугольное отверстие является нормой для подобных объективов. Кстати, вот снимок с МС 44м-4 где в контровом свете лепестки переотражаются и видны (!) на самом фото.

      • Родион

        У Мир-24Н такое бывает еще частенько, говорят. У Мир-20М МС бывает — там от ребра лепестка отражается свет и формируется блик в форме бумеранга.

  • Артем

    Аркадий, Вы извините, но фото с разукрашенной девушкой просто тихий ужас…
    А за обзор спасибо!

    • Василий

      Зато от портрета блондинки с белыми цветами просто глаз не оторвать. Чудесный портрет!

      • КалексейГ

        Тут же нет блондинки, только русая и брюнетка

        • Василий

          Действительно, не блондинка а шатенка с белыми цветами, на вашем жаргоне русая, но от этого не менее роскошная модель.

    • Аркадий Шаповал

      Вот эта фото, эта и эта фотографии на 500px в своем рейтинге достигли раздела популярное.

      • zengarden

        На вкус и цвет все женщины разные, это точно :)

      • Азаке

        не ожидал что это будут такие забавные фотографии с черноносой девушкой. не помню, чтобы я так смеялся от фотографий. Спасибо одним словом!

  • Алекс

    Нормальный объектив, как минимум, не хуже других версий, главное найти удачный экземпляр. Мой 44м вполне резок даже на полностью открытой. Сравнивал его с МС 44м-6, разницы в резкости, контрасте, количестве зайцев в контровом свете не обнаружил. В итоге, мультипросветлённый экземпляр перепилил под Никон, а 44м на плёночной тушке использую.

  • Аноним

    Замечательный объектив.Радует долгие гооды.

  • Gene J.B.

    Есть у меня такой. Честно? Гайка лучше. Удобнее и качество на высоте. Лучше чем этот. Но гаек было меньше чем этих. Даже М-4 хуже. Возможно сказывается качество отдельных экземпляров. Это как юпитер-8…

    • Аноним

      Вы поняли,что написали?Я-нет.

      • Gene J.B.

        Да все поняли. 44-2 лучше и по удобству и зачастую по качеству. М серия какая то неудачная и непостоянная. Возможно мне не попадались удачные экземпляры.

        • Родион

          Уже лучше.

        • Юра

          В экспортных Helios, даже, которые с простым просветлением совсем другая картинка от обычных Гелиосов. ОТК работало только на экспорт, к сожалению.

    • Родион

      Слишком сложно, до свидания.

  • Алексей

    Именно такой, доставшийся от дедушки, объектив занимает почетное место у меня на полке. Иногда достается оттуда, когда хочется поснимать на что-то олдскульное.Особенного ничего нет, но радует, что я всегда знаю,чего от него ожидать.?

  • Андрей

    По моим впечатлениям самый лучший из всех Гелиосов. Сборка добротная,вид изящнее,оптика резкая начиная с открытой. Края мягкие, но для портретов это не критично в принципе,к тому же при съемке на «кропе» самая мыльная часть линзы все равно отрезается.Рисунок приятный,мягкое размытие,слабо выраженное подкручивание и хорошая цветопередача. Он «теплит»,но для летне-осенней солнечной погоды получаем отличную картинку практически из камеры,без обработки. Лепестковая бленда и коррекция уровнями в редакторе решает проблему ослабленного контраста. На портретах контраста хватает в самый раз без коррекции. Для пасмурной погоды устанавливаем ББ по образцу иначе картинка получится с легким пурпурным оттенком. Сравнивал с Гелиос 44-2, Гелиос 44м-4,Гелиос 44м-7 хоть тресни, но рисунок и цветопередача с него нравится больше. Универсален,идет и для портретов и для цветочков-листиков, и для пейзажей с архитектурой.

    • Karen

      Не знаю, а мне Гелиос 44-2 на диафрагме 2,0 совсем не понравился, мылит ужасно, такое ощущение, что фотографирую через пластик, я использовал Гелиус какое-то время, но купив Супер Рефлекта перестал им фотографировать. Сами посудите, вот два фото, сделаные на треноге в РО и не обработанные, а просто переведены в ЕПГ и уменьшены в 4 раза по площади. Оба фото сделаны со штатива и на диафрагме 2,0. есть только маленькая разница в фотографиях, потому, что одна линза 55мм а другая 58мм.

      • Karen

        Вот эта фотка сделана Гелиусом на диафрагме 2,0 — как по мне — ужасно нерезко и мылит, и хотя задний план размыт сильнее, то это по-моему за счёт общей нерезкости.

        • Karen

          А вот эта фотка сделана Супер Рефлектой от Козины тоже на диафрагме 2,0. По-моему очень даже всё резко и задний план размыт достаточно

  • Юра

    У меня экспортный Helios 44M проблем, которые есть с обычными Гелиосами 44 нет. Разницы в резкозти между своим и МС Гелиосом 81М по резкости не вижу.
    Видимо, в экспортных вариантах контроль качества был. Мой куплен в Венгрии в 1978 году с Zenit EM.

  • Аноним

    Простите но так и непонял какой переходник лучше на д 610 для гелиос 44-2

  • Panhrom

    Изделие выпускалось массово многие годы. Разброс качества можно объяснить упрощенным контролем. Любопытно: некоторое небольшое количество потребляла военка, некоторое — промышленные системы (промтелевидение и т.п.), понятно, что в таком порядке выбирались самые качественные экземпляры. Ширпотребу оставалось остальное — от неплохих до предельно низкокачественных. Ищите в составе списанных промышленных телеустановок — будете счастливы!

  • Виктор Звездочет

    мне к стати гелиос 44м-4 кмз нравится больше,именно в моем случае он заметно реще.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016