Обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2

Это кратенький обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2 с серийным номером 90432268.

Обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2

Обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2

Все объективы МС 44м-4, МС 44м-5, МС 44м-6, МС 44м-7 (завода Юпитер) внешне идентичны друг другу. Подробную информацию про возможности объективов серии MC HELIOS-44M-Х можете посмотреть в обзоре MC Helios-44M-7 58mm 1:2. Разница между ними, главным образом, заключается лишь в разрешающей способности оптики. Вот табличка разрешающей способности объективов серии MC HELIOS-44M-Х 58мм 1:2 валдайского производства:

МС 44м-4МС 44м-5МС 44м-6МС 44м-7
Разрешающая способность по ТУ (центр/край):41/2041/2045/2550/30
Коэффициент светопропускания:0,850,850,90,9

Лично меня полностью устраивает MC Helios-44M-4. С точки зрения практического применения я не вижу какого-то особого смысла искать более дорогую ТОПовую модель МС 44м-7. Хотя, все же, модификации со старшими номерами немного лучше. Вот ссылка на архив с оригиналами —  333 МБ, 34 фото в формате RAW с Canon 5D & Canon 350D.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M42-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) с чипом можно здесь, без чипа здесь.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Все мои обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':

  1. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
  2. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
  3. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
  4. HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
  5. HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
  6. HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
  7. МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437]
  8. MC Helios-44M-4 2/58
  9. MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  10. MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  11. MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  12. MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58), который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 80, на тему: Обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2

  • Аноним

    Приятный такой :)

  • Олег

    «Хотя все же модификации со старшими номерами немного лучше.» — расшифруйте, пожалуйста, это про какие модели? Как раз выбираю себе Гелиос, хочу разобраться.

  • Андрей

    Для полнокадровой матрицы с разрешением 12мр разрешающей способности хватит за глаза, а рисунок у всех гелиосов этой серии идентичен.

  • Олег

    Автор статьи указывает что обьективы МС 44м-6, МС 44м-7 лучше по техническим характеристикам чем МС 44м-4.

  • 10111

    Во-первых, завод называется «Юпитер», а Валдай это город, в котором он расположен. Во-вторых, Гелиос-44м-4 не имеет отношения к нумерации в зависимости от разрешающей способности — это название модификации.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

      • 10111

        Желательно все же уточнить, что нумерация в зависимости от разрешения касается только 3х объективов: 44м-5, 44м-6 и 44м-7. Все цифры в остальных моделях никоим образом не отражают какие-либо оптические характеристики. Поскольку уже не раз видел, будто Гелиос 44-2 самый плохой и потому у него стоит цифра 2. На данные обзоры многие ссылаются при утверждении своей правоты, было бы не лишним развеивать мифы и догадки:)

        • Александр

          А можно ссылочку на источник данной информации?

  • Artem

    Намного лучше, чем мой 44-2

    • Карик

      А чем?
      Может у кого есть примеры одинаковых снимков с подобного объектива, только сделанных матрицами с разным разрешением. (нампример, 6 МП и 16)
      Хочется узнать, так ли заметно падение резкости или что там вообще должно ухудшиться.

      • Artem

        У меня контраст совсем плохой, 6 мп.

      • Олег

        Есть фотки с Гелиос 44-2,сделанные на кенон 1100д http://fotki.yandex.ru/users/olegtaranenko2009-taranenko/
        Объективом в принципе доволен учитыая, что он достался по наследству да и на рынке у него цена копеечная. Модификациями с более старшими номерами не пользовался.

  • Виталий

    Самые лучшие, на мой взгляд, 44М и 44М-6, была возможность выбирать любой из линейки все в идеальном состоянии- оставил М-6. Интересно, но Семерка оказалась самой плохой, думаю есть еще колоссальный разбег в качестве стекла каждого серийного, да и хранение ведь штука не маловажная.

  • Артем

    Был у меня Гелиос 44-2 я его переделал под бесконечность на Nikon. Используя на D5100 все было нормально, а вот на полном кадре зеркало стало задевать, чуть не посидел когда это обнаружи.:( Так и продал его с макрокольцами.

    • Аноним

      и долго сидели?

    • Андрей

      а на полном кадре — модель камеры какая?

  • лютый Аноним

    Хороший объектив,по возможности приобрету.За обзор спасибо)

  • Александр

    Боке Гелиоса неповторимо. Купил Сигму 1:4, хорошая линза ,но для души беру Гелиос и снимаю….

  • Владимир

    Аркадий, подскажите: этот объектив совместим с D80?
    И как он может проявить себя в этой связке?

  • Иван

    Имею не мало разнообразной мануальной оптики, но всё равно чаще всего снимаю именно 44м-4)) Обожаю его. Может делать реально красивые снимки. Единственное, немного огорчает короткий грип, который не всегда полезен. Ну фамильное для практически всех геликов — тугое кольцо фокусировки. В остальном вполне годное стеклышко. Рекомендую для новичков, дабы разобраться с основными принципами фотографии (благо стеклышко довольно дешевое).

  • Gene J.B.

    Есть 44м-4, но пользуюсь гайкой 44-2, так как он лучше.

  • Gene J.B.

    Насчет кольца фокусировки — разберите, удалите старую смазку, смажьте по новой и будет летать.

  • Олег

    У меня Гелиос 44-2. Переделал на бесконечность, использовал пару раз на Д3100, но там неудобно — экспа только вручную, отложил.
    Потом купил 7100 и попробовал неделю назад. И был впечатлен — отличный цвет выдает и вполне приличную резкость — и это на кроп-матрице 24 мп. По цвету на солнце мне даже больше нравится, чем родной 50/1,8G.
    В общем, если удачный экземпляр — вполне можно рекомендовать.
    Вот пример — цвет не трогал, только контраст/тени немного поправил https://www.flickr.com/photos/110930090@N03/13702277445/sizes/o/

  • Дотошный (по)читатель

    Что за аппарат на первом фото?

    • Аркадий Шаповал

      Мой д700 с бустером.

  • игорь крым

    подскажите пожалуйста..купил данный объектив..купил переходник..ставлю на никон 3200..мне пишет нет объектива..ЧТО ДЕЛАТЬ

    • Аркадий Шаповал

      Перевести камеру в режим «М».

  • Олег

    Как можно добиться, чтобы так http://www.youtube.com/watch?v=XBDtt8n0O5k работало управление диафрагмой?

  • Аноним

    Докупил его как приятное дополнение к Пентакс-20 (благо есть с родным байонетом «К»). Снимки просто шикарные рисует. Теперь штатный объектив (18-55) пылится на полке… До этого переделывал Гелиос 44-м на Никон. Тоже нравился. Жаль, не встречаются Гелиосы с байонетом «Н», с управлением диафрагмой. . При переделке или установке переходника диафрагму приходится блокировать(((

    • Bunn

      PK версия вообще ничем не отличается от модели с винтовым кроме крепежа?

  • Аноним

    Если не считать Гелиос-81Н)))

  • Аноним

    А цей обєктив має автофокус?,стоїть питання чи брати перехідник на кенон 60д,з механізмом автофокуса чи ні? Дякую.

  • Аноним

    Скажите, пожалуйста, а нет риска при использовании с 5D Mark III повредить зеркало?

  • Жанна

    А где его приобрести можно по умеренной цене?)

  • Александр

    Здравствуйте . Нашел Гелиос 44м-4 с переключателем. продается вместе с фотоаппаратом Зенит всего за 200 грн! состояние объектива Б/У !!!!!!!! видно следы разборки — Царапины на переднем кольце! стоит ли его взять? и подскажите пожалуйста ремонт Советской оптики в Харькове.

    • Даниил

      Ремонт в студии Fujifilm на ул. Полтавский шлях (вход через арку возле кинотеатра Боммер). Объектив брать стоит, сам взял такой сегодня с Зенитом за 200 грн ))). Но мой без следов разборки. Картинка — класс!

  • Игорь

    Нравится снимать портреты.
    Если снимать с диафрагмой 8-11, будет ли у гелиоса преимущество перед Canon EF-S 18-55mm?

  • Игорь

    Спасибо. Стоит ли менять этот объектив (Гелиос 44-м4) на Зенитар 50/1,7. Спасибо.

  • Олег 1

    Уменя есть два объектива 44м судя по маркировке белорусский и мс44м-4 красногорский. Первый отработал 20 лет на Зените,второй купил в состоянии нового. У меня камера
    Сони 58,при установке через переходник мануальных объективов работает вся автоматика,без одуванчиков,что значительно облегчает работу с мануалкой, фактически в ручную крутиться только диафрагма и фокус.Я долго(сотни кадров)тестировал оба объектива в разных ситуациях, ставил их иногда в очень тяжолые условия на грани их возможностей.Какойто особой разницы междк ними я не увидел,ведут себя в полне предсказуемо для Гелиуса, мыльноватые на двойке, резкие на 5.6 , при правильном балансе белого хорошая (правильная)цветопередачя,жестковато передают цвет при ярком освещении,мягко в тени. А вот в тени, мс44м-4 мне кажеться немного лучше по цветопередаче.Брал на тест Юпитер 37а, мне по цветопередаче больше понравился Гелиус особенно в тени,хотя по резкости на бесконечностЬ ю-37а лучше.Но главное достоинство Гелиуса из-за которого его нужно иметь,это боке,моет очень класно не хуже дорогущих импортных аналогов.Не думайте что Геля вам заменит хорошую фирминную оптику,у меня есть сони и минолты, и Геля им сильно уступает.Но его можно купить в помощь киту чтобы продержаться до покупки хорошой оптики(любительской).Тот кто не имел опыта роботы с мануалкой должен хорошо подучиться, сходу хорошего результата не добьёшся.Не забудте перед установкой на камеру утопить прыгалку , иначе повредите бойнет.Итог!Вполне приличный объектив за 10-20 доларов,и несмотря на свой парк оптики, я часто беру Гелю когда иду снимать для души.

  • Олег 1

    Хочю ещё добавить свои впечитления о работе с Гелиос-мс44м4(прошу прощения за ошибку в названии в предыдущем коменте).При установке его А-58 нельзя доверять автомату баланса белого,при ярком солнечном дне, нужно обязательно баланс подбирать в ручную и не смотреть что там указано на шкале.Наверное это из-за «фирменного» советского мульлти просветления, иногда объектив выдавал дикие цвета при ярком солнце и при установленом ББ солнце, и прекрасные снимки при ББ тень.Вобщем при каждой смене освещения, цвете объекта съёмок, обезательно проверяйте ББ.Приблизительно подобное я наблюдал на МС Ю-37. он выдал зелёный дом серым а кричневые рамы розовыми,при потборе ББ всё стало на свои места.Ешё одна проблема при очень ярком солнце когда приходилось ставить диафгму на 11, выходил очень жосткоий переход между светом и тенью,причём уменьшение выдержки не особо помогало.Я прикупил светофитр ND-4 при установке которого
    диафрагма стала около 8 и переход свет тень значительно улучшился.Я нашол неожиданое
    приминение зтому объёктиву, у него оказалась очень большая глубина резкости, где-то из 8 такое впечетлени что за 2-3 метра от объектива(не проверял),и снимаю на него видео в манульном режиме, мне глубину резкости показывает пикинг(вся зона резкости закрашыватся в заданый цвет)при этом практически не нужно крутить кольцо резкости, а если и кручю, то чётко вижу глубину резкости.Вобщем выходит довольно неплохо,и приэтом
    ни какого жужуния движков автофокуса.

    • Сергей

      Уважаемый Олег. Заинтересовался особенностями съемки на Sony Alpha 58 c гелиосом44м-4. Просветите пожалуйста крайне начинающего фотографа начиная от приобретения переходника(есть простой без контактов для автофокуса) , особенностями установки на бодик( там надо, что то фиксировать, блокировать ?)ну и буду признателен за ликбез по этой теме, а то куда не кинься, все такие грамошные богатеи с объективами за тыщщи баксов и терминологией (на уровне китайского языка для начинающих любителей фото). Прошу прощения у корифеев дела, что влезаю со своей дремучестью.

      • Родион

        Для видео возьмите 44-2 лучше — там диафрагма ровнее и бесступенчатая.
        Переходник можно брать любой. Для 44М-4 — с «полочкой» блокировки прыгалки.
        Просто ставите объектив и снимаете видео. Сначала следует хорошенько научиться быстро фокусироваться на объекты переднего и заднего планов, потом — на движущиеся объекты… Научиться подбирать нужную диафрагму…
        В случае с 44-2 предустановить диафрагму на 16 и открывать/закрывать во время съемки плавно по мере надобности.
        В случае с 44М-4 еще проще — там одно кольцо управления, но и диафрагма переключается щелчками, а лепестков всего шесть.

  • Олег 1

    Протестил сегодня в условиях комнаты четыре объектива,Гелиос мс44м4,44м,минолта 50/1.7,и Сони 18-55.Снимал со штатива в условиях слабого освещения на исо 800 из приоритетом диафрагмы(открытая,3.5,5.6) при автоматическом подборе выдержки.Все объективы были в одинаковых условиях.Камера Сони а 58 стабилизатор на матрице.Не смотря что два первых объектива я тестировл на улице при дневном освещении это описано выше,комнатный тест дал неожидано интересный результат.Мс 44м4 дал очень хорошую резкость на открытой диафрагме, при закрытии резкость очень повышается.44м полнустью проиграл тест на открытой полное мыло,при закрытии диафрагмы резкость насколько слабая что даже на 5.6 по резкости он хуже мс44м4 на двойке(объектив сильно изношен).Минолта на открытой а это 1.7 уступила мс44м4 по резкости но дальше результат выровнялся,хотя мне кажется всётаки Геля резче,надо снять таблицы чтобы докопаться до истины.Но при дневных съёмках цвето передачя минолты просто великолепная.Кит 18-55 показал довлетвортильный результат обыграв токо 44м.Мне с моим экземпляром сильно повезло, имея большой опыт общения с мануальной советской оптикой могу сказать что качество полностью зависит от данного экзепляра а не от модели.

  • Shark

    Здравствуйте. Я как раз сегодня хотела купить 44-2, но его состояние мне не понравилось. В магазине было 2 44M-4, и их стекла были чище. Но на лепестках у обоих масло. Насколько это критично?

  • Денис

    Господа, доброго времени суток. Подскажите как лучше прижать пимпочку на диафрагму, что бы в ручную настраивать?

    • Андрей

      снять заднюю крышку и на пимпочку с внутр стороны надеть маленький кусочек 2-4 мм трубочки от стержня шариковой ручки, поставить обратно пимпочку и крышечку и …. о чудо!!! :))) а еще можно на ю-трубе посмотреть, я там этот способ у одного умельча подсмотрел, сделал на своем гелике за 5 мин с поиском стержня :))) там жеможно посмотреть способ переделки по бесконечность. но я себе не делал. линзоблок надо выкручивать, зеркало может задевать… есть умельцы нитки мотают между объективом и переходным кольцом.

  • Олег 1

    Shark если диафрагма не залипает то не критично.У меня был юпитер весь в масле, и вонял так маслом, что после него руки долго имели запах,но всё работало прекрасно.Денис, есть видео в ютубе как заблокировать прыгалку, это совсем не сложно.

  • ник

    что делать,если отломалась педалька на прыгалке и теперь коромысло не работает

    • Андрей

      отломалась педалька на прыгалке и теперь коромысло не работает…. петросян нервно курит… ))))

  • ник

    кто знает-что делать,если отломалась педалька на прыгалке(перегнул и она отломилась) и теперь коромысло не работает,можно ли как нибудь её заменить и на что

  • Evgenij

    переходник m42-nikon (или canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/

  • Евгений

    Аркадий, здравствуйте. Нашел в своих закромах интересный объектив MC HELIOS-44K-4 58мм 1:2 М52*0,75. Можете что-нибудь рассказать про него? Заранее благодарен.

  • Олег 1

    Сергей в ближайшие дни опишу,а ещё лучше в коменте укажите свою электронку,я вам пришлю свой телефон, потому что описоввать долго.

  • Олег 1

    Добрый день любители фото. Сегодня провёл тест ведео на объективы Гелиос мс44м4(чёрный),
    Гелиос 44( белый м39 тринадцать лепистков) и Индустар 50 (белый м39).Чёрный новый, Белый
    начало шестидисятых,точнее определить не могу, номер начинается с двух нулей, Индустар 66г.
    Два последних объектива пол века провели на камерах и потрёпаны жизнью.Снимал со штатива,
    на автомате, на камеру Сони 58.Все объективы Красногорские.Результат очень интересный, по
    резкости и контрасности лидер Чёрный ,немного синит,Белый даёт более мягкую картинку желтит тёплыми тонами, Индустар этот раунд проиграл,видео не резкое и не конрасное, контровой свет засвечивает картикнку(снимать только спиной к солнцу).Но по динамическому ситуация противоположная, Индустар в следствии низкого контрасна выдал наиболее читаемую картинку,читалось даже чёрное на чёрном и белое на белом, по цвету не уходил ни в какие оттенки, Белый более резкий и контрасный, ДД практически дотягивает до Индустара,но глубина резкости меньше.И наконец Чёрный,не смотря на то что я им снимал раньше видео бой
    белым он проиграл,ДД с него вышел ужасный, очень жосткие переходы по яркости,чёрное на чёрном практически не читается,но ещё хуже с белым цветом,хотя при этом очень резкий и большая глубина резкости,пробывал на разных диафрагмах результат одинаковый.Если добавить
    контраст в обработке то наиболеей подходит для видео Индустар,Белый очень не плох,но немного портит картинку желтизна, ну а на Чёрный я больше снимать видео не буду.Индустар
    я купил за 20 гр. а белый за 100гр,учитывая цену прекрасная замена киту,хотя уменя есть
    очень неплохие объективы, снимать на советскую оптику моё увлечение.

    • Родион

      Из Гелиосов самое разумное — выбирать для видео 13 лепестковый с номером на 02 или на 000. Те, что на 00 — с синими линзами — очень сильно гадят своим просветлением: желтят и легко теряют контраст, затягивают все синей вуалью. Хотя и резкие вполне.
      У меня самый лучший результат — с Гелиоса-44 с номером на 000 и поменянными передней и задней линзой на линзы МС Гелиос-44М-7. Таким образом я получил отличный контраст, шикарную естественную цветопередачу и хорошую резкость (хуже не стала).

  • Олег 1

    Добрый день Сергей.На вашу просьбу пишу ответ.Покупаете переходное кольцо м42-Сони А,ни каких чипованых одуванчиков для Сони не нужно,в меню настроек находите строку разрешить
    работать камере без объектива,ставите да,режим работы камеры переводите в приоритет
    диафрагмы,при этом у вас будут работать все настройки и подтвиржение фокуса(фокус пикинг будет закрашивать зону резкости в заданый цвет),а также будет работать стабилизатор на
    матрице если он активирован в меню. Сони А 58 это камера с хорошими возможностями, также в
    ней имется отвёртка для автофокусных Минолот.Рекомендую как первый мануальный объектив
    Гелиос 44.2,Родион его уже описал,он не дорогой с хорошой картинкой и снимайте, снимайте,
    снимайте.Когда придёт опыт,купите Минолту 50.1,7 как фикс,28-105 ХІ зум ,и СОНИ 55-200
    они перекроют все ваши потребности в фото,если средства не позволят то берите 28-105, он не
    дорогой но качество великолепное как во всех Минолт.Желаю успеха.

    • Сергей

      Олег,огромное спасибо за ваши подробные подсказки и комментарии!!!!. И ,если есть, что нибудь толковое и интересное на ваш взгляд по этой теме в инэте, то буду рад ссылкам .

  • Олег 1

    Добрый день Сергей. Рад что мои подсказки вам помогли, в инете попробуйте в ютубе набрать Сони 58 может что то толковое и найдёте. Советую скачать полную инструкцию(в комлекте не идёт) и очень хорошо её изучить,эта камера по функционалу одна из лучших в своём классе. Я в своё время
    изучив возможности 58 (не говоря уже о 77) ушол из одного известого брэнда(не буду говорить какого,а то его агресивные адепты начнуть писать проклёны в мой адрес)поняв его убогий функционал по сравнению с Сони, плюс доступность великолепных объективов Минолта.Хотя китовый объектив Сони совсем не плох( поверьте опыту человека через руки которого прошло много объективов), я досих пор использую его как ширик.Сергей,создайте электронный адрес(это не сложно)опубликуйте его в коментах,а я перешлю вам свой телефон, а потом его анулируйте если он вам больше не нужен. В разговоре я вам передам весь опыт и знания.Досвиданья.

    • Сергей

      Олег, мой адрес заканчивается на ru, то есть созвониться дороговато выйдет. Очень признателен за участие. Хотелось ещё узнать, какой фильтр надо поставить на гелиос44м-4 чтобы добиться более яркой картинки. Снимал по вашему совету видео, мне очень понравилась передача резкости и какой то естественности, но картинка кажется бледновата.

  • Олег 1

    Добрый день Сергей.Бледноватая картинка может быть по разным причинам,может быть особенность
    даного объектива,съёмки в контровом свете,неправельный подбор баланса белого(описано выше),я
    на Гелиосах замечал что даже число диафрагмы влияет(у меня мой МС 44м-4 в тени при закрытии
    до ф-8 начинает уходить в синий оттенок),а может быть что это ваше субъективное ощущение,
    не поддавайтесь ошибке начинающих фотографов, накручевать цвета в обработке,они должны быть такие как в жизни, а не исскуственно яркие.Но для придания фото теплого оттенка можно применить фильтра SKY-1a или 1в,первый имеет лёгкий розовый оттенок, второй более насыщенный цвет,первый вполне можно применять для придания теплоты,а второй я применяю только для портретов,но дело втом что эти фильтра стоят не меньше Гелиоса( и то я покупал с рук),потому можно поискать советские подобные фильтра,которые стоят в разы дешевле.По поводу связи можно общаться через Скайп или Вайбер,но думаю что для вас это будет не безопасно,мне даже родственики после начала известных событий,перестали звонить с ваших земель.Досвиданья.PS.буду рад если вам помог.

  • Аноним

    Друзья, мне очень помогаете своими опытными советами,на пятом десятке решил увлечься фото и рад , что попал на этот сайт.Олег, мои родители родились в Сумской обл.я уже в России и много родных у нас в Украине. Вы верно заметили, раньше общались чаще и теплее, ездили каждый год в гости, сейчас уже три года не был на Родине предков. В этом году , несмотря на всякие навеянные страхи собираемся поехать . Главное , чтобы на границе не развернули, а насчет того, что там опасно и на машине с российскими номерами я не могу и не хочу верить. Что нам делить простым людям, и за что ненавидеть друг друга? Простите за ответвление в политику.

  • Сергей

    написал коммент случайно как аноним, получилось,словно скрывая себя. Аж смешно.

  • Сергей

    У меня 44м-4 и SonyA58.Купил обычный переходник без каких-либо на нем контактов. Судя по предыдущим коментам даже при таком переходнике зона резкости должна закрашиваться(хотя, я не понимаю,не должна ли осуществляться электронная связь между обьективом и бодиком для этого).Утопил прыгалку, установил на приоритет диафрагмы, поставил ОК на спуск затвора без объектива,но «квадратики» не закрашиваются, приходится полагаться на свое зрение, а это не очень то и удобно. Подскажите , в чем причина. Только пожалуйста без советов купить «нормальный дорогой «объектив, мне 44м-4 очень нравится.Спасибо.

  • Олег 1

    Добрый день Сергей.Зайдите в меню, значёк обозначеный шестерёнкой, потом пункт два этого под.меню(тоесть шестерёнки)и выбирите строку, уровень выделение контуров высокий, и жмите ОК, и у вас появится выделения контура который в фокусе.Строкой ниже можете выбрать цвет этого выдиления,я лично остановился на красном.Просто у вас отключена эта функция,я забыл про это написать, ни какой электронной связи приэтом между камерой и объективом нет,только проэкция изображения на матрицу,а объектив самый лучший тот,который вам нравится и на который увас выходят хорошие фото, и не важно какой он фирмы.Держите меня в курсе ваших дел,удачи.

    • Сергей

      Вот СПАСИБО, Олег.! Все получилось.!

  • Олег 1

    Добрый день любители фото.Недавно купил Гелиос мс 44-3 белорусский(далее ГБ)за которым долго
    охотился,состояние практически новый.Почему пишу онём здесь , потому что в тесте сравнивал его и Гелиос мс 44м-4 Красогорский(далее ГК).По конструктиву,что думали люди когда лепили ГБ сказать трудно,более дурацкого решения найти уже невозможно,Аркадий всё уже описал в обзоре ГБ потому повторятся не буду.От себя только добавлю, что кольцо диафрагмы не имеет шкалы и на какой вы цыфре можно понять только на глаз, или выставив кольцо пред установки на нужное значение и повернув кольцо диафрагмы до упора.Кольцо фокуса не упирается в переходник но слегка об него трёт, в следствии чего наверное, есть недолёт на бесконечность.ГК лишон всех этих недосатков и собран весьма добротно, но по линзам у него большй вопрос, по средине линз находится какоето абсолютно белое кольцо(кто знает подскажите),диафрагма имеет металический блеск и на солнце можно пускать зайчики, насколько блестит.В ГБ хоть и не идеально, но торцы линз и диафрагма зачернены.Проведя снимки в тени и на солнце пришол к следующим выводам(также в сравнении участвовал Минолта 50 ф 1.7),ГК выдал самую худшую какртинку,по резкости и конрасности всё прекрасно это я уже описовал,но на ярком солнце очень сильно плавает баланс белого,динамический диапазон очень плох,очень яркие места и глубокая тень не читаются,в тени
    картинка уходит в синеву, при диафрагме 5.6 синит уже так что снимок делается непригодным.Гб
    выдал снимки просто на голову лучше, несмотря что на открытой резкость у него хуже,но прикрыв
    диафрагму буквально на 2.4 получаем уже одинаковые результаты,по цвету он выдал просто фантастический результат как для Гелиоса,выдав цвета практически схожие с Минолтой(это первый
    со всех что я перебрал, 8 шт.), цвета не искажаются ни на солнце, ни в тени,динамический также неплох, хотя и не дотягивает до Минолтты. Несмотря на все конструктивные недостатки ГБ значительно превосходит ГК по качеству картинки,и всех остальных Гелиосов что уменя были,на нём и остановимся.Всё что я здесь описал это моё мнение и я не притендую на его правильность.
    PS.У меня есть Пентакон 135 ф 2.8, линзы не зачернены,диафрагма блестит, а снимки просто супер(при сравнении диафрагмы ГК и Пентакона увидел что на ГК она имеет явно синеватый оттенок.

    • Сергей

      Олег1, хотелось бы получить ссылочку по которой можно посмотреть ваши фотоработы. и как вас можно найти в одноклассниках, VK или Facebook?

  • Олег 1

    Добрый день Сергей.Я не снимаю ничего особенного(дом,семья,друзья иногда природа),я не думаю
    что-это кому нибуть интересно,да и не считаю себя каким то великим знатоком, хотя и снимаю
    очень много лет.Просто я очень люблю фото,покупаю объективы,одбираю лучшие,хотя реально снимаю
    трёмя-четырмя стёклами,остальные лежат в колекции.Переодически беру их и иду снимать,чтобы они
    увидели мир, ведь они для этого были созданы. А где то выставлять свои фото мне и в голову не приходило, да и не думаю что мне есть чем хвастаться.Сейчас коплю на А-99(буду осенью продавать
    всё свою колекцию)хочю перейти на более высокий уровень,может тогда что-то выйдет и получше.
    Удачи вам, и всем увлечённым фотографией.

    • Сергей

      Но ведь среди «неособенных» фото скорее всего есть интересные с точки зрения сюжета,света, характера, выбора ракурса фотографии. Многие из них получились благодаря особенностям определенного объектива или модели фотоаппарата.

    • Сергей

      Но ведь среди «неособенных» фото скорее всего есть интересные с точки зрения сюжета,света, характера, выбора ракурса съемки. Многие из них получились благодаря особенностям определенного объектива или модели фотоаппарата.

  • Сергей

    Добрый день. Это экземпляр у меня такой? Диафрагма 4,0 Мылит снизу пятном http://s001.radikal.ru/i193/1608/5f/e1a54029ba23.jpg.

  • Сергей

    Обьектив новенький, вот еще фото, диафрагма ф4, ровный лист бумаги, не книга. Фокус на слове спецификация. http://s019.radikal.ru/i608/1608/27/3581a99745d1.jpg

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016