фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

За предоставленный объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (FLD glass, Nikon mount F)  огромная благодарность Павлу.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — светосильный штатный зум для кропнутых камер различных систем. У меня на обзоре побывала версия для камер Nikon DX, поэтому при покупке подобного объектива обращайте внимание, для какой системы он изготовлен. Объектив подходит для всех камер Nikon, даже для самых простых, без мотора фокусировки.

Основные технические характеристики Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:

Название экземпляра из обзора На корпусе объектива имеются следующие надписи, возле передней линзы ‘Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN’, на корпусе объектива ‘Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM Optical Stabilizer’
Основные свойства
  • DC (Digital Camera) — объектив разработан для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором, в данном случае это аналог ‘Nikon DX
  • EX (EXcellent) — профессиональный объектив высшего качества
  • LOCK — кнопка для фиксации кольца зума в положении 18 мм.
  • HSM (Hyper Sonic Motor) — ультразвуковой мотор фокусировки, в данном случае это аналог ‘Nikon SWM‘.
  • OS (Optical Stabilizer) — встроенный стабилизатор изображения (только для Canon, Nikon, и Sigma) с переключателем ON/OFF
  • AF/M — простой переключатель режима фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • Super Multi-Layer Coating — супер мультипросветление оптики
  • ASP (Aspherical) — асферические элементы в оптической схеме
  • FLD (Fluorite like Low Dispersion) — специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита
  • Отсутствие кольца управления диафрагмой, аналог ‘Nikon G
  • Бленда байонетного типа в комплекте поставки
  • 10 контактов микропроцессора
  • Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию
Диаметр переднего фильтра 77 мм
Фокусное расстояние 17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм
Кратность зума 2.94 Х (обычно округляют до 3)
Разработан для цифровых камер Nikon DX, имеются модификации для других систем (Sigma, Canon, Pentax, Sony)
Количество лепестков диафрагмы 7 лепестков
Метки дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 21, 28, 35, 50 мм, метка байонетного крепления и крепления/фиксации бленды.
Диафрагма управление происходит через меню фотоаппарата (аналог Nikon G — тип объективов). Диафрагма в диапазоне F/2.8-F/22 по всему диапазону фокусных расстояний
МДФ 0.28 м, максимальный коэффициент увеличения 1:5
Вес 565 г
Оптическая схема 17 элементов в 13 группах. Схема включает:

  • 3 асферических элемента ASP (два литых стеклянных, один гибридный)
  • 2 FLD элемента (специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита)

Оптическая схема Sigma 17-50 DC EX OS HSM

Бленда Байонетного типа, пластиковая, с возможностью установки в режим транспортировки
Страна изготовитель LENS MADE IN JAPAN (Объектив изготовлен в Японии)
Период производства C февраля 2010. В апреле 2013 дополнен объективом Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)
Цена

Sigma 17-50/2.8 призван быть относительно дешевой заменой ‘родным’ объективам — Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — хороший увесистый объектив с огромной передней линзой, которая использует светофильтры диаметром 77мм. Объектив изготовлен в Японии, экземпляр из моего обзора не имеет никаких явных люфтов, а хобот объектива самопроизвольно не высовывается. У объектива имеется металлический байонет и специальный фиксатор зума в положении 17мм — ‘Lock’. Но вот со стороны байонета в объективе видно всю его электронную душу с платами, пружинами и остальными внутренностями. Меня настораживает, что доступ к таким элементам объектива не закрыли. А еще три винта на внутренних секциях объектива, которые находятся за передней линзой, смотрятся не очень.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — имеет быструю автоматическую фокусировку, почти такую же, как родной Nikon 17-55/2.8. Большая скорость фокусировки скорее всего связана с малым ходом кольца фокусировки, которое вращается всего на 45 градусов. Я замечаю, что практически все подобные объективы от сторонних производителей ‘экономят’ на кольце фокусировки, либо на нормальном моторе фокусировки.

Автоматическая фокусировка не только быстрая, но и достаточно тихая. Уровень шума в разы ниже, чем у Tamron 17-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 VC, все благодаря HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

При фокусировке и при зумировании передняя линза не вращается, со светофильтрами не должно быть никаких проблем. Кольцо фокусировки и зумирования прорезинены. Во время зума выдвигается только одна секция объектива. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 28 см, что позволит получить макро снимки с увеличением 1:5, что довольно неплохо для такого рода объектива. Sigma 17-50/2.8 имеет шкалу дистанции фокусировки и шкалу положения зума.

Плохо, что объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки, а для того чтобы сфокусироваться вручную, нужно переключить объектив в режим ‘M’ с помощью переключателя ‘AF M’. Если этого не сделать, можно повредить мотор объектива.

У объектива 7-ми лепестковая диафрагма, которая закрывается максимум до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В комплекте поставки объектив идет с замечательным чехлом и блендой. Бленду можно одеть задом-наперед, при этом сохраняется небольшой доступ до кольца фокусировки даже на 17 мм.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Внутренности объектива. Несколько плат в два ряда.

Конечно, одной из главных особенностей объектива является система стабилизации изображения, которая позволять снимать с рук на более длительных значениях выдержки. На корпусе объектива есть специальный переключатель режима его работы — ‘OS ON OFF’. Возможно я придираюсь, но обычно объективы со стабилизатором немного ‘примораживают’ дрожание картинки в ОВИ, чего я не увидел с этим объективом.

В инструкции как-то непонятно написано про то, что стабилизатор питается от камеры даже в режиме ‘OFF’ в течении минуты после включения камеры или после нажатия на кнопку фокусировки и/или замера экспозиции, либо в течении времени, пока работает экспозамер. Если прислушаться, то действительно можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. При нажатии на кнопку фокусировки шум просто усиливается — видимо стабилизатор начинает работать на полную мощность. Эта странность может серьезно сказаться на длительности жизни аккумулятора фотоаппарата. Считаю такой метод реализации OS не логичным. Стабилизатор на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO работает подобным образом.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Объектив напичкали 2-я элементами из FLD-стекла и 2-я асферическими элементами.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В работе Sigma 17-50/2.8 показал себя неплохо. Промахи фокусировки случаются редко, но все же случаются. Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах. И конечно, сильная бочкообразная дисторсия на 17мм. Если закрывать диафрагму ниже F/4.0 то на объектив грех жаловаться.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80. ЭФР составляет 25,5-75 мм. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках и функция подавления шума на высоких значениях ISO были выключены.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер.

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Tamron (DI II)

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009

Sigma (DC)

С постоянным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D' после золотистой маркировки 'EX'.
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon
  4. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, с февраля 2010
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART), с апреля 2013

С переменным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM, с июля 2007, только для камер Nikon
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM, с декабря 2009
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO, с сентября 2012
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS, с марта 2009

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, с июля 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, с июля 2003

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
  2. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, черный/серебристый, с ноября 2013

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), с мая 2006

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM, с августа 2011

Сторонние бренды, такие как Tokina, Tamron, Promaster и Sigma выпускают объективы под разные байонеты. Производители Canon, Nikon, Sony и Pentax выпускают объективы  только под свой собственный байонет.

Вот цены на объектив:

Все цены на объектив


Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

В целом Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 мне понравился гораздо больше аналогов от Tamron, особенно тихим мотором фокусировки и диаметром переднего светофильтра. Диаметр светофильтра, равный 77 мм, считается профессиональным стандартом, под который опытный фотограф со временем подбирает парк светофильтров.

Итоги

Если найти хороший экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, то такой объектив будет отличным штатником на каждый день и даже будет справляться с более-менее сложными задачами. В объективе привлекает постоянное по всему диапазону фокусных расстояний значение диафрагмы F/2.8, стабилизатор изображения, быстрая и тихая автоматическая фокусировка.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 396, на тему: Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

  • Юрий

    Спасибо за обзор, было интересно узнать о чуть более дорогой альтернативе моего тамрончика. Если бы эта сигма была доступна пару лет назад за эти деньги (от 3700 грн.), то, наверное, в свое время купил бы его вместо тамрона. Впрочем, кроме размера фильтра и уровня шума, я так понимаю, особой разницы ждать не стоит.

    Надеюсь, вам когда-нибудь удастся добыть для обзора Tokina 16-50 f/2.8 — видимо, очень редкий объектив судя по отсутствию предложений на барахолках и единичным отзывам.

    • Аркадий Шаповал

      Не за что. Эта Сигма стоит на 100 у.е. дороже Тамрона со стабом, и считаю что она будет получше. А вот Токину 16-50 действительно, очень сложно встретить.

      • Владимир

        Спасибо за обзор, пришелся ко времени, так как сейчас стою перед выбором объектива. Хочу Токину 16-50 но ее действительно днем с огнем на найдешь. Может быть действительно взять такую Сигму…

        • Юрий

          Если нужна Токина 16-50 для Canon, то на российских или украинских аукционах иногда встречается по цене около 400 $. А вот вариант для Nikon — дефицит.

    • Артем

      есть и еще подороже альтернатива, но соответственно и по качеству будет намного лучше, это Сигма 18-35 1.8, не зря ее рекомендуют — https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
      светосила самая лучшая, на уровне фиксов, где еще такую найдете? тяжеловата только, но за качество нужно платить. это вам не сигмы обычные пластмассовые и разваливающиеся через пол года-год среднего использования.

      • Юрий

        У 18-35 часто отмечают проблемную автофокусировку, которая не всегда лечится фирменной док-станцией. Кроме этого, не всем удобно ходить с этим бегемотом.

        • Пастор

          Верное замечание, у меня тоже проблемы с автофокусом. На одной тушке все норм, на другой бэк, на третьей фронт и так далее. Если иметь одну тушку и килограмм нервов и терпения, то купив докстанцию можно настроить все как надо. Ну или выбирать из нескольких ту, которая не будет мазать на конкретной тушке. А если тушек несколько, то все — беда. В остальном объектив шикарнейший. Резкость с открытой лучше (ну или как минимум не хуже) чем у дешевых фиксов типа 35 1.8 или 50 1.8, размытие приятное, мдф минимальный, сборка шикарная. И все это при светосиле 1.8. По сути кроп с этой сигмой — это почти равноценная замена фф с 24-70 2.8. Во всяком случае, проведя собственное сравнение я не могу сказать, что сигма в чем-то сильно уступает 24-70 2.8л от кэнон. Разве что напрягает нежелание сигмы делать пылевлагозащищенными свои объективы серии арт.

      • Кэт

        у меня сигма 17-50 2.8, на открытой диафрагме при минимальном фокусном 17 мм дает вот такой ужас. а фикс 35мм резкий и не дает такого мыла. может кто встречался с такой бедой? все фото с 2.8 на 17мм такие

        • Artem

          Смаз+разфокус. Проблема или в объективе/тушке+руки или только в руках.

          • ValDeMaar

            Скорее всего только в руках. Вот фото с Sigma 17-50 2.8 + Nikon D7100, порезана до 1500х1000:

        • Аноним

          в левой створке дверей листья более-менее в фокусе

  • Фёдор

    Спасибо за обзор.. как раз собираюсь докупать к своему d7100.

  • Дмитрий

    Так какой из объективов все таки лучше, эта Sigma или аналогичный Tamron?

    • Аркадий Шаповал

      Я считаю, что в общем случае лучше Сигма, а вот в действительности все очень сильно зависит от непосредственного экземпляра.

  • Павел

    Аркадий, спасибо за обзор!

    Можно ли сказать, что этот конкретный экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — хороший? :)))

    Спрашиваю потому, что при съёмке удалённых объектов картинка получается, как мне кажется, несколько рыхловатой.

    • Аркадий Шаповал

      Да, хороший. Визуально картинка становится не такая попиксельно резкая, при фокусировке на бесконечность — это характерно для всех объективов.

      • Юрий

        По этой причине я на своем тамроне пейзажи снимаю только так: закрываю диафрагму насколько свет позволяет — до 16-22, фокусируюсь на самом ближнем объекте в кадре, затем снова компоную кадр и щелкаю. В этом случае получаю отличную резкость по всей площади. Если же на дальних объектах фокусироваться, то результат заметно хуже.

        • Александр Маляев

          Может всё-таки на гиперфокале фокусироваться правильнее?

  • Сергей

    Спасибо большое за обзор! Давно его ждал и дождался. Хотелось сравнить свои впечатления с мнением профессионала.
    Дисторсия на коротком да, присутствует. И к сожалению, если «родные» объективы мой d5100 распознает и правит «бочку» на лету во время съемки, то с этим объективом данная опция в меню не активна. Конкретно мой экземпляр иногда (два раза было) терял связь с камерой. Это происходило при попытке автофокуса отработать на тяжелой для него точке фокусировки. Поелозив немного он переставал реагировать на полунажатие. Лечилось выключением-включением камеры, либо отсоединением-присоединением объектива. Промахов автофокуса настолько мало, что даже статистикой это не назвать. Немного дороже Тамрона, но ни разу не пожалел, что не стал экономить.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за отзыв. Я наблюдаю «отваливание» очень многих не родных объективов, а также проблемы в режиме Live View.

    • Павел

      Сергей, попробуйте аккуратно школьным ластиком подзачистить контакты объектива. Есть вероятность, что это окисление контактов. Так бывает, когда объектив постоянно на камере.

      • Аркадий Шаповал

        Это вовсе не окисление контактов, а халтурство производителей.

        • Единственный нормалный фотограф

          Аркадий, насколько отличается объектив от сигмы 24-70? Кроме фокусных расстояний.

          • Аркадий Шаповал

            Не использовал, но учитывая Ваш ник, не думаю, что вообще стоит отвечать на этот вопрос.

      • Сергей

        Контакты чистые. Похоже компьютер управляющий фокусом входит в ступор при определенных обстоятельствах. И думаю дело даже не в электросхеме, а именно в «софте».

  • Павел

    Мне кажется, у них с тамроном абсолютно аналогичные оптические схемы и очень похожие решения по технике кроме SWM. Ну и, что не совсем ещё привычно, так это большие допуски по качеству. Может попасться очень приличный экземпляр как у тамрона, так и у сигмы, а может и откровенно плохой, причём речь о новом объективе! Я бы сказал, что они с тамроном аналоги, за исключением ультразвукового привода АФ.

  • Mark

    Спасибо за обзор! Очень познавательно.

  • TandemK

    Разница в качестве «картинок» между аналогами Tamron и Sigma большая.
    У Tamron-а диафрагма 2.8 при фокусном от 35мм — нерабочая (может такой экземпляр попался), на контрастных деталях страшное мыло. У Sigma весь фокусный диапазон на открытой диафрагме полностью рабочий.
    Двумя недостатками Sigma можно назвать принудительное переключение фокусировки А/М и «неотключаемый» стабилизатор. Работу последнего можно слышать (но не видеть) даже в выключенном положении переключателя, что сказывается на ресурсе аккумулятора.
    Если кто-то стоит перед выбором между Sigma и Tamron, то рекомендую Sigma.

    • Аркадий Шаповал

      теперь становится понятно, почему я не замечал явного прекращения дерганья картинки в ОВИ.

      • TandemK

        Стабилизация переключателем все-таки отключается, но ее привод — нет.
        Это слышно по характерному щелчку в объективе после некоторого промежутка времени.

    • Влад

      Стоит рекомендовать тщательно выбирать объектив при покупке. И у данной Сигмы и Тамрона разброс по качеству, это всем известно и автор тоже упоминает в обзоре этот момент. Я не жалуюсь на 2,8 до 35мм на Тамроне, мыло есть но не более чем у других аналагов.

    • Ярослав

      У сигм особенность работы стаба: стабилизирующая линза находиться на магнитной подвеске, в рабочем состоянии она должна быть подвешена всегда(сложно будет снять картинку, если бы она болталась как то самое в проруби) на что и уходит энергия, и слышен небольшой гул. При включённом стабе помимо непосредственно подвески включается еще и компенсация движений, но линза подвешена ВСЕГДА, в обоих положениях переключателя стаба. Именно она и громыхает при потряхивании, если аппарат обесточить.

  • Максим

    Аркадий, если вдруг вам попадется, было бы интересно почитать отзыв о Sigma Zoom 17-70mm 1:2.8-4. их вроде как две ревизии уже было, а ни одного толкового обзора не было. Возможно может стать неплохой заменой штатному 18-55

    • Edgar

      Имел «удовольствие» созерцать примеры с сигмы 17-70 в связке с кэнон 60д. Впечатления таковы:
      1.Резкость более менее, не на столько резкий как 17-40 от кэнона но и по интересней чем китовый.
      2.Безбожный хроматизм. Из всех современных объективов(кэнон 17-55 ф2.8;17-40 ф4,кэнон/никон18-55,кэнон 24-70 ф2.8 ,кэнон 70-200 ф2.8л, кэнон 24-105 ф4л) что я использовал, ни один так не хроматил, как сигма 17-70. Если 17-55 кэноновский начинал хроматить только при ярко выраженном боковом-контровом свете, то этот объектив хроматит без каких либо ярких источников света( на 10 мегапикселях, что на 18-20 будет, мне вообще думать не хочется).
      P.S. Надеюсь, что мой опыт поможет вам)

  • Изнурёнков

    Sigma 17-50/2.8 .Отличный зум.Быстрый и тихий.Достаточно резкий на 2.8 на всём диапазоне фокусных.Макс резкость при диафрагме 4-5,6.Промахов практически нет.»Ладно скроен-крепко сшит».Замечательный штатник.

  • Денис

    Чем плохи Nikkor-ы? Зачем покупать объектив «подешевле»? Неужели Nikon даёт заработать сторонним клёпщикам объективов? На какой системе снимает фотограф, если тушка Nikon, а объектив Sigma, Tamron …? Картинку формирует объектив, если менять «кисти», то уж на Carl Zeiss!

    • Аркадий Шаповал

      Картинку делает объектив, а фотографию — фотограф :).

    • Изнурёнков

      А кто сказал,что Nikkor плохи?И это вы серьёзно о «сторонних клёпщиках».Уверяю,вы не отличите Карл Цейс от этой Сигмы в слепую.Его хвалят как репортажник.А Цейсом без автофокуса и стабилизатора снимать репортаж проблематично.Оба эти объектива замечательные каждый для своих целей.К тому же очень много начинающих часто меняют «кисти»,не научившись рисовать)).Сюжет рулит-картинка вторична.

    • Аноним

      Денис, единственный аналогичный этой Сигме Никкор, а именно светосильный зум Nikon 17-55mm f/2.8G ничем не плох. Кроме цены. В России он стоит от 42000-49000 рублей.

    • Юрий

      Денис, они плохи своей ценой. Когда у людей нет возможности тратить много (для них) денег, они выбирают товары дешевле. Вы еще скажите: «Чем плох полный кадр, что многие из вас на кропах сидят?».

      • Аноним

        Чем плох Бентли, что его так мало берут и ездят на Логанах :)

    • Денис

      Даже из родных объективов приходиться выбирать методом перебора, чтобы по смещению фокуса (либо резкости) получить хоть что-то совместимое с камерой. Путь поиска «своей» камеры и подбор «своего» объектива занимает продолжительный период времени. Стремиться надо к идеальному, чтобы получить что-то стоящее. Да, сюжет на фото важен, но необходимость создания ещё и качественного фото никто не отменял. Мыльных красиво-сюжетных фото миллионы, а технически качественных и резких поискать ещё надо…

      • Юрий

        Технически качественные и резкие снимки, которые еще надо поискать, можно сделать как родным, там и совместимым объективом.

      • Hetzer

        Ваш диагноз — «Фотозадрочество 3-й степени, со склонностью к фотоанонизму по оригинальной и мажорной технике». Болезнь крайне опасная, особенно в запущенных случаях!
        Лечение:
        1) Не пользоваться интернетом в течении месяца
        2) Не ходить в магазины с фототехникой, дабы не усугублять болезнь
        3) Самое главное — больше фотографировать и думать о том КАК СДЕЛАТЬ снимок, а не КАКИМИ СРЕДСТВАМИ

        Лечащий врач J.Hetzer.

  • Изнурёнков

    Ну вот опять эта песня про волшебный фотоаппарат и космический объектив с помощью которых мы получим что то «стоящее».Хороших объективов масса(не нужно долго искать),другое дело для каких целей каждый конкретный.Никон,Кэнон,Пентакс,Сони,Фуджи великолепные камеры.Повторяю-главное ЧТО снимаешь.Ну а пока вы ищете «свой»объектив,попробуйте Сигму 17-50 2.8 и у вас получатся»Технически качественные и резкие»фотографии даже без правки в редакторах.

    • Гордей

      Желудку, тоже, главное быть вовремя сытым. Но, согласитесь, питаться лучше мясом с пюре и подливой, чем ролтоном. Аналогия, конечно, ужасная, но суть, думаю, ясна.

  • YurOk

    Спасибо за обзор присматриваюсь как раз к похожим штатникам.
    P.S.
    А на счет Токины видел обзор на onfoto.ru где ее сравнивали с подобными Никором и Тамроном.

  • Никита

    Владею данным стеклом, никак не нарадуюсь. Все шикарно, и, по сравнению с тамроном, картинка пластичней, как-то. Сложно описать. К счастью, проблем никаких не наблюдал.
    Под Никон.

  • Палыч

    Ни у кого нет проблем в связке с никон д7100?

    • Аноним

      Вчера привезли мне из Кореи Sigma 17-50, работает на Nikon d7100 получше чем родной nikkor 50 f1,8. И картинка какая то объёмная что ли, и не мажет практически, а в темноте вообще удивил меня очень цепким автофокусом.

    • Елена

      Два года на Д7000 и 7 месяцев на Д7100 — полет отличный!Очень люблю это стекло, достойное во всех отношениях. Можно превосходно снять ВСЁ (в пределах своих фокусных, единственное (но это не минус, а дело личного вкуса)- поясные и лицевые портреты получаются попроще, чем на фиксах, но не хуже в плане резкости, к-ю так любят в народе. Архитектура, пейзаж, вечерняя городская съемка, ралли (с проводкой) — всё гуд. Не пробовала снимать видео.

  • Gene J.B.

    А мне вот интересно — какое значение имеет уровень шума фокусировки?

    • Рысь

      Во первых, если снимать разное, и не «только свадьбы, когда всех как надо поставил и знают что их сейчас снимают», то шум фокусировки может отвлечь объект съемки, заставить его напрячься или вовсе «сорвать кадр».
      Во вторых шум ооочень критичен при съемке видео, особенно если пользоваться встроенными микрофонами.

      • Роман

        А от работы зеркала такие модели не пугаются в штаны? ;)

        Лично я свой токина слышу только на видео, и только если он начинает теряться и «гонять» в поисках фокуса, а если сразу фокусируется, то почти и не заметно. Вообще, мне кажется, что при съемке видео легче фокусировать вручную, правда надо хорошо видеть сцену, а то ошибки будут.

        • Роман

          Ай-я-яй! Я имел в виду тамрон!

  • Василиса

    Продам новый Sigma AF 17-50mm F2.8 ЕХ OS HSM for Nikon преобретен в японии месяц назад за 450 баксов ( брал для д7000 но в связи с полным переходом на фф продаю )
    коробка , доки,сумочка — всё на месте !
    Объектив супер — красивое боке ,светосильный,с отличным многоступенчатым стабилизатором — комплект полный — проверен на отсутствие бек-фронт фокуса , возможен вариант с д7000
    объектив + UV protector (япония ) — 450 баксов + ваша пересылка

  • василиса

    (kazsad2008@yandex.ru)

  • Игорь

    Блин, я бы тоже взял((

    • Валерий

      450 баксов — дороговато на сегодня.

  • Игорь

    Аркадий, подскажите, пожалуйста. А не лучше взять старую версию сигмы без стаба, чтобы барарею объектив не ел? 17-50мм — это же совсем не кретично без стабилизации. Прочитал Ваш обзор аналогичных тамронов, уже начал присматриваться, а тут еще и эта статья попалась) теперь, наверное, буду сигму брать)

    • Аркадий Шаповал

      Проще докупить запасной аккумулятор.

  • Талифа

    У меня тоже есть новая сигма 17-50. Купили два одинаковых в подарок, теперь один продаю.
    Есть не большой бек, но т.к. примеряли с 7000, то сделали поправку. Ели еще кому нужно, пишите.

    • Вячеслав

      За сколько продаете объектив девушка? Страна?

      • николай К

        На ИБЕЙ сегодня 289 предожений сигма 17-50.Минимум 350 доларов.Буржуям почемуто не нравится?

    • Юрий

      За сколько продаёте, гарантийный или уже нет?

  • Ryzor

    Аркадий, у меня вопрос, подскажите что лучше взять Sigma 18-50 mm f2.8-4.5 DC OS HSM (со стабом) или же Sigma 18-50 1:2,8 EX D (без стаба)??? У меня Nikon В80 (подойдет и моторный и безмоторный). Но как я понимаю на 18мм при f2,8 со включенным стабом при одинаковом ISO выдержка у объектива со стабом будет короче чем у объектива без стаба??? Но на 50 мм при f4.5 и включенным стабом выдержка будет короче или дольше чем на объективе с постоянной f2.8 на тех же 50 мм??? Какой выбрать подскажыте???

  • Сергей 02

    Аркадий добрый день,хочу поменять киотовый 18-105 на Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F (тушка D90)посоветуйте,стоит ли?

    • Аноним

      может кто то пользуется этим стеклом в такой связке?

    • Юрий

      Здравствуйте Сергей! У меня аналогичный вопрос. Ответ Вы получили? Если да, то поделитесь. Стоит ли? С уважением, Юрий.

  • дарья

    спасибо за обзор ))) уже хочу себе такой ))))

  • Василиса

    Всем привет ! новый Sigma AF 17-50mm F2.8 ЕХ OS HSM for Nikon преобретен в японии месяц назад за 450 баксов ( брал для д7000 но в связи с полным переходом на фф продаю )ФОТ Д7000 продали
    коробка , доки,сумочка — всё на месте !
    Идеально проверен на отсутствие — бек-фронт-фокуса (сказался японский менталитет — поэтому всегда такие вещи покупаю только у япошек )
    Объектив супер — красивое боке ,светосильный,с отличным многоступенчатым стабом
    СУПЕРЦЕНА !!! Объектив + UV protector (япония ) — 400 баксов + ваша пересылка

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016