Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

За предоставленный объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (FLD glass, Nikon mount F)  огромная благодарность Павлу.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — светосильный штатный зум для кропнутых камер различных систем. У меня на обзоре побывала версия для камер Nikon DX, поэтому при покупке подобного объектива обращайте внимание, для какой системы он изготовлен. Объектив подходит для всех камер Nikon, даже для самых простых, без мотора фокусировки.

Sigma 17-50/2.8 призван быть относительно дешевой заменой ‘родным’ объективам — Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Существует старая версия объектива без стабилизатора — Sigma Zoom AF 18-50mm 1:2.8 EX DC Macro HSM и еще одна, со стабилизатором, но с меньшей светосилой —  Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — хороший увесистый объектив с огромной передней линзой, которая использует светофильтры диаметром 77мм. Объектив изготовлен в Японии, экземпляр из моего обзора не имеет никаких явных люфтов, а хобот объектива самопроизвольно не высовывается. У объектива имеется металлический байонет и специальный фиксатор зума в положении 17мм — ‘Lock’. Но вот со стороны байонета в объективе видно всю его электронную душу с платами, пружинами и остальными внутренностями. Меня настораживает, что доступ к таким элементам объектива не закрыли. А еще три винта на внутренних секциях объектива, которые находятся за передней линзой, смотрятся не очень.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — имеет быструю автоматическую фокусировку, почти такую же, как родной Nikon 17-55/2.8. Большая скорость фокусировки скорее всего связана с малым ходом кольца фокусировки, которое вращается всего на 45 градусов. Я замечаю, что практически все подобные объективы от сторонних производителей ‘экономят’ на кольце фокусировки, либо на нормальном моторе фокусировки.

Автоматическая фокусировка не только быстрая, но и достаточно тихая. Уровень шума в разы ниже, чем у Tamron 17-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 VC, все благодаря HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

При фокусировке и при зумировании передняя линза не вращается, со светофильтрами не должно быть никаких проблем. Кольцо фокусировки и зумирования прорезинены. Во время зума выдвигается только одна секция объектива. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 28 см, что позволит получить макро снимки с увеличением 1:5, что довольно неплохо для такого рода объектива. Sigma 17-50/2.8 имеет шкалу дистанции фокусировки и шкалу положения зума.

Плохо, что объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки, а для того чтобы сфокусироваться вручную, нужно переключить объектив в режим ‘M’ с помощью переключателя ‘AF M’. Если этого не сделать, можно повредить мотор объектива.

У объектива 7-ми лепестковая диафрагма, которая закрывается максимум до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В комплекте поставки объектив идет с замечательным чехлом и блендой. Бленду можно одеть задом-наперед, при этом сохраняется небольшой доступ до кольца фокусировки даже на 17 мм.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Внутренности объектива. Несколько плат в два ряда.

Конечно, одной из главных особенностей объектива является система стабилизации изображения, которая позволять снимать с рук на более длительных значениях выдержки. На корпусе объектива есть специальный переключатель режима его работы — ‘OS ON OFF’. Возможно я придираюсь, но обычно объективы со стабилизатором немного ‘примораживают’ дрожание картинки в ОВИ, чего я не увидел с этим объективом.

В инструкции как-то непонятно написано про то, что стабилизатор питается от камеры даже в режиме ‘OFF’ в течении минуты после включения камеры или после нажатия на кнопку фокусировки и/или замера экспозиции, либо в течении времени, пока работает экспозамер. Если прислушаться, то действительно можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. При нажатии на кнопку фокусировки шум просто усиливается — видимо стабилизатор начинает работать на полную мощность. Эта странность может серьезно сказаться на длительности жизни аккумулятора фотоаппарата. Считаю такой метод реализации OS не логичным. Стабилизатор на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO работает подобным образом.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Объектив напичкали 2-я элементами из FLD-стекла и 2-я асферическими элементами.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В работе Sigma 17-50/2.8 показал себя неплохо. Промахи фокусировки случаются редко, но все же случаются. Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах. И конечно, сильная бочкообразная дисторсия на 17мм. Если закрывать диафрагму ниже F/4.0 то на объектив грех жаловаться.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80. ЭФР составляет 25,5-75 мм. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках и функция подавления шума на высоких значениях ISO были выключены.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Вот цены на объектив:


Все цены на Sigma 17-50

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

В целом Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 мне понравился гораздо больше аналогов от Tamron, главной причиной — тихим мотором фокусировки и диаметром переднего светофильтра. Диаметр светофильтра, равный 77 мм, считается профессиональным стандартом, под который опытный фотограф со временем подбирает парк светофильтров.

Итоги

Если найти хороший экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, то такой объектив будет отличным штатником на каждый день и даже будет справляться с более-менее сложными задачами. В объективе привлекает постоянное по всему диапазону фокусных расстояний значение диафрагмы F/2.8, стабилизатор изображения, быстрая и тихая автоматическая фокусировка.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 259, на тему: Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

  • Юрий

    Спасибо за обзор, было интересно узнать о чуть более дорогой альтернативе моего тамрончика. Если бы эта сигма была доступна пару лет назад за эти деньги (от 3700 грн.), то, наверное, в свое время купил бы его вместо тамрона. Впрочем, кроме размера фильтра и уровня шума, я так понимаю, особой разницы ждать не стоит.

    Надеюсь, вам когда-нибудь удастся добыть для обзора Tokina 16-50 f/2.8 — видимо, очень редкий объектив судя по отсутствию предложений на барахолках и единичным отзывам.

    • Аркадий Шаповал

      Не за что. Эта Сигма стоит на 100 у.е. дороже Тамрона со стабом, и считаю что она будет получше. А вот Токину 16-50 действительно, очень сложно встретить.

      • Владимир

        Спасибо за обзор, пришелся ко времени, так как сейчас стою перед выбором объектива. Хочу Токину 16-50 но ее действительно днем с огнем на найдешь. Может быть действительно взять такую Сигму…

        • Юрий

          Если нужна Токина 16-50 для Canon, то на российских или украинских аукционах иногда встречается по цене около 400 $. А вот вариант для Nikon — дефицит.

    • Артем

      есть и еще подороже альтернатива, но соответственно и по качеству будет намного лучше, это Сигма 18-35 1.8, не зря ее рекомендуют — https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
      светосила самая лучшая, на уровне фиксов, где еще такую найдете? тяжеловата только, но за качество нужно платить. это вам не сигмы обычные пластмассовые и разваливающиеся через пол года-год среднего использования.

      • Юрий

        У 18-35 часто отмечают проблемную автофокусировку, которая не всегда лечится фирменной док-станцией. Кроме этого, не всем удобно ходить с этим бегемотом.

        • Пастор

          Верное замечание, у меня тоже проблемы с автофокусом. На одной тушке все норм, на другой бэк, на третьей фронт и так далее. Если иметь одну тушку и килограмм нервов и терпения, то купив докстанцию можно настроить все как надо. Ну или выбирать из нескольких ту, которая не будет мазать на конкретной тушке. А если тушек несколько, то все — беда. В остальном объектив шикарнейший. Резкость с открытой лучше (ну или как минимум не хуже) чем у дешевых фиксов типа 35 1.8 или 50 1.8, размытие приятное, мдф минимальный, сборка шикарная. И все это при светосиле 1.8. По сути кроп с этой сигмой — это почти равноценная замена фф с 24-70 2.8. Во всяком случае, проведя собственное сравнение я не могу сказать, что сигма в чем-то сильно уступает 24-70 2.8л от кэнон. Разве что напрягает нежелание сигмы делать пылевлагозащищенными свои объективы серии арт.

      • Кэт

        у меня сигма 17-50 2.8, на открытой диафрагме при минимальном фокусном 17 мм дает вот такой ужас. а фикс 35мм резкий и не дает такого мыла. может кто встречался с такой бедой? все фото с 2.8 на 17мм такие

        • Artem

          Смаз+разфокус. Проблема или в объективе/тушке+руки или только в руках.

        • Аноним

          в левой створке дверей листья более-менее в фокусе

  • Фёдор

    Спасибо за обзор.. как раз собираюсь докупать к своему d7100.

  • Дмитрий

    Так какой из объективов все таки лучше, эта Sigma или аналогичный Tamron?

    • Аркадий Шаповал

      Я считаю, что в общем случае лучше Сигма, а вот в действительности все очень сильно зависит от непосредственного экземпляра.

  • Павел

    Аркадий, спасибо за обзор!

    Можно ли сказать, что этот конкретный экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — хороший? :)))

    Спрашиваю потому, что при съёмке удалённых объектов картинка получается, как мне кажется, несколько рыхловатой.

    • Аркадий Шаповал

      Да, хороший. Визуально картинка становится не такая попиксельно резкая, при фокусировке на бесконечность — это характерно для всех объективов.

      • Юрий

        По этой причине я на своем тамроне пейзажи снимаю только так: закрываю диафрагму насколько свет позволяет — до 16-22, фокусируюсь на самом ближнем объекте в кадре, затем снова компоную кадр и щелкаю. В этом случае получаю отличную резкость по всей площади. Если же на дальних объектах фокусироваться, то результат заметно хуже.

        • Александр Маляев

          Может всё-таки на гиперфокале фокусироваться правильнее?

  • Сергей

    Спасибо большое за обзор! Давно его ждал и дождался. Хотелось сравнить свои впечатления с мнением профессионала.
    Дисторсия на коротком да, присутствует. И к сожалению, если «родные» объективы мой d5100 распознает и правит «бочку» на лету во время съемки, то с этим объективом данная опция в меню не активна. Конкретно мой экземпляр иногда (два раза было) терял связь с камерой. Это происходило при попытке автофокуса отработать на тяжелой для него точке фокусировки. Поелозив немного он переставал реагировать на полунажатие. Лечилось выключением-включением камеры, либо отсоединением-присоединением объектива. Промахов автофокуса настолько мало, что даже статистикой это не назвать. Немного дороже Тамрона, но ни разу не пожалел, что не стал экономить.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за отзыв. Я наблюдаю «отваливание» очень многих не родных объективов, а также проблемы в режиме Live View.

    • Павел

      Сергей, попробуйте аккуратно школьным ластиком подзачистить контакты объектива. Есть вероятность, что это окисление контактов. Так бывает, когда объектив постоянно на камере.

      • Аркадий Шаповал

        Это вовсе не окисление контактов, а халтурство производителей.

        • Единственный нормалный фотограф

          Аркадий, насколько отличается объектив от сигмы 24-70? Кроме фокусных расстояний.

          • Аркадий Шаповал

            Не использовал, но учитывая Ваш ник, не думаю, что вообще стоит отвечать на этот вопрос.

      • Сергей

        Контакты чистые. Похоже компьютер управляющий фокусом входит в ступор при определенных обстоятельствах. И думаю дело даже не в электросхеме, а именно в «софте».

  • Павел

    Мне кажется, у них с тамроном абсолютно аналогичные оптические схемы и очень похожие решения по технике кроме SWM. Ну и, что не совсем ещё привычно, так это большие допуски по качеству. Может попасться очень приличный экземпляр как у тамрона, так и у сигмы, а может и откровенно плохой, причём речь о новом объективе! Я бы сказал, что они с тамроном аналоги, за исключением ультразвукового привода АФ.

  • Mark

    Спасибо за обзор! Очень познавательно.

  • TandemK

    Разница в качестве «картинок» между аналогами Tamron и Sigma большая.
    У Tamron-а диафрагма 2.8 при фокусном от 35мм — нерабочая (может такой экземпляр попался), на контрастных деталях страшное мыло. У Sigma весь фокусный диапазон на открытой диафрагме полностью рабочий.
    Двумя недостатками Sigma можно назвать принудительное переключение фокусировки А/М и «неотключаемый» стабилизатор. Работу последнего можно слышать (но не видеть) даже в выключенном положении переключателя, что сказывается на ресурсе аккумулятора.
    Если кто-то стоит перед выбором между Sigma и Tamron, то рекомендую Sigma.

    • Аркадий Шаповал

      теперь становится понятно, почему я не замечал явного прекращения дерганья картинки в ОВИ.

      • TandemK

        Стабилизация переключателем все-таки отключается, но ее привод — нет.
        Это слышно по характерному щелчку в объективе после некоторого промежутка времени.

    • Влад

      Стоит рекомендовать тщательно выбирать объектив при покупке. И у данной Сигмы и Тамрона разброс по качеству, это всем известно и автор тоже упоминает в обзоре этот момент. Я не жалуюсь на 2,8 до 35мм на Тамроне, мыло есть но не более чем у других аналагов.

    • Ярослав

      У сигм особенность работы стаба: стабилизирующая линза находиться на магнитной подвеске, в рабочем состоянии она должна быть подвешена всегда(сложно будет снять картинку, если бы она болталась как то самое в проруби) на что и уходит энергия, и слышен небольшой гул. При включённом стабе помимо непосредственно подвески включается еще и компенсация движений, но линза подвешена ВСЕГДА, в обоих положениях переключателя стаба. Именно она и громыхает при потряхивании, если аппарат обесточить.

  • Максим

    Аркадий, если вдруг вам попадется, было бы интересно почитать отзыв о Sigma Zoom 17-70mm 1:2.8-4. их вроде как две ревизии уже было, а ни одного толкового обзора не было. Возможно может стать неплохой заменой штатному 18-55

    • Edgar

      Имел «удовольствие» созерцать примеры с сигмы 17-70 в связке с кэнон 60д. Впечатления таковы:
      1.Резкость более менее, не на столько резкий как 17-40 от кэнона но и по интересней чем китовый.
      2.Безбожный хроматизм. Из всех современных объективов(кэнон 17-55 ф2.8;17-40 ф4,кэнон/никон18-55,кэнон 24-70 ф2.8 ,кэнон 70-200 ф2.8л, кэнон 24-105 ф4л) что я использовал, ни один так не хроматил, как сигма 17-70. Если 17-55 кэноновский начинал хроматить только при ярко выраженном боковом-контровом свете, то этот объектив хроматит без каких либо ярких источников света( на 10 мегапикселях, что на 18-20 будет, мне вообще думать не хочется).
      P.S. Надеюсь, что мой опыт поможет вам)

  • Изнурёнков

    Sigma 17-50/2.8 .Отличный зум.Быстрый и тихий.Достаточно резкий на 2.8 на всём диапазоне фокусных.Макс резкость при диафрагме 4-5,6.Промахов практически нет.»Ладно скроен-крепко сшит».Замечательный штатник.

  • Денис

    Чем плохи Nikkor-ы? Зачем покупать объектив «подешевле»? Неужели Nikon даёт заработать сторонним клёпщикам объективов? На какой системе снимает фотограф, если тушка Nikon, а объектив Sigma, Tamron …? Картинку формирует объектив, если менять «кисти», то уж на Carl Zeiss!

    • Аркадий Шаповал

      Картинку делает объектив, а фотографию — фотограф :).

    • Изнурёнков

      А кто сказал,что Nikkor плохи?И это вы серьёзно о «сторонних клёпщиках».Уверяю,вы не отличите Карл Цейс от этой Сигмы в слепую.Его хвалят как репортажник.А Цейсом без автофокуса и стабилизатора снимать репортаж проблематично.Оба эти объектива замечательные каждый для своих целей.К тому же очень много начинающих часто меняют «кисти»,не научившись рисовать)).Сюжет рулит-картинка вторична.

    • Аноним

      Денис, единственный аналогичный этой Сигме Никкор, а именно светосильный зум Nikon 17-55mm f/2.8G ничем не плох. Кроме цены. В России он стоит от 42000-49000 рублей.

    • Юрий

      Денис, они плохи своей ценой. Когда у людей нет возможности тратить много (для них) денег, они выбирают товары дешевле. Вы еще скажите: «Чем плох полный кадр, что многие из вас на кропах сидят?».

    • Денис

      Даже из родных объективов приходиться выбирать методом перебора, чтобы по смещению фокуса (либо резкости) получить хоть что-то совместимое с камерой. Путь поиска «своей» камеры и подбор «своего» объектива занимает продолжительный период времени. Стремиться надо к идеальному, чтобы получить что-то стоящее. Да, сюжет на фото важен, но необходимость создания ещё и качественного фото никто не отменял. Мыльных красиво-сюжетных фото миллионы, а технически качественных и резких поискать ещё надо…

      • Юрий

        Технически качественные и резкие снимки, которые еще надо поискать, можно сделать как родным, там и совместимым объективом.

      • Hetzer

        Ваш диагноз — «Фотозадрочество 3-й степени, со склонностью к фотоанонизму по оригинальной и мажорной технике». Болезнь крайне опасная, особенно в запущенных случаях!
        Лечение:
        1) Не пользоваться интернетом в течении месяца
        2) Не ходить в магазины с фототехникой, дабы не усугублять болезнь
        3) Самое главное — больше фотографировать и думать о том КАК СДЕЛАТЬ снимок, а не КАКИМИ СРЕДСТВАМИ

        Лечащий врач J.Hetzer.

  • Изнурёнков

    Ну вот опять эта песня про волшебный фотоаппарат и космический объектив с помощью которых мы получим что то «стоящее».Хороших объективов масса(не нужно долго искать),другое дело для каких целей каждый конкретный.Никон,Кэнон,Пентакс,Сони,Фуджи великолепные камеры.Повторяю-главное ЧТО снимаешь.Ну а пока вы ищете «свой»объектив,попробуйте Сигму 17-50 2.8 и у вас получатся»Технически качественные и резкие»фотографии даже без правки в редакторах.

    • Гордей

      Желудку, тоже, главное быть вовремя сытым. Но, согласитесь, питаться лучше мясом с пюре и подливой, чем ролтоном. Аналогия, конечно, ужасная, но суть, думаю, ясна.

  • YurOk

    Спасибо за обзор присматриваюсь как раз к похожим штатникам.
    P.S.
    А на счет Токины видел обзор на onfoto.ru где ее сравнивали с подобными Никором и Тамроном.

  • Никита

    Владею данным стеклом, никак не нарадуюсь. Все шикарно, и, по сравнению с тамроном, картинка пластичней, как-то. Сложно описать. К счастью, проблем никаких не наблюдал.
    Под Никон.

  • Палыч

    Ни у кого нет проблем в связке с никон д7100?

    • Аноним

      Вчера привезли мне из Кореи Sigma 17-50, работает на Nikon d7100 получше чем родной nikkor 50 f1,8. И картинка какая то объёмная что ли, и не мажет практически, а в темноте вообще удивил меня очень цепким автофокусом.

    • Елена

      Два года на Д7000 и 7 месяцев на Д7100 — полет отличный!Очень люблю это стекло, достойное во всех отношениях. Можно превосходно снять ВСЁ (в пределах своих фокусных, единственное (но это не минус, а дело личного вкуса)- поясные и лицевые портреты получаются попроще, чем на фиксах, но не хуже в плане резкости, к-ю так любят в народе. Архитектура, пейзаж, вечерняя городская съемка, ралли (с проводкой) — всё гуд. Не пробовала снимать видео.

  • Gene J.B.

    А мне вот интересно — какое значение имеет уровень шума фокусировки?

    • Рысь

      Во первых, если снимать разное, и не «только свадьбы, когда всех как надо поставил и знают что их сейчас снимают», то шум фокусировки может отвлечь объект съемки, заставить его напрячься или вовсе «сорвать кадр».
      Во вторых шум ооочень критичен при съемке видео, особенно если пользоваться встроенными микрофонами.

      • Роман

        А от работы зеркала такие модели не пугаются в штаны? ;)

        Лично я свой токина слышу только на видео, и только если он начинает теряться и «гонять» в поисках фокуса, а если сразу фокусируется, то почти и не заметно. Вообще, мне кажется, что при съемке видео легче фокусировать вручную, правда надо хорошо видеть сцену, а то ошибки будут.

        • Роман

          Ай-я-яй! Я имел в виду тамрон!

  • Василиса

    Продам новый Sigma AF 17-50mm F2.8 ЕХ OS HSM for Nikon преобретен в японии месяц назад за 450 баксов ( брал для д7000 но в связи с полным переходом на фф продаю )
    коробка , доки,сумочка — всё на месте !
    Объектив супер — красивое боке ,светосильный,с отличным многоступенчатым стабилизатором — комплект полный — проверен на отсутствие бек-фронт фокуса , возможен вариант с д7000
    объектив + UV protector (япония ) — 450 баксов + ваша пересылка

  • василиса

    (kazsad2008@yandex.ru)

  • Игорь

    Блин, я бы тоже взял((

    • Валерий

      450 баксов — дороговато на сегодня.

  • Игорь

    Аркадий, подскажите, пожалуйста. А не лучше взять старую версию сигмы без стаба, чтобы барарею объектив не ел? 17-50мм — это же совсем не кретично без стабилизации. Прочитал Ваш обзор аналогичных тамронов, уже начал присматриваться, а тут еще и эта статья попалась) теперь, наверное, буду сигму брать)

    • Аркадий Шаповал

      Проще докупить запасной аккумулятор.

  • Талифа

    У меня тоже есть новая сигма 17-50. Купили два одинаковых в подарок, теперь один продаю.
    Есть не большой бек, но т.к. примеряли с 7000, то сделали поправку. Ели еще кому нужно, пишите.

    • Вячеслав

      За сколько продаете объектив девушка? Страна?

      • николай К

        На ИБЕЙ сегодня 289 предожений сигма 17-50.Минимум 350 доларов.Буржуям почемуто не нравится?

    • Юрий

      За сколько продаёте, гарантийный или уже нет?

  • Ryzor

    Аркадий, у меня вопрос, подскажите что лучше взять Sigma 18-50 mm f2.8-4.5 DC OS HSM (со стабом) или же Sigma 18-50 1:2,8 EX D (без стаба)??? У меня Nikon В80 (подойдет и моторный и безмоторный). Но как я понимаю на 18мм при f2,8 со включенным стабом при одинаковом ISO выдержка у объектива со стабом будет короче чем у объектива без стаба??? Но на 50 мм при f4.5 и включенным стабом выдержка будет короче или дольше чем на объективе с постоянной f2.8 на тех же 50 мм??? Какой выбрать подскажыте???

  • Сергей 02

    Аркадий добрый день,хочу поменять киотовый 18-105 на Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F (тушка D90)посоветуйте,стоит ли?

    • Аноним

      может кто то пользуется этим стеклом в такой связке?

    • Юрий

      Здравствуйте Сергей! У меня аналогичный вопрос. Ответ Вы получили? Если да, то поделитесь. Стоит ли? С уважением, Юрий.

  • дарья

    спасибо за обзор ))) уже хочу себе такой ))))

  • Василиса

    Всем привет ! новый Sigma AF 17-50mm F2.8 ЕХ OS HSM for Nikon преобретен в японии месяц назад за 450 баксов ( брал для д7000 но в связи с полным переходом на фф продаю )ФОТ Д7000 продали
    коробка , доки,сумочка — всё на месте !
    Идеально проверен на отсутствие — бек-фронт-фокуса (сказался японский менталитет — поэтому всегда такие вещи покупаю только у япошек )
    Объектив супер — красивое боке ,светосильный,с отличным многоступенчатым стабом
    СУПЕРЦЕНА !!! Объектив + UV protector (япония ) — 400 баксов + ваша пересылка

  • Роман

    Аркадий,выражаю благодарность за прекрасные обзоры.
    Стою перед выбором штатника для никон Д7000, покупал с китовым 18-105мм. Неплохой объектив но темноват.
    Есть возможность купить Tokina 16-50/2.8, но много противоречивой информации тут и ХА и отсутствие резкости на открытой.
    К аналогичному тамрону и сигме как то душа не лежит из-за конструктива и разброса качества.
    Не нравится в сигме то, что стаб постоянно расходует энергию аккумулятора.
    Короче уже сам себе съел мозг.)))
    Полагаю, что токина 16-50/2.8 достаточно редкий объектив. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

    • Аркадий Шаповал

      С Токиной дела не имел :(

  • Аркадий(тезка)))))

    Аркадий, доброй ночи. Не знаю куда задать вопрос, можете что-нибудь сказать о Сигме 17-70 2.8-4, как замене китового 18-105?

  • Аноним

    Аркадий(тезка)))))
    просил адрес kazsad2008@yandex.ru

  • Alex D300s

    Сегодня купил данное стекло (Sigma 17-50mm f2.8) Стекло шикарное. Сначала хотел брать Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G DX но когда примерил Сигму то снимать её уже не захотел. На моём экземпляре 2,8 на всех фокусных рабочая. Объектив очень резкий. Стаб помогает. Правда дискомфорт приносит вращающееся кольцо фокусировки, и не очень удобное кольцо зума. Но качество картинки перекрывает эти маленькие минусы. В комплекте так же идет очень удобный кофр на пояс, правда на мой пояс Lowepro его не одеть, так как пояс широкий. В остальном это шикарное стекло для кропа за смешную цену в 15 500 рублей. У меня оно обосновалось на Nikon D300s.

  • васылиса

    не стучите — не звоните объектив ПРОДАН

  • Тимофей

    Недавно тоже такой купил(На Canon). С обзором согласен. Мой 1й попавшийся экземпляр оказался без фронт/бек фокусов. Резкий на 2.8 на всех фокусных. Немного разочаровал шум. Нет он не сильно шумный,НО по сравнению с последним китом от Canon 18-55 с STM мотором — он шумнее. STM — практически не слышно, что хорошо для видео. Но кит тёмный для многих ситуаций. Пробовал родной, дорогой Canon 18-55 2.8 USM, но и там фокусировка оказалась сильно шумнее STM кита! Жаль нет ещё светосильного варианта с STM мотором, любителям видео понравилось бы.
    По скорости же STM кит и эта Sigma — практически одинаковы, разницы не уловил.. быстро и точно, мажет крайне редко.

    • tungus

      Стоит ли менять canon18-55stm на sigma 17-50 2,8 ex-dc-os hsm. По тестам они практически одинаковы по резкости, только светосила разная.

      • валерий А.

        Имхо, объективы типа 17-50/2,8 — это что-то среднее между китовыми и фиксами означенных ФР, и по светосиле и по картинке.

  • Дмитрий

    Подскажите пожалуйста какой угол обзора примерно, он такой же как и на китовом(18-55) при значении 30-35?

  • Дмитрий

    ой , не туда написал(

  • Михаил - Владивосток

    Очень приятный объектив. Куплен в марте 2014 в Сеуле. Потом куплен D610. Теперь объектив соответственно могу продать (на Nikon). 16000р. svatkov@yandex.ru

  • Дмитрий

    Михаил, дорого по цене нового-то…

    • Михаил - Владивосток

      Он и есть новый… уже продал (при чём жаба давила, говорила не продавай, оставь себе с D90…)

  • Garik Armenia

    Добрый день, большое спасибо за обзор, в отзывах много сравнений Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM с Tokina AT-X PRO SD DX 16-50mm f/2.8, и в основном все сравнения в пользу последнего,если у вас есть опыт использования обеих, не могли бы вы поделится опытом и мнением, есть ли разница в качестве сборки и в каком из обоих случаев легче нарваться на некачественный экземпляр. Проблема в том что у нас в Армении приобрести на месте один из этих экземпляров проблема и последующая юстировка тоже. Так что проверить при покупке не могу. Решил купить на ebay Tokina нашел только Б/У, стоит около 400$, Sigma тоже в среднем столько-же (новая)

  • алекс

    вот тоже решил себе купить новое стекло на никон D300s, пока немного денег в руках собралось, теперь колеблюсь с выборам между сигмой 24-70 и 17-50 этого же производителя. в принципе фокусное расстояние обеих стекл меня устраивает. теперь вопрос в другом какие есть отличая между этими чудами кроме ценны и фокусного расстояния. конкретно хотелось бы узнать об отличии картинок, сборки и продолжительности службы. Уважаемые фотографы посоветуйте что нибудь )))

  • Елена

    Алекс,оба объектива классные. НО…. У Вас на любом форуме в первую очередь спросят, для каких задач стекло? Между 17 и 24 на широком конце на кропе очень большая разница, гораздо больше, чем между 50 и 70! Я и на 17-50, и на 24-70 могу снять всё, что захочу, т.к. вообще больше всего люблю фиксы и ширики, а когда с собой нет телевика — для этого есть кроп в ФШ, если что-то не влезает в кадр — клею, если надо. Свадебщики чаще берут 24-70. Опять же, без широкого угла в загсе никуда не деться, но многие умудряются. Хочется Вам помочь, уточните Ваши задачи, наличие др. объективов и опыт съемки ими. И что Вам больше нравится, кнопка «С» или склейка?

  • Владимир

    Не могу выбрать между этим объективом и новой сигмой 17-70 2,8-7. Качество фото на этом получше немного, а там прельщает фокусные. аппарат D5200

    • Елена

      При равных значениях на широком конце Вы не заметите разницы между 50 и 70 мм на кропе, т.к. разница больше видна на широком конце, чем на длинном. Зато почувствуете, что переменное значение светосилы при увеличении фокусных будет стремиться к увеличению в числовом выражении (т.е. к уменьшению количества пропускаемого света). Т.е. предпочтительнее (если сигма) 17-50/2,8. У меня этот объектив уже лет 5 интенсивно используется на кропе, конструктив и качество фото отличные.

  • Саша

    Привет всем, товарищи, подскажите, а был ли 17-50 для никона без стаба????? Очень нужно, спасибо!

  • Smoke

    Приобрел 10 дней назад данный объектив штатником на Nikon d7100. До этого прочитал кучу страшилок что с этой моделью проблема зависания камеры. На самом деле все не так страшно. При просмотре кадра сразу после съемки, с увеличением кадра — передвижение по кадру осуществляется единичными нажатиями джойстика, по истечении минуты и щелчка в объективе возвращается плавное перемещение, неудобств не доставляет. А вот выбирать объектив пришлось тщательно. Было просмотрено 4 штуки (больше не нашел), все показали фронт фокус от 2 — 20 мм., приобретен был с ф/ф 4-5 мм (в зависимости от фокусного р-я) в камере есть тонкая настройка авто фокуса. А вот объектив с ф/ф 2 мм. на корректировку авто фокуса не реагировал, помогало только введение +2 мм на всю камеру по умолчанию. Резкий по всему полю кадра, хроматизм по краям достаточно заметный, но правится в редакторах искажения на малых фокусных есть, но приемлемые. Стабилизатор со своими обязанностями справляется, хотя стараюсь его избегать, так как резкость уже не та.
    Без стаба такой объектив найти не смог. Но этот экземпляр попался не хуже (без стабнутого). На диафрагме 2,8 претензий нет. В общем гармония цена — качество 16900 руб.

  • Алексей

    Кажется, я знаю что я куплю себе на день варенья =) Огромное спасибо за обзор, Аркадий, вас приятно читать))

  • Mihon

    Как вы думаете этот обьектив подойдет к камере Nikon D5200 ?

  • Юрий

    Аркадий, как считаете, что лучше взять — эту сигму или родной 16-85 f/3,5-5,6 ? Насколько 16-86 лучше собран или это вообще заблуждение?

    • Аркадий Шаповал

      Лучше сигму из-за светосилы.

  • vladimir

    как бы не хвалили сигму 17-50, каждый хвалит свое, но сигма 24-70 с улльтрозвуковым приводом хоть и без стбилизатора совсем другого класса,используя на кропе 70мм фокуного и 2,8 диофрагму+привод HSM,получются портреты, которые с 50мм и близко не стояли,может для кого то широкий угол в приоритете,но людям интереснее созерцать свое лицо и своих близких- это лично мое мнение

    • Hetzer

      Ну для начала это разные стекла для разных целей. Всё остальное вытекает из первого утверждения.
      А на 70-200 2,8 портреты еще офигеннее, продолжать?

      • vladimir

        цена конечно разная,но по фокусным не то, что 70-200,продолжай-послушаю профи

  • Hetzer

    Стекло просто отличное! АФ быстрый и тихий, картинка неплохая для стекла подобного класса. С первого раза попался образец без ФФ и БФ, может повезло. Разумеется есть недостатки, но их меньше, чем у обеих версий тамрона. Никкору уступает совсем немного, но учитываю цену, можно простить. Иногда именно с ним тупит вспышка в ТТЛ-режиме (мощность), но я обычно снимаю на мануале, используя софтбокс или отражатель. Камера д7000, коммерческая съемка.

    p.s. Аркадий, у вас очень неплохие обзоры, так держать! Хотелось бы правда больше обзоров по аксессуарам (фотофильтры, штативы, шаровые головы и проч.)

  • Гордей

    Пришел вчера и ко мне сия монстр. Не нарадуюсь. Чувствуется более профессиональное железо, тяжесть, диафрагма. Дырка 2,8 полностью рабочая, что не может не радовать. Единственное — нет нет мажет фокус, грешу на тушку, так как она у меня и с 35мм мажет. А так — объектив полностью стоит своих денег. В ближайшее время планирую перейти на d7100 (сейчас d5100), посмотрим как объектив будет на флагманском кропе, а пока довольствуюсь тем, что есть. В общем — у кого возникают вопрос брать/не брать — БЕРИТЕ. Лучшей альтернативы за такие то деньги вы вряд ли найдёте. 16-85 (тёмный донельзя) и то дороже, но его я тоже планирую взять, как раз с тушкой d7100.

    • Владимир

      Гордей, а насколько страшно тёмный 16-85? Я планирую его брать как универсал в рОзличные путешествия.

      • Гордей

        Ну у сигмы 2,8, а 16-85 3,5-5,6. При свете солнца либо со вспышкой, думаю, это безболезненно.

  • Katy

    Здравствуйте!! Подскажите, пожалуйста, никто не продает именно Zoom 17-50 2.8 (не 2.8-4)или же 18-50 2.8 macro на canon! Хочу преобрести! Поменять свой кит, т.к. здесь привлекает светосила для зума. Сегодня опробовала 18-50 macro, была приятно удивлена!!)))

  • Александр Маляев

    Почему никто не говорит про юстировку 17-50 на USB-доке от Сигмы? Они несовместимы что ли?

    • Дмитрий

      Это для серии ART фишка.Для этих объективов она не подходит.

  • Виталий

    Аркадий, друзья! Подскажите стоит ли менять свой 18-105 на Сигму 17-70 2,8-4 ОС. Стою перед выбором лишние 35мм или светосила.

  • Айк

    друзья что лучше никон 18-70 или сигма 17-50?

  • Чорний

    Користуюсь сігмою 17-70 Comtemporary f2.8-4. Дуже хороше скло. Мав Тамрон 17-50 ЗІ СТАБОМ, продав, бо картинка гірша, мильніша, трохи менша крнтрастність- світлосила його не рятує.

  • Александр Маляев

    Sigma 17-70 Comtemporary к доку подключается?

    • Александр Маляев

      Так, уже нашел что подключается. Тогда другой вопрос: вы под свою тушку стекло на доке юстировали? И может быть знает кто, это стекло на Nikon D7100 имеет глюк прокрутки изображения при просмотре, как скажем Sigma 17-50?

      • Аноним

        После выхода прошивки 1.02 для d7100 вроде глюков с sigma 17-50 больше нет

        • Александр Маляев

          И с другими Сигмами нет глюков? У меня прошивка 1.01, и на трэвеле 18-250 глючит скролл картинки (из-за стаба скорее, как и у других), хотя в остальном все отлично. Имеет смысл обновить прошивку?

      • Виктор

        Здравствуйте . Подскажите пожалуйста вы писали что нашли что
        Sigma 17-50 подключается для юстировки к док. Можно ссылку . Пробовали сами?

  • Чорний

    Свою сігму 17-70C не юстував — на D90 фокус дуже добрий. Ніяких глюків не було взагалі.

  • Владимир

    Купил вчера такой объектив для D5200. На коробке указана поддержка D5300, видимо обновленная версия.Никакой задержки в просмотре фото не замечено, как в штатном режиме, так и в Лайввью. По сравнению с китом конечно впечатляют размеры и вес.

  • Аноним

    Использовал такой на D3100 и D7100.

    Работает очень тихо и фокусируется быстро, но фокусируется не мертвой хваткой — а может перефокусироваться немного туда-сюда.
    Ход кольца фокусировки очень маленький — в ручном режиме сфокусироваться сложно.
    Кольцо зума ходит не очень плавно, а туговато, для фото не проблема совсем, при съемке видео медленно зумить не получится — будет рывками.
    Бленда комплектная нормальная и сидит крепко — надо только научиться правильно ее вкручивать, если правильно ее вкручивать — она в конце немного характерно щелкает. Если бленду вкрутить не правильно — может легко слететь.
    Пластик качественный.
    Объектив довольно большой и тяжелый для своих фокусных расстояний — может подойти не всем, руки могут уставать с непривычки.

    Про его стабилизатор много всего понаписано. Работает не так как родной. Остается работать некоторое время даже если его выключить и могут быть проблемы с перелистыванием фотографий и не гаснущим экраном 1 минуту — для меня не проблема.
    За счет этого ест батарею намного сильнее родных.
    Как по мне стабилизатор работает странновато, иногда реально делать резкие снимки на 1/4 при 50мм, иногда смазывает и при 1/1000. Из за чего так происходит я так и не понял.

    Качество изображения очень хорошее. Очень резкий, я бы даже сказал через чур резкий.
    Диафрагма 2.8 абсолютно рабочая, при изучении фотографий на 100% увеличении на диафрагме 2.8 резкость даже выше чем на 4.0 и больше — не знаю с чем это связано.
    В большинстве случаев цвета передает нормально, но при определенных обстоятельствах на ярком солнце и смешанных освещениях цвета кожи делает какими то коричнево-оранжевыми. Так и не понял закономерности.

    Боке интересное, но какое то не мягкое, а резкое и объекты в зоне нерезкости могут двоится размытыми но с резкими контурами — в общем на любителя.

    Практически не хроматит. Сравнивал с 50 1.8G и 85 1.8G.
    Так вот эти родные объективы хроматят безбожно на открытых по сравнению с этим объективом на открытой.

    На D3100 баланс белого был нормальный, на D7100 стал явно желтить.

    Контровой свет держит очень хорошо, блики бывают очень редко.

    На D3100 попадал в фокус очень хорошо, был заметен легкий бекфокус, но терпимый и предсказуемый. При диафрагме 4.0 и больше попадал в фокус как надо.

    На D7100 (у которого и так есть свой бекфокус небольшой, поправленный в настройках) в фокус стало попадать сложней. Пришлось долго экспериментировать с подстройкой автофокуса — но надежного автофокуса по всему диапазону зума и дистанций фокусировки добиться так и не получилось. Если настроить точно автофокус для 50мм и дистанции фокусировки 3 метра, то при фокусировке на 1м будет бекфокус, при фокусировке на 5м будет фронтфокус. В принципе терпимо и заметно только если рассматривать внимательно, но неприятно. Возможно юстировка помогла бы, но это надо искать где этим занимаются и могут гарантировать результат. Если кто подскажет где есть нормальный официальный сервисный центр Сигмы в Украине — буду благодарен.

    В темных помещениях автофокус работает не очень хорошо (китовый темный попадает лучше в фокус) — не знаю с чем связано.

    Естественно это все касается фазового автофокуса, в LiveView всегда попадает точно и в любых условиях, но медленно.

    Со вспышками накамерными не всегда правильная экспозиция, но вполне возможно проблема вспышки, а не объектива (хотя с китовым объективом экспозиция с этой же вспышкой более предсказуемая)

    Если все просуммировать то получаем, что это очень хороший объектив за свои деньги, но нужно учитывать все нюансы про него и ОБЯЗАТЕЛЬНО примерять именно на вашу тушку и тестировать очень внимательно.

    • Максим

      Спасибо за столь подробный отчёт про объектив. Буду благодарен если выложишь тут пару фотографий сделанных на D7100. Подбираю нормальный зум себе под этот фотоаппарат.

    • Влад

      Также использую данную Сигму и на Д3100 и Д7100 и ни каких промахов не наблюдаю,в основном он стоит на Д7100 вместо штатника и если честно то даже и не припомню чтобы Сигма 17-50 когда-то смазал или промахнулся.Вполне хороший универсал,как для пейзажа так и для репортажа.

  • Bdoc

    Пользовался данным объективом на D200 и D7100, а так же сравнивал с картинкой Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF DX, на тех же тушках. У Nikon изображение кажется более объемным и,на мой
    взгляд, заметно реалистичней.У Sigma картинка какая-то более сухая и ,если приглядеться, присутствует желтовато-коричневый оттенок.Объектив неплох,хотя лишь для своей ниши.Относительно
    недорог.

  • Аноним

    Добавил фотографий.
    Все снято на D3100 и везде был небольшой бекфокус.
    Качество пострадало при пережимании до 1 Мб.

  • Аноним

    .

  • Аноним

    ..

  • Аноним

  • Аноним

    ….

  • Аноним

    …..

  • Аноним

    …….

  • Аноним

    ……….

    • Александр

      По моим меркам это вовсе брак. Жесткий свет что то с балансом белого, насыщенность.

  • Аноним

  • Аноним

  • Аноним

  • Аноним

    —-

  • Аноним

    ——

  • Аноним

    Считаю что нужно увеличить размер максимально загружаемого файла, добавить возможность пакетной загрузки и добавления хотя бы 10 фотографий в одно сообщение — а то по одному очень не удобно и выглядит потом не фонтан

    • Аркадий Шаповал

      Пакетной загрузки не будет. Размер загружаемого файла увеличен не будет. Причина — нагрузка на сайт.

      • Аноним

        добавить возможность добавления до 10 (8 или сколько удобно) фотографий в одно сообщение — как по мне улучшит восприятие и не увеличит нагрузку на сервер

        • Александр Маляев

          Стопудово увеличит нагрузку. У самого два крупных сайта были на администрировании, бывало даже сервак в ступор входил, когда после выходных народ свои отчеты с кучей фоток выкладывать начинал. Хотя в основном процессор жрет операция масштабирования (уменьшения размера), если фотки хранить на сервере без преобразований то ресурсы жрет на порядок меньше.

        • Рысь

          нафиг не надо.. заспамят.

  • Владимир

    На мой взгляд — прекрасный штатник, претензий к нему вообще никаких.

  • Владимир

    Еще пример — D7000, F8. Выше пример на 2.8

  • Владимир

    Использую 4 года, полет нормальный, отснято на него 120.000 кадров, слегка разболтался, без проблем. Отличный объектив, купил в запас ещё один.

  • Славик

    Господа Знатоки светописи.К вам взымаю о помощи.Снимаю после первого китового-уже около года 50 1.8g.Склоняюсь к зуму.Но…Я довольно таки беден,и хочетелось бы не повторяться с фокусными зря.Есть ли смысл дублировать 50мм,или отдать предпочтение скажем 15-35 токина или в таком роде.Последней покупкой станет 85 или 105.Вот такой вопрос.Стоит ли бояться дубляжа фокусных?Или это я уже от жадности здурел)?Спасибо всем!
    На фото озеро.Оно окутано с обеих сторон так живописно кустами,но угла не хватило(

  • Аноним

    подскажите пожалуйста как поведёт себя эта сигма со вспышкой SB700 в TTL режиме заранее спасибо

  • ника

    Не могли бы вы подсказать по объективу Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG? удобно ли использовать как штатник для кропа и каков он по качеству? в интернете ины\формации крайне мало по нему

    • F8

      Это вообще единственный объектив, который можно рассматривать для кропа 24 мегапикселя в качестве штатника, ну кроме Nikkor AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED за $1,066.95 :)))

  • Виталий

    Где его купить то??? В Украине нигде нет.

  • петр

    кто-нибудь сравнивал резкозть его с никон 16-85

    • F8

      16-85 старая линза, на 24 мегапикселя резкости не будет нигде, будет только что-то похожее на резкость… А цена такая же. Крайне не рекомендую.

  • Tolik

    что посоветуете ? эту ,или никон 18-140?

    • F8

      У 18-140 «плоская картинка» как у кита, ничего выдающегося. Sigma 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM в разы интереснее, но при покупке нужно тщательно проверять из нескольких.

  • Аноним

    и 17-50!

  • Alexander

    Сегодня тестировал один экземпляр на D7100. На 50 2.8 резкий, а на 17 2.8 ужасно софтит, при этом на 17 4.0-4.5 резкость уже очень даже хороша. Кто нибудь сталкивался? Юстировка может помочь?

    • Вв

      Можета попробовать подстроит АФ

  • MarlonTymn

    Профиль родильного дома 17 г.Москва – принятие ранних родов. КДО (диагностическое отделение) какое работает при родильном доме, проводит процедуру ЭКО. Более того, в состав родильного дома включаются две женские консультации — №8 и №4, пациентами которых считаются жительницы САО столицы.

    Двадцатилетний юбилей родильный дом 17 отметил в 2013 году. За столь длинный временной срок была налажена работа: применяются классические схемы и новые методики в области акушерства и гинекологии. Родильный дом по праву считается лучшим заведением родовспоможения в Москве и области. Без преувеличения можно сказать, что он считается одним из оптимальных во всей РФ. Роженицам и новорожденным оказывается всевозможная медпомощь на высоком высококлассном уровне с использованием качественной, отвечающей стандартам аппаратуре.

    роддом 17 москва официальный сайт

    • Вв

      Стукните его чем-нибудь…

    • Андрей Супер

      Заблудился? ********************* мать!

  • Андрей Супер

    Аркадий подскажите пожалуйста где изготовлен объектив. То что линзы изготовлены в Японии я вижу. Это не гарантирует качество изготовления объектива. Если на объективе ничего нет кроме линзы изготовлены в Японии, то с прискорбием должен сообщить что изготовлен он в Китае.
    Должна быть чёткая надпись: Made in Japan.
    Присматриваюсь я к объективу.

    • Вв

      Зачастую ‘линзой’ (‘lens’) называют объектив, поэтому, имхо, надпись стоит перевести как ‘объектив изготовлен в Японии’.
      Да, и ‘lens’ — это едининственное число, множественное = ‘lenses’ :-)

      • Андрей Супер

        Вот на таких как вы и рассчитывают! Пишут модель Японии, дизайн Японии и т. д. и т. п., дальше сами додумают…)))

        • Вв

          Переведите-ка с русского на английский слово ‘объектив’ ;-)

    • Аркадий Шаповал

      Объектив изготовлен в Японии. Такая надпись имеется.

    • М

      Все объективы «Сигма» изготавливаются в Японии. Стекло (не линзы, а именно стекло, из которых их делают) заказывают у других японских фирм, а остальное, вплоть до винтов, сами производят на фабрике в населённом пункте Бандай.

      • Андрей Супер

        ))))) наивный вы человек!
        Вот на таких всякие подонки и обогащаются!

  • Наталия

    Скажите, пожалуйста, чем по своей сути будут отличаться Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 и Sigma AF 17-50mm f/2.8.

    Объектив ищу на замену киту для фото в поездках — архитектура, пейзажи, люди на фоне моря итд.

    • Аркадий Шаповал

      Светосила, фокусные (углы обзор/кратность зума). Если не знаете что взять, берите этот из обзора.

  • Vovan

    Коллеги,
    А ведь 17-50 не пересчитывает на кропе 25,5-75?

    • Юрий

      Для объективов всегда указывается фактическое фокусное расстояние объектива, без связи с кроп-фактором.
      17-50 — это фокусное расстояние объектива.
      25,5-75 — это эффективное фокусное расстояние объектива на камерах Nikon DX.

      • Vovan

        Я согласен, но ASDsee Faststown определяют ЭФР 17-50.Я сравнил с никон 24-85 на 50 мм. Так при одинаковых 50 на сигме и на никон на никон ближе, тоесть кроп на никоне срабатывает с на сигме 17-15 так как есть

        • валерий А.

          Vovan-ну: «…тоесть кроп на никоне срабатывает с на сигме 17-15 так как есть», — это вряд ли. Небольшие разницы могут быть, из-за неточности установки (или разметки) ФР на зуме, но не в полтора же раза. А вот поставите 24-85 на FX фот и увидите: 24мм аж шире, чем были 17мм на кропе, а 50мм выглядят как 35мм на кропе. Вот это ЭФР. А вообще, если у Вас один фот, плюньте на эту ЭФР, ставьте любые объективы с ФР, какие нужны. Разве что вспоминать эфр при прикидке выдержки с рук: Т=1/эфр, т.е. на кропе 1/1,5ФР (примерно).

          • Vovan

            Валерий, спасибо. Согласен. Но разница очевидна в приближении. Фоткал корридор: пара никоновская реально ближе. Плюс фоткал мишень на стене с одного и того же расстояния. Только на сигме было 50 а на 24-85 35(что в пересчете 52). Я думаю, что тут загвоздка в маркировке dx. Я не знаю

            • валерий А.

              Вы меня напугали (теория неверна!) и быстро проделал опыт N.28-105/3,5-4,5Д vs N.18-105DX (сигм нету). ФА строго на одном месте, на обоих ФА 105мм (эксифы есть) — одинаково, уффф.

              • валерий А.

                Второй не влез.

              • Vovan

                НУ ХЗ, может моя сигма такая…

  • Vovan

    Коллеги,
    Что делать, если с магазина 2.8 и 3.2. не рабочая? Идет мыло. Правда сносно с 3.5 и до 5.6 поднимается. С 5.6 резок

    • Юрий

      Проверьте на бэк-, фронт-фокус с помощью мишени. Если в этом проблема, то поможет юстировка объектива в сервисе или поправка через меню камеры (если поддерживается).

      • Vovan

        Спасибо, я еще могу вернуть в магазин. Стоит ли возвращать и искать рабочий на 2.8 или они все такие? В центр отдавать не хочу, там кулибинов хватает, крутнут потом не разберусь. Мишень А4 маленькая? Я тестировал: повесил мишень на стену А4, на разных фокусных 17-50 и четкость в апарате от 1 до 9. С 6 уже резок. Но размер и расстояние до мишени какое должно быть? И лист должен заполнять кадр? Но вот с фронт/бэк методикой у меня загвоздка, ниже уже спрашивал

  • Vovan

    Коллеги,
    Кто как настривает фронт/бэк фокус в домашних условиях? Что я выяснил на СЦ Никон: там есть шкала под 30градусов и вертикально, перпендикулярно земле, по центру стоит квадратик с вертикальной полоской.Типа говорит, что центральный датчик понимает вертикальную , а не горизонтальную полоску.Какие методики дома вы используете? На каких фокусных? Диафрагмах? На каком расстоянии от шкалы? Как вы определяете резкость?

    • валерий А.

      Так не пробовали? Примитивно, в сервисах по мишени крутят минут 15, за 750р. Фокус ЦТ по флэшке. Диафрагма открытая.

      • Vovan

        Валерий спасибо. Я так пробовал. И не только так. Еще изготавливал мишень, которая ставится на ребро и нижний край квадртик вырезается и отклоняется, как здесь пишут http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml.
        Но, вот вам вопрос: под каким углом Вы снимали? В сети гуляет 45град, но в СЦ Никон мне показали стенд с 30град. Фокус по флешке-это гуд, нужен перпендикулярно-вертикальный предмет.(вертикальная полоска, вот у вас на линейке горизонтальная, а центральный датчик работает по вертикали, но флэшка вас спасает)
        2.На каком расстоянии от мишени нужно снимать?
        3. На каком фокусном или фокусных? И как с этим бороться?
        4. Снимать с рук или со штатива без VR? Ведь когда снимаешь , то с рук же!
        5. Фронт/бек должен на любых ФР показівать одинаково? Или может гулять?
        Вот эти вопросы и мучают меня.
        Я пошел далее: выяснил, что есть ГРИП и зона резкости по отношении у ФР и диафрагме. Так на 50 мм э то расстояние до объекта 0,75-1м. Это надо учитывать или пофиг?

        • валерий А.

          Не являясь специалистом… рискну ответить(всё имхо). 1. 30 или 45* — не принципиально, чтобы хорошо видеть ГРИП по шкале. Центральный датчик — крестовый, должен фокусироваться по любой полоске, в т.ч. по рисунку на флешке. 2. Чтобы всё влезло в кадр (с запасом). 3. НА каком ФР — какие Вас интересуют, наверно 17, 35, 50мм, важнее 50. 4. Да и с рук, мало света — вспышкой. 5. Вовсе нет, может гулять. 6*. Это я не понял, может про калькулятор ГРИП?

          • Vovan

            Да про калькулятор.http://allcalc.ru/node/235
            Но я полагаю, что гулять он не должен. Это как на машине какая-то передача не работает. Типа ехать можно.(но у меня мало опыта)

  • yarkiy

    Коллега, 21век на дворе, гугл знает все.

    http://evtifeev.com/13129-proverka-obektiva-na-front-bek-fokus.html

    http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

    http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/ChdLens/ChdLens_page01.asp

    http://profotovideo.ru/obektivi-dlya-zerkalnich-kamer/proveryaem-obektiv-pered-pokupkoy

    это первые же ссылки при поиске вашей темы. Не будте так беспомощны.

  • Vovan

    Итак отчет о Сигме, что в обзоре:
    Впечатление: хорош, бленда одевается легко, сидит крепко. Наоборот нет доступа к кольцу, если фр 17-35. При 40-50 кольцо можно крутить.Крутится легко, чуть туговато, новый потому что. Хобот не выезжал, новый потому что. Малый ход кольца фр: не заметил трудностей, наводился в ручном на расстоянии 25см на мишень, нормально. По поводу боязни крутнуть кольцо в атомате : это не так просто, кольцо достаточно жестко сопротивляется. Можно, конечно, но надо стараться. Кольцо крутится: первые пару раз не привычно, потом, нет проблем. Линза так сделана, что руке достаточно места, чтобы не мешать кольцу. Автофокусировка: в сравнении с никон 27-75, не почувствовал разницы. Быстрая, цепкая. Даже в ливвью, сигма в точечном сфокусировалась а никон нет: наводка на дверь, желтый дермантин. Внешней вспышкой дружит. В режиме ittl без проблем. По железу: в магазине сразу увидел на 2.8 мыло. Взял людей на расстоянии 20 метров. Поправил фронт фокус на 3.Слушался.
    Дома: цвета ок, например волосы никон темнил, этот даже чуть светлее показывал. По улице не знаю, но цвет мне понравился. Резкость: 2,8-3,2 условно рабочая. Подойдет для портретов. Пробовал тупо наводить резкость в редакторе. С ходу в раве, в Faststown на 50 пунктах usm уже было достаточно. С 4.2-5.6 уже резко. Далее 5.6 и до 20 звон, причем сильно не отличается, может на 13-16 было супер резко. На 22 уже мыльновато.На 2.8-3.2 по краям кадра мыльновато. С 4.2 уже резко по всему кадру(это мишень по центральной точке, может все точки показали бы лучший результат, но не пробовал). Успокоитель или VR: работает тихо, вообще звук мотора я не слышал. Позволяет: по моему мнению выдержка 1/40 в комнате с рук рабочка, ну iso 400-800,f2.8.(подбирать индивидуально).А вот далее что-то случилось: он перестал быть стабильным.1. Не знаю почему, но в ливвью он постоянно пытался сфокусироваться, хотя я не нажимал спуск. 2.при попытках настроить фронт/бэк, выходило, что с 17до35 одинаково, допустим легкий фронт+5,а при 40-50 уходил в бэк, причем -10. Вообщем мучался мучался и вернул его в магазин.В принципе, впечатления позитивные. Мможет у меня с руками или с фотиком проблемы,не знаю.
    Вывод: за 320 долларов, это классный объектив, 2.8-3.2: условно рабочая. У кого выйдет настроить и видеть стабильность, будет доволен.

    • валерий А.

      Лиха беда — начало. Успехов в освоении.

      • Vovan

        Отдал, нечего осваивать…задумался о ФФ

        • валерий А.

          Я имел в виду освоение фотодела. Я вот три года осваиваю, фотографирую так-сяк, а советовать — запросто.

    • валерий А.

      А хорошие у вас магазины. Я пару раз брал в пунктах выдачи интернетмагов — смотри здесь, парень, потом только в сервис.

      • Vovan

        я ж говорю, мое освоение ведет меня к ФФ.
        По фронт/бэк , мой вывод: угол от 30-45, подбирать так чтобы было хорошо видно точку, ширина грип должна быть узкой, то есть , угол островатый. Крестик фокусировки, должен быть и быть вертикально, перпендикулярно линзе. Можно как с рук так и со штатива. Можно и по калькулятору (http://allcalc.ru/node/235)и чтобы лист заполнял кадр. То есть двигать камеру в перед назад в зависимости от фокусного. Думаю соблюдая калькулятор будет мега точно. Дифрагма максимально открытая. Если все ок, то фотик должен слушаться и настраиваться. Но мишень тоже тогда надо фоткать соблюдая расстояния(вообщем калькулятор)физику никто не отменял.
        Дополняйте или корректируйте.

        • валерий А.

          А причём тут калькулятор, нам только нужно убедиться, что при фокусировки по мишени (или моей флешке) 0 на шкале (черта на линейке) лежит в области ГРИП (в зоне резкости), красиво когда посередине.)

          • Vovan

            так я ж говорю физика: для 40-50 мм это расстояние учитывая размер точки нерезкости 0,019, кроп,это 75-100см, а для 17 мм уже 25см.

            • валерий А.

              В цифрах не силён, в физике — только до 4-го класса.)

  • Артём

    ПОдскажите где можно отюстирировать объектив?

  • Ростислав

    добрый вечер. собираюсь преобрести nikon d7000, и сразу подбираю к нему универсальный объектив. снимаю в основном пейзаж и портрет… хочется качественный, и в то же время не дорогой объектив , присматриваюсь к данной сигме… подскажите пожалуйста, может есть более достойные в этой ценовой категории???

  • Рус

    Ростислав, прочитав и посмотрев примеры здесь все же решился купить эту Сигму. Уже год снимаю на него до сих пор под большим впечатлением от резкости на f2.8, думаю это действительно достойное стекло!

  • Ростислав

    дьбрый вечер. приобрнл сие чудо… подскажите пожалуйста- в квартире, ночью при включеном( не очень ярком свете) нормальные фото выходят только с такими параметрами- f/2.8, iso 1500, 1/25 sec, 17mm… если ввдержку стаалю больше, или понижаю iso, ыото становятся темными. и еще вопрос- при выключеном фото- если смотреть в зрачок видеоискателя- то картинка темнее чем на самом деле, это норм???

  • Ростислав

    со всем розобрался- sigma 17-50f2.8 в связке сnikon d7100 показывают великолепное качество… объектив сразу попался очень хороший.

  • AlexRS

    Обладатели данной сигмы, подскажите пожалуйста, если у вас при потряхивании объектива шум как от погремушки? Приобрёл недавно, всем доволен, но этот звук внутри немного смущает, все ли ОК?
    этот шум присутствует только когда к объективу не подано питание от камеры (а когда камера включена, то все ОК, я так понимаю это так шумит моторчик фокусировки без питания).

    • ДонКиХот

      Скорее всего Элементы системы стабилизации.

    • lik31

      «Погремушка» будет, особенности конструкции стабилизатора. Это есть норма.

  • Zero

    Насколько он хорош на широком угле. Если ,например, сравнивать с Tokina 12-24 . Подбираю на Nikon d7200

  • vader

    Много пишут, что у этой сигмы стабилизатор накрывается очень часто, причем просто отключить его и снимать дальше не получится — только в сервис.
    Жаль, хотел купить!

  • Михаил

    vader, а много пишут, что не накрываются? Или вообще не пишут?

  • Аноним

    А він кращий за нікон18-55?

  • Андрей

    Добрый день!
    Приобрел данный объектив и поставил на nikon d40 (нравятся мне цвета СCD матрицы). Но так как объектив большой, а фотоаппарат «маленький» то при использовании встроенной вспышки на 17-20мм в помещении внизу снимка появляется темное пятно. Есть конечно внешняя вспышка, но ее использую редко. Подскажите, если взять фотоаппарат на СCD матрице, то чтобы не было данного момента при использовании вспышки лучше купить nikon d80 или d200?

  • Аноним

    На такой объектив подойдет бленда JJC LH-73B Lens Hood (EW-73B ) для объективов Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ?) Заранее спасибо

  • Ruslan

    Использовал на Canon 100D для Canon, тушке понадобилось некоторое время чтобы «понять что же на неё нацепили если это не Canon» как тушка поняла, и я тоже, все стало на место, промахи закончились и даже вечером, резок, быстр, на ближнем плане, предметная съёмка, в полный рост, на 17mm на 55mm, 2.8 рабочие на всех фокусных, минусом только сам Canon 100D.

  • lik31

    Доброго времени суток владельцы стекла, подскажите, на байонете все болты должны быть вкручены или есть свободные отверствия на байонете? Раньше не видел, только сейчас обнаружил резьбу без винта.

  • ALi

    кто нибудь использовал данное стекло на матрицах 24 мпксл. никон?

    • Владимир

      Использую данное стекло на D7100. О-о-о-чень доволен!

  • Всеволод

    Что же предпочтительнее — родной 17 — 55 или Сигма из этого обзора?? Присутствует тремор (ручки дрожат)…

  • Аноним

    Sigma 17-50,Nikon 18-105

  • kVovik

    Всем трям! Рассматриваю данную модель как замену штатнику на пентакс (К-30), но терзают смутные сомненья, может все таки потратить накопленное непосильным трудом на светосильный фикс. Вообщем нужен совет или даже примеры фоток с него в ночное время. спс.

    • Рысь

      выбор фикс или светозум — это вечный вопрос и собственно советовать тут бессмысленно.
      Все решает техника сьемки и готов ли оператор пожертвовать сменой планов и ограниченностью в кадрах ради светосилы

      • kVovik

        Абсолютно согласен, и не стану лукавить — нравиться когда ножками меньше топаешь + данная модель на скидке сейчас. А так конечно, в приоритете четкие фото ночью и в вечернее время.

        • Рысь

          Купите вспышку ))

          • kVovik

            вспышка — это уже не то пальто ;)

  • mogarich

    Пользуюсь третий год в связке с 7100, очень доволен, прекрасное качество за эти деньги. Единственный минус — за два года слегка разболталась бленда.

  • Max

    А я всё в раздумьях, брать на d7100 или как? Часто снимаю людей в помещении, а в 35-ку не всегда все могут влезть… Останавливает то, что большой процент брака у этих стёкол.

    • Павел

      Тоже понравился этот объектив. Выбирал между 18-105, 16-85 и этот. Больше склоняюсь к этому из-за светосилы.

  • Александр

    Добрый день! Приобрел Nikon D7000. Он достался мне с объективом Nikkor 50mm 1.4g. К картинке нареканий нет, но фиксированное фокусное расстояние не всегда удобно. Стоит ли брать данную Сигму для съемки в отпуске или лучше взять темный объектив с большим фокусным диапазоном?
    PS: Не с чем сравнивать) После 1,4 светосила в 6,3 (например, как у Сигмы 17-200) пугает) Снимаю с рук.Заранее благодарен за совет!

    • Валерий

      Советы давать легко. Снимал на 35 мм в течении нескольких месяцев — нравилось очень. Приобрел Сигму 17-50, снимаю уже чуть более 3-х месяцев. Пока всё устраивает, нареканий нет, а 35 мм отдыхает на полке, но расставаться пока жалко.

  • Александр

    Спасибо за обзор.Пользуюсь Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC HSM для Sony у него нет стабилизатора (стаб реализован в тушке) поэтому конструкция проще а это плюс.Использую 3года уже переехал на 3 тушку.Прошивка объектива была для сони SLT А65-А77 проблем с совместимостью не было,стоит сейчас на Sony A77 с поправкой -3 резкость отличная с открытой,промахов AF нет или почти нет где то два-три снимка на сотню.Для меня один недостаток крутится кольцо AF и нет возможность подстройки AF без переключения в MF режим.Использую объектив как штатник на каждый день очень доволен его результатами.
    Может попался такой удачный.

  • Андрей

    Доброго дня! Подскажите, каким защитным поляризационным светофильтром лучше прикрывать этот прекрасный объектив?

    • oleg

      Что-то мне подсказывает, что никаким. На аналогичных фокусных Canon 17-40 f4L желатиновый фильтр устанавливается. Иначе на широком конце будет ощутимое виньетирование

      • Денис

        оправа по диаметру заметно превосходит переднюю линзу и вообще объектив — виньетирования не будет

    • Александр

      У меня такой Marumi DHG Super Circular P.L.D. 77mm

  • Козырь Александр

    Мучаюсь вопросом, что взять в дополнении к штатному 18-55, выбор между 35 1:1.8, 50 1:1.8, или же что то с зумом на 1:2.8 светосилы. Все проблема в том,что штатного очень не хватает на семейных праздниках с плоховатым светом. Вспышкой пользоваться нехочу. Нужен объектив для съёмок при искуственном освещении, в в домах и т.д. Аркадий, подскажите начинающему фотографу))) тушка d5300. Заранее спасибо

    • Михаил

      Увы, этот объектив зовется вспышкой. На 1.4 и исо 800 в квартире у Вас будет 1/80 в лучшем случае, а этого достаточно только для съемки статичных предметов.

  • Алексей

    Получился небольшой тест на погодоустойчивость. Температура около нуля, густой снег, почти четыре часа в таких условиях. Объектив был покрыт снегом, водой и льдом одновременно. Перед посадкой в машину счистил щеткой весь снег, вытащил аккумулятор из тушки. Естественно, к приезду домой все было покрыто слоем влаги. Оставил на ночь просушиться, утром вставил аккумулятор — все работает как новое.

  • Аноним

    Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах.

    Ошибка в последнем слове

  • Александр

    Вечер добрый!Давно присматриваюсь к покупке данного объектива, на новый накопить не получается, потому смотрю из б/у. Попался неплохой вариант, но старой версии, без стабилизатора Sigma Zoom AF 18-50mm 1:2.8 EX DC Macro HSM. На сколько критично наличие стаба? Использоваться планируется в связке с Nikon D80. Заранее благодарен за совет

  • Макс

    Наконец, купил этот объектив. Ещё до конца не распробовал, так-как нет особо времени для съёмки более детальной.

  • Александр

    И снова здравствуйте! Все таки взял Sigma Zoom 18-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM без стабилизатора, пока его отсутствие не особо критично. Вот только присутствует другая проблемка, болезнь многих Сигм и Тамронов, выявил на своем экземпляре фронтфокус. 10 мм это очень много??

  • Мах

    Подскажите пожалуйста этот объектив корректно передаёт значение фокусного в тушку (d7100), к чему вопрос, зум внешней вспышки, например sb700, нормально отрабатывает?

    • Алексей

      Абсолютно нормально работает связка D7100 + Sb-700

  • Аноним

    Блин у этого стекла зум крутится как у кенона, очень дискомфортно.

    • Артем

      посмотрите тогда на Сигму 18-35, у нее ничего не крутится (https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/), только вы будете вокруг фотографий от нее крутиться =))) боке такое, что даже полный кадр позавидует, зум есть, светосила есть — что еще для счастья нужно?

      • Аркадий Шаповал

        Кроспостинг этой ссылки по всему сайту. Успокойтесь.

  • Артем

    Прикупил себе такой. Раньше был его основной конкурент Тамрон. Для тех, кто определяется. Минусы тамрона — относительно медленный автофокус, немного хуже работает стаб, немного менее резкий. Минусы сигмы — сильнее виньетирует, крутиться кольцо фокусировки, менее приятные материалы (ощущение более дешевой вещи). У обоих есть проблема с фокусшифтом. При чем у Сигмы она показалась мне даже больше выражена.

    • Артем

      Извиняюсь фокусбризинг. Кстати, может кто-то знает как с этим бороться при стекинге (не макро, т.е. без рельс). Или Хеликон с этим нормально работает?

  • Виктор

    Здравствуйте! Есть объектив 18-200 Nikon и камера d5100 (есть намерение перейти в будущем на камеру посовременней -d5500 или d7200). Думаю перейти на объектив Sigma 17-70 С или Sigma 17-50. Объектив будет использоваться в путешествиях по большей части. Нужен значительно качественный переход от 18-200. Что посоветуете из двух объективов от Sigma? Большая ли между ними разница в качестве картинки? Значительно ли 17-50 уходит вперед от 17-70?(Интересует резкость, и оптические качества больше чем светосила) Или разница совсем небольшая? Спасибо за мнение и советы.

    • Олег

      Сигмовский 18-35 смотрели?

      • Виктор

        Вы знаете, такой вариант даже не рассматривал. Мне кажется что 17-50 очень короткий, поэтому и подумываю о 17-70. А про 18-35 и думать даже как то страшно))).

        • Артем

          17-50 по многим параметрам ложит 17-70 на лопатки. 18-35 отличный, но не тревел. Да и 17-50 тоже наверное будет коротковат для тревела. Здесь или телевик в дополнение нужен или смотреть на недешевый 16-80.

          • Виктор

            Спасибо, за совет о 16-80, но уровень зарплат в Беларуси, в которой я живу, позволяют только рассматривать его в интнернет-обзорах)(((. А так конечно- был бы идеальный вариант и о Сигмах бы даже не помышлял.

  • Alex

    Я так и не понял про стабилизацию. Написано, что нет, но на картинке есть и в тексте упоминается, хотя идет описание про модель Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM. Так есть или нет стабилизатора?

    • Alex

      Все, разобрался сам…. ))))

  • andrey.ali

    Хочу добавить свою ложку дёгтя =) тем людям которые хотят его купить…

    Из минусов:

    1) Он тяжеленный!!!! 565 грамм, это много, на моей Д5300 он чувствовался. Сейчас супер-зумы и то меньше весом.
    2) Кольцо фокусировки крутится!! всё время думал что его скручу. За 2 часа использования я не смог привыкнуть.
    3) Я не почувствовал «вау» эффекта по сравнению с моим китом 18-55 аф-п. разница между 17 и 18 мм не заметна. Автофокус более медленный, и в пр
    4) Не совместимость со вспышкой сб-700 в виде промахов автофокуса, луч вспышки не помагает. что самое интерестное что без пыхи фокус попадает нормально. На остальных объективах от никон такой проблемы нет. Тест проводил на ребенке который не спешно ходил по комнате.
    5) Погремушка! Читал что есть такой «эффект» но внатуре это просто ужас. Как будь-то там что-то внутри сломалось.
    6) После сьемки когда заходишь в просмотр кадров начинается интерестный глюк, джойстик не хочет «ездить» по картинке (например нужно глаз посмотреть на резкость) он по чуть-чуть передвигается и дико тормозит аж бесит.

    Из плюсов:

    1) Резкость не плохая при условииях уличной сьемки.
    2) Стабилизатор отлично отрабатывает шевеленку.

    Так что не ведитесь на то что он в разы! лучше вашего кита. 18-55 аф-п по моему мнению лучше почти по всех параметрах, особенно размером, весом и автофокусом, лучше к ниму вспышку прикупить. А хотите боке и светосилу покупайте фиксы!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016