Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

За предоставленный объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (FLD glass, Nikon mount F)  огромная благодарность Павлу.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — светосильный штатный зум для кропнутых камер различных систем. У меня на обзоре побывала версия для камер Nikon DX, поэтому при покупке подобного объектива обращайте внимание, для какой системы он изготовлен. Объектив подходит для всех камер Nikon, даже для самых простых, без мотора фокусировки.

Sigma 17-50/2.8 призван быть относительно дешевой заменой ‘родным’ объективам — Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Существует старая версия объектива без стабилизатора — Sigma Zoom AF 18-50mm 1:2.8 EX DC Macro HSM и еще одна, со стабилизатором, но с меньшей светосилой —  Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — хороший увесистый объектив с огромной передней линзой, которая использует светофильтры диаметром 77мм. Объектив изготовлен в Японии, экземпляр из моего обзора не имеет никаких явных люфтов, а хобот объектива самопроизвольно не высовывается. У объектива имеется металлический байонет и специальный фиксатор зума в положении 17мм — ‘Lock’. Но вот со стороны байонета в объективе видно всю его электронную душу с платами, пружинами и остальными внутренностями. Меня настораживает, что доступ к таким элементам объектива не закрыли. А еще три винта на внутренних секциях объектива, которые находятся за передней линзой, смотрятся не очень.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — имеет быструю автоматическую фокусировку, почти такую же, как родной Nikon 17-55/2.8. Большая скорость фокусировки скорее всего связана с малым ходом кольца фокусировки, которое вращается всего на 45 градусов. Я замечаю, что практически все подобные объективы от сторонних производителей ‘экономят’ на кольце фокусировки, либо на нормальном моторе фокусировки.

Автоматическая фокусировка не только быстрая, но и достаточно тихая. Уровень шума в разы ниже, чем у Tamron 17-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 VC, все благодаря HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

При фокусировке и при зумировании передняя линза не вращается, со светофильтрами не должно быть никаких проблем. Кольцо фокусировки и зумирования прорезинены. Во время зума выдвигается только одна секция объектива. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 28 см, что позволит получить макро снимки с увеличением 1:5, что довольно неплохо для такого рода объектива. Sigma 17-50/2.8 имеет шкалу дистанции фокусировки и шкалу положения зума.

Плохо, что объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки, а для того чтобы сфокусироваться вручную, нужно переключить объектив в режим ‘M’ с помощью переключателя ‘AF M’. Если этого не сделать, можно повредить мотор объектива.

У объектива 7-ми лепестковая диафрагма, которая закрывается максимум до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В комплекте поставки объектив идет с замечательным чехлом и блендой. Бленду можно одеть задом-наперед, при этом сохраняется небольшой доступ до кольца фокусировки даже на 17 мм.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Внутренности объектива. Несколько плат в два ряда.

Конечно, одной из главных особенностей объектива является система стабилизации изображения, которая позволять снимать с рук на более длительных значениях выдержки. На корпусе объектива есть специальный переключатель режима его работы — ‘OS ON OFF’. Возможно я придираюсь, но обычно объективы со стабилизатором немного ‘примораживают’ дрожание картинки в ОВИ, чего я не увидел с этим объективом.

В инструкции как-то непонятно написано про то, что стабилизатор питается от камеры даже в режиме ‘OFF’ в течении минуты после включения камеры или после нажатия на кнопку фокусировки и/или замера экспозиции, либо в течении времени, пока работает экспозамер. Если прислушаться, то действительно можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. При нажатии на кнопку фокусировки шум просто усиливается — видимо стабилизатор начинает работать на полную мощность. Эта странность может серьезно сказаться на длительности жизни аккумулятора фотоаппарата. Считаю такой метод реализации OS не логичным. Стабилизатор на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO работает подобным образом.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Объектив напичкали 2-я элементами из FLD-стекла и 2-я асферическими элементами.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В работе Sigma 17-50/2.8 показал себя неплохо. Промахи фокусировки случаются редко, но все же случаются. Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах. И конечно, сильная бочкообразная дисторсия на 17мм. Если закрывать диафрагму ниже F/4.0 то на объектив грех жаловаться.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80. ЭФР составляет 25,5-75 мм. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках и функция подавления шума на высоких значениях ISO были выключены.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Вот цены на объектив:


Все цены на Sigma 17-50

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

В целом Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 мне понравился гораздо больше аналогов от Tamron, главной причиной — тихим мотором фокусировки и диаметром переднего светофильтра. Диаметр светофильтра, равный 77 мм, считается профессиональным стандартом, под который опытный фотограф со временем подбирает парк светофильтров.

Итоги

Если найти хороший экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, то такой объектив будет отличным штатником на каждый день и даже будет справляться с более-менее сложными задачами. В объективе привлекает постоянное по всему диапазону фокусных расстояний значение диафрагмы F/2.8, стабилизатор изображения, быстрая и тихая автоматическая фокусировка.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 280, на тему: Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

  • Андрей

    Добрый день!
    Приобрел данный объектив и поставил на nikon d40 (нравятся мне цвета СCD матрицы). Но так как объектив большой, а фотоаппарат «маленький» то при использовании встроенной вспышки на 17-20мм в помещении внизу снимка появляется темное пятно. Есть конечно внешняя вспышка, но ее использую редко. Подскажите, если взять фотоаппарат на СCD матрице, то чтобы не было данного момента при использовании вспышки лучше купить nikon d80 или d200?

  • Аноним

    На такой объектив подойдет бленда JJC LH-73B Lens Hood (EW-73B ) для объективов Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ?) Заранее спасибо

  • Ruslan

    Использовал на Canon 100D для Canon, тушке понадобилось некоторое время чтобы «понять что же на неё нацепили если это не Canon» как тушка поняла, и я тоже, все стало на место, промахи закончились и даже вечером, резок, быстр, на ближнем плане, предметная съёмка, в полный рост, на 17mm на 55mm, 2.8 рабочие на всех фокусных, минусом только сам Canon 100D.

  • lik31

    Доброго времени суток владельцы стекла, подскажите, на байонете все болты должны быть вкручены или есть свободные отверствия на байонете? Раньше не видел, только сейчас обнаружил резьбу без винта.

  • ALi

    кто нибудь использовал данное стекло на матрицах 24 мпксл. никон?

    • Владимир

      Использую данное стекло на D7100. О-о-о-чень доволен!

  • Всеволод

    Что же предпочтительнее — родной 17 — 55 или Сигма из этого обзора?? Присутствует тремор (ручки дрожат)…

  • Аноним

    Sigma 17-50,Nikon 18-105

  • kVovik

    Всем трям! Рассматриваю данную модель как замену штатнику на пентакс (К-30), но терзают смутные сомненья, может все таки потратить накопленное непосильным трудом на светосильный фикс. Вообщем нужен совет или даже примеры фоток с него в ночное время. спс.

    • Рысь

      выбор фикс или светозум — это вечный вопрос и собственно советовать тут бессмысленно.
      Все решает техника сьемки и готов ли оператор пожертвовать сменой планов и ограниченностью в кадрах ради светосилы

      • kVovik

        Абсолютно согласен, и не стану лукавить — нравиться когда ножками меньше топаешь + данная модель на скидке сейчас. А так конечно, в приоритете четкие фото ночью и в вечернее время.

        • Рысь

          Купите вспышку ))

          • kVovik

            вспышка — это уже не то пальто ;)

  • mogarich

    Пользуюсь третий год в связке с 7100, очень доволен, прекрасное качество за эти деньги. Единственный минус — за два года слегка разболталась бленда.

  • Max

    А я всё в раздумьях, брать на d7100 или как? Часто снимаю людей в помещении, а в 35-ку не всегда все могут влезть… Останавливает то, что большой процент брака у этих стёкол.

    • Павел

      Тоже понравился этот объектив. Выбирал между 18-105, 16-85 и этот. Больше склоняюсь к этому из-за светосилы.

  • Александр

    Добрый день! Приобрел Nikon D7000. Он достался мне с объективом Nikkor 50mm 1.4g. К картинке нареканий нет, но фиксированное фокусное расстояние не всегда удобно. Стоит ли брать данную Сигму для съемки в отпуске или лучше взять темный объектив с большим фокусным диапазоном?
    PS: Не с чем сравнивать) После 1,4 светосила в 6,3 (например, как у Сигмы 17-200) пугает) Снимаю с рук.Заранее благодарен за совет!

    • Валерий

      Советы давать легко. Снимал на 35 мм в течении нескольких месяцев — нравилось очень. Приобрел Сигму 17-50, снимаю уже чуть более 3-х месяцев. Пока всё устраивает, нареканий нет, а 35 мм отдыхает на полке, но расставаться пока жалко.

  • Александр

    Спасибо за обзор.Пользуюсь Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC HSM для Sony у него нет стабилизатора (стаб реализован в тушке) поэтому конструкция проще а это плюс.Использую 3года уже переехал на 3 тушку.Прошивка объектива была для сони SLT А65-А77 проблем с совместимостью не было,стоит сейчас на Sony A77 с поправкой -3 резкость отличная с открытой,промахов AF нет или почти нет где то два-три снимка на сотню.Для меня один недостаток крутится кольцо AF и нет возможность подстройки AF без переключения в MF режим.Использую объектив как штатник на каждый день очень доволен его результатами.
    Может попался такой удачный.

  • Андрей

    Доброго дня! Подскажите, каким защитным поляризационным светофильтром лучше прикрывать этот прекрасный объектив?

    • oleg

      Что-то мне подсказывает, что никаким. На аналогичных фокусных Canon 17-40 f4L желатиновый фильтр устанавливается. Иначе на широком конце будет ощутимое виньетирование

      • Денис

        оправа по диаметру заметно превосходит переднюю линзу и вообще объектив — виньетирования не будет

    • Александр

      У меня такой Marumi DHG Super Circular P.L.D. 77mm

  • Козырь Александр

    Мучаюсь вопросом, что взять в дополнении к штатному 18-55, выбор между 35 1:1.8, 50 1:1.8, или же что то с зумом на 1:2.8 светосилы. Все проблема в том,что штатного очень не хватает на семейных праздниках с плоховатым светом. Вспышкой пользоваться нехочу. Нужен объектив для съёмок при искуственном освещении, в в домах и т.д. Аркадий, подскажите начинающему фотографу))) тушка d5300. Заранее спасибо

    • Михаил

      Увы, этот объектив зовется вспышкой. На 1.4 и исо 800 в квартире у Вас будет 1/80 в лучшем случае, а этого достаточно только для съемки статичных предметов.

  • Алексей

    Получился небольшой тест на погодоустойчивость. Температура около нуля, густой снег, почти четыре часа в таких условиях. Объектив был покрыт снегом, водой и льдом одновременно. Перед посадкой в машину счистил щеткой весь снег, вытащил аккумулятор из тушки. Естественно, к приезду домой все было покрыто слоем влаги. Оставил на ночь просушиться, утром вставил аккумулятор — все работает как новое.

  • Аноним

    Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах.

    Ошибка в последнем слове

  • Александр

    Вечер добрый!Давно присматриваюсь к покупке данного объектива, на новый накопить не получается, потому смотрю из б/у. Попался неплохой вариант, но старой версии, без стабилизатора Sigma Zoom AF 18-50mm 1:2.8 EX DC Macro HSM. На сколько критично наличие стаба? Использоваться планируется в связке с Nikon D80. Заранее благодарен за совет

  • Макс

    Наконец, купил этот объектив. Ещё до конца не распробовал, так-как нет особо времени для съёмки более детальной.

  • Александр

    И снова здравствуйте! Все таки взял Sigma Zoom 18-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM без стабилизатора, пока его отсутствие не особо критично. Вот только присутствует другая проблемка, болезнь многих Сигм и Тамронов, выявил на своем экземпляре фронтфокус. 10 мм это очень много??

  • Мах

    Подскажите пожалуйста этот объектив корректно передаёт значение фокусного в тушку (d7100), к чему вопрос, зум внешней вспышки, например sb700, нормально отрабатывает?

    • Алексей

      Абсолютно нормально работает связка D7100 + Sb-700

  • Аноним

    Блин у этого стекла зум крутится как у кенона, очень дискомфортно.

    • Артем

      посмотрите тогда на Сигму 18-35, у нее ничего не крутится (https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/), только вы будете вокруг фотографий от нее крутиться =))) боке такое, что даже полный кадр позавидует, зум есть, светосила есть — что еще для счастья нужно?

      • Аркадий Шаповал

        Кроспостинг этой ссылки по всему сайту. Успокойтесь.

  • Артем

    Прикупил себе такой. Раньше был его основной конкурент Тамрон. Для тех, кто определяется. Минусы тамрона — относительно медленный автофокус, немного хуже работает стаб, немного менее резкий. Минусы сигмы — сильнее виньетирует, крутиться кольцо фокусировки, менее приятные материалы (ощущение более дешевой вещи). У обоих есть проблема с фокусшифтом. При чем у Сигмы она показалась мне даже больше выражена.

    • Артем

      Извиняюсь фокусбризинг. Кстати, может кто-то знает как с этим бороться при стекинге (не макро, т.е. без рельс). Или Хеликон с этим нормально работает?

  • Виктор

    Здравствуйте! Есть объектив 18-200 Nikon и камера d5100 (есть намерение перейти в будущем на камеру посовременней -d5500 или d7200). Думаю перейти на объектив Sigma 17-70 С или Sigma 17-50. Объектив будет использоваться в путешествиях по большей части. Нужен значительно качественный переход от 18-200. Что посоветуете из двух объективов от Sigma? Большая ли между ними разница в качестве картинки? Значительно ли 17-50 уходит вперед от 17-70?(Интересует резкость, и оптические качества больше чем светосила) Или разница совсем небольшая? Спасибо за мнение и советы.

    • Олег

      Сигмовский 18-35 смотрели?

      • Виктор

        Вы знаете, такой вариант даже не рассматривал. Мне кажется что 17-50 очень короткий, поэтому и подумываю о 17-70. А про 18-35 и думать даже как то страшно))).

        • Артем

          17-50 по многим параметрам ложит 17-70 на лопатки. 18-35 отличный, но не тревел. Да и 17-50 тоже наверное будет коротковат для тревела. Здесь или телевик в дополнение нужен или смотреть на недешевый 16-80.

          • Виктор

            Спасибо, за совет о 16-80, но уровень зарплат в Беларуси, в которой я живу, позволяют только рассматривать его в интнернет-обзорах)(((. А так конечно- был бы идеальный вариант и о Сигмах бы даже не помышлял.

  • Alex

    Я так и не понял про стабилизацию. Написано, что нет, но на картинке есть и в тексте упоминается, хотя идет описание про модель Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM. Так есть или нет стабилизатора?

    • Alex

      Все, разобрался сам…. ))))

  • andrey.ali

    Хочу добавить свою ложку дёгтя =) тем людям которые хотят его купить…

    Из минусов:

    1) Он тяжеленный!!!! 565 грамм, это много, на моей Д5300 он чувствовался. Сейчас супер-зумы и то меньше весом.
    2) Кольцо фокусировки крутится!! всё время думал что его скручу. За 2 часа использования я не смог привыкнуть.
    3) Я не почувствовал «вау» эффекта по сравнению с моим китом 18-55 аф-п. разница между 17 и 18 мм не заметна. Автофокус более медленный, и в пр
    4) Не совместимость со вспышкой сб-700 в виде промахов автофокуса, луч вспышки не помагает. что самое интерестное что без пыхи фокус попадает нормально. На остальных объективах от никон такой проблемы нет. Тест проводил на ребенке который не спешно ходил по комнате.
    5) Погремушка! Читал что есть такой «эффект» но внатуре это просто ужас. Как будь-то там что-то внутри сломалось.
    6) После сьемки когда заходишь в просмотр кадров начинается интерестный глюк, джойстик не хочет «ездить» по картинке (например нужно глаз посмотреть на резкость) он по чуть-чуть передвигается и дико тормозит аж бесит.

    Из плюсов:

    1) Резкость не плохая при условииях уличной сьемки.
    2) Стабилизатор отлично отрабатывает шевеленку.

    Так что не ведитесь на то что он в разы! лучше вашего кита. 18-55 аф-п по моему мнению лучше почти по всех параметрах, особенно размером, весом и автофокусом, лучше к ниму вспышку прикупить. А хотите боке и светосилу покупайте фиксы!

  • Виталий

    Вечер добрый всем !Решил купить этот обьектив! Все понравилось в нем..но тут при прочтении очередных отзывов про этот обьектив наткнулся на ветку где сидят свадебные бомбилы- тоесть фотографы.Там впринципе все, кроме одного учаcтника форума пишут что этот объектив на пол года- год среднего использования!!!Типо там выходит из строя стаб ….дергается картинка и все носят и в ремонт и продают.Мне он нужен не для комерческой сьемки и поэтому отдать 320$ мне как то жалко зная что через 7-12 месяцев он выйдет из строя.Собираюсь покупать в интернет магазине и с гарантией могут возникнуть проблемы так как сегодня он есть а через год уже закрыт.фОРУМ КОТОРЫЙ меня насторожил от покупки данного объектива уже довольно старый 2013-14 года.Поэтому вопрос к знатокам-ТАК ЛИ ЭТО ЧТО ДАННЫЙ ОБЬЕКТИВ ОДНОРАЗОВЫЙ??? Или возможно Sigma решила проблему со стабом..шлейфом и тд??? Помогите пожалуйста своими видиняями по этому поводу! Заранее большое спасибо!

    • Денис

      так у него вроде только 2 проблемы:
      1) бэк/фронтфокус
      2) стаб (даже выключенный) быстро сажает батарею
      из-за первой проблемы при покупке надо проверять. а надежность хвалят, в отличие от аналогичного тамрона

  • Дмитрий

    За эту цену у этого объектива реально нет конкурентов. Да, уступает моему 70-210 ф-4, 50 1.8 фикс,35-1.8 фикс.( боке ,художественность) Но в быстрой (не коммерческой съемке)хорош! Фото,по худож. части между китом и профи стекол.

  • Виталий

    Спасибо! Я вот тут http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=1055&sid=9c2cad2e336dcbd430b5584448fa0a27&start=540 начитался и теперь сомневаюсь в надежности SIGMA и задаюсь вопросом купить или нет.Правда процент купить перевешивает чем не купить , так как аналог от никон 17-55 дико дорогой ,а Tamron будет еще хуже…..

  • Виталий

    Все же купил!

    • валерий А.

      И каково? (или кАково?)

      • Виталий

        восторга нет….где он резкий в каком месте или на какой диафрагме?выбирал из трех экземпляров они все такие.Обьектив пока рядом не стоит с моим nikkor 35mm 1.8 …..разве только зум есть…..Вопрос может кто подскажет на какой диафрагме им портреты снимать? C 35мм все просто 2.2-2.8 а тим пока не понял!

        • Михаил

          Это нормально. 35 у никона очень хороша, лучше только Sigma 35 Art с конским ценником и далее в бесконечность. Все что дешевле, все хуже

  • Окс

    Здравствуйте! Очень интересные у Вас обзоры! Подскажите, пожалуйста, лучше ли взять этот объектив , чем китовский 18-55 на Nikon d5500? И какой лучше выбрать — никон 35мм или 50мм. Подходят ли они вообще к 5500? Или есть какая-то альтернатива?

    • Елена

      Будет все работать , лучше берите 35мм, так как 50 на кропе уже около 70ти, а это очень мешает в тесных помещениях (его просто не хватает ) . Уже 5 лет «полтинник » и хочется прикупить зум , сижу вот выбираю между Никоном 17-50 либо сигмой (

      • Окс

        А я выбираю впервые и нет знакомых, которые бы подсказали) и вот у меня дилемма — брать кита или нет. Говорят, что с китом как повезет, может и хороший оказаться. Мне бы выяснить, что лучше, объектив из обзора или кит никон 18-55

        • Денис

          не слышал, что среди 18-55 надо выбирать. они все нормальные. я 2 года пользовался, потом продал, и он был как новый. выбирая между 18-105 и 18-55, я бы сейчас задумался, т.к. 18-55 более компактный. попиксельно меня картинка с него устраивала, заменил его на 16-85 ради интереса. а с последнего картинка по мне так безупречна

        • Елена

          Вам китового объектива со временем станет мало , Если выбирать между сигмой и китовым , то лучше брать сигму . К тому же у сигмы хорошие объективы

      • walerii

        Всем привет. Фотограф на пенсии: продаю Sigma 17-50 mm 1:2,8 со стабом. В хорошем состоянии, в работе был мало, поскольку купил только в прошлом году, снимал только по праздникам. Email: walerii-lk@mail.ru Отвечу, торг уместен.

  • Игорь из Витебска

    Аркадий, здравствуйте. Дайте совет, пожалуйста. На Никон Д7000 стоит кит 18-105. Иногда балуюсь Гелиосом-44. Все устраивает. Съемка — семейная, в 80% улица, пейзаж, семейный портрет. Есть определенный бюджет на обновление, какой вариант посоветуете:
    1. Докупить Nikon 50, 1.8
    2. Продать кит и купить новую Сигму 17-50 (в магазине помогут выбрать из нескольких)

  • walerii

    Всем привет. Фотограф-но уже пенсионер: продаю Sigma 17-50 mm 1:2,8 со стабом. В хорошем состоянии, в работе был мало, поскольку купил только в прошлом году. Email: walerii-lk@mail.ru Отвечу, торг уместен.

    • Пастор

      Если позволите, замечу, что объявление о продаже без указания места продажи и цены привлекает примерно в 5-7 раз меньше людей. Поэтому всего два уточнения дадут Вам куда больший шанс на продажу. Также отмечу, что Радожива, все же, не совсем подходящее место для продажи и посоветую воспользоваться специализированными сайтами: из рук в руки, юла, авито. Сам ими пользовался не раз и всегда все продавалось и покупалось быстро и без проблем.

      • walerii

        Замечание услышал. Но это не подача объявления о продаже, а ответ на пожелания некоторых участников форума купить данный объектив, поэтому без цены и места продажи.(15000, Краснодарский край) На авито объявление есть. С уважением ко всем участникам форума, WLK.

        • Пастор

          Спасибо, Вас понял. Цена хорошая, удачной продажи!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016