Обзор Гелиос-81М 2/53

За возможность обзора объектива Гелиос-81М 2/53 огромная благодарность Игорю Буркову, который прислал мне объектив из другой области.

Обзор Гелиос-81М 2/53

Обзор Гелиос-81М 2/53

Гелиос-81М 2/53 очень похож на своего брата МС Гелиос-81Н 2/50. Фактически, это один и тот же объектив, но с разной оправой корпуса и просветлением. Разница в фокусном расстоянии больше связана с самим обозначением, чем с реальными отличиями.

Очень странно, что Гелиос-81М 2/53 имеет обозначение ‘М’ в своем названии. Обычно, все объективы от камер марки ‘Киев’ с байонетом ‘Н’ имеют букву ‘Н’ в своем названии. Мой объектив Гелиос-81М 2/53 устанавливается на камеры Nikon, такие как D700, D80, D40 без каких либо переходников, либо переделки.

Внимание: объективы Гелиос-81М 2/53 разных годов производства могут требовать легкой переделки и не всегда могут установиться на некоторые современные ЦЗК Nikon. Здесь уже нужно смотреть на каждый отдельно взятый экземпляр. Чтобы установить на камеру объектив, который не хочет просто-так устанавливаться, достаточно спилить заднюю часть юбки на кольце диафрагмы. Как это сделать, смотрите здесь.

Внимание: мой экземпляр не передает значение диафрагмы в камеру. Мой Гелиос-81М 2/53 является подобием Non-AI объектива — диафрагма управляется автоматически, вот только старшие камеры не подстраивают экспозицию под это изменение диафрагмы. В данном случае МС Гелиос-81Н 2/50 намного удобней в использовании на старших камерах Nikon, нежели Гелиос-81М 2/53. Для младших камер Nikon никакой разницы нет.

Как использовать советские старые объективы на современных камерах Nikon читайте здесь (статья обновлена, добавлена навигация), а на Canon здесь. Для других систем легко найти свои переходники.

Объектив имеет однослойное просветление, визуально слабо выраженное.

Просветление передней и задней линзы объектива Гелиос-81М

Просветление передней и задней линзы объектива Гелиос-81М

Диафрагма объектива состоит из 6-ти лепестков, лепестки не зачернены. В боке можно наблюдать ‘гайки‘ на закрытых диафрагмах. Можно установить значения F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16.

Вид лепестков диафрагмы объектива Гелиос-81М

Вид лепестков диафрагмы объектива Гелиос-81М

Фокусировка у объектива плавная, кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, при этом передняя линза не вращается, а объектив удлиняет свой хобот на 1см. Минимальная дистанция фокусировки составляет 50 сантиметров. По шкале дистанции фокусировки бесконечность ‘начинается’ после 12 метров. На объективе имеется шкала глубины резкости.

Вид объектива Гелиос-81М 2 53

Вид объектива Гелиос-81М 2 53

Примеры фотографий

Фотографии без обработки. Практически все снято на F2.0. Объектив немного желтит.

Вид объектива Гелиос-81М 2 53

Вид объектива Гелиос-81М 2 53

Личные впечатления

Объектив очень резкий, на полном кадре дает заметную виньетку на F2.0. Хуже справляется с боковым и контровым светом, чем МС версия. Гелиос-81М 2/53 лучше использовать с блендой, так как объектив ловит зайцы и разные  блики. В общем случае — неплохой полтинник. На кропе может служить портретным объективом. Конечно, Гелиос-81М 2/53 крутит боке :) и за что очень любим многими фотографами.

Вид объектива Гелиос-81М 2 53мм

Вид объектива Гелиос-81М 2 53мм

Жаль, что во время написания обзора у меня не было моего МС Гелиоса, чтобы сравнить объективы. Вот так выглядят два полтинника.

Два полтинника с байонетом F

Два полтинника с байонетом F. Гелиос-81М и Nikkor 50mm F1.8G


Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Гелиос-81М 2/53 неплохой светосильный фикс объектив. В общем случае хуже своего брата МС Гелиос-81Н 2/50, но не на столько, чтобы не обращать на Гелиос-81М свое внимание.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58), который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/.


Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 69, на тему: Обзор Гелиос-81М 2/53

  • Дмитрий

    Аркадий, сделайте пожалуйста обзор Индустар 69 от Чайки 2. Без переделки его можно использовать как макростекло, находил умельцев, которые его переделывали и фокус был 3-4 метра.

    • Gene J.B.

      А зачем его переделывать, отличное макро, а стекла — не очень…

  • Павел

    у меня как раз такой, купил вместе с фотоаппаратом киев-17, из-за того что не использовался очень долго перестала прыгать диафрагма, пришлось переделать немного, теперь прыгалка не работает, зато диафрагма устанавливается. Я им очень доволен, на моем Nikon D5000 наводится на резкость довольно легко.

  • Евгений

    У меня экземпляр МС Гелиос-81М 2/53 с одуваном Лушникова. покупал на д3100 одуван программировался, теперь на д7000 не программируется. В принципе, особо без надобности, но юстировка самого объектива получалась лучше, чем сейчас через меню подстройки фокусировки. Может кто знает, почему не программируется чип на д7000? При попытках юстировки через камеру я не могу устранить фронт-фокус. Или подскажите, как правильно подстроить. В мануале очень коротко и непонятно. Спасибо

    • Марина

      Евгений,у меняк вам вопрос…у меня есть как раз таки этот объектив и камера тоже 3100, так вот ,поскольку я полный профан в этом деле, я могу задать глупый вопрос,но тем не менее: нужен ли переходник на этот объектив на 3100, так как у меня он без переходника не держится а переходник 42 не подходит..как быть?

      • Александр

        нет ненужен! надо спилить напильником заднюю юбку!

  • Дмитрий

    Буква М обозначает «Мигающий», так раньше называли прыгающую диафрагму.
    У меня Киев-17 (1979 г.в.), диафрагма не то, чтобы не черненая, а вообще бронзовая!
    Сравнивал на одной и той же пленке с версией 81Н (МС — от английского Multi Coated, 1992 г.в.) Так «Мигающий» — резче, контрастнее и лучше цветопередача. Я был просто удивлен.

    • Аркадий Шаповал

      М — не всегда Моргающая (мигающая) диафрагма, например, Юпитер-37АМ — М=модификация. То же самое касается и Индустар-26м и подобных.

  • Дмитрий

    Но сдается мне, что не всегда Гелиосы версии МС превосходят просто просветленные Гелиосы. Качество самого стекла тоже многое дает. Качество сборки и юстировки конкретных экземпляров сейчас не рассматриваем. Так вот, Гелиосы, начиная с 1990-го года и Арсаты в последствии, вызывают у меня сомнения по самому стеклу, да, МС — красивое и переливается разными цветами… А вот снимки, даже на хорошую пленку, удовлетворения не приносят.

  • Денис

    Необезсудте) А если просветление немного потерто — єто никак не скажется на качестве фото? Ну, тоесть, понятно, както скажется. ПРосто, можно както критически сказать или показать…)

  • Евгений

    Здравствуйте.Мне достался гелиос 81н 53/2.0. То есть на оправе так написано. На самом деле он один в один ваш 81м.На никон д7000 он встал(правда пришлось открутить черный козырек около байонета.От него остались царапины на площадке возле контактов камеры),но при срабатывании затвора чувствуется механический удар в корпус. Не знаю из-за чего. Никаких следов не видно,но все равно не приятно. Можете рассказать разницу между байонетами версии «М» и «Н»?

    • Аркадий Шаповал

      М в названии объектива — это не обозначение байонета, а признак Модификации объектива. Между Гелиос-81М и Гелиос-81Н разница в том, что первый Non-AI, а второй AI объектив. Удар — это результат работы моргающей диафрагмы, на 81н то же самое чувствуется. Это нормально, просто в современных объективах диафрагма более легкая и тихая.

    • Simon

      Удар происходит от механизма который во время спуска прикрывает диафрагму до нужного вам значения… Да, есть механический толчок при спуске… На мой фуджи S5 pro встает Гелиос-81Н без проблем и царапин… все как обычно… пробовал несколько разных и все окей.

  • Евгений

    Огромное спасибо:за интересный сайт в целом,и за развернутый ответ в частности.На днях буду брать Ю37а.У вас о нем прочитал))

  • Ростислав

    Здраствуйте! Я начинающий фотограф, и хотел бы задать такой вопрос: У меня есть Никон Д3100 и точно такой же гелиос, но его невозможно подключить — он не прокручивается до конца (входит нормально но прокручивается только немного), и если держать его рукой в такой позиции то фотографирует. В чем моя проблема и сделать?

    • Рысь

      спилить на обьективе часть «юбки» в которую упирается рычажок слева снизу от байонета.

      • Вв

        А у 3100 он не должен упираться, т.к. ‘рычажок’ утапливается в корпус

  • Александр

    У меня Гелиос-81М 2/53 пришлось всю юбку спилить что бы стал он на Nikon 3100 !!!

  • Bocassa

    уважаемый Аркадий.такой вопрос…Fuji S3 Pro с этим обьективом выдаёт синюю картинку.сначала грешил на ББ,крутил разные настройки и варианты…всё равно синит…штатник 18-55 даёт отличную картинку(на сколько способен))) Юпитер-37А,Калейнар 5Н,Волна 9-все отлично снимают. этот же- синит,и всё.не пойму. может подскажете в чём дело? или его уже на полку,и успокоиться?)))

  • Наладчик

    Добрый день, Аркадий!
    Прежде всего спасибо Вам за хорошие и грамотные статьи. Очень приятно читать.
    Купил я, по случаю, такой, как в обзоре, объектив, но сдаётся мне, что экземпляр попался или бракованный или в него кто-то лазил «кривыми» руками. Добиться приемлемой резкости (на Nikon D5100) ни при каких обстоятельствах и условиях съёмки не удалось, как не бился. Всё затуманено и размыто. Не посоветуете какую-нибудь статейку по разборке/ремонту/юстировке именно такого объектива? Сам, уж не знаю отчего, не смог в инете ни чего откопать. :-( А может есть в Киеве какой-нибудь мастер, который сможет подрегулировать это стёклышко за разумные деньги?
    Спасибо.

    • Рысь

      Завод «арсенал» в киеве, нихть? и там спросить. Вроде раньше была там мастерская при них, отец когда то свой гелиос возил на юстировку и чистку.

  • Наладчик

    Приветствую сообщество!
    А кто-нибудь из знатоков может подсказать точно: линзоблок у Гелиоса 81Н 2/53 и у Гелиоса 81 Автомат 2/53 взаимозаменяемы?
    Спасибо.

  • Александр

    Доброе время суток.
    Я купил себе такой объектив, для установки на d3100 потребовалось спилить не часть юбки, как на фото(там вовсе 81н), а подпилить кольцо диафрагмы по всей окружности. Оно упиралось в байонет и не давало стать на место. Могу кинуть фото.
    Но у меня возникла другая проблема — объектив не реагирует на значение диафрагмы, прыгалка срабатует всегда и закрывает диафрагму полностью, как с этим бороться?
    Помогите, буду презнателин.

    • Одесса

      пришлите, плиз, фото как и что Вы подпиливали… у меня возникла похожая проблема с Гелиос 81Н…. не ставится на тушку… отпились внутри пластиковый ободок, но все равно линза не ставится…

  • Александр

    Нашел причину — кто-то вытащил тягу между кольцом диафрагмы и рычагом который непосредственно ею управляет. Буду как-то чинить, может найду, а может и сам смастерю. Если есть в кого-то опит подобных робот напишите.

  • Рита

    Скажите пожалуйста, этот объектив подойдет на Саnon EOS 60D?

    • Рысь

      Можно, но не нужно.
      К кэнону куда лучше и проще(и зачастую дешевле) прикупить гелиосы 44м4/м5/М6/М7 и пользоваться дешевым и распространенным переходником М42-кэнон, чем искать нечастый никон-кэнон.

      • Александр

        На счет редкий, то наши китайские друзья не дремлют и на аукре найти такой переходник не проблема с чипом и без, а о том нужно ли, согласен — переходник стоит как пол объектива, куда проще Г44… и дешёвый и переходник м42-кенон

  • Александр

    Можно, через переходник. Вообще внимательно прочтите эту статью, в ней есть ссылка на статью о том как использовать старые объективы на Canon, узнаете много интересного. А вообще обратите внимание на гелиос 81Н он такой же по характеристиках но имеет мультипросветление. Разница в цене 10-15 $. Ещё один момент: не попадитесь на Гелиос 81 автомат, его продают вообще по бросовым ценам, но он не станет без переделки ни на кенон ни на никон и управлять диафрагмой на нем тоже никак не получится.

  • Денис

    «не попадитесь на Гелиос 81 автомат, его продают вообще по бросовым ценам, но он не станет без переделки ни на кенон ни на никон и управлять диафрагмой на нем тоже никак не получится»

    Управлять диафрагмой можно , выкрутив линзоблок или при снятии объектива с камеры ( но только после переделки самого объектива ). Я для себя переделывал Гелиос 81 автомат под байнет Nikon ( с бесконечностью ), в принципе ничего сложного . Картинка отличается от Гелиоса 81Н и 81М , она более теплая , и не безумно резкая . Мне 81 автомат более по нраву , хотя с управлением диафрагмой имеется маленький геморрой . В наличии все три модификации .

    • Александр

      Ну, да, это я и имел в виду, что никак, без гемора. Имея ровные руки и запас фантазии, можно что угодно, куда угодно присобачить, но нужно ли, каждый решает сам.

  • Павел

    Я бы еще добавил, что диаметр светофильтра 49мм.
    Сам пользуюсь таким, однако из-за того, что объектив долго лежал без дела, перестала работать прыгалка, пришлось ее отпилить.

    • Рысь

      как бэ не у всех.. у моего МС — 49, у других выпусков встречается и 52.

  • НИКОЛАЙ.

    ДОБРЫЙ ДЕНЬ. У МЕНЯ МС ГЕЛИОС 81Н 2/50 И NIKON D3100. ПРИ УСТАНОВКЕ ОБЪЕКТИВА В ЛЮБОМ ПОЛОЖЕНИИ ДИАФРАГМЫ И ВЫДЕРЖКИ «ДЫРКА» ОСТАЁТСЯ ПОСТОЯННО ОТКРЫТОЙ. ПРИ СНЯТОМ ОБЪЕКТИВЕ УСТАНАВЛИВАЕШЬ ДИАФРАГМУ 16.СТАВИШЬ ОБЪЕКТИВ НА МЕСТО ДИАФРАГМА СТАНОВИТСЯ НА 2 И ДО ТЕХ ПОР ПОКА НЕ СНИМЕШЬ ОБЪЕКТИВ ОНА НЕ РАБОТАЕТ.ПРИ СНЯТОМ ОБЪЕКТИВЕ РАБОТАЕТ ЧЁТКО.КТО ПОДСКАЖЕТ,КАК ВЫЙТИ С ПОЛОЖЕНИЯ???

    • Аноним

      Ваш объектив кто-то перебирал и заменил блок диафрагмы на аналогичный, но от объектива Гелиос 81 Автомат — на нём она работает в обратную, по сравнению с Гелиос 81Н(М), сторону. У Г81Н диафрагма открывается при движении поводка против часовой стрелки, у Г81автомат — по часовой стрелке.
      Вывод: требуется замена диафрагменного блока и последующая регулировка диафрагмы.
      Может быть есть ещё какие-то варианты, но это должны быть ну уж очень экзотические.
      P.S.: А капсить всё же не стоит.

      • Александр

        Про автоматовскую диафрагму все верно, ее лепестки в зеркальном отражение от Н и М а еще она отличается от Н цветом она не черненая и имеет бронзоватый цвет (желтая) на М такая тоже встречается.

    • Simon

      ВСе так и должно быть, вам понаписали ерунды… Все правильно поставьте объектив на фотоаппарат затем прикройте диафрагму до нужного вам значения кольцом, и с виду ничего не происходит… а вот когда вы будете делать спустк затвора и будете смотреть в линзу… то увидите что механизм аппарата на время съемки кадра прикрыл диафрагму — это называется полуавтоматическая диафрагма. А открыта она в дежурном режиме для того что бы вам легко наводить на резкость было. Вот и всё.

  • Ростислав

    Здравствуйте!
    Подскажите,пожалуйста,какого диаметра нужно брать светофильтр и бленду на объектив Гелиос 81М 2/53 8200381.
    Заранее спасибо.

    • Александр

      Верняковый вариант померять штангель циркулем. Зачем вам фильтр, линза не реально глубоко?

      • Ростислав

        Спасибо большое.
        Просто хочу попробовать ультра-фиолетовый,поляризационный и SKYLIGHT. Так как их цены не очень то высоки,то попробовать стоит,лично я так считаю.

      • Simon

        ВСе побежали покупать штангель циркуль… аха… а форумы для того что бы их отправлять за штангель циркулями… угу…

    • Александр

      У меня тоже 82 года и резьба на 49 мм.

  • Владимир

    Подскажите пожалуйста стоит ли покупать этот обьектив в дополнение к 35мм Никону? или смысла нет?

    • Александр

      Если Вам нужен светосильный 50 мм объектив то — да. Плюс цена — более чем доступная. Конечно если Вас не пугает полный мануал.
      Сильно крутит фон, если не нравится такой эффект посмотрите гелиос 81 н.

  • Леха

    Сегодня приобрел Гелиос 81М за 1000 рублей для никон д90. Сразу пришлось подпилить юбку кольца диафрагмы полностью. Мой вариант меня пока радует — собран хорошо, отличная резкость и светосила. Фото действительно классные.

    • Андрей Вьюненко

      А у меня данный объектив сел на D90, как влитой,без дополнительной переделки.У меня вроде МС-версия.

  • Леха

    Пэ Сэ: очень признателен за вашу работу. Подобного в инете мало.

  • Сергей

    Аркадий, а вы объектив Гелиос 81Н 2/53 не встречали, если встречали то в чём отличия между 81М 2/53

  • Ирина

    Добрый день! А на микро 4/3 его стоит рассматривать? и есть ли соотв переходники?

  • Кирилл

    Здравствуйте, а подскажите пожалуйста! как у него с дисторсией (и есть ли она)?
    просто у меня helios-44m — на нем искажений нет вообще, но хочу поменять на 81 изза бесконечности. Не будут ли 81м/81н хуже по дисторсии? (все-таки фокусное поменьше у них)

  • Ольга

    Аркадий, а можно уточнить у вас, почему на старших (nikon d200) лучше 81Н чем 81М
    — Н — передает значение диафрагмы для экспозамера, а М — нет? я правильно поняла?

  • Андрей

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в следующем вопросе. У меня имеется гелиос 81н 53мм, и дело в том что он не фокусируется на бесконечность на nikon d5100, ему будто не хватает еще немного прокрутить за значок бесконечности. Как это можно исправить?

  • Андрій

    Здравствуйте, Аркадий. я, пока, в терминологии и фототехнике разбираюсь плохо, поэтому хочу спросить вас. у меня Никон 5100. есть ли разница в выборе объектива Arsat H 1:2 50mm vs МС Гелиос-81Н 2/50 или Гелиос-81М 2/53. спасибо

  • Евгения

    Здравствуйте, подскажите мне пожалуйста, у меня Никон Д90, хочу взять Гелиос 81 М 53/2, можно ли его установить на мой аппарат и что нужно для этого сделать? Спасибо.

  • Роман

    Вот купил такой недавно, пришлось стачивать юбку диафрагмы, а так вроде все отлично работает. Единственное что очень сильно бесит так это то что в фотоаппарате в полуавтоматических режимах работает и дальномер и выдержку он подсказывает, но не снимает так как оптика не чипованая, но сцуко как только переходишь в М режим из всех подсказок остается только маленькая точка фокусировки в видеоискателе. Фотоаппарат Nikon d3000, мне кажется что все ети функции специально урезали програмно.
    Если интересно то выдержку можно устанавливать так, наводите на объект съемки, переключаете режим А (приоритет диафрагмы, при этом должен быть включен графический вывод информации) и около рисунка диафрагмы будут нарисованы палочки, запоминаем количество палочек, переходим в режим М и выставляем выдержку так что бы кол-во палочек было такое-же как и в режиме А. Также в режиме А работает и дальномер который подсказывает в какую сторону крутить что бы сфокусировать.

  • Денис

    У меня такой объектив. Работает в паре с D5200 — ничего не спиливал, становится плотно и надежно. Фильтр 49 мм. Фотки действительно немного желтят, но это правиться в LR. Если удается попасть в резкость, то фото получаются очень интересными и красивыми. Фотографировать советую в RAW, там можно поправить экспозицию, что бы каждый раз при съемке не проверять выдержку.) Всем удачи!

  • Simon

    Хочу рассказать о разнице, так как на днях попал мне в руки ещё один объектив МС Гелиос-81Н 50/2… Так вот, пока у меня небыло 50/2 то мне думалось что эти три миллиметра ничего не значат… Но! это теория, а практические сравнения показали что 53/2 лучше моет задний фон и толщина объектива у него больше чем у 50/2 примерно на 5-6 миллиметров. Получается что эти объективы не совсем одно и тоже. И размытие у 50/2 хуже. Вот так. Итог: МС Гелиос-81Н 50/2 и МС Гелиос-81Н 53/2 это разные по картинке объективы. А когда вы ставите его на кроп допустим 1,5 как у Фуджика S5 pro и так же у всей линейки никон до D7200 то мы получаем 53мм * на кроп 1,5 = 79,5мм портретник который ооочень хорошо справляется со своей работой, вот пример:

  • Сергей

    50 мм как портретник это моветон. Даже если 53 или 58. Ростовые разве что. Возьмите любую 85-100ку и сравните. 81М имеет паскудененький конструктив(внутри), 81н гораздо лучше. Чем больше ему лет, тем больше вероятность проблем с диафрагмой. Берите 81н, цена та же, проблем меньше, МС в подарок

  • Володька

    Сравнивал недавно 3 объектива в лоб,
    арсат Н, гелиос 81н и 81м МС.
    впечатление от Н версий очень схожие, разве что прорезиненное кольцо фокусировки радует больше, а вот с 81м мс довольно противоречивые чувства, с одной стороны крайне паршивая механника, как сказанно выше, диафрагма кривая до безумия, обработка деталей топорная, с другой стороны мс версия 81м (визуально золотистое зеленое покрытие линз) показалась немного лучшей в работе с контровым светом, зайцы меньше и не так менее контрастны. да и разница 53/50 мм фокусного расстояния у моих обьективов довольно сильно заметна.

  • Jaas

    Добрый! Купил буквально вчера Гелиос 81М 2/53, и, как у автора статьи, на кольце управления диафрагмы не было выступа, который зацепляется за реостат значений диафрагмы на тушку Никон Д7000. Выпил есть (т.есть допиливать ничего не надо), но работа только в М режиме уже не интересует (так как есть Никон 50/1,4 и Гранит 11, которые передают диафрагменное число через реостат). Выход нашёлся без напильника, сверления и пайки: согнул скрепку обычную канцелярскую в «С», обломал усики до 3 мм, натянул на кольцо (вырез прям аккурат был под реостат — но не хватало «высоты») — и всё заработало — точка в точку :)
    мож кому и пригодиться…

  • Андрей Вьюненко

    Приобрёл на днях на Авито,за 500р. данный объектив. Малость,правда подразбитый,с замятой с одного боку,резьбой под светофильтр.С какой-то не совсем уверенно работающей и кривоватой диафрагмой и потертым МС-просветлением на линзах.Но на Nikon D90 встал,как влитой.Прикол в том,что D90 у меня валяется,как не рабочий,ибо на автомате ничего не выдаёт,окромя чёрного экрана смерти.А тут в режиме М,стал фотать(радость-то какая!(-:).Да и снимки вполне бодрые.Вот такое-обыкновенное чудо!

    • Алексей

      Случайно не в Ростове покупали?

      • Андрей Вьюненко

        Да,из Ростова прислали.Через сайт Авито купил.

        • Алексей

          покажите пару фоток на него)))

          • Андрей Вьюненко

            можно глянуть здесь-https://flic.kr/s/aHsm16T4ZN

            снимал со штатива в режиме М.Выдержку и т.п. подбирал интуитивно.RAW проявлял в DxO.

  • Алексей

    нормально)хоть у Вас теперь объектив в работе))) то валялся без дела.

    • Андрей Вьюненко

      Главное что тушку D90 оживил(-:Короче,USSR Lens-рулят!Спасибо вам!

  • Алексей

    Удачи=)

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016