Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2

За возможность обзора объектива MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 огромная благодарность Богдану Мойсюку.

Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2

Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2

Интересно, но я никогда не встречал объективов 44м-5 (6,7) с названием, написанным кириллицей — МС Гелиос-44м-5 (6, 7) 2/58, а видел только названия латиницей — MC Helios-44M-5 (6, 7) 2/58, например, такой MC Helios-44M-7 58mm F2.0,  как в этом обзоре. Если у кого-то есть сведения о существовании объективов 44м-5, 44-м6,44м-7 с кириллическим обозначением, пожалуйста, отпишитесь в комментариях. Четыре последние версии объективов серии МС Гелиос-44м-Х, где Х=4, 5, 6, 7, идут с надписью ‘Zenit’ возле самого имени объектива, и логотипом оптико-механического завода на Валдае.

Как исключение можно еще встретить ‘MC Helios 44M-4 2/58’ (Валдай) без надписи Zenit и без черточки между именем и номером, или с написанием латиницей ‘МС Гелиос 44м-4 2/58’ (Красногорского завода).

Объектив MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 и его диафрагма

Объектив MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 и его диафрагма. Лепестки диафрагмы металлические, что смущает.

Кстати, существует еще одна интересная модификация объективов класса 2/58 — это редкая версия Гелиос44-7 (не МС) от фотоаппарата Зенит-7, ее не стоит путать с версией 44м-7.

МС Гелиос-44м-7 2 58 - вид спереди

МС Гелиос-44м-7 2 58 — вид спереди

Что касается MC Helios-44M-7 2/58 — то это самый резкий экземпляр среди всех объективов марки ‘Гелиос’ со спецификацией 2/58. Его разрешающая способность составляет 50линий/мм в центре и 30 линий/мм по краям изображения. Информацию по разрешающей способности Гелиосов 2/58 можете посмотреть здесь. Я не рекомендую переплачивать за лучший вариант в лице MC Гелиос-44м-7, так как реальная ситуация с резкостью объектива очень сильно зависит от его реального состояния, ведь советские объективы довольно старые. Лично мне объектив 44м-7, который у меня был для этого обзора, показался менее резким, нежели версия Helios-44м-6 58mm F2.0 МС. Можете почитать интересное сравнение резкости Carl Zeiss Planar 50/1.4 и Гелиос 44М-7 МС 58/2.

МС Гелиос-44м-7 2 58 - вид сбоку при МДФ и при фокусировке на бесконечность

МС Гелиос-44м-7 2 58 — вид сбоку при МДФ и при фокусировке на бесконечность

Все мои обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':

  1. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
  2. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
  3. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
  4. HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
  5. HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
  6. HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
  7. МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437]
  8. MC Helios-44M-4 2/58
  9. MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  10. MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  11. MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  12. MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]

Все объективы марки Гелиос с F2.0 58mm были построены на базе оптической схемы дедушки Carl Zeiss Jena Biotar 2/58.  MC Helios-44M-7 2/58 — является своего рода флагманом линейки Гелиос-44м-Х. Если бы меня спросили, какую модификацию объектива Гeлиос-44 я оставил себе, то мой выбор остановился бы на одном из первых объективов Гeлиос-44 с белым корпусом из-за того, что первые объективы Гeлиос-44 имели 13 лепестковую диафрагмы и кольцо управления диафрагмой. Можете почитать про 13-ти лепестковый белый вариант под резьбу м39 здесь.

МС Гелиос-44м-7 2 58 - серийный номер

МС Гелиос-44м-7 2 58 — серийный номер. Мой экземпляр пришел ко мне на обзор в идеальном состоянии.

Также, интересные выводы про линейку Гелиос-44х-Х написаны на сайте Сергея Елизарова здесь. Кстати, ходят слухи, что первые белые объективы Гелиос-44 выпускали из немецкого стекла, которое вывезли из Германии после окончания войны. Если у Вас есть информация по этому поводу, пожалуйста, оставьте ее в комментариях к этому обзору.

Характерной изюминкой объектива MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 является закрутка боке. ‘Крученое’ боке многим очень нравится, также, MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 обладает приятным  ‘рисунком’ на фотографиях, особенно при использовании на открытых диафрагмах.

Вид просветления линз объектива МС Гелиос 44м-7 2 58

Вид просветления линз объектива МС Гелиос 44м-7 2 58

Фокусировка у объектива плавная, кольцо фокусировки металлическое. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 1 см. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 220 градусов. Минимальная дистанция фокусировки составляет 50 см. Кольцо диафрагмы может принимать фиксированное значение от F2.0 до F16. Количество лепестков диафрагмы — 6 штук. С количеством лепестков диафрагмы, их формой и чернением 44м-7 подкачал.

У объектива имеется устройство моргающей диафрагмы. Для того, чтобы на MC Helios-44M-7 2/58 получить управление диафрагмой при использовании на цифровых камерах, нужно заблокировать (зажать) рычажок автоматического управления диафрагмой. Объективы, у которых имеется моргающая диафрагма, обозначаются буковкой ‘м’, например ‘Гели0с-44м‘. Лично я снимал все на диафрагме F2.0.

Вид объектива МС Гелиос 44м-7 2 58 на цифровой камере

Вид объектива МС Гелиос 44м-7 2 58 на цифровой камере

Примеры фотографий с кроп фактором 1.6х (Canon APS-C), при этом ЭФР равно 93мм.

Фотографии без обработки. Снято на Canon 350D, RAW, сконвертировано в JPEG с автоматическими уровнями.

Примеры фотографий на APS

Фотографии без обработки. Снято на Nikon D700.

В общем случае, 58мм объективы нельзя назвать полтинниками, из-за более длинного фокусного расстояния они сильней размывают дальний план, что можно использовать для творческих задумок и выделения ключевых элементов на фото.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M42-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) с чипом можно здесь, без чипа здесь.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla и Aliexpress.
Два объектива: MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 и Helios 44-2 2 58

Два объектива: MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 и Helios 44-2 2 58. Видны сильные различия в оправе корпуса.

Выводы:

MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 — отличный резкий объектив. На современных цифровых камерах MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 может послужить неплохим портретным объективом, объективом для творческой съемки. Объектив дает интересный эффект ‘крученого боке’.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58), который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 157, на тему: Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2

  • Дмитрий

    Аркадий, как вы фокусировались с этим объективом на бесконечность при его использовании с камерами Nikon.

    Например фото храма, показывает, что фокусировка на бесконечность имела место быть.

    • Аркадий Шаповал

      Гляньте EXIF полосу — там стоит камера Canon 350D, за что написано в обзоре.

    • NikitosZs

      А ещё несколькими записями ранее рассказывалось про переходник с корректирующей линзой.

  • Окулов Дмитрий

    У меня вот такие версии есть.
    http://okulov.net/Iam/?SECTION_ID=13&ELEMENT_ID=987
    Приятная у вас статья и фото.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Очень наглядно показано сходство оправ 5, 6, 7.

      • Gene J.B.

        5,6,7 это просто отбраковка по стеклу. объективы абсолютно одинаковы.

  • Александр

    Народ гелиусы переделываются элементарно для бесконечности и не надо линзы которая портит качество,статья есть про это.

    • Иван

      Подскажите ссылку на то как можно элементарно это сделать и чтоб осталась возможность изменять диафрагму

      • Аноним

        По поводу бесконечности! У меня сони а 290 гелиос 44 м 7. Зажал штырек капнул супер клея на него, подождал, все работает , бесконечность есть ! Диафрагма работает отлично ! Примера фотки не могу скинуть так как с планшета пишу нет на нем данной фотки

    • Сергей

      Ссылку в студию. :-)

  • Левани

    кстати, на объективах в такой оправе можно после определённых манипуляций закрывать диафрагму до невероятных значений, отверстие получается меньше миллиметра в диаметре.

    • Gene J.B.

      Ага, только можно подрезать края лепестков и они будут бликовать.

  • Михаил Рыбак

    Спасибо Аркадий, особенно за ссылку на сайт завода.
    Очень удивил http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-1-2-50.html

  • николай

    дайте ссылку на переделку гелиуса на бесконечность пожалуйста

  • Владимир

    Переделка на бесконечность http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon/gelios-nikon.html

    Переделывал в точности такой 44м-7.
    Я хвостовик делал из китайского переходника (черного), путем долгих вычислений и мытарств со штангельциркулем пришел немного к другой схеме сборки. Суть в том что переходник должен плотно садится на плоскость объектива а не проставку как в указанной по ссылке статье, а там нам будет мешать крепление поводка диафрагмы. Вообщем пришлось в переходнике делать «художественный» вырез под это крепление что и позволило посадить переходник на плоскость.
    Если нужны фото и пояснения, говорите куда скинуть.

    • Михаил Рыбак

      Владимир, может Вы встречали где нить статью или знаете как переделать Pancolar 50/1.8 поделитесь
      на nick-forever@xakep.ru

    • Фарик

      Владимир, пожалуйста фото и пояснения. sergio-n1@mail.ru

    • Виктор

      Владимир, здравствуйте! Меня тоже заинтересовал Ваш метод переделки. Пожалуйста, скиньте фото и пояснения на izobtel12@mail.ru

    • Дмитрий

      Владимир, скиньте на fluffy.dima@gmail.com

      • михаил

        Владимир, Здравствуйте, если можно то скиньте мне mishej@mail.ru тоже Ваш метод переделки =)

    • Алексей

      Владимир, если не затруднит, то киньте и мне) soarer_f3j@yahoo.ca Вам уже пора выложить свое творение где-то и просто раздавть линк! Многие будут благодарны. Спасибо заранее

    • михаил

      Владимир, Здравствуйте, если можно то скиньте мне тоже Ваш метод переделки =)

    • Сергей

      Владимир, и сюда киньте пожалуйста: teckbull@gmail.com
      44m-7 Свой переделал, но интересно что за художественный вырез. :)

  • Алексей

    У меня есть белый гелис-44 минского завода с номером 5034395. Это значит 1950 года выпуска. Однако в справочниках написано, что гелиос-44, был расчитан в 1951 году, а выпускался с 1958 года. Странно.

  • Михаил

    К слову еще про первые Гелиосы: у них в линзах (может не всегда) имеются пузырьки воздуха появляющиеся при варке (а может при переплавке немецкого)стекла. И это даже прописано в условиях гарантии на объектив (фотоаппарат) того времени, что это не дефект, а нормальное явление, т.к. на качестве фотографий не сказывается.

    • Аркадий Шаповал

      Про пузырьки я встречал во многих инструкциях к советским объективам, не только к ранним моделям.

  • Артур

    скажите пожалуйста как поставить этот объектив на Никок Д100??

    • Аноним

      купить переходник М42-Nikon.

      • Аркадий Шаповал

        Я думаю, сначала нужно узнать, кто такой этот зверь «НикоК» и какой у него байонет :)

  • Максим

    Здравствуйте Аркадий! Помогите пожалуйста советом:разбирал для чистки гелиос-81н и при сборке поцарапал об корпус (руки-крюки) среднюю линзу,как быть? Подойдет ли средняя линза от гелиоса 81 автомат?
    вот фото
    http://s002.radikal.ru/i197/1303/77/96e61885d3b1.jpg
    http://s018.radikal.ru/i504/1303/6d/de4966589d6b.jpg
    http://s020.radikal.ru/i704/1303/9c/62b0f572cd24.jpg

    • FriedricH

      Максим, собирайте и смотрите. Вред от царапины на родной линзе будет меньше, чем возможный вред от линзы не той формы или не тех оптических характеристик. Выглядеть именно как царапина она на фотографиях не будет, может незначительно упасть контраст.

      • Максим

        линза с автомата полностью идентична с 81н, разница только в просветлении. качество от царапины действительно не сильно поменялось, а вот мультипросветление на мой взгляд дает более яркий результат.

  • Дмитрий

    Аркадий, как быть с прыгалкой? Работает ли она на Nikon?

    Или ее нужно предварительно заблокировать каким-нибудь образом?

    Ведь без зажатой прыгалки невозможно регулировать диафрагму.

    • Аркадий Шаповал

      Как написано в обзоре — ее нужно заблокировать.

    • Максим

      видео про блокировку прыгалки, чтобы вручную управлять диафрагмой на данном объективе:
      http://www.youtube.com/watch?v=L589IuRCDjM

  • Egor

    Отличный обзор, как всегда интересно читать! Объектив внешне очень напоминает Гелиос 77м-4, разница только в цифрах) Аркадий, какой объектив больше нравится 44м-7 или 77м-4? Небольшая разница в фокусном расстоянии и светосиле, оба сильно крутят. Интересно.

  • Влад

    Уважаемый автор!Вы не заблуждаетесь,говоря,что буква «М» в маркировке объектива означает прыгающую диафрагму?? На моём Pentax установлен объектив Helios 44k-4 без переходника с креплением байонет «К» с прыгающей диафрагмой.Если объектив на резьбе ставится буква «М»,что и обозначает резьбу…Я не прав?

    • Аркадий Шаповал

      Для Вас контр пример http://radojuva.com.ua/2012/07/obzor-ms-gelios-44-3-2-58/ МС Гелиос 44-3 2/58 без буквы ‘М’ в названии, но имеющий резьбу М42. В данном случае обозначение с буквой ‘м’ относится к объективам гелиос-44х-х под М42/М39.

  • Влад

    да примерчик так себе…Дайте с вашей точки зрения разницу в объективах упомянутых мною. Helios 44К-4 и 44М-4.я не вижу в них никакой разница и диафрагма тут ни причем,в обоих она прыгающая как зайчик,кроме крепления,резьба и байонет к.Здесь всё очевидноможете посмотреть на другие гелиосы с маркировкой «К»,там будет тоже самое.с «К» было не много объективов выпущено.а то что в вашем примере нет буквы М,ну нет её и нет,значит там резьба будет 100%

    • Аркадий Шаповал

      Пример вполне дельный. Разница между 44К-4 и 44м-4 очевидна и главным отличием является байонет/посадочная резьба. Диафрагма не прыгающая, а моргающая — ‘M’, в Вашем случае К — это обозначения байонета, в случае с обозначением М — это обозначение Моргающей диафрагмы. Здесь не о чем спорить.

  • Влад

    Возможно и не о чем спорить.То что буква К обозначает крепление байонета-это я точно знал.В чём разница прыгающей и моргающей диафрагмы я не пойму!То что в резьбе применён штырёк,а в «К» применён рычажок-это понятно и очевидно,что по другому быть не может!Сам главный принцип в том,что диафрагма постоянно открыта и закрывается при спуске или управляется вручную кольцом.Вы видите отличие в прыгающей и моргающей?Вот цитата из ващей статьи по ссылке значащейся выше.Вы сами два этих понятия уровняли:
    «Разница между объективами Гелиос-44-Х и Гелиос-44м-Х состоит в том, что версии без буквы «М» в названии объектива не имеют прыгающей (моргающей) диафрагмы, потому, диафрагма в таких объектива работает только в ручном режиме. Такие объективы более удобны в использовании на современных ЦЗК, так как не нужно блокировать механизм прыгающего устройства диафрагмы, для возможности ручного управления. Объективы с буквой «М» в обозначении, например, такие как Гелиос-44м, имеют механизм прыгающей (моргающей) диафрагмы и не имеют ручного управления диафрагмой.»
    Что-то вы как-то запутываете…

    • Аркадий Шаповал

      Ничего не запутываю. Сегодня люди вместо термина ‘моргающая’, используют термин ‘прыгающая’, потому я пишу с пояснениями ‘прыгающей (моргающей)’. Если я бы запутывал, то Вы бы мне привели контрпример, где есть обозначение ‘M’ и нет моргающей диафрагмы. Я же Вам привел пример объектива без буквы М, но с посадочной резьбой М42.

      • Вовка Хорошо

        Здравствуйте, Аркадий! Неоднократно встречал версию, что «М» в маркировке конкретно гелиос 44м, обозначает «модернизированный». А по поводу разницы К и М, затронутой вашим апонентом, могу сказать, разница у объективов существенная, уже даже тем, что закрытие диафрагмы происходит вращением в противоположные стороны!

  • Влад

    ну вы привели пример,я согласен,я в мелкие такие детали не вторгался.Мне нужен был объектив с байонеторм «К»,я его искал и попутно.само-собой,какую-то информацию почерпывал.Я в этом не спец,сразу скажу…Все знания на основе интернета,но они в статьях авторов бывают очень противоречивые,поэтому и спрашиваю.Вы же сами выше мне ответили,что в обьективе с «М» не прыгающая,а моргающая диафрагма,я же привёл вам цитату из вашей статьи,где два эти термина вы разделяете.И разделяете их,кстати,не только вы.Я читал также статью другого автора,так он категорически разделяет эти два понятия.По-моему это бред какой-то.В прыгающей и моргающей диафрагме,как я упоминал,по-моему нет никакого отличия,это одно и тоже,а принцип приведения в действие диафрагмой тут никакую роль в определении названия не играет.Штырёк-рычажок,ну какая разница?Я считаю,что есть два вида диафрагмы:ручная и с механическим приводом от фотоаппарата.Вот ссылка: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=8a81c1634f800f3a76156a64bbf6af0f&showtopic=3949&st=480 там Иван Н,седьмой пост сверху,очень уж разделяет эти два понятияю.Бред какой-то.И таких спорных ситуаций в разных областях фотографии полно,один пишет так,другой сяк, и каждый отстаивает свою точку зрения,путая других,какой смысл тогда в этих статьях?

    • Аркадий Шаповал

      Каждый пишет как ему удобно. Я же Вам опытно попробовал объяснить свое отношение к обозначению с М и без М объективов серии Гелиос-44х-Х.

  • Влад

    да вот каждый пишет по-разному и разные взгляды у всех,поэтому трудно собрать точную информацию,вот в чём проблема.Я понял одно,до всего нужно добираться своим опытным путём и поменьше слушать других…

    • Аркадий Шаповал

      В общем случае все именно так и обстоит. Если бы это были новые объективы, за которые все все знали, а так этим старичкам по 10-20 лет, информации кот наплакал.

  • Дима Север

    Аркадий здравствуйте!Хочу купить Nikon D7100.Что про него скажите?

    • Аркадий Шаповал

      Найдете — покупайте, один из лучших кропов.

  • Павел

    Здравствуйте, Аркадий!
    Очень нравятся ваши обзоры, большое вам спасибо за труд!
    Обращаюсь к вам за помощью. Посоветуйте, пожалуйста, советский портретник.
    Имею Nikon D70. Сомневаюсь между Гелиос-40-2 и 44м-7. 81н, конечно, тоже хорош, но дороговат для меня. Как вы поняли, я новичок.

  • Лилия

    Аркадий здравствуйте! у меня в наличии гелиусы:44м-4;44м-7;44-2; мир1в. я новичок и не очень ещё поняла приеимущества и недостатки каждого из объективов. прочитала ваши статьи про каждый.на какой из них обратить внимание в первую очередь?

  • Алексей

    Не знаю может кому интересно, но я встречал модель МС Гелиос 44м-7 с 8 лпестками диафрагмы

  • Геннадий

    А как вам это: http://youtube.com/watch?v=XBDtt8n0O5k.
    :)

  • Владислав

    здравтсвуйте Аркадий, меня интересует что это за гелиос http://www.ebay.co.uk/itm/Russian-Helios-44M-58mm-f2-m42-Lens-Biotar-copy-for-Canon-Sony-Nikon-Pentax-/111149489212?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item19e1069c3c#ht_323wt_1018 и как он будет работать на Nikon d5100 нужны ли периходники если да то где их достать? какиго качество это линзы на ней как я понял нет цыфры 5 6 или 7 хотелось бы попробовать этот обьектив стоит не дорого стоит ли его брать для моей камеры??

  • geks81

    dobriù den’ ! MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 interesyet etot obektiv! est’ li v nalichii ? spasibo!

  • Sergey

    Вот к примеру обьективы с резьбой м-42Гелиос 44 м 7 и МС Pentacon auto1,5/50мм,у какого из них моргающая диафрагма,а у какого прыгающая?

    • Аркадий Шаповал

      Прыгающая — это не совсем правильное именование моргающей диафрагмы. Просто в народе говорят ‘прыгающая’ и ‘прыгалка’.

  • Гость

    Неплохой объектив 44m-7. Сравнивал с 77m-4, оба достаточно резкие. 44м-7 показался чуть-чуть резче, но незначительно, все таки разрешающая 50 против 45 линий в центре. Вообще порадовал меня мой экземпляр.

  • илья

    здраствуйте .. помогите укомплектовать canon eos 1100d совецким портретником и телевиком пожалуйста… вместе с переходниками блендами и тд.и тп.. заранее спасибо!!
    можно сюда скинуть инфу ilyailyashevich@gmail,com

  • Александр

    Как правило, название латинице пишется на экспортных вариантах

  • Александр

    на латинице

  • Евгений

    вопрос к Аркадию: Аркадий сравните пожалуйста 2 объектива: MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 и МС Гелиос 81Н 2/50. Какой из этих обьективов вы бы выбрали ? (у них разное крепление, на первом резьба, на втором баойнет). Но несмотря на эти различия какой вам больше понравился по картинке ? (резкость, пластичность и пр). Спасибо.

  • nurshat

    Здравствуйте, можете помочь? какой лучше Зенит 11 helios 44M-4 или Зенит 122 Helios 44M-7? Спасибо !!!

  • STiv

    Владимир, или кому не лень, скиньте метод «Владимира» мне на почту sti-v@mail.ru с фотографиями и пояснениями. Пожалуйста.

  • Yarkiy

    Аркадий, здравствуйте, на передней линзе гелиоса 81 м блестки желтоватого цвета, все стекло равномерно покрыто этими блестками. Что это, сдохшее просветление или так надо? Ибо картинки не портит и вроде бы ни на что не влияет.

  • Лев

    Подскажите, где? можно приобрести переходник, его характеристики, варианты с данного объектива 44м-7 мс на тушку Кэнон 100D, на что обратить внимание?

  • Matwey

    Недавно приобрел этот объектив, до этого использовал его младшего брата — 44-2.
    Не владею правильной терминологией, поэтому скажу так как понимаю, у Гелиоса 44-2, дистанция фокусировки значительно шире чем у 44м-7. Плюс ко всему, 44м-7 требует переделки для возможности изменения диафрагмы с помощью кольца диафрагмы на объективе, впрочем нашел простой способ как это исправить. Кому интересно вот ссылка:http://youtu.be/-qo3RQJuo0o

  • Matwey

    Кстати, на моем объективе 44м-7, 50 см. это максимальная дистанция фокусировки. Даже человеческое лицо невозможно полностью сфотографировать. Годится только для макросъемки. Макросъемку ещё не пробовал, так как только что приобрел сей девайс.
    Объектив абсолютно новый, купил вместе с абсолютно новым Зенитом 122. Почему такое странное фокусное расстояние для меня пока загадка. Объектив явно никто не переделывал, такой от рождения. Может быть у кого-нибудь есть с таким же фокусным расстоянием?

  • RamZeSs

    Всем привет, на моем гелиосе такая проблема. Фотки на ноуте смотрятся с каким то туманом, при просмотре на телевизоре, особого тумана нету. Стоит переходник с линзой под бесконечность, грешу на линзу на этом переходнике.
    Вторая проблема это с диафрагмой. Ходит туго, дырка может только открываться, закрывается только после тряски объектива. смазывал маслом для швейных машин, не помогло.
    Может вы знаете решение этой проблемы?

    • кот котофей

      Что смазывали?диафрагму?Она должна быть сухая и чистая-масло только навредит.В любом случае диафрагме при такой болезни понадобится чистка..

  • Алексей

    Все обзоры говорят о возможности портрета. хотелось бы чтобы в тест включали максимальный портрет( в смысле голова. по грудь. по пояс что может). и фото на бесконечность. так как некоторые экземпляры достойно отоброжают для художественного фото. Спасибо

    • Vitozzz

      Вот кроп из вертикального кадра.
      Камера FujiXA1, 1/1200 ISO200 диафрагма 2-2,4(точно не помню) расстояние съемки метра 3-4, снимал сам себя, но вроде попал в фокус.

  • asp

    Было у меня штук 30 Гелиосов 44М-… всяких разных. Так вот, никакой взаимосвязи резкости от маркировки объектива я не установил. Все от экземпляра к экземпляру. И оставил себе Гелиос-44-2. И как более резкий, и диафрагмой круглее, и более дешевый (остальные Гелиос 44м_… продал лохам), да и то пылится на полке.

  • Аноним

    Я тут крамольную штуковину скажу. Из всех Гелиосов-44 Гелиос-44-2 самый толковый для фотолюбителя. Дело в том, что он разбирается за 0,5 секунды. Просто повернул против часовой линзоблок за кольцо диафрагмы и раскрутил. А если так, то и юстировочные кольца в руках. То есть, если кольцо миллиметровое или несколько толще, то смело его выкинув, получаем сразу же готовый объектив на любой аппарат, включая Никон. Возможен перебег за бесконечность, ну и что? Зато хлопот никаких. А по качеству — ну, очень они в большинстве своём одинаковы. Любой из них начиная с 5,6 уделывает КИТ на этом фокусном. Поэтому не тратьтесь зря. Для мануальной наводки 44-2 самый лёгкий ход имеет и все необходимые удобства. А прыгалка последующих серий всё равно не работает. Оно надо? Не-а.

    • Аноним

      И ещё. Смотрите на то, насколько чисты линзы. У меня один красногорский М39 из старых беляков интересный эффект давал — на 11-16 центр белеть начинал. Грязный был. Но на глаз и не видно.

    • Андрей

      Имеется Гелиос 44-2, если он так легко разбирается, можно ли фокусное расстояние уменьшить? Использую на кропе кэнон. Если можно то как?

  • VladDick

    Вопрос, а какой именно гелик 44М-7 лучше (резче/качественнее), старый с 8 лепестками диафрагмы, или новый с 6?

    • Дмитрий

      Старых нет. Семерки только новые, начало 90х. Остальное переделки первого гелиоса, что бы по дороже продать

  • Денис

    У меня на объективе надписи лишь такие: «HELIOS-44M», «2/58», и картинка, напоминающая луч сквозь усечённую призму. После 44M нет никаких цифр — это какой то нулевой объектив? Сбоку — серийный номер 8277033 (объектив 82 года выпуска как японимаю), чуть ниже — переключатель — A / M — это он переключает прыгающую диафрагму? И что это такое?

  • Евгений

    Я сравнивал штук шесть разных гелиосов между собой Один из них был 1964года 13 лепестков.Ставил штатив у окна и снимал одну и ту же картинку.Потом в фотошопе увеличивал и искал разницу по резкости по цветовой гамме,хроматические аберрации.Отличия по резкости одного от другого мизерные,У последних моделий гелиосов цветовая гамма чуть лучше,чем гелиосы 70-80 годов.По хроматическим аберрациям хуже всех гелиос 1964 года.

  • Дмитрий

    Здравствуйте. Подскажите, существует ли ранняя версия М7, восьмилепестковая и с блокиратором диафрагмы?

    • Игорь

      На 100% утверждать не могу, но вроде не было такого. В продаже бывают подделки. Если блокиратор-это колёсико переключения А-М режима как в Гелиос-44м, то скорее всего это и есть он (гелиос-44м) а надпись подделана либо просто вкручено переднее декоративное кольцо от настоящего Г44м-7 с целью продать по дорогой цене.

  • Иван

    Можно поставить переднюю линзу с Helios 44М-6 на Гелиос 44 (8лепестков, 39 резьба)?

  • Виктор

    Есть 2 Гелиоса практически новые HELIOS 44M и MC HELIOS 44M-4, Какой выбрать и в чем их разница?

    • Аркадий Шаповал

      Главная разница — мультипросветление (обозначается буквами МС).

  • Олег

    Как можно добиться, чтобы так http://www.youtube.com/watch?v=XBDtt8n0O5k работало управление диафрагмой?

  • Сергей

    Гелиос 44 м 7 лучший из всех Гелиосов с резьбой М-72 по разрешающей способности лучше, чем Г 44м 6 ,на сайт КМЗ зайдите, там все оптико -технические характеристики линейки Гелиосов перечислены!У моего Гелиос 44 м7 звенящая резкость.Как вообще можно сравнивать с м 6 и говорить что лучше я непонимаю.

    • Noa

      очень просто: если новые только изготовленные — есть смысл вслепую доверять техн. характеристикам, а после стольких лет нужно смотреть на каждый экземпляр в отдельности

  • Иван

    Добрый день, тоже заморачиваюсь переделкой гелиос 44М-7. Интересует метод Владимира, если есть у кого информация, сбросьте, пожалуйста: stevanya@mail.ru

  • Viktar_T

    Добрый день, помогите чайнику. не совсем понял насчет диафрагмы…у меня Никон д5100, объектив 44м7 — при изменении кольца диафрагмы от f2 до f16 разницы не вижу на снимках, я так понимаю по какой-то причине диафрагма не меняется.

    • Рысь

      может диафрагма сломана?

    • Вв

      Вы внимательно читали обзор?
      Видимо нет.
      Версия «М» — моргающая диафрагма. Чтобы диафрагма у вас заработала в ручном режиме, нужно зафиксироать толкатель диафрагмы (со стороны байонета) в нажатом состоянии. «Прыгать» она у вас не будет.

    • Стар. надоевш. Игорь

      зубочисткой фиксируется

  • Димон

    У меня вот такой есть 97 года, впечатления очень даже положительные

  • Максим

    Продам объектив МС Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2 http://fotoselling.ru/products/15735970
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Vitozzz

    Подскажите кто-нибудь. Купил недавно такой объектив, а внутри типа как пузырьки какие-то, что это может быть или так и надо? Раньше такой был на байонете К, но там вроде ничего такого не было.
    Фотки получаются отличные.

    • Юрий

      если видно только в таком ракурсе — это торец линзы

      • Vitozzz

        Это значит ничего страшного?

        • Юрий

          в контровом свете заметно будет. Можно мастера найти, который чернение делает или самому сделать. Если фото нравятся — можно ничего не делать.

  • RamZeSs

    Здравствуйте, у меня такая проблема с объективом….
    При контровом свете или немного с боку, появляется туман на фото, в чем может быть проблема объектива?
    Недавно разбирал его весь и смазывал диафрагму (чтобы лучше работала, и все равно не закрывается сама, наверное пружина слабая), на диафрагме видны следы масла. Могут ли они давать туман при отражении на линзу?
    Контраста тоже особого нет.
    Использую с переходником с линзой для бесконечности

    • Рысь

      во первых переходник с линзой дает потерю резкости.
      а контровый или боковой — ну, это типично для несложных обьективов, хотя возможно у вас складывается несколько факторов сразу -переотражения на диафрагме, слабость обьектива к контровому, и влияние переходника

    • Вв

      Переходник с линзой — это зло. В первую очередь избавьтесь от него.

      ‘Диафрагма сама не закрывается’ — а как она должна сама закрываться? Почитайте статью про использование советских объективов на аппаратах Никон.

      Смазывали диафрагму — если масло вязкое, то вы могли даже ухудшить ситуацию + при работе диафрагмы брызги масла могли попасть на стекло — вот вам и туман, и потеря контраста.

      Но всё же первым делом — выкиньте линзовый переходник: мой линзовый переходник очень сильно мылит картинку, а также очень сильно теряется контраст на открытой диафрагме Г-44-2. После первой же пробной съемки переходник с линзой был закинут в дальний угол, и иногда использовался вместо крышки.

  • Владимир

    Пример фото, сделанное на этот объектив.

  • Владимир

    Добавляю ещё несколько фото, сделанных на этот объектив. Добавляю с единственной целью показать, что добиться бесконечности с этим объективом на камере «Nikon» не такая уж и сложная задача. Снимки сделаны на камеру «Nikon D3000». Как переделать байонет, смотрите здесь: http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html
    Всем удачи.

  • Владимир

    Ещё.

  • Владимир

    И ещё

  • Владимир

    И вот

  • Аноним

    а не подскажете что значит MC в маркировке гелиосов и чем такие стекла лучше?

    • Dmitry

      МС — означает мультипросветление. МС объектив лучше переносит боковой и контровой свет, не так сильно теряет контраст при съемке против яркого источника света, ловит меньше бликов. Но советский МС не такой качественный, как на импортных стеклах, плюс, еще легко покрывается царапинами. Поэтому, МС объектив нужно разглядывать при покупке тщательно, и смотреть, чтобы не было царапин, особенно на задней линзе.

  • Алексей

    Доброго времени суток, может быть имели дело с разборкой таких экземпляров. Что делать , если винтики прикипели и уже начинаешь срывать резьбу? Спасибо!

    • Dmitry

      Можно попробовать добавить немного проникающей смазки, типа WD-40 на прикипевшие места.
      А открутить болтик с сорваной шлицей можно, проложив между шлицей и жалом крестовой отвертки небольшой квадратик из листовой тонкой резины. (был лайфхак на ютубе)

    • Сергей

      Купить Гелиос 81н и не парится. 44-7 та еще штучка. Повезет- будет радовать. Нет-44-2 окажется как минимум не хуже, а то и лучше. Поэтому продайте его дурню какому то, пусть мучается и пилит и за эти же деньги возьмите 81н. Пилить ничего не надо, прыгалка есть, счастье то какое. А так в 44 что хорошего? Ну кручение это сраное. Все, больше достоинств нет. Цена еще.

  • Иван

    подскажите плз хочу купить и планирую использовать на 6д и 7д.
    так что лучше — этот объектив или Г — 81 МС? можно ли как-то сделать сравнение. у самого опыта нет — не держал в руках ни тот ни этот а покупать тестировать оба вслепую не хочется(

  • Рус

    Иван, у меня и Гелиос МС 81Н есть и Гелиос 44м, так на 44м картинка и резче и интересней получается, и для портретов интересней 58мм…… Все зависит от экземпляра!

    • Иван

      да я чуть сильнее вник в вопрос и по всей видимости затупил получается.насколько я понимаю 81й под кенон или не бывает или перепиливать надо напильником. но все же меня больше при прочих равных интересует резкость на открытой. (по центру, края ладно уже — подмылит и понятно)

      • Yarkiy

        Вы правильно понимаете, 81 под Никон делался (вернее под Киев с никоновским байонетом F), на Кенон можно с переходничком приспособить, а 44 идёт с резьбой м42, что для кенона ещё удобнее.

        • Иван

          спасибо. тогда не буду морочиться по всей видимости и попробую 44-7 взять..

  • Алексей

    Добрый день, буду признателен если разовьёте тему подделок Гелиос 44М-7 наводнивших интернет-продажу.
    Спасибо. Алексей

    • Алексей

      Спасайте людей

      • ник

        интересная штука-перед 44м7,а прыгалка с задним механизмом от 44м.Может умельцы постарались?

        • Сергей

          Неужели среди них есть мошенники? )))) Чтобы переставить переднюю панельку много ума не надо

          • Александр

            На декоративном кольце часть надписи (название объектива) сделана другим шрифтом, так что это грубая подделка.

  • Леонид

    Очень хороший объектив.

    • Рысь

      нет в нем ничего особо хорошего.

  • Леонид

    Но контраст слабоват.

  • Леонид

    Но все же хорош.

    • алекс

      это на что снято? какой объектив и тушка?

      • Леонид

        Это на helios-44m-7 и снято. Тушка кэнон 630.

  • КалексейГ

    В 1981 году седьмую версию разве делали? да и кольцо с названием явно от 44м

  • Evgenij

    переходник m42-nikon (canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/

  • kotofei

    Хохма в том, что абсолютно не важно, 44М, 44М-4 или -7 у вас в руках. Качество определяется биографией конкретного экземпляра — кто и сколько раз его за эти 40 лет разбирал, в какую пятницу он сошел с конвейра и т.д. Про совковый масс продакшен надеюсь все помнят?…
    Конкретный замучаный жизнью экземпляр 44-2 может оказаться резче чем малопользованый -7.
    Используйте глубокую бленду и не парьтесь.

    • Аноним

      Не согласен. Важно, важно. Конечно от того кто чего с объективом делал, качество может пострадать. Так это с любым объективом может быть не только с совковым. А вот про то когда он сошел в какую пятницу, это слишком. Разные за воды да выпускали, но сколько не перепробовал октровенного брака не встречал.И врятли как вы говорите 44-2 может оказаться резче чем малопользованый -7. Гост был ТУ Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
      Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм
      MC Гелиос-44М-7 — 50/30 линий/мм
      Темболее у 44М-7 просветление многослойное. Чего нет у остальных.

      • Evgenij

        как-то попал ко мне гелиос 44-2 на сдачу к Юпитеру 37,в погоне за бесконечностью я его расточил, попользовался месяц, использовал как макро и портретник, надоел — продал, спустя год руки уже немного лучше держали камеру и мне захотелось крученого боке этого обьектива, купил один, расточил — качество не то, купил еще 3 м-серии, тоже не то.. мой на удивление был более менее резкий..

        • Evgenij

          обработки минимум

          • Evgenij

            хотя все были хорошего состояния, такого же я не нашел) хотя может мне так кажется) Вообще гелиос на мой взгляд художественный обьектив, каждый экземпляр по-своему уникальный, главное наловчиться. Сейчас мой любимый гелиос 44-3 )

      • Сергей

        Сомневаться можно, но опыт показывает как раз именно это. Я продаю эти Гелики и не только. Себе оставил 44-2 Вилейковский и 44 белый Красногорский из за отличного чернения и более удобного управления диафрагмой, большего количества лепестков. Выбирался из штук 20 разных, в том числе и м7. С эмками тоже все зависит от экземпляра, а не от цифры. Советское МС лажа, оно сыпется со временем, стирается от протирки очень легко. Попадались экземпляры, где МС полностью удалялось микрофиброй. Так что совок есть совок, качество отстой. Как и всего, что в нем делалось. По поводу подделок- очень много так называемых м7, сделанных из м4 сменой передней панельки. Так же часто в м7 меняют линзы, в том числе и внутренние из за облезшего МС на однопросветленные, внутренние даже чаще, не так заметно для покупателя. Так что обходите м6-7 стороной

  • Evgenij

    переходники можно купить тут: http://olx.ua/list/user/Bewr/

  • H

    Здравствуйте. Скажите как определить подделку, если ни разу не сталкивался с гелиосами и в руках не держал? И как определить, что объектив в хорошем состоянии? Также интересует, где можно купить МС Гелиос 44-7 в мск и какая цена адекватная для него?
    Заранее спасибо.

    • Yarkiy

      Что значит подделка? Неужели это безобразие ещё кто-то подделывать возмется?
      Смотрите чтобы стекла были целые без царапин, сколов, внутренней пыли, чтоб диафрагма хорошо открывалась закрывалась, фокусировка мягкая должна быть, не скрежетать и не болтаться. Если есть возможность щелкнуть пару кадров для определения резкости, то хорошо, а если нет, что ж, тогда остаётся надеяться, что сборщик дядя Вася был не с бодуна.

      • H

        Один товарищ выше упоминал, что есть риск на подделку напороться в интернет-продажах.

      • Evgenij

        перебивают надписи, что бы не напороться на такое — покупать с наложкой или при встрече, а фото оригинального обьектива на телефон скинуть.

  • КалексейГ

    А другой даже фото выложил, 44м-7 с оптической (не растянутой из-за мультипросветления) схемой. ну как может первое кольцо с названием быть глубоким как у 44м-4 если передняя линза у мультипросветленных гораздо ближе к краю, там же сама конструкция линзоблока длиннее и «выдавливает» первую линзу вперёд к объекту съёмки. На МС хорошо видно кольцо которое непосредственно держит первую линзу, а у простых его не видать, его прикрывает кольцо с названием.

  • Олег

    добрый день, кто подскажет какая крышечка подходит для этого объектива из тех что делают китайцы? спасибо!

    • Родион

      Любая на 52 мм.

      • Олег

        52 мм это разве не внутренний диаметр?

        • Родион

          А разве крышки не под внутренний диаметр идут?

  • Андрей

    Купил Гелиос 44м-7 за 500 рублей. Передняя линза была поцарапана,но на изображении это не сказывалось ну и поврежден механизм закрывания диафрагмы она работала в пределах от f2,8 до f5,6. Разобрать я его смог,чтобы не ломать выкрутил заднюю линзу и поставил на Гелиос 44м-4. Семерка дает хороший цвет,и сильно подкручивает фон,но мой экземпляр был мыльноват. После установки задней линзы на четверку я получил относительно резкий модернизированный экземпляр,но с улучшенным цветом и более сильной закруткой фона. Весьма художественный рисунок получился,правда бесконечность почему то начала возникать посередине между десяткой и символом бесконечности. Семерка хороша цветом и рисунком,но вот с резкостью проблема,может другие экземпляры лучше.

    • Родион

      Как говорилось в статье про Гелиос-44П ранний, МС гелиосы и не МС могут быть не совсем совместимы — линзы совсем малость отличны. Потому при замене требуется переюстировка заднего отрезка. А в целом все так же — увеличивается закрутка фона, меняется резкость и положение бесконечности после замены линзы.

  • Александр

    Добрый день, Спасибо Аркадий Вам большое за шикарные статьи. Может дадите небольшой совет, я не имею большого опыта в этом просто. Приобрел объектив MC HELIOS-44M-7, хотя хотел и искал МС ГЕЛИОС-77М-4. Стоит ли заморачиваться и искать все же МС ГЕЛИОС-77М-4, или разницу существенную не увижу? Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Не стоит. Осовйте, для начала, то, что уже у Вас есть.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016