Обзор Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

За возможность обзора объектива Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX огромная благодарность проекту Фотопрокат.com.ua. Кстати, там можно взять Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED DX в аренду.

Обзор Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Обзор Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Вкратце

Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical —  это отличный профессиональный универсальный объектив для использования на камерах Nikon DX. По факту — это лучший объектив серии Nikon DX.

Nikon 17-55mm f/2.8G довольно увесистый, на камере его 755 грамм и огромные габариты сразу дают о себе знать. Объектив имеет отличную пластиковую бленду Nikon HB-31 с металлическим замком для крепления, эта бленда может быть одета задом-наперед, в таком положении блокируется доступ к кольцу фокусировки. Бленда фиксируется с помощью специальной кнопки-фиксатора.

Вид Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor с блендой

Вид Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor с блендой на камере Nikon D80.

Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical:

Название экземпляра из обзораNikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical
Основные свойства
  • DX (for Nikon DX) — объектив разработан для APS-C камер Nikon DX
  • Golden Ring — золотое колечко возле передней линзы. Профессиональный объектив Nikon Nikkor.
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — объектив использует встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — означает отсутствие кольца управления диафрагмой и передачу дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низкодисперсионных элементов в оптической схеме
  • AS (ASPHERICAL) — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой мотор фокусировки кольцевого типа
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное супер просветление оптики
  • M/A (autofocus with manual override) — автоматическая фокусировка с приоритетом ручного контроля
  • RD (Rounded Diaphragm) — скругленные лепестки диафрагмы
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
  • Супер прочный корпус, металлический байонет.
Диаметр переднего фильтра77 мм, резьба под светофильтры металическая
Фокусное расстояние17-55 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-82.5 мм
Кратность зума3.24 Х (обычно округляют до 3)
Разработандля цифровых камер Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы9 скругленных лепестков
Меткизначения фокусного расстояния для 17, 20, 24, 28, 35, 45 и 55 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды. Окошко со шкалой дистанций фокусировки в метрах и футах.
ДиафрагмаОт F/2.8 до F/22 по всему диапазону фокусных расстояний. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)
МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки)0.36 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:5
Возможности стабилизатораСтабилизатора нет
Вес755 г
Оптическая схема14 элементов в 10 группах, , в том числе

  • 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом). Наличие асферики обозначается на корпусе надписью ‘Aspherical’.
  • 3 низкодисперсионных элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.

Оптическая схема Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Изображение оптической схемы кликабельно

БлендаNikon HB-31, байонетного типа, пластиковая
ТранспортировкаС помощью мягкого чехла CL-1120
Страна изготовительMade in Japan (Сделано в Японии)
ПериодС июля 2003 по наши дни (по крайней мере по осень 2016), в июле 2015 дополнен подобным объективом — Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical.
ИнструкцияПосмотреть—>
3D видПосмотреть —>
Реальные цены в магазинах

Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor использует ‘профессиональный’ диаметр в 77мм для установки светофильтров и имеет характерную золотую окантовку на корпусе возле передней линзы. Также, объектив очень качественно изготовлен. Мне было очень приятно работать с таким объективом, снимая на камеру Nikon D80. Nikon 17-55mm f/2.8G включает в себя 14 элементов в 10 группах, при чем, 3 ED элемента и 3 ASP элемента. Покупая такой объектив, знаешь, что деньги тратятся не зря, можете сравнить сами оптические схемы других DX объективов от Nikon.

Оптическая схема Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Оптическая схема Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor выпускается с лета 2003 года по сей день исключительно в Японии и является единственным профессиональным объективом, специально разработанным для кропнутых камер Nikon DX. ЭФР Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor составляет 25.5-82.5мм, такой диапазон фокусных расстояний позволяет отлично использовать его для универсальной съемки. Если немного утрировать, то Nikon 17-55mm f/2.8G является эквивалентом полнокадровых объективов Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и Nikon 28-70mm f/2.8D ED AF-S Nikkor.

Пример фотографии на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Пример фотографии на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Объектив имеет постоянную светосилу при любом значении фокусного расстояния, при чем, при значении F/2.8 можно получать хорошие резкие фотографии. Зум у объектива составляет всего 3,24 раза, такая же кратность зума имеется и на простеньком китовом объективе Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Разница между 18мм китового объектива и 17мм Nikon 17-55mm f/2.8G практически незаметна. Такое фокусное расстояние является самым часто используемым для ряда задач.

Пример фотографии на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Пример фотографии на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Фокусировка у объектива быстрая, из-за того, что объектив использует встроенный мотор фокусировки SWM, Nikon 17-55mm f/2.8G будет фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon. Nikon 17-55mm f/2.8G использует внутреннюю фокусировку ‘IF’ (Internal Focusing). На объективе можно найти только переключатель режима фокусировки ‘MA\M’. В режиме ‘MA’ доступна автоматическая фокусировка с приоритетом ручного контроля, это очень удобно, в особенности для создания ловушки фокусировки.

В ручном режиме фокусировки ‘M’ кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Ручная фокусировка очень удобная, кольцо фокусировки прорезинено и имеет большой хват. При ручной фокусировке, когда объектив достигает крайних положений, слышен неприятный звук, который немного нервирует, особенно при резком вращении кольца фокусировки.

При зумировании передняя часть объектива двигается волнообразно и при 17мм ‘хобот’ объектива удлиняется на 3см, при использовании бленды изменения длины объектива незаметны и несущественны. При зумировании, из-за движения задней части линз, объектив работает как помпа, что создает ‘эффект пылесоса’. Минимальная дистанция фокусировки составляет 36см.

Боке на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Боке на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Качество изображения
Из-за отличной резкости данный объектив хорошо будет работать на камерах с запредельным количеством мегапикселей, таких как Nikon D3200, D5200 и т.п. Резкость объектива в центре очень высокая даже на F/2.8, объектив слабо подвержен аберрациям, единственным легким недостатком является бочкообразная дисторсия на 17мм и виньетирование при открытых диафрагмах. Из-за того, что объектив использует устройство диафрагмы с 9-тью скругленными лепестками, в зоне нерезкости всегда формируются круглые диски нерезкости. Мне боке объектива показалось довольно симпатичным. Объектив хорошо переносит контровой свет, но немного хуже, чем его полнокадровые братья 24-70 и 28-70. С цветопередачей у объектива все в порядке.

Портрет на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Портрет на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Примеры фотографий на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Все примеры фотографий в данном обзоре были сняты на Nikon D80, JPEG L Fine VI, фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3мп и впечатаны данные из EXIF. При съемках использовался защитный фильтр Kenko HMC Protector wp 77mm Japan.

Личный опыт

Если обобщить, то Nikon 17-55mm f/2.8G — единственный профессиональный объектив для камер Nikon DX. Считаю его лучшим универсальным решением для камер Nikon DX.

Считается, что для кропнутых камер линейки Nikon DX существует 4 профессиональных объектива с золотым кольцом возле передней линзы и входящих в списки Nikon NPS:

Но только Nikon 17-55mm f/2.8G я без зазрения совести могу назвать настоящей профессиональной линзой. Насчет других объективов из данного списка у меня есть замечания:

  • Nikon Fisheye 10.5/2.8G — узкоспециализированный объектив, без встроенного мотора фокусировки. Это единственный объектив из линейки Nikon DX, который не имеет SWM мотора, что для профессионального объектива Nikon DX как-то не серьезно.
  • Nikon 12-24/4G — сверхширокоугольный объектив, в общем случае — отличный объектив. Но, F/4 для профессионального объектива — не серьезно, особенно, если посмотреть на полноформатный аналог Nikon 17-35/2.8.
  • Nikon 16-80/2.8-4E — куча новых технологий, но снова же, F/4 на длинном конце — не серьезно. Тем более, пластиковый корпус, по сравнению с Nikon 17-55mm f/2.8G, не внушает никакого доверия. Странно, что компания Nikon выпустила новый таиландский пластик-фантастик 16-80/2.8-4, но так и не выпустила достойную замену для героя из данного обзора.

Я могу выделить только два серьезных недостатка у Nikon 17-55mm f/2.8G:

  1. Отсутствие его обновления. А ведь Nikon 17-55mm f/2.8G был разработан в далеком 2003 году. В первую очередь в нем не хватает современного встроенного стабилизатора изображения. А ведь версия из конкурирующего лагеря — Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, давным давно имеет стабилизатор. К тому же подобные объективы от сторонних производителей также имеют встроенный стабилизатор изображения (их список ниже в разделе ‘Альтернативы’). Да и полноформатный аналог Nikon 24-70/2.8E обновлен до VR-версии.
  2. Отсутствие внутреннего трансфокатора. К сожалению, во время изменения фокусного расстояния, передняя часть оправы корпуса выдвигается, что может негативно сказаться на всепогодозащищенности объектива. Например, Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Aspherical N/AIS, с внутренним трансфокатором, визуально и тактильно ощущается как более качественно изготовленный объектив.

По факту, три самых первых и самых древних объектива в линейке Nikon DX — это Nikon 10.5/2.8G (июль 2003), Nikon 12-24/4G (март 2003, первый кропнутый объектив DX), Nikon 17-55/2.8G (июль 2003, из данного обзора) давным давно ждут своего обновления.

Если я бы избрал для себя работу на профессиональном уровне с камерами Nikon DX, то Nikon 17-55mm f/2.8G обязательно был бы среди любимых объективов в моем кофре.

Один мой коллега, отличный профессиональный фотограф, очень правильно подметил: «Как ни крути, а избежать покупки 17-55/2.8 для кропа, как и 24-70/2.8 для полного кадра, не получится«.

Цены

Реальные цены на объектив в популярных интернет-магазинах можно посмотреть здесь, либо в блоке цен, расположенном ниже:
Все цены на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor отличный универсальный (среднефокусный) светосильный зум для кропнутых камер Nikon DX. Очень качественно изготовлен, качество снимков, тоже, на высоте. Отлично подойдет для серьезной работы на каждый день.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 113, на тему: Обзор Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

  • не важно )

    сделайте обзор на сигму 17-50 ф2.8 ех дц ос хсм )

    • Аркадий Шаповал

      Предоставьте для обзора — напишу.

      • ігор.

        добрий вечір.фотограф.вмене нікон д.60 обєктмв 17.55 g vr af s dx nikkor.порадьте який краще взяти.для зйомки урочистостей.щиро буду вдячний.

      • юрий

        пользуюсь 2 года никоном д90+18-105. приобрел недавно никор 17-55. не в восторге.не вижу ваащее разницы в снимках. вижу одни минусы у 17-55. плюсы только в быстром аф и пыл.вл.защита. может пикселей мало для этого стекла. или юстировку требует.а може я че делаю нетак ?

  • Александр

    а я вот жду обзор Tokina 16-50 2.8, предоставить не могу по двум причинам, его пока нету, а вторая — живу ну очень уж далеко, через 2 границы, но очень хотелось бы почитать мысли Аркадия по поводу этого стекла

  • Lesha

    Здраствуйте) недавно с вами говорил по-поводу этого объектива-как считаете все таки стоит ли его брать? Или есть что то лучше? Цена не важна. Просто нужен обьектив лучше чем родной 18-105, если не трудно) Оу и кстати, стоит ли покупать вспышку, и если да , то какую?

    • Аркадий Шаповал

      По поводу моего отношения к объективу — все указано в обзоре. Все объективы разные и для разных задач. Данный 17-55 очень хороший объектив. Вспышка очень полезна во многих случаях, я рекомендую вспышку SB-700, вот такую — http://radojuva.com.ua/2012/09/obzor-nikon-speedlight-sb-700/

      • Аноним

        добрий день.хочу купити на нікон д.60 обєктив 18.70 яка ваша порада.бо несильно богатий вгрошах.

        • Аркадий Шаповал

          Неплохой объектив, можно смело покупать.

  • stiob

    про пыхи добавлю: а если в перспективе захочется гуляться с мануальными объективами, то есть смысл брать пыху сб900 или ченить подобное. подробнее здесь: http://radojuva.com.ua/2013/01/non-ttl-auto-aperture-modes-nikon-speedlight/

  • Lesha

    Спасибо большое за ваш совет) Буду обращаться теперь только к вам)

  • Евгений

    НЕ фотки, а картины!

  • Юрий

    Отличный объектив, но, честно говоря, брал бы его в последнюю очередь из-за космической цены. Ведь есть еще похожие Tamron и Tokina, которые вместе взятые стоят чуть дешевле нового Nikkor 17-55.

    • Белый

      Tamron 17-50 f2.8,вы наверное имеете ввиду.Но сравнивать его с этим 17-55 некорректно немного.Тамрон имеет совершенно плоскую,хоть и красивую по цветам картинку.Он пустой,если можно так выразиться.Не знаю,кто дал ему премию в Европе,вернее не знаю за что.

  • yuriy

    Здраствуйте. Читаю Ваш сайт уже месяца три, очень интересно и познавательно. Фотографией увлекаюсь с детства, Первый фотик купил в 1985г. Зинит ТТЛ . Потом как пришли к нам мыльницы купил кенон и как бы все устраивало. Но вот дочь увлеклась фото и захотела зеркалку(у наших друзей есть Nikon d90 и она его берет когда едет куда нибудь в интересное место). На день рождения в Декабре купил ей хоть и не новый но в очень хорошем состоянии и с небольшим пробегом Nikon d300s — радости не было предела….
    У друзей есть 2 объектива Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor их и берет когда надо, своих пока нет, хотел к 8 марта купить в подарок Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor. Но вот Ваша статья и подтвердила мои задумки и Ваши выводы
    «Если же реально нужен отличный штатный зум для Nikon DX, то лучшего объектива, чем Nikon 17-55mm f/2.8G , просто не найдешь.» Но вот следущее «Не рекомендую данный объектив для новичков.» Дочь фотаграфирует на Nikon d90 где то год (и фотик в основном находится у нас а не у хозяев)ну при этом она все равно новичек, и у меня возник вопрос — чем он будет сложен в освоении по сравнению с Nikon 35mm f/1.8G и Nikon 50mm f/1.8G ?

    • Аркадий Шаповал

      Если фотографирует год, значит уже как минимум любитель :) для новичком этот объектив слишком дорогой, тяжелый и требует понимания съемки, если фотографировать в автоматических режимах, то камера будет закрывать диафрагму до F/10.0 и никакой разницы по сравнению с китовым объективом новичок не почувствует.

  • yuriy

    Аркадий спасибо за ответ.
    В d300s вроде бы нет атоматических режимов, значит наш выбор Nikon 17-55mm f/2.8G наверное верный.

    • Боря

      Юрий, под автоматическими, в данном случае понимается SиA режимы. Но от этого d300s хуже не становиться. Отличная машинка! в отношении 17-55, отличное стекло. Но есть один вопрос, цена. Смотрите, что получается в Вашем случае. d300s примерно 1000$, 17-55 примерно 1500$. Итого +/- 2500$ А это уже d700+50 1.8, на сдачу )) А это, совсем другая история )) Если так дальше будет продолжаться, в хорошем смысле, следующая ваша покупка, телевик. Но после 17-55, темный зум Вы не купите. Значит, это будет 70-200. Итого, при тех же затратах, в первом случае у вас d300s+17-55+70-200(дай бог)+два чужих фикса, во втором d700+свой 50мм+(с надеждой) 70-200. Вот такая арифметика )) Если, мой расчет Вам не совсем подходит, и вы не собираетесь переходить на полный кадр, то при всем уважении к Автору статьи и никон 17-55, возьмите лучше Сигму 17-50, она кстати со стабом, примерно 700$, а на «сдачу», у вас получится очень хорошая, да нет лучшая, вспышка SB910 и еще ширик )) Но в любом случае, Вы будете самый лучший папа, с чем я Вас и поздравляю )))

      • yuriy

        Спасибо за совет. D300s уже куплен. Никон 17-55 =11000 новый но мне он как бы зайдет бесплатно — у меня есть дисконтная программа от life и никон там есть а вот сигм нет и их прийдется брать за живые деньги.
        d700 пока не планирую — фото в основном для дочери — хоби. Вспышку буду тоже брать но сначало надо хотябы 1 свой объектив.

        • Боря

          Если бесплатно, то тут и думать нечего )) 70-200 там бесплатно нету, случайно )) ?

          • yuriy

            Все что есть в этом магазине можно взять бесплатно, по бонусным картам лайф.

          • yuriy

            Интернет-магазин алло

  • Иван

    Спасибо за обзор. Интересно было почитать ваше мнение про данное стекло.

    Как-то выбирал универсальный объектив на кропнутую камеру, рассматривал также и этот объектив. Но из-за цены и этого сравнения http://ybogomaz.livejournal.com/2386.html
    остановился на Tamronе.

  • Евгений

    На какую камеру ты перейдёшь после своего d40? Ведь наверняка уже присмотрелся или присматриваешься? Благодарю за ответ!

    • Аркадий Шаповал

      На д40х)

      • Евгений

        Так у тебя сейчас она)) Хорошо, спрошу по другому. Какую б тушку ты взял, если бы стал вопрос качественного роста?

        • Аркадий Шаповал

          Я бы лучше сходил на какой нибудь мастер класс, ведь росте человек, его навыки а не железяки.

          • Евгений

            Как сказал один мой друг, фотограф, есть масса охочих научить, но готов ли ты учиться! Заказал фуджи s5 про, твоя статья и масса положительных отзывов меня убедили. Для немпешной портретно и пейзажной съемки на мануальной оптике взял. А вот для репортажа что брать, пока не знаю да и деньги кончились…)

            • Искандер

              Для репортажа Никон Д 7000.

  • Василий

    А я вот купил. продав сигму 17-50 версию со стабом. И очень доволен.Результат всегда предсказуем.Сигма также прекрасное стекло.советую.

  • Маша

    Аркадий, огромная к Вам просьба…. помогите с выбором объектива!!! Читаю Ваши обзоры и совсем совсем запуталась. У меня тушка Nikon 5100, объектив стандартный) был в комплекте (18-55). Нужен новый, мощнее. Я не профессионал, но в основном снимаю портреты, поэтому очень важна возможность красивого боке… но так же фотоаппарат используется и в поездках и просто для съемки пейзажей… что выбрать?? Скажите Ваше мнение, очень интересно.

  • Lesha

    Здраствуйте Аркадий) Спасибо вам за хороший совет) Сегодня купил 17-55 -доволен Как слон-качество на высоте, суперовая фокусация-в общем все отлично) Обьектив масивный- по картинкам так и не скажешь) Ребят, кому не жалко денег-берите-не пожалеете!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, что оставили свой отзыв.

      • Аноним

        Добрый день!
        Я свадебный фотограф. У меня Nikon D300s объектив nikkor 18-105 f3.5-5.6. И проблем у меня в ресторанах. в темном ресторане кадр будет темным. И хочу купить светосилный объектив. у меня два варианта. 35mm 1.8G DX или 17-55 2.8. но 17-55 стоит примерно 1200$ дороговато конечно.
        советуйте пожалуйста на 35mm можно снимать свадьба особенно в ресторане. за ранне спасибо!!!

        • Аматичь

          На 35 мм снимать можно, только зум ногами, а так резкость отличная + светосила.

  • Сергей

    Доброго!!! Всем владельцам стекла 17-55mm Вопрос! А где на теле стекла найти его серийный номер??? Как ни крутил, как ни вертел, так и не нашел!!! Брал с рук, есть бумажка на ней есть номер, а на корпусе не нашел! Либо я на асфальте в лыжи обутый, либо……. В чем подвох???

    • Сам себе!

      Нашел номер! Уже подсказали! Сам бы не нашел!

  • левани

    yuriy
    16.01.2013 в 09:10
    Спасибо за совет. D300s уже
    куплен. Никон 17-55 =11000
    новый но мне он как бы зайдет бесплатно
    — у меня есть дисконтная программа от
    life

    народ, кто знает, что за чудо -акция такая??

  • Аня

    Объектив действительно прекрасный. Покупала его б/у по неплохой цене, не было возможности потестить, тк продавец слал из-за рубежа, но не разочаровалась. Я снимаю пейзажи на D7000, он дает отличную детализацию по всему кадру. Светосильные возможности использую на самом деле не часто, но на закрытых диафрагмах он также дает отличное качество, и иметь запас по светосиле всегда приятно. Тяжелый, собака (я хожу в походы по горам), но стоит того.

    Раньше снимала на d40+18-55 и хочу сказать, что и китовый — замечательный объектив, конечно, уступает этому по качеству, но он и стоит копейки, при этом резкий, и практически ничего не весит. На самую младшую зеркалку с китом можно снять замечательные фото, поэтому новичкам хочу посоветовать тратить деньги на новую технику только тогда, когда придет четкое понимание _зачем_ это нужно и _какие_ критичные отличия вы получите.

  • Виктор

    Здравствуйте Аркадий!. Вы говорите что Разница между 18мм китового объектива и 17мм Nikon 17-55mm f/2.8G практически незаметна.Тогда зачем переплачивать, кит стоит 3000руб а этот 40000руб. Вот как снимает мой кит и скажите свое мнение будет ли светосильный снимать лучше?
    http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all все снимки открываются в полном разрешении. Посмотрев мои снимки,какие на ваш взгляд линзы показали бы себя с лучшей стороны. Аппарат NikonD5000 фотографией не зарабатываю,снимаю то что мне нравится.С уважением,Виктор.

    • Олег

      Шикарные фото. Особенно понравились портреты. Если позволяют деньги, я бы взял 17-55. Это стекло даст больше детализации и резкости снимкам. Но на D5000 ставить такое стекло по моему нет смысла, лучше прикупить телевичёк. Согласен с Аней (пост выше), китовый объектив даёт больше резкости чем сменный. Но у Ани D7000, у которого есть подстройка фокуса, так что можно хоть советские объективы ставить.

      • Вячеслав

        Позавчера купил 17-55 ((( Мыло мыльное. За что заплатил 40k не знаю. Буду продавать однозначно!!! Только вот, что купить в замен, ума не преложу? (Если вдруг кому надо, отдам за 33k (новый не РОСТ сделал кадров 30)) lisnicku@yahoo.com

  • VOVA

    Доброго дня вот купил D5100 це перша моя зеркалка ніяк неможу вибрати оптику люди добрі підскажіть що мож взяти тоже звернув увагу на Tamron SP AF17-50mm F/2.8 или Tamron SP AF28-75mm F/2.8 що буде краще для начинающого чи є щось краще за таку ціну перечита кучу форумів и пишуть о браке як оприділити цей брак.Дякую

    • Олег

      Брал без объектива если, то думаю Тамрон 17-50 без стаба будет в самый раз (цена/качество), а если брал с объективом, то по фотографируй пока с ним. Объектив идущий вместе с камерой, всегда даёт лучшую резкость, чем приобретаемый отдельно, за исключением камер с подстройкой фокуса.

  • Артур

    Доброго времени суток. Приобрел 17-55 на вторичном рынке по привлекательной цене. Картинку выдает хорошую. Правда, у моего экземпляра тугой и неравномерный ход кольца смены ФР, приходится прикладывать усилие, чтобы выбрать нужное значение. Есть небольшой люфт у байонета. Из-за его веса мне иногда кажется, что он вот-вот оторвется от байонета. Прокомментируйте, пожалуйста.

  • Олег

    Классный объектив, слов нет. Стаб при таких фокусных расстояниях в принципе не нужен, если только не снимать после великого бодуна))).
    Но цена явно завышена по моему.

  • Алескей

    Купил етот обектив на ebay, новый, качество отличяетсо , и именно в теталиях, не жалею денег он того стоит, мелкие нуансы но очень радует. Если есть денги то стоит покапать, даже не думать.

  • Сергей

    Год назад приобрел данный объектив. Шел к нему долго. Сначала 18-55, потом 16-85, и, наконец, не выдержал — купил 17-55. Снимал в основном на D90. Сейчас пробую на D7100. Объектив очень хорош, но если вы ждете какого-то фантастического скачка, то напрасно. Это просто хороший, надежный объектив. Но картинке до светосильных фиксов ооочень далеко. Поэтому на моей камере все-таки чаще висит старый-добрый пластмассовый и крайне несерьезный с виду 50/1.4. После него картинка с 17-55 кажется просто унылым компромиссом. Но тем не менее, я не жалею что купил 17-55, ибо покупал его не на последние деньги (еще на 80-200 осталась заначка:)), да и альтернативы среди зумов этого диапазона просто нет.

    • Сергей

      Тёска, подскажите пожалуйста, какая цель была в приобретении 17-55, если был замечательный фикс на 50? Только ради ближнего конца? У меня сейчас этот замечательный объектив (17-55) и я задумался о целесообразности в фиксе на 50 или 35 (что для моего кропа лучше).

      • ALEXANDR-ALEXANDROVICH

        ИМХО. Для кропа будет удобный фикс 35mm. (т.к. на кропе это будет 52.5 mm.)Будет возможность снимать поясные и ростовые портреты в малогабаритных помещениях. А это загс, квартира, узкие коридоры. Также годиться для съёмки видео. Я-бы брал фикс 35 в итоге(52.5mm.) Возможностей больше. Он(35) также подойдёт и для повседневки,(на все случаи в жизни) если нет пока с собой светосильного объектива, Им ты и группу людей снимешь и общие планы. А ФИКС 50mm. на кропе это уже 75mm. Будет мало возможностей для съёмки в малогабаритных помещениях. Группу людей уже проблема…если только ты не на улице. А когда ещё нет времени сменить объектив… (а это не есть ГУД !) Тогда поймёшь что чуть шире угол это АЙС ! P.S. 35-й !!!

  • Сергей

    Друзья, у кого есть опыт пользования 17-55, какие рекомендации по использованию вспышки. Я правильно понимаю, что с пыхой можно снимать да почти длинном конце? Из-за особенностей конструктива на почти длинном конце меньше всего заметно попадание тени. Во всех остальных зум-режимах получается тень. Пытался снимать как со внешней так и встроенной вспышкой. Даже если одевать рассеиватель и направлять под 45 градусов. Заранее благодарен за советы!

  • Тёма

    Объектив суперский)

  • Евгений

    Прекрасный объектив. Но нужно четко понимать, что он предназначен в первую очередь для профессионального использования. Если зарабатываете фото, тогда имеет смысл взять. Если просто любитель, то достаточно будет иметь полтиник и тридцать пятку. Можно сказать, что разницы практически никакой. А вот ценник будет очень сильно отличаться…

    • игорь

      и ещё ножками бегать придется — это раз, широкого угла не будете — это два , И ГЛАВНОЕ — будете менять на улице — значить будете матрицу от пыли чистить …
      вот и думайте где экономить и на чем …

  • En/ka

    Аркадий, я начинающий фотограф, снимаю свадьбы. Пока фотографирую на китовый 18-105, камера D 7000, меня полностью устраивает этот объектив по расстоянию, а вот по резкости, не устраивает вообще. Так вот суть вопроса: я так понимаю что с Tamron, с резкостью все проблемы исчезнут, но он является всё же широкоугольником, слишком ли заметна будет разница, и для свадеб это плюс или минус. Заранее спасибо за ответ))

  • игорь

    минусов всего два , но они ОЧЕНЬ существенны -1.цена 2.кроп
    в остальном это САМЫЙ лучший кроп объектив (сам оставил кроптушку только под него)

  • Сергей

    У меня данный объектив уже три года и ни разу не пожалел. Кто морально и финансово созрел — рекомендую. Надежный, добротный, резкий, всегда ожидаемый результат при съемке — ни разу не подвел, не зря говорят что это лучший объектив для использования на DX камерах. На камере смотрится очень внушительно. Была смешная ситуация, были на встрече выпускников с женой и пригласили фотографа, этот чудо фотограф снимал на китовый объектив 18 — 55. Когда я достал свой комплект, надо было видеть его выражение лица. Пробовал снимать этим объективом в студии — резкость просто улетая. Раньше используемые объективы: Nikorr 35 f 1.8 (неплох но часто промахивался автофокус) и китовый 18 — 105 мм — все продал и не жалею. Единственное рекомендую докупить в комплект к Nikorr 17-55 f 2.8 для творческой съемки советский Гелиос 81н или Калейнар 5н (имею и тот и другой, объективы тоже классные но надо уметь ими снимать. Съемка в М режиме и не клейте на них всякие Одуванчики Лучникова).

    • LisNick

      Сергей, а гдеже фоты? Очень хочеца глянуть, что могут эти динозавры (Гелиос 81н Калейнар 5н)

  • Александр

    Я также не могу найти серийный номер! Весь объектив под лупой осмотрел — не вижу!? Подскажите пожалуйста расположение серийного номера!!!

  • Владимир

    Аркадий, добрый день.
    У меня есть возможность взять этот объектив дешевле его рыночной стоимости, но б/у. ВЫ написали про‘эффект пылесоса’, что насторожило меня. Были ли случаи попадания пыли в данную модель объектива?
    Заранее спасибо.

  • Юлия

    Аркадий, добрый день!
    Подскажите пожалуйста, для решения каких задач будет полезен данный Nikon 17-55 с его светосилой?
    У меня есть китовый 18-55, но есть возможность купить именно 17-55 за 20 000.

  • Александр

    объектив отличный, пользуюсь им уже около года, ни разу не подвел, резкий на всех диафрагмах, конструктив отличный, снимал раз в дождь и ему ничего, вызывает удивление у окружающих ) в общем свою цену он отрабатывает на ура. Мой совет. Если вы еще не на полном кадре, и у вас КРОП, и вы зарабатываете фотографией, и часто снимаете репортажи в помещениях, то это стекло будет вашим лучшим помощником. Как тут кто то сказал уже, данный объектив можно практически не снимать с тушки, а значит меньше пыли на матрице и больше времени для съемки, с ним вы не упустите какой нибудь момент. Фокусировка ООООчень быстрая, даже в темноте

    • Юлия

      А как данный объектив для портретов?

      • Рысь

        фокусные маловаты для портретов.

  • Сергей

    Спасибо автору за очередной качественный обзор! Прошу опытных владельцев 17-55 подсказать, как лучше использовать внешнюю вспышку (SB 700), чтобы избежать тень от объектива, даже после съёма бленды. Заранее благодарен

  • Елена

    Добрый день. Видела в магазине два камеры Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, но выглядят они по-разному. Одна как у вас, а у другой кольцо АФ по-другому (вот пример на амазоне http://www.amazon.com/Nikon-17-35mm-Nikkor-Digital-Cameras/dp/B00005LEOS/ref=sr_sp-atf_title_1_2?ie=UTF8&qid=1381256349&sr=8-2&keywords=Nikon+17-55mm+f%2F2.8G+ED-IF+AF-S+DX+Nikkor+Zoom+Lens)
    В чем их разница, кроме дизайна?
    Спасибо

  • Вадим

    Разница в том, что по вашей ссылке просто другой объектив 17-35 2.8 :-)

  • Вадим

    Сойдет ли данный объектив в качестве штатного в повседневной репортажной съемке?
    (Венчание, крестины, корпоративы, вечеринки в ночных клубах…)
    Переход на FX пока не планируется.

    • Александр

      Он для этого и создан.

  • Никита

    Уважаемый автор, будем также ждать обзор Nikkor 24-120/ f4 нанокристаллический)
    интересно сравнить его с этим стеклом а также с 24-70. Увы, такого не имею, а то бы предоставил на обзор) — если будет возможность, думаю, многим будет очень интересно

  • Игорь

    Приветствую! Имею 16-85 (на никоне Д90)-он всем меня устраивает:резкость, универсальность. Но для художественной фотографии не годится (портреты, размытый фон и все такое)Есть возможность купить за 65% от стоимости нового б.у 17-55/2.8 или взять 50/1.4 для решение тех же задач? Ответ почти знаю, но хочу услышать еще мнения :-) Спсб!!!

    • Игорь

      …имел ввиду: приобрести 17-55 и избавиться от 16-85, или купить 50/1,4 и оставить 16-85???

      • Александр

        После приобретения 17-55 Вам уже не потребуется 16-85. Скорее потребуется D7100 для замены D90.

  • Magirik

    Хочу высказать и свой печальный опыт с этим стеклом:
    Был куплен забугром. Первое время протестировали, фотки замечательные. Тушка d300s. Но вдруг в какойто момент тушка перестала его видеть. Итог: Замена нескольких элементов отвечающих за питание материнской платы объектива, объектив ожил но также сгорели датчики подтверждения автофокуса… У поставщиков их не было… После долгих раздумий, была заказана новая материнская плата объектива — с доставкой обошлась в 14000 руб. Объектив отремонтировали, все было отлично до прошедших выходных… Заклинило зум… Теперь он опять в ремонте :) Жду вердикта… оказывается и с японскими железками бывают проблемы, но это скорее всего единичный случай, мне не повезло просто…
    Сейчас работаю временно с фиксом nikkor 35 f2d, прекрасное стеклышко, ооочень нравится :)

  • Ералы

    Добрый день!
    Я свадебный фотограф. У меня Nikon D300s объектив nikkor 18-105 f3.5-5.6. И проблем у меня в ресторанах. в темном ресторане кадр будет темным. И хочу купить светосилный объектив. у меня два варианта. 35mm 1.8G DX или 17-55 2.8. но 17-55 стоит примерно 1200$ дороговато конечно.
    советуйте пожалуйста на 35mm можно снимать свадьба особенно в ресторане. за ранне спасибо!!!

    • Magirik

      На 35мм конечно можно, только будет масса неудобств, места много придется ходить ножками туда сюда, а в некоторых залах развернуться то тяжко, если места мало, то будет засада, не будет хватать угла. А так фикс по картинке лучше зума однозначно, но фиксом лучше снимать постановку, а не репортажку…

  • Андрей

    Доброго дня!скажите есть ли не китовый 18-55 японец??

  • Мах

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, с помощью какой техники (тушка+объектив) я смогу добиться таких результатов?
    http://shot.qip.ru/00pwMG-5OxMY4ijB/
    http://shot.qip.ru/00pwMF-6d3R3GqIe/

    • LisNick

      Если рассматривать кроп, то Nikon D7100+Nikon AF-S17-55mmF/2.8G
      Nikon D7100+Nikon AF-S35mmF/1.4G
      экономнее можно Nikon D7100+Sigma AF-35mm f/1.4dg hsm
      Если FF(Full Frame-полный кадр)то: Nikon D610 или D800+Nikon AF-S 24-70mm F/2.8G
      Nikon D610 или D800+Nikon AF-S 85mm F/1.4G
      Но FF это очень дорого, примерно от 100k.(3000$)

  • Андрей

    Объектив безусловно хорош. Надо отдать должное. Как универсал прекрасен, но цена явно завышена. Нет смысла рассуждать на эту тему, просто фирма имеет такую своеобразную политику формирования цены.

  • Александр Маляев

    Качество картинки с этого Никона выше чем с аналогов от Сигмы и Тамрона?

    • Александр

      Вы представляете себе производственное оборудование, работающее десятилетиями в 3 смены? Это ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ оборудование. Качество картинки может и не сильно отличаться от аналогов Сигмы и Тамрона, но как профессиональному объективу на кропе, альтернативы 17-55 на мой взгляд просто нет. Выбор за вами.

  • Дима

    Был у меня служебный tamron 18-50 2,8 с Никоном не имеет ничего оющего — на открытой мыло более менее резкий с 4 , но это чтобы хоть как то снимать можно было. При чём иногда резкие сними выходили на 2,,8 при чём дело не в бек фронт фокусе , а судя по всему самом стекле. Может экземпляр такой попался, но я натыкался на обзор этого обьектива и писали где то тоже

  • Александр

    Есть ли мануальный аналог? Камера s5pro

    • Рысь

      неа. Мануальные зумы — реликт пленочных времен. А тогда кропа не было, и зумов с таким диапазоном тоже.

      • Александр

        Ок. Тогда выход при ограниченном бюджете — фиксы?
        Есть Гелиос 81н.
        Фото задачи: пейзаж, портрет.
        Взять Юпитер мс37а + зенитар фишай или тамрон 17-50?
        Благодарю

        • Рысь

          на настоящий момент я бы остановился на связке Джуп-37МС для классических портретов + токина 12-24.

          Можно добрать гелиосом, но 50 мм на кропе немного не то, имхо. Разве что по первому времени поучится. Или для портретов в помещении, где с джупом уже не развернуться. Но универсальный фикс на кроп — по прежнему 35/1,8G.

          фишай — под настроение, но зенитар, увы, нет. Годный фишай под кроп, это как ни крути только никоновский 10,5, а он недешев.

          тамрон 17-55 можно взять лишь для репортажки. При прочих приемлимых качествах у него увы, плоский рисунок, так что я бы голосовал за токину.

  • Костя

    объектив бомба!!!!!

  • Иван

    В снимке с боке каждый кружок нерезкости выглядит как спиленный ствол дерева (похоже на годовые кольца). Это ведь плохая шлифовка задней линзы? Или что-то другое? Может я заблуждаюсь?
    Похожее можно заметить в обзоре китового объектива бзк Олимпуса: http://radojuva.com.ua/2014/02/olympus-pen-e-p5/#lens

    • фотоюзер

      что-то другое!!!! если бы линза была плохо шлифована фиг-там была-бы резкость!

  • Константин

    Добрый день! Немного не в тему. Перехожу с кропа на д610 в связи с чем продаю объектив Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor. Линза ещё на официальной гарантиии, идеальное состояние (отношусь бережно как к жене:)), хоевский защитный фильтр (надет всегда). Дифирамбы не пишу, кто занимается фотографией все и так сам знает. Нахожусь в Киеве. Кого заинтересовало данное предложение оставляйте почту или телефон, свяжусь с Вами. Не пересылаю по почтам, без перекидывань денег на карточку — пришёл -увидел -онравилось покупаем.

    • Всеволод

      Добрый день! Интересует цена вопроса. Хочется такой, хоть есть 35/1,8; 50/1,4; и 16-85….

  • Димон

    А я вот пользуюсь 17-55mm на D750. Денежек на 24-70mm пока нет. Есть вопрос — стоит ли покупать 35-70mm/2,8 или пользоваться 17-55mm (хотя только после 30mm) И копить на 24-70mm :)

  • Константин

    Всем доброго времени суток.
    .
    Подскажите пожалуйста. У меня тушка Nikon D 5100 — будет ли на нем работать автофокус? И я так понимаю, что это ширик. Будет ли он на моей тушке таким же широким или нет?

    • Sergey

      17-55 — углы обзора у него почти такие же как у 18-55. Основное отличие — большая постоянная светосила 2,8, а у китового зума — маленькая переменная 3,5-5,6.

      • Аноним #2

        Основное отличие отнюдь не в светосиле, и даже не в фокусных, а в железобетонном конструктиве.

        • Иван

          Хм. Таки главное отличие в оптической схеме, наверное? И, как результат, в техническом качестве получаемых фотографий?

  • andrei

    спасибо вам за информацию скажите пожалуста у меня никон д 7000 обектив сигма 24-70 ф 2.8 скажите можно на таком обективе делат качественое фото

  • Константин

    Аркадий нужен ваш совет! Хочу на 5100 снимать свадьбы , просматриваю объектив 17-55 но дорогой зараза) и хочу взять 50 1.4+пыху этого хватит ? И можно заменить 17-55 чем-то достойным но не таким дорогом? Заранее благодарю за ответ)

    • Аноним

      Можно взять связку 50/1.8G + 85/1.8G. Достойные стекла и недорогие. Пойдут потом на полный кадр. А на него Вы перейдете по-любому рано или поздно. Пыха да, нужна. На нее сделайте «лапушок» (погуглите) и пользуйтесь в ручном режиме мощности. Ширик иногда тоже будет нужен. Главное берите полнокадровые фиксы.

  • Константин

    А как быть со штатным объективом nikon 17-55 или аналог вроде сигмы ?

    • фотоюзер

      никак!!!! никон 17-55 бобмба!! альтернативы достой нет!! в реппортаже на кропе — улет!

  • вован

    Добрый день! Стоит ли менять 18-105 на 17-55. Или лучше взять 24-120. Камера d5200.

    • Аркадий Шаповал

      Да, стоит. с 24мм не так удобно на кропе, как с 17 мм

      • вован

        Спасибо за ответ! К фокусному расстоянию можно подстроится, интерено качество снимков.

  • Mar

    Здравствуйте.
    Взял б/у объектив (nikkor 17-50 2.8, как в обзоре). По корпусу видно, что падал или ударили чем-то. Стекла чистые, никаких повреждений внутри не видно (на сколько возможно увидеть). Но у объектива есть бэкфокус и на тонкую настройку в камере никак не реагирует. Плюс, как мне кажется, снимки немного двоится. Не было ли у кого такой проблемы?

    • Mar

      Почему вообще может двоиться изображение и не работам тонкая настройка автофокуса? Ближайший официальный сервисный цент в другой стране. Есть ли смысл туда его везти? Аркадий, подскажите пожалуйста, если сталкивались, может такое быть, что объектив НЕ подлежит ремонту?

  • Иван

    Купил себе такой объектив, б/у. Некоторое время назад он начал иногда при фокусировке сильно жужжать. А иногда и вообще не может сфокусироваться. С чем это может быть связано?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016