Обзор HELIOS-44M 2/58, завод 'Юпитер', Валдай.

За предоставленный объектив HELIOS-44M 2/58 огромная благодарность Илье.

HELIOS-44M 2/58, завод 'Юпитер', Валдай.

HELIOS-44M 2/58, завод ‘Юпитер’, Валдай.

В данном обзоре показан объектив ‘HELIOS-44M 2/58’, серийный номер 8027170, произведенный на заводе ‘Юпитер’, Валдай. Объектив ничем особым не отличается от HELIOS-44M 2/58, произведенного на КМЗ.

Основные технические характеристики HELIOS-44M 2/58:

Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе)HELIOS-44M 2/58 8027170 с логотипом завода ‘Юпитер’, Валдай
Основные свойства
  • M42х1/45.5 — распространенная посадочная резьба ‘М42’.
  • только ручная фокусировка.
  • кольцо управления диафрагмой
  • Переключатель M/A режима управления диафрагмой
  • М (Моргающая) — полуавтоматическое управления диафрагмой, прыгающая диафрагма
  • простое химическое просветление оптики.
  • объектив подходит для полноформатных камер.
  • металлический корпус
  • Гелиос-44 и его модификации — один из самых массовых объективов в мире
Диаметр переднего фильтра52 мм
Фокусное расстояние58 мм

Кратность зума1 Х
Разработандля пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм
Количество лепестков диафрагмы8 скругленных лепестков. Лепестки формируют отверстие приблизительно правильной формы. На промежуточном значении между F/2 и F/4 лепестки формируют отверстие с небольшими зазубринами. Лепестки матово-металлические, не черненные.
Меткидистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 (без промежуточных значений). Метка ‘R’ для работы в инфракрасном спектре.
ДиафрагмаОт F/2.0 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы, есть автоматический ‘A‘ или ручной ‘M‘ режим управления диафрагмой.
МДФ (минимальная дистанция фокусировки)0.55 м, максимальный коэффициент увеличения составляет 1:7.35 (приблизительно)
Вес270 г (приблизительно)
Оптическая схема6 элементов в 4 группах. Оптическая схема типа ‘Planar’ (Планар)

Оптическая схема Гелиос-44М

Оптическая схема была скопирована с объектива Carl Zeiss Jena Biotat 2/58 с пересчетом на советское оптическое стекло. Эту же оптическую схему используют и другие модификации Гелиос/Helios 44 2/58, а также все модификации Biotar 2/58.

Блендавкручивается в передний светофильтр, маркировка оригинальной бленды не найдена.
Страна изготовительСССР, завод ‘Юпитер’, Валдай
ПериодТочный период неизвестен. Экземпляр из обзора изготовлен в 1980.
ЦенаСтоимость подобного объектива колеблется от 10 до 25 у.е.

Цены на современные объективы Helios можно посмотреть по этой ссылке.

HELIOS-44M 2/58, завод 'Юпитер', Валдай.

HELIOS-44M 2/58, завод ‘Юпитер’, Валдай. Объектив показан на фотоаппарате Nikon D80. Установлен с помощью безлинзового переходника КП-42/Н (он же M42-Nikon F)

Кроп фотографии с камеры Nikon D200:

Резкость у объектива Гелиос-44м. Вырезки фотографий без обработки.

Резкость у объектива Гелиос-44м. Вырезки фотографий без обработки.

Примеры фотографий на HELIOS-44M 2/58:

Все фотографии сняты на Nikon D200, без обработки, RAW — > JPEG auto levels Q80%, уменьшен размер до 1600х1200, впечатаны данные с EXIF о параметрах съемки.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.
  3. PENTAX: Для фотоаппаравтов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY/MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. CANON: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  3. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  4. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42- Fuji X, его можно найти по этой ссылке.

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Все мои обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':

  1. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
  2. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
  3. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
  4. HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
  5. HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
  6. HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
  7. МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437]
  8. MC Helios-44M-4 2/58
  9. MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  10. MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  11. MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  12. MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]

Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итог

HELIOS-44M 2/58 —  хорошая модификация более старых вариантов Гелиос-44 с неплохой резкостью, необычным кручением заднего фона. Главным отличием от предыдущих версий стала моргающая диафрагма с переключателем ‘M/A’ для выбора режима управления диафрагмой. Существует две версии, про то, что именно обозначает буква ‘М’ в названии объектива: Моргающая диафрагма или Модификация объектива.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58), который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 198, на тему: Обзор HELIOS-44M 2/58, завод ‘Юпитер’, Валдай.

  • Serg

    Отличный обзор! Впрочем как всегда)

  • Taras

    http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon/gelios-nikon.html
    стаття о том как сделать бесконечность на этих обективах без линзи

  • Сергей

    Добрый день.
    Вы ничего не написАли о фокусировке на бесконечность этого объекитива на цифровых зеркалках Никон. Удалось ли вам добиться бесконечности с вашей Д200? Если да — то как?!

    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      В статье идет ссылка на рездел советская оптика, там все написано. Учитывая, что у меня КП-42/Н, то логично, что я работал с потерей бесконечности.

  • Сергей

    ))))
    Пока писал — уже ответили.
    Благодарю.

  • Отличный объектив. Сам пользуюсь (снимаю видео на DSLR), не могу нарадоваться. Плохо работает с контровым это как бы недостаток но в то же время это его достоинство. Вот видео снятое этим объективом http://www.youtube.com/watch?v=pvTW9Zvfd-w&context=C4db7668ADvjVQa1PpcFPUGsh-NQ9duuC79bOhYDigMnZJN_w8QwU=
    Обзор замечательный. Благодаря вашему сайту многое узнал о советских объективах. )

  • Slava

    Аркадий!
    А почему в обзоре Вы не упомянули о очень интересном расположении 8-ми лепестковой диафрагмы в линзоблоке объектива? Она очень отличается от диафрагм тех же Г44-2, Г44М-4 и т.п., визуально выглядит как будто ее задом на перед установили!!!! Думаю, читателям будет интересно узнать про этот факт.

    • Аркадий Шаповал

      А знаете, я не все замечаю и знаю)

  • Версии Г-44М от КМЗ предпочтительнее валдайских (выще культура производства).

    • Леонид

      т.е. стекло с фасками в матовом виде лучше не брать?

  • Прошу прощения, что не сразу это сказал: «валдайцев» было выпущено намного больше, чем собратьев от всех вместе взятых других производителей. Именно цунами их появления на мировом рынке обрушила репутацию всех Г-44 ниже плинтуса. Одним из «фирменных» отличий «валдайца» являются совершенно белые фаски линз (отчетливо видны выше на NIKON), резко увеличивающие светорассеивание.

  • Леонид

    !!!очень интересный момент!!! беоешь 44м снимаешь заднюю крышку удаляешь с неё все потроха отдаешь токарю он срезает 1,5 мм и получается полноценный мануал для никон с фокусировкой до бесконечности ну ходьбы в пределах 3-5 метро а не 1.5

    • гелиос

      Я тоже так думал и объективу пришел капец. Он тупо развалился потому что толщина задней стенки .0.25мм. И ничего токарь сделать не сможет. Варианта всего 2. 1 использовать на кэноне иничего делать не надо. 2- установить более тонкие юстировочные кольца и может быть можно будет сфокусироваться метров на 5.( для никон)

  • Леонид

    фото в контакте Леонид Леонтьев

    • kinal

      А как в контакте пасатреть фотки еси там 68 человек Леонид Леонтьев

  • Леонид

    у мена два экземпляра отличаются значками на фланце о чем они говорят я не знаю!

  • Олег Муравицкий

    Использую 44-М, такой как на фото, на Samsung NX11 в переходником. Прекрасно работает во всех комбинациях, включая бесконечность. Резче и детальнее китового 18-55, фокусировка немного затруднена, т.к. кольцо диафрагмы туговато и нет вспомогательного кольца («прыгалка» на моем аппарате бесполезна), но визуально сфокусировать его проще, чем тот же Мир-1В, можно даже не пользоваться увеличением — картинка начинает «звенеть» при правильном фокусе. Очень хорош для портретов и предметной съемки, а в перевернутом положении (благодаря переходнику-перевертышу) получается макрообъектив. Использовал и с макрокольцами, и с мехами ПЗФ — везде это «стекло» оставляет только положительные впечатления. Чисто субъективно — картинка у него очень приятная по цветопередаче, фото с него легко отличить от тех, что сняты с китовой оптикой. Единственное «но», ограничивающее его применение — с кропом 1,5 выходит ЭФР 87 мм, т.е. маленький угол обзора не позволяет снимать крупные объекты и сцены с близкого расстояния. Поэтому если найду еще что-то столь же светлое и качественное, но на 24-35 мм — буду счастлив и полностью удовлетворен.

    • Олег Муравицкий

      Нет, соврал, логотип на нем другой, у меня производства КМЗ стёклышко.

      • Анна

        Здравствуйте Олег! Скажите пожалуйста, Sa написали, что на NX прыгалка бесполезна… Означает ли это, что на данный аппарат с этим объективом можно снимать только с полностью открытой диафрагмой? Спасибо!

  • Андрей

    Пользуюсь данным объективом уже 4 месяца.В целов хорошее впечатление.Единственное затруднение иногда вызывает фокусировка при недостаточной освещенности на зажатой диафрагме.Камера D3000.Как было сказано выше,с нег ополучаются неплохие портреты,а при использовании стандартных колец еще имакро им снимаю.Вообщем за свои деньги хороший объектив!

  • Юрий

    Недавно заимел Helios-44M 80 года изгогтовления,экспореный вариант красногорского завода.Диафрагма 8-ми лепестковая-но самое интересное что на значениях 2,8 — 4 она имеет форму «циркулярной пилы».На обзорах встречал такую диафрагму у Цейсов.У кого -нибудь встречалась ли такая диафрагма? Объектив изготовлен очень качественно и добротно.

    • Аркадий Шаповал

      Циркулярная пила есть у многих советских объективов. Это нормально.

  • i-hero-in.narod.ru

    очень нравится его крученое боке. главное, что бы фон не пустовал и было что закручивать. очень приятный творческий портретник для неспешной съемки.

  • Ольга

    Здравствуйте Аркадий! Спасибо, за обзор. Помогите разобраться. У меня Nikon D5100 с китовым объективом 18-55. Нашла у дедушки объектив HELIOS-44M 2/58. Так вот какой переходник мне нужен — М42 с линзой или КП-А/Н с линзой или без?

    • Аркадий Шаповал

      Можно или тот, или другой. М42-Никон без линзы не будет давать бесконечность при фокусировке, М-42-никон с линзой будет давать фокусировку на бесконечность но чуть-чуть портить изображение.

  • Алексей

    Переточил 44-4 на прямой байонет к д200. кому интересно -)
    http://cs411220.userapi.com/v411220755/424b/9_qqBJKy1BU.jpg
    http://cs411220.userapi.com/v411220755/4238/eb_n_u6Fbis.jpg
    http://cs309919.userapi.com/v309919755/745/QPvi0UBK9N4.jpg

  • Владислав

    Всем доброго времени суток! Недавно прикупил себе Гелиос 44м и переходник с линзой. Поставил его на Никон д3000 и не могу понять, то ли я не могу фокус словить, то ли это объектив такой попался. Пример фото:http://pikucha.ru/i9jaa резкости вообще никакой нет как при фокусировке на бесконечность так и при съемке портрета. Подскажите что делать. Данные к фото: ISO 100, f/4, 1/640. При диафрагме 2 еще хуже. Что делать?

    • Аркадий Шаповал

      1. Плохая линза в переходнике
      2. Плохо фокусируетесь
      3. Объектив сломан
      Скорее всего первый вариант.

  • Иван

    Здравствуйте Аркадий! Скажите пожалуйста, подходит ли объектив Helios-44M к NIKON d3100? Если подходит, то какой нужен переходник?

    • Аркадий Шаповал

      Если бы подходил, переходника бы не потребовалось, а так нужен один из переходников: M42-Nikon, M42-Nikon с нинзой, M42-Nikon с чипом, M42-Nikon с нинзой и чипом. Лучше всего последний.

      • Иван

        Скажите пожалуйста, а чему способствует линза и чип?
        Просто я в этом не очень обознан. У меня есть этот объектив(helios-m) и nikon d3100 с китовым объективом, и я бы не очень хотел бы тратиться на дорогой портретник.

        • Аркадий Шаповал

          Все более чем подробно описано в разделе советские объективы.

  • Alex

    Использую Helios-44M,неплох,для неспешной съемки и для портретов самое то,вот пример фото с него http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/25637851.0/0_8a5c8_2a55c13f_L

  • Андрей

    Скажите пожалуйста, если я куплю переходник с линзой на Helios-44m, то объектив будет мыть задний фон все так же как и без линзы на портретных фото?

    • Аркадий Шаповал

      да, будет.

  • Познающий

    Простите, что еще раз задаю вопрос, хотя все уже описано и прочитано в разделе советские объективы: что для качества получаемого фото дает чип в переходнике, а что линза. Кому не сложно скинте ссылки на фото с вариантами различных переходников у кого есть. Уверена это будет интересно всем, кто мучается с выбором переходника. Зарание спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Все переходники без линзы никак не влияют на качество изображения. Все переходники с линзой портят качество изображения.

      • Познающий

        Большое спасибо за ответ. А что может дать чип в переходнике?

        • Аркадий Шаповал

          Ответ полностью описан в разделе про Одуванчик Лушникова.

  • Олег

    Аркадий я так понимаю чтобы персонаж был в фокусе нужно приближаться и наоборот отдалятся чтобы попасть в фокус?

    • Аркадий Шаповал

      Да, если нет бесконечности.

  • Игорь

    Здравствуйте!какой объектив лучше 44-2 или 44м?

    • Аркадий Шаповал

      Практически одинаковые.

      • Игорь

        а на ваше мнение?

        • Аркадий Шаповал

          Все зависит от экземпляров, возраст их потрепал. 44м-2 чуть лучше.

  • катя

    скажите пожалуйста, у меня обьектив гелиос 44м, 2-58…вроде бы 8 лепестков диафрагмы…
    купила и переходник с линзой. но добиться закрученного бокэ не могу. почему?
    дайте советов каких нибудь)

    • Аркадий Шаповал

      Нужно снимать на F/2.0 при значениях фокусировки близких к МДФ и пестром заднем фоне. При фокусировке на бесконечность и\или закрытых диафрагмах кручения боке не будет.

  • Тарас

    Привіт!
    користуюсь таким об’єктивом на кеноні з нечіпованим кільцем) помітив недавно, що діафрагма не до кінця закривається, не звертав уваги поки не накрутив його на макрокільця)) зняв хвостовик, на ньому був механізм пригалки, він доречі був трошки вже поношений тому і не можна було закрити діафрагму до кінця в будьякому положенні перемикача пригалки і ричажка(голочки)… знав ту пригалку, а систему діафрагми в об’єктиві зафіксував так, щоб діафрагма нормально реагувала на прокручування кільця, заодно викинув тріщалки(шаріки на пружинках) тепер плавно ходить)
    отак))
    була думка пересадить його в корпус битого кітового, щоб реалізувати автофокус) в кого є думки на цю тему, прошу пишіть сюди, буде цікавО)

  • Мария

    а такое объектив подойдет например к Nikon D7000?

    • Аркадий Шаповал

      Любой, более детально в разделе советская оптика.

  • Сергей

    Всё это хорошо. Я купил переходник. Попробовал Гелиос 44-2. Не понравилось. Нет в этом ничего, ради чего можно отказаться от автоматики. Ставить на Nikon советские объективы это шаг назад, это вчерашний день!

    • Аркадий Шаповал

      Шаг назад — уповать на технику, а не на навыки.

  • Вова

    Совершенно согласен с Вами Апкадий. Думаю Сергей еще вернется к мануальной сов.. оптики )))

  • Константин

    Добрый день, Аркадий! У меня есть почти не пользованный Гелиос 44м 2/58 от Зенита ТТЛ, думаю попробавать его с Никон 5100. Планирую через переходник без линзы использовать для портретной съемки домочадцев, ну и может для видео. Вопрос: Какое максимальное расстояние фокусировки будет доступно без линзы в переходнике (ну хотя-бы примерно)?

    • Аркадий Шаповал

      Около 2-х метров.

      • Константин

        Спасибо за ответ! Вопрос в продолжение. Порыскал по и-нету и нашел возможность купить ARSAT 81Н, пишут, что новый. По цене (с докупкой одуванчика) выходит на 1,5 тыс. руб. дороже, чем переходник для Гелиоса 44 (с линзой и чипом). Как Вы считаете, имеет ли смысл заморачиваться с Гелиосом 44 или взять АРСАТ 81Н?

        • Константин

          Вот натктулся на ворованную с вашего сайта статью. Рисунки грузят с вашего сайта. http://dryk.info/publ/13-1-0-413_

          • Аркадий Шаповал

            Таких много.

        • Аркадий Шаповал

          Я бы взял Гелиос-81н (Арсат 50\2).

  • Віктор

    привіт!
    маю об’єктив Геліос-44м 58мм F2.0 та фотоапарат Canon 40d
    тепер мені потрібно придбати перехідник М42, хочу взяти з одуванчиком
    Вони бувають двох модифікацій: з програмованим чіпом та ні
    Я брав у знайомих для тесту другий тип. В ньому зашито максимальне число діафрагми 1.4 хоча в мого об’єктива воно складає 2.0
    Підкажіть будь ласка який краще взяти? Чи варто програмувати той чіп і виставити в ньому число 2 і фокусну відстань 58 мм? як на мене то це трохи є мороки :(
    такий чіпа, що піддається перепрограмовуванню дорожчий десь в півтора рази для мене виходить
    чи варто воно того?

    • Аркадий Шаповал

      Я сторонник использования переходников без чипов. Конечно, не будет подтверждения фокусировки, но замер экспозиции будет.

  • Ира

    Здравствуйте, Аркадий. На объективе, который вы рассматриваете, написано «Helios-44m 2/58» и также что-то изображено. Что это? На моём же таком гелиосе другое изображение

    • Аркадий Шаповал

      Это знак завода изготовителя.

  • kinap

    Добрый день,мне надо поставить обьектив от «Салюта- С» на Canon,для этого (как вы пишите) надо использовать два вида переходника: Салют С/ Pentacon 6 плюс Pentacon 6/ Canon EOS,так как при этом можно соеденить два одинаковых переходника Pentacon 6?, ведь для этого надо что бы один переходник предствлял заднию часть обьектива, а другой- байонет на тушке — это как в разьёмах, есть «папа» — который вставляется в «маму», а в вашем случае получается что надо соеденить два одинаковых хвостовика или я чего то не догоняю…

  • Владимир

    Добрый вечер! Скажите пожалуйста, нашел на пыльной полке Гелиос 44м и хотел бы поставить на Nikon D7000 через переходник без линзы и использовать как портретник! Скажите смогу ли сфокусироваться на достаточном расстоянии для съемки портрета?

    • Аркадий Шаповал

      Получится поясной портрет — не более.

  • Владимир

    что ж неплохо! Скажите почему на Canon бесконечность есть, а с Nikon проблема? Что можно сделать?

    • Аркадий Шаповал

      Из-за рабочего отрезка. Можно использовать переходник с линзой, либо переточить объектив.

  • Владимир

    Скажите, как можно переточить этот объектив на Nikon и как рассчитать от скольких мм нужно избавиться?

  • Я)

    Что будет получше гелиос 44м или 44-2 ?

    • Аркадий Шаповал

      Будет лучше тот объектив, который лучше сохранился.

  • Анна

    Аркадий, скажите пожалуйста, на объективах есть разные значки. На первой фотографии на объективе значок собирающей линзы, а на фото с фотоаппаратом Зенит — значок призма. Родители физики поэтому я знаю что это такое, но не знаю как оно влияет на свойства объектива. Чем они отличаются и какие лучше?

    • Аркадий Шаповал

      Это логотипы заводов изготовителей.

  • berlon

    долгоиграющая тема)) я тут в Англии нашел -подарили мне на барахолке этот объектив ) Думаю оставить для m4/3 формата камеры..которую куплю

  • Евгений

    Здравствуйте Аркадий! У меня к вам вопрос: У меня Г-44М (с программируемым переходником) и Сanon 7D . На открытой дырке кадры отличные. Закрываю диафрагму на 8-11 устанавливаю на камере то же самое (съёмка в приоритете диафрагмы) и у вы фото недодержанные. Что не так ? Или съёмку вести только при открытой дырке? Заранее спасибо за ответ !

  • Татьяна

    Доброго времени суток, Аркадий! Подскажите пожалуйста, для чего на Гелиос-44М переключатель режима управления диафрагмой М/А и как им пользоваться?

  • Юрий

    Здравствуйте, взял попробовать Гелиос 44 М и переходник, подключаю до щелчка, а камера Nikon D5000 сообщает, что объектив не подключен — что бы это могло обозначать?

  • Сергей

    Хотел спросить, это только у меня данный объектив не фокусируется на бесконечность, или это дилема из-за переходника? И можно ли как то бороться с этим, или эето нужно просто другой объектив какойто, потому что пейзаж на этот аппарат снять не реально…

  • Сергей М

    Спасибо за обзор гелиос 44м. Мне нравится этот объектив в качестве портретника.
    Пробовал объектив от Смены(разломал Смену и приклеил к переходнику) Триплет «Т-43» 4/40 на nx1000 очень резкий на диафрагме 5.6-8. Также пробовал объектив от чайки индустар 69-2.8/28, но он не особо понравился сильное виньетирование даже на кропе1.5. А так если на края не смотреть довольно неплох. Написал про эти объективы здесь, так как не нашел куда. Также пробовал школьный телескоп 800 мм относительное отверстие где то 4.Увеличение конечно хороше, но что то пока мало и мельком.

  • Илья

    Мне на нем прыгалка понравилась, вот только как её примострячить под никон? И как лучше переделывать на бесконечность? Есть ещё 44-2 но при бесконечности мыли не по детски и управление какое то не такое у него.

  • Елизавета

    Здравстуйте! подскажите пожалуйста,на гелиосе 44 М есть автофокусировка или только ручная? и что означают на объективе кнопка А и М ? я ставлю то А,то М — разницы никакой

    • Аркадий Шаповал

      Ни один советский объектив не обладает автоматической фокусировкой. Режим А отвечает за автоматическое управление диафрагмой, за М отвечает за ручное управление диафрагмой.

  • Илья

    Добился передлки на никон. Просто снес к чертям весь механизм автоматики диафрагмы, положил на голые кишки объектива резиновое колечко около 2 — 5 миллиметров, аккуратно посадил на клей и сверху, на резиновую прокладку, посадил простое М42 кольцо. Очень хороший объектив. Невероятно удобный и красивый.

  • Вова

    У меня гелиос 44м , и на нем бесконечность начинается с 4 метров? что это, можно исправить этО?

  • сергей

    есть много гелиос 44 разных моделей цены от 1700 до 3000 р за объектив почта boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540

  • Глеб

    на днях приобрел 44m правдо вид не много другой , чисто передней части место рисуночка там где кружочек и стрелочка у меня крывая стрелочка(кто знает обьясните в чем разниться) так моя проблема в том что фотографии получаються какие то мыльные не знаю мутные и яркие цвета чего то мазаные даже не знаю как обьяснить честно не знаю помогите , перед этим пользовался индустаром 61 лз оч класный но правдо людей не могу на него снимать очень резкий и по этому каждый его не достаток виден, помогите мож на гелиусе подкрутить чет надо, помогите добрые люди(

  • Иван

    Есть два объектива 44м и 44-2. На первом диафрагма крутится щелчками, на втором плавно (для видео получше будет). На 44-2 на лепестках диафрагмы видно какую-то смазку- подскажите это не страшно. Снимают оба объектива одинкаво. Различия не найти. Просто хочу один продать и немогу определиться какой. Если смазка на лепестках не страшна, то оставил бы 44-2, так как нравится плавный ход диафрагмы.

    • Павел

      Если раскрутить винты на объективе у резьбы, можно снять кольцо, отвечающее за перемену диафрагм. Под ним находятся 2 шарика, которые и издают щелчки при диафрагмировании. Они легко удаляются и объектив становится бесшумным и отлично снимает видео.

  • Екатерина

    объектив гелиос 44м 2/58 подойдет на Canon EOS 1100D надо ли переходник?

    • КВ

      Необходим переходник.
      Сейчас на моем 1100 как раз 44-м стоит)

      • Ек

        Фотоаппарат сам фокусирует или в ручную?

        • Матвей

          Сам, задействуется встроенный ультразвуковой мотор и стабилизация.

          • Сергей

            Очень смешно)) А еще кричит «Ахтунг» при срабатывании затвора.

            • Матвей

              Только если переходник серии Art ;-)

  • Александр

    Осталось непонятным, как относится 44M к серии 44M-x.
    Является ли эта модель первой в серии или стоит отдельно. И какие, соответственно, различия между ними.

  • Игорь

    Подойдет ли к Olympus Pen

    • юрий

      Через переходник ставится легко,учитывая кроп ФР 116.И ещё,на такой матрице, края изображения захваченные объективом уходят за пределы кадра унося с собой все огрехи характерные для края избраженя.

  • Мария

    у меня canon 500D, не подскажите, какой переходник нужен для объектива helios-44m 2/58?

    • Аркадий Шаповал

      Нужен переходник M42 — Canon EOS.

  • Антонов Антон

    У меня у гелиуса 44м на никон д3100 получаются фотографии со свечением по краям, как исправить проблему?

  • Ўладзiмiр Аляксандраў

    Здравствуйте!.. подскажите пожалуйста, как решить проблему тугого хода фокусировочного кольца. Иногда такое чувство что я его оторву от nx300 вместе с байонетом. Спасибо.

    • АК

      Сам столкнулся с такой проблемой. Все решилось почти полной разборкой объектива с удалением засохшей смазки. Попутно получилось добиться бесконечности с никоном д3100 с использованием переходника без линзы.

      • Андрей

        Подскажите,пожалуйста,что нужно сделать с данным объективом для бесконечности на Nikon. Можно ссылку. Заранее благодарен.

        • Григорий

          Я решил проблему бесконечности путем стачивания задней части объектива (благо толщина позволяет), и это большой плюс Гелиосов-44М(х). Конечно, это необратимо, но с другой стороны учитывая цену объектива и их количество, этим можно пренебречь. Для этого нужно открутить хвостовую часть объектива (крепится на 3х болтиках), и равномерно ее стачивать. Для точности я вооружился электронным штангенциркулем и следил, что бы толщина оставалась одинаковой по всей площади шлифовки. Работа кропотливая, по этому, если есть возможность, лучше отдать токарю. В качестве точки отчета для этой работы я использовал вот эту статью http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57544-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D1%81-%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81-44%D0%BC-7-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-nikon-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82/.

      • Вадим

        подскажите как добились бесконечность на объективе?

  • Scum83

    Как же все невнимательно читают ваши обзоры! И в комментариях один и тот же вопрос!
    Почти все советские обьективы с креплением м42 МОЖНО переделать под Никон. Яндекс Гугл и Ютьюб вам в помощь. Посмотрите пару-тройку сайтов. Советские обьективы металл и стекло. сломать их довольно трудно. Единственно, что нужно аккуратно выкручивать мелкие винты и ничего стараться не ронять внутрь. Я сам за год с покупки d90 приобрел около 15 обьективов. штук 10 из них советские. многие переделывал сам (Зенитар 1.7/50, Волна9, Юпитер 37) из инструментов обычно нужна мелкая отвертка часовая/для техники и чуть больше, пинцет (лучше г-образный с мелкими губками, складной нож на манер швейцарского (им удобно линзоблоки выкручивать) пару напильников (треугольный рашпиль с мелкой насечкой (можно наждачку) и драчевый для снятия «лишнего» милииметра на пятаке байонета. (который и не дает бесконечность в основном). очень хорошо, если есть тиски, болгарка и штангенциркуль и для серьезных доработок дрель и клей на манер космофен (такой дорогой суперклей, ну или эпоксидную смолу) (можно ну и для профилактики «грушу» , пару тряпочек для оптики, бумажный (малярный) скотч,
    вот и все. половина оптики потребует лишь отвертку, да напильник. никакой экзотики, у большинства это все есть, ну или можно спросить у друзей.
    P.S. еще переходники nikon/m42 разные по толщине — лучше брать самый тонкий и без линзы! главное чтоб краска хорошо держалась. т.к. самый дорогой что я видел в фототочкару стоил в районе 1500 рублей. при том что он сантиметра полтора толщиной и весь дюралевый (не крашенный) такой не подойдет — будите линзой о предмет сьмки стучать )) берите китайские по 300-500 рублей. на чипы не заморачивайтесь — они должны настраиваться под каждый обьектив+сделаны не очень — будет трудно потом вкручиватт в байонет камеры (говорю, как сломавший такой чип за 3-5 установок в камеру при аккуратном использовании)

    ну вроде и все. удачи в кастомайзенге!

  • Scum83

    вообще м42 объективы обычно либо выкручиваются сзади у байонета — там 3 или 4 винта типа м2..4 (гелиос 44м-х например) и еще бывают мелкие винтики на кольце фокуссировки-диафрагмы или просто передняя часть вкручена в заднюю. выкручиваете кольцо фокуссировки до бесконечности и крепко взял за фокусер и кольцо диафрагмы крутите дальше ( так разбираются юпитер9, почти все гелиосы) просто почитайте сайты и форумы, чтобы иметь представление что и куда крутить. это на самом деле не сложно! урок труда 8 класс! )). главное закрыть плотно линзы, чтобы внутрь никего не попало, не поцарапало (особенно заднюю — т.к. следы на ней — лучше проявляються в кадре). и не раскручивать объектив до последней детали — это ни к чему.
    если должно крутиться, а не крутиться — это в 80% случаев загустелая намертво старая советская смазка. ее тоже можно заменить. снова сами можете найти, в интернете информации читать-неперечитать!

  • Вячеслав

    Есть снимки сделанные им на кэноне http://fotki.yandex.ru/users/slava76-bww/view/659131?page=2

  • Зенур

    Аркадий подскажите пожалуйста, как мне на этот гелик установить переходник самому и переделать на бесконечность?

  • Зенур

    И еще у меня NIKON D3100

  • Настя

    Помогите. срочно. нужна ваша помощь. решила переюстировать гелиос, в результате выпало кольцо диафрагмы, а с ним же и два шарика. что мне теперь делать??? где находяться эти шарики и как правильно собрать обратно???

    • Илья

      Шарики стоят, чтобы диафрагма принимала фиксированные значения (при изменении диафрагмы шарики попадают в соответствующие пазы и слышен щелчок).
      Я тоже разбирал такой объектив и потерял шарики, но это не беда. Просто без них кольцо диафрагмы вращается плавно и можно установить абсолютно любые значения, а не только фиксированные. Единственное, чтобы кольцо не болталось и ход имел небольшое сопротивление, я подложил полоски фольги с двух сторон.

  • вадим

    кто-нибудь может доступно написать или дать ссылку как добиться бесконечности на Г-44М?

    • Аркадий Шаповал

      Задавайте корректно вопрос. С какой камерой?

  • Вадим

    камера никон D310

  • Кирилл

    Подскажите пожалуйста, а при переделке 44М на бесконечность (сдвиг заднего блока), не ухудшатся ли его оптические свойства??

  • Аноним

    везде говориться, что если поставить гелиос 44м на цифровую зеркальную камеру, то получится отличный портретник. поставила его на свой canon 600d, но на лица сфокусироваться не удается, выходит только макро-съемка, почему? может быть из-за кропа?

    • Михаил

      Видимо дело в объективе, всё должно хорошо работать. Купил на днях не нарадуюсь, только привыкнуть надо экспозицию подстраивать вручную при закрытии диафрагмы.

  • Вячеслав

    Обьектив гелиос-44м на кэнон 1100д
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/189093/view/715455

  • Валерий

    У меня есть Гелиос 44М МС КМЗ. Информации о такой разновидности практически нет , по крайней мере я не нашел. Кто знает , что то о нем , расскажите.

  • Миша

    А что лучше,скажите пожалуйста.44м или 44-2 хочу взять себе под кенон 450д,с переходником конечно же,но не могу определиться

    • Денис

      Я снимал и тем и другми…
      мне больше нравится 44м у него контрастность в изображении (но это личное мнение)

  • Андрей

    У меня Гелиос 44М на Canon 20D дает картинку 1:1 и через видоискатель и на фотографии, как и на старом Зените TTL. А ведь кроп у моего canona 1,6 то объектив получается как 1,6 Х 58 = 92,8 мм. Почему не приближает фотографируемый объект?

  • Денис

    Здравствуйте.
    У меня гелиос 44м ставлю на canon 500d через переходник с чипом. в режиме Live Veiw изображение на экране темное, а фотографии нормальные. если покрутить выдержку чтоб на экране было нормальное изображение то фотографии получаются зесвецены.
    в чем может быть проблемма? как исправить.
    p.s.
    С китовым объективом все хорошо.

  • GT

    По поводу прыгающей диафрагмы — как она работает на современных никонах (Nikon D5100, если конкретно)?

    • Аркадий Шаповал

      На никонах прыгающая диафрагма Гелиос-44м 58мм F2.0 работать не будет.

      • GT

        а как тогда с ней работать? на внешнем кольце?

      • GT

        и вообще, прыгает?

  • Аноним

    подскажите как будет работать на Nikon d5100?

  • петр

    Аркадий,подскажите пожалуйста-почему на Никон7100+Гелиос44м как не снимаю все равно диафрагму пишет 1.8,а фокусное 35мм

    • Аркадий Шаповал

      Настройки меню Объективы без CPU, либо неправильно запрограммированые EXIF в одуванчик (если объектив с ним).

  • петр

    Может что в объективе подпилить?

  • петр

    переходник без линзы,посмотрю в настройках,спасибо

  • Dude

    «APS (полный кадр)» >>> полный кадр — это 35мм. А APS-С — это кроп, по аналогии с 24мм APS пленкой.

  • Аноним

    На canon 1100d какой нужен переходник для Гелиос 44m?

    • Аркадий Шаповал

      M42-Canon EOS.

  • Настя

    Здравствуйте! У меня фотоаппарат Nikon d3100, я купила объектив Гелиос 44м, он у меня сразу с бесконечностью. Когда я делаю снимки без вспышки, кадр получается абсолютно черным, несмотря на яркое освещение(диафрагма открыта). Что это может значить? Как можно исправить эту проблему?

  • Анастасия

    Привет) а никон 5100 нужен переходник? если да то какой?

    • Дим

      Nikon — M42, можно заказать на АлиЭкспрес. Бывает трёх видов: простой с ценой около 1-2 долларов, с линзой, с линзой и чипом этот около 25-30 долларов. С первым будет возможность фокусироваться только на расстоянии нескольких метров\можно снимать только в режиме М, со вторым можно фокусироваться до бесконечности, с третьим доступен режим А. Говорят, что переходник с линзой слегка портит качество снимка. Если вы живёте в России или Казахстане приготовьтесь ждать посылку около месяца.

  • Sergey

    Все чаще и чаще мануальные объективы используют для видеосъемки на зеркальных камерах в том числе и я. Поэтому решил сделать тест объективов Гелиос-44M 58/2 и Canon EF 50/1.8 II Кому интересно смотрите https://www.youtube.com/watch?v=RZfw3K0HYXk

  • Наталья

    Здравствуйте. У меня фотоаппарат Canon 500 D. Купила переходник М42, но объектив не фокусируется на бесконечность, съемка только в макро режиме. И еще объектив не прилегает вплотную к корпусу камеры (сравниваю с вашей фотографией на камере, вид сбоку), наверное у него специфическая конструкция? Можно ли что-то изменить, или просто использовать для макро?

  • Наталья

    Все, разобралась!!!! На объектив было надето тонкое макро-кольцо. Да так плотно, что чуть открутила :) Сейчас объектив сидит как влитой! Снимки отличные!

  • игорь

    снимал портреты обьектив хорош но это бокэ начало со временем раздражать перешол на родной

  • Руслан

    У Г-44м такое же резьбовое крепление как и у Г-44-2? То есть 42/1,5 ????

  • Настя

    Какие самые хорошие объективы на Зенит-Е и ЕТ? (с такой резьбой, чтобы переходник не требовался)

    • Аноним

      Переходник все равно нужен будет , при сипользовании любых советских объективов

  • Аноним

    Добрый день!Нужна Ваша помощь . Сегодня купила макрокольца для Nikon (D 3100) механические, и прикрутила к ним Гелиос -44М 2/58 (ну конечно + переходник М-42), но не могу сфокусироваться! Все размыто((( ничего не видно…
    Очень жду ответа! Спасибо

  • Аноним

    Здравствуйте, можно ли использовать такой объектив на Panasonic GF6?

  • Александр

    Заказал в Китае (и получил) переходники М42-Canon EOS. Китайцы «провалили» толщину колец. Размер 1,35 — 1,37мм по кругу. При установке объектива на камеру (canon 50d) осевой люфт (смещение объектива относительно его оси) т.е. «провалены» и размеры крепления. Последствия понятны и имеются. Есть ли решение этих проблем или кольца в мусор?

    • Рысь

      ну, можете сточить лишние 0,02 мм ))

  • Александр

    Должно быть 1,45мм (компенсационный размер). А размер крепления? Сделал, в очередной раз, вывод, что Китайское брать не стоит. Хотя кольца брал не дешёвые. Одно с чипом, а два простых. В чипе прошиты f1,4 — 58. Хотя бы f2.0. Перепрограммировать не удалось.

  • Xprofoto

    Ребят что посоветуете взять 44м или 44-2?

  • Анатолий

    не скажете яка різниця між 44М та 44М-6 ?

  • Анатолий

    не стосовно конструкції, а стосовно якості фотографй…

    • петр

      и 44м,и 44м6 оба резкие,но у 44м6 линза с просветлением

  • Анатолий

    на скільки я знаю, 44м теж має якесь покриття лінз? чи ні?

  • Александр

    На днях прикупил 44м Красногорского ОМЗ 1982 года выпуска, практически не пользованный, резкий на Кенон 5Д уже с открытой, при чем он резче чем полтинник никкор 1.8 Джи на 2.0.на Д5100. Единственный момент, при пейзажной съемке, хотя он не для этого конечно, при закрытии диафрагмы до 10 к примеру сразу темнеет видоискатель и «отказывается фокусироваться» (подтверждение перестает работать), приходится пользоваться переключать режим работы диафрагмы в положение А, фокусироваться на открытой, и затем уже для съемки закрывать до нужного значения, переключаясь снова в положением М.

  • Марина

    Аркадий, доброй ночи. Очень нужен ваш совет
    мой никон перестал видеть гелик 44М. Пишет, что объектив не присоединен. в чем может быть дело? Переходник стоит. Раньше им снимала. Потом надобность отпала и поставила телевик. Сейчас хочу снова мануалку, а он не видится((( Сама я смогу его отремонтировать? Я думаю дело в переходнике? может я не аккуратно его снял? Родные объективы видит. Все как обычно. а с геликом вот так

    • Аркадий Шаповал

      Переведите камеру в режим М и выключите вспышку

  • Марина

    вот я дурочка!!!! Господи, стоял приоритет диафрагмы! спасибо!

  • Vadim

    диафрагма 2,8

  • Аноним

    Еще такое дело… Гелиос-44м и Гелиос-44-2 по линзам и расстояниям их посадки полностью одинаковы, линзы взаимозаменяемы.

  • Сергей

    увидел в продаже г-44м МС Красногорский нигде инфы нет о таком?

  • Сергей

    спасибо Аркадий за ссылку,был 44-2валдай продал хочу попробовать мс красногорский,. Как только гелиосы не ругают а не найдешь такого фотографа кто бы ими не снимал.Равнодушным точно ни кого не оставит

    • Родион

      По мне так очень неплохая оптика, что их ругать.

      • Сергей

        нестабильное качество,мне лично гелиосы нравятся

  • Денис

    Добрый день. Скажите,если сравнить Гелиос 44M и Гелиос 44-3 (МС). Какой лучше будет? Что удобнее с прыгающей диафрагмой или ручной? На что внимание обратить? (кроме как состояния в целом)

    • Dmitry

      Ручная удобнее, тк прыгающая была рассчитана под байонет М42 со своим приводом диафрагмы. С любым переходником прыгалка блокируется. Изначально же ручное управление диафрагмой удобнее на современных ЦЗК, одним кольцом выставляешь, вторым закрываешь лепестки.
      МС версия всегда лучше, чем не МС версия. Гелиос 44М — не МС версия.

  • никола

    Достал зенит ет с гелиос 44-3(впомнить молодость) пользуюсь кеном-но зенит в переди!Вообще класно у нас делали- аппарату 30 лет а снимает класс! И в руке лежит как вкопаный! Как калашников!

  • Evgenij

    переходник m42-nikon (или canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/

  • Евгений

    Подскажите пжл, на canon 6D зеркало цеплять будет данное стекло?

  • Кирилл Янковский

    Лучший объектив в мире. Я гарантируэ ! После него 81Н хотелось об асфальт разбить

  • юлианна

    добрый день ,подскажите на какие модели подойдет Гелиос-44м

    • КалексейГ

      модели какой фирмы?

  • Сеня

    Много прочел хорошего об этом знаменитом 44-м. Он у меня пылится еще с пленочных времен под именем HELIOS 44M.
    А также завалялся лантановый Индустар 61. Оба в чудесном состоянии и в свое время сотворили на пленке немало замечательных снимков.

    И надо же таком у случиться, что недавно купил цифровую зеркалку. Причем Nikon, в которых «что-то не то» со стандартизацией рабочих отрезков, в итоге советские объективы в большинстве своем пролетают как фанера или требует неслабых доработок.
    Причем старый добрый «ламповый» Nikon D40, еще на честном CCD, который дает такую изумительную передачу, что не променяю на любой современный.

    Но к своему огромному огорчению наткнулся на эту несовместимость.
    Начитавшись всяких советов и мнений по адаптации USSR к Nikon, понял, что это задача не для меня, не справлюсь, и вынужден отказаться от этой затеи.

    Поэтому у меня совсем простой вопрос: те, кто использовал данный HELIOS 44М и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical — какой из ни дает лучшие результаты, и в чем конкретно?

    Если вы скажете, что 1.8G лучше чем 44-й, то хоть это меня утешит :)
    И буду покупать его, а 44-й с его чудесным боке будет и дальше пылится в чулане вместе с И-61.

    • КалексейГ

      50g хороший и лучше хотя бы тем что весь авто. Но советую ещё раз перерыть интернет и найти правильную инфу о переделке, поставить на Никон и радоваться рисунку. Мой первый мануал И-61лз, переделывал сам и только по прошествии времени (и других объективов через мои рученки) понял что индус был самым сложным. А если уж совсем в себе не уверены продайте и берите автофокус.

      • Сеня

        > Но советую ещё раз перерыть интернет и найти правильную инфу о переделке, поставить на Никон и радоваться рисунку.

        Для этого сначала должна быть цель. А чтобы она появилась, мне сначала нужно получить ответ на мой простой вопрос.
        По нему что-то можете подсказать?

    • Александр

      Эти объективы нельзя сравнивать, они сильно разные. На Гелиос снимают в основном ради специфичного боке. Но снимать мануальным объективом непросто, особенно старой камерой без лайв-вью и фокуспикинга. У меня тоже Никон, д3000 и на нём в последнее время обосновался 44м-6. Если охота попобовать Гелиос на цифре, советую поискать именно такой объектив (также подойдёт модификация с индексом 7 и, наверное с 4 и 5), т.к. переделать его может практически любой, главное, чтоб руки росли более-менее из нужного места )). http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html — свой переделывал с помощью этой статьи, + вносил свои поправки.

  • Аноним

    Уважаемый Аркадий, у вас какая-то неразбериха в названии Гелиосов.
    На странице http://radojuva.com/photo-review/#helios под пунктом 5
    он называется «Helios-44M 58мм F2.0 (два объектива: Валдай и КМЗ)»,
    но когда нажать на эту ссылку, попадаешь на страницу http://radojuva.com/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/
    где он уже называется «Гелиос-44м».

    Нельзя так вольно тасовать английские и русские наименования, в серьезной технической литературе так не принято.
    Раз производитель назвал его по английски, то его и надо придерживаться, иначе эти вольности порой могут привести к казусам и неразберихе.

    В данном случае Helios, возможно, шел на экспорт, и имел какие-то отличия от своего русифицированного собрата, а возможно и нет, об этом лучше фото-историки скажут.

    Большая просьба соблюдать это нехитрое правило!

  • ElenaC.

    С него началась моя любовь к советской оптике)Примеры фото тут-
    https://cloud.mail.ru/home/Helios%2044%20m/

  • Derevyanny

    а где обзор? у меня почти такой, производитель другой.
    не получается нормально снимать на него -только бошки влезают (((( если хотя бы по пояс снимать, то не могу по резкости навестись

  • Роман

    Добрый день. Скажите а все гелиосы закручивают боке, и счем связано закрученное боке?

    • Аркадий Шаповал

      С неисправленным геометрическим виньетированием. Это такой неисправленный недостаток, им пожертвовали, чтобы остальные аберрации не были такими сильными.

  • Иван

    Переработал отцовский HELIOS 44M под NIKON D7000. Купил переходник на него и при помощи одной полезной статейки добился бесконечности для данного объектива без всяких дополнительных линз и без потери качества картинки, результат меня очень порадовал.

  • никита

    Аркадий,буду очень любезен если подскажете,это валдай с многослойным просветлением?

  • ДЕДОК72

    В одном комментарии сожалели о чувствительности к контровому освещению.Я случайно попробовал прикрутить бленду от ЮПИТЕР-37А. Всё подошло!

  • Игорь

    Спасибо за обзор, но думаю, всё же буквы на переключателе М/А режима диафрагмы всё же обозначает: «А» — автоматический (то есть «прыгающая» диафрагма) и «М»-мануал (то есть ручная установка)

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016