Обзор Мир-1В

Экземпляр объектива Мир-1В 2.8/37 из данного обзора был выпущен в 1985 году на вологодском заводе. В отличии от некоторых своих братьев, у объектива желтое просветление линз.

Мир-1В вид объектива

Мир-1В вид объектива

ТТХ Мир-1В:
Фокусное расстояние: 37мм
Пределы диафрагмирования: F2.8-F16
Количество линз\групп: 6 линз в 5 группах
МДФ: 70см
Вес: 240г
Количество лепестков диафрагмы: 8
Крепление: резьба М42
Диаметр переднего фильтра: 49мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край):  45/23 линий/мм
Коэффициент светопропускания:  0,78

Размеры объектива Мир-1В и Гелиос-81Н

Размеры объектива Мир-1В и Гелиос-81Н

Первое, что удивляет — объектив очень маленький и компактный, на объективе целых три кольца управления, потому выглядит он довольно странно. Кольцо фокусировки имеет ярко выраженную схожесть с гайкой в силу четких ребер.

В 1958 году Мир-1 (под М39) получил Гран-при на Всемирной выставке в Брюсселе, а в 1959 Мир-1 был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР.  Честно, я не знаю на сколько это престижно, но в наше время объективы не имеют такого свойства, как получать награды. Утерян некий шарм, и пользоваться объективом который имеет «Имя» очень приятно. Объектив был скопирован с Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, говорят, что был даже объектив ФК  (Флектогон Красногорский) F2,8 37 mm, который потом, собственно, и стал объективом МИР-1.

Пример фотографии на Мир-1В

Пример фотографии на Мир-1В

Модификации:

Можно встретить очень много модификаций объектива, например такую. У них одна и та же оптическая схема, но разная оправа и просветление. В основном, часто можно найти такие экземпляры:

Мир-1 под резьбу М39 или М42 для зеркальных камер.
Мир-1 Автомат под зеркальные камеры Киев-10,-15.
Мир-1Ц для зеркальных фотоаппаратов Зенит-4.
Мир-1А со сменным хвостовиком. Используя сменный хвостовик можно поцепить объектив без потери бесконечности на Никон или Кенон.
Мир-1В — вариант объектива из данного обзора. Желтое просветление и немножко другая оправа.
Мир-1Ш специальный бюджетный вариант.
Mir-1-R специальный бюджетный вариант, про них очень хорошо написано на сайте Сергея Елизарова в разделе МИР-1.

Пример фотографии на Мир 1 В

Пример фотографии на Мир 1 В

Достоинства:

  1. Как и любой другой старый советский объектив – Мир-1В выполнен из стекла и металла, потому он будет служить еще очень долго, а с аккуратным обращением – вечно. Да и просто, работать с хорошо собранным объективом – гораздо приятней, нежели с дешевой китайской пластмассой. Сейчас очень модно в обзорах объектива писать, что у объектива металлический байонет. А вот в старых советских да и вообще в старых мануальных объективах всех стран мира – весь корпус сделан из сплава металла, в крайнем случае имеет несколько пластмассовых частей.
  2. Повторюсь, но Мир-1В прекрасно подойдет и на полный кадр и на кропнутые камеры и на другие, более мелкие форматы. Это важно, потому что много любителей советской оптики используют ее на кропнутых цифровых зеркальных и беззеркальных камерах, а после апгрейда на полный формат они смогут продолжить пользоваться этим объективом.
  3. Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы. Незаменимая вещь для мануальных объективов. Навелись на диафрагме 2.8, а в момент съемки закрыли диафрагму до нужного значения. Но есть одно но, описанное в недостатках.
  4. При использовании на DX камерах Nikon угол обзора будет равен углу обзора для объектива в 55.5мм на полном кадре. То есть, объектив практически привращается в стандартный полтинник на кропе.
  5. Дает интересную картинку.
Боке не МИР-1 В

Боке не МИР-1 В

Недостатки:

  1. Очень не удобное кольцо фокусировки. Кольцо находится вблизи крепления объектива к камере. Также, очень плохо видны индикаторы дистанции фокусировки, так как они расположены еще ближе к кольцу фокусировки. А еще хуже, что кольцо управления диафрагмой куда больше и шире и находится почти посередине объектива. Лично я часто вместо того, чтобы крутить фокусировочное кольцо, крутил кольцо диафрагмы.
  2. Легкий ход кольца диафрагмы. Так как фокусировочное кольцо довольно неудобное, часто задеваешь кольцо диафрагмы и сбиваешь его. Не сбить кольцо предварительного просмотра диафрагмы возможно только на значении 2.8 когда само кольцо управления и кольцо предпросмотра находятся в одном и том же положении. Потому, большинство фото с данного обзора сделано именно на 2.8.
  3. Нестандартный диаметр переднего светофильтра в 49мм. Все советские объективы, которые прошли через мои руки с диаметром переднего фильтра в 49мм, были без передней крышки или фильтра. Это реально недостаток в наше время. Правда, объектив идет в стильной коробочке, где его можно храниться без задней и передней крышки.
Фото на Мир-1В

Фото на Мир-1В

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.
  3. PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
  5. OLYMPUS / PANASONIC: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK /  XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
  3. CANON: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  4. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  5. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
  6. SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке.
  7. PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
  8. LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке. Для байонета Leica T ужен переходник M42-L/T, его можно найти по этой ссылке

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

 

Фотография на МИР-1В

Фотография на МИР-1В

Примеры фотографий на Мир-1В сделанные на Nikon D200 без какой либо обработки с впечатанными данными из EXIF и уменьшенным размером до 1600*1200.

По поводу картинки:

Мне судить довольно сложно, так как объектив с моим переходником работает только на расстоянии до 50см, но все же — сделаю несколько выводов. Объектив действительно резкий, но картинка обладает мягкостью, что довольно большАя редкость. Цветопередача нейтральная, контраст объектив передает не очень. В силу малого контраста и не очень насыщенной картинки получаются фотографии чуть похожие на фото с монокля. Контраст и цвет очень легко можно поправить с помощью графического редактора, особенно, если снимать в RAW. У объектива не особо сильные ХА (фактически незаметные). Дисторсии  нет на моей кропнутой матрице точно так, как и виньетирования. Может это и широкоугольный объектив, но все же это целых 37мм, и боке объектива мне по душе – смотрите сами примеры фотографий. Объектив становится очень резким на 5.6, держит боковой и контровой свет, что важно для фотографирования пейзажей.

Фотография на МИР-1В

Фотография на МИР-1В

Еще нюансы:

Разница между 35мм и 37мм фокусного практически не чувствуется. На объектив довольно сложно фокусироваться. Правда, глубина резкости довольно приличная, и даже для диафгармы F2.8 указано значение ГРИП. Вообще, лучше всего на широкоугольный объектив фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки, на глаз довольно сложно попасть в зону резкости. При фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 0.5 см вперед, при этом двигается весь линзоблок. Скорее всего, использование переходника с линзой тоже не позволит фокусироваться на бесконечности, так как оправа задней линзы упрется в линзу переходника.

Пример фотография на МИР-1В

Пример фотография на МИР-1В

Для владельцев современных камер Canon существует современный подобный объектив — Canon EF 40mm f/2.8 STM:

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Интересный широкоугольный объектив с неплохой резкостью и мягкостью рисунка. Было много разных вариантов объектива Мир-1, потому их качество может сильно отличаться, особенно стоит обратить внимание на отличие в просветлении и оправе корпуса.

Обновление

  • Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1В 2,8/37 (производства ВОМЗ — Вологодский оптико-механический завод, Вологда, с новой эмблемой) можно посмотреть здесь.
  • Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ (с редким байонетом Киев-Автомат) можно посмотреть здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 164, на тему: Обзор Мир-1В

  • Аноним

    как раз гелиос как универсал не пойдет. Ничего себе универсал на 92 мм! мир вообще-то резче, и больше подходит под универсал, так как фокусное расстояние ближе к классическому полтиннику

    • Аноним

      Гелиос и есть полтинник

      • Аноним

        а вы таки случайно не знаете, что такое кроп-фактор?

        • Аноним

          это вы таки не знаете что такое кроп фактор, и как он влияет на ФР объектива :)

  • Сашка

    У меня на Кэноне не фокусируется на бесконечность. И вообще адски сложно фокусироваться. Подтверждение фокусировки только один раз было и то случайно.

  • Аноним

    Не фокусируется? или нет подтверждения фокусировки? это разные вещи. У меня на canon 1100 стоял мир 1в через смый простой переходник, все нормально. А то что сложно фокусироваться это другой вопрос. Может у вас объектив бракованный. А исправный мир на кропнутом canone работает нормально.Я вот недавно купил японский объектив крепление м-42.специалисты говорят что проблем быть не должно. Но при фокусировке на бескон. резкости нету. Говорят нужа юстировка объектива. Хотя технически он подходит. Объектив неисправный и все. Какой у вас canon? На полнокадровые не всегда он подходит, хоть рабочий отрезок нормальный, но зеркало задевает объектив

  • Аноним

    На подтверждение не смотрите, фокусируйтесь на глаз. Поставьте на шкале объектива значок бесконечность, снимите отдаленный объект, потом просмотрите на мониторе увеличив, если не размыто изображение значит нормально, только прикройте диафрагму, а то на 2,8 он неплохо мылит

  • Виталий У.

    Мой экземпляр «Мир 1в» Очень резкий уже с диафрагмы 2.8! Достался от Бати вместе с «Зенитом-ЕТ» и Гелиосом 44-2(экспортный вариант-написано латиницей).Объектив оказался просто новым,в идеале!Я ,правда,(по совету «профи»)лоховским способом (спиливанием задней юпки) устроил себе «бесконечность»(с линзовым переходником на Никон),но как ни странно всё получилось(повезло!).На «бесконечности»,с прикрытием диафрагмы до 5.6,становится «бритвенно» резким.Цветопередача прохладная(ставлю ББ «тень» и всё ок.),но сочная.Да,кольцо диафрагмы легко крутится,но зато кольцо фокусировки в меру тугое,фокус просто так не сбить,а диафрагменноё легко удерживается одним пальцем левой руки. Бленду найти не реально и ручной фокус -вот и все его(объектива) ООчень условные минусы-придирки.Объектив очень классный,я доволен.

    • Владимир

      Добрый день БлендаJJD на данный обектив есть в магазинах цифровой техники DNS по всей России а также на их сайте в интернет магазине резьвба на 49 стоит 650 рублей . Купил вачера подходит отлично бликов боковых не дает.Там есть и фильтра на 49.

      • Юджин Белый

        дорого)) я бленды на 49 мм металлические по 220 отдаю.

    • сергей

      на f 2.8 Мир1В напоминает моноколь,но никак не резкии!!!

  • Аноним

    резкий с 2,8? странно… У меня что гелиос что мир мылят по углам на открытой!

  • Alex

    Так какой же отечественный широкоугольник с ФФ 20 и менее мм лучше всего приобрести для полнокадрового Кэнона, чтобы через переходник он подошёл без проблем ?

  • Аноним

    Зенитар, 16 мм , f 2,8, выпускается красногорским заводом и сейчас, в России цены за новый около 1500 гривен.

  • Роман

    «фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки» — подскажите, пожалуйста, что это такое и как его сделать?

    • Oleg

      Я так понимаю, речь идет о фактическом расстоянии в метрах/см до объекта. Лазерный дальномер, рулетка )))

  • Аноним

    На объективе, сразу после крепления к камере перед кольцом фокусировки, есть шкала расстояний, от 0,7 метра до бесконечности, совмещая метки сможете фокусироваться на разные дистанции.

  • Юджин Белый

    я могу мир-1 на никон перепилить с обеспечением бесконечности.
    попутно минимальная дистанция фокусировки уменьшается

  • nikolya

    кто-нибудь крутил переднюю линзу как предлагал Михаил? поделитесь впечатлениями.

  • Аноним

    Здравствуйте. Мне честно говоря не очень понравился объектив. Тяжело наводится на резкость.
    Боке приятное. Хотя может мне такой попался.
    Снимал видео Canon 600+Мир 1В — кому интересно глядите:)
    https://www.youtube.com/watch?v=Gf8uM_Gqy80

    • Сергей

      Мягенько), картинка из 80-х )

  • Виталий У

    Использую данный объектив(1985г. выпуска,10 лепестков диафрагмы) уже более 5 месяцев на Никоне7000 и Фуджи С5Про,могу высказать своё мнение(субъективное),если кому интересно. Объектив даёт очень интересную,не сильно контрастную,с холодными оттенками цвета картинку . Я создал под него профиль в пикчерз контроле(Никон) с настройками контраста и оттенка цвета по своему вкусу и очень доволен этим аспектом.На Фудже,вообще ничего подстраивать не пришлось.По картинке(с Фуджа): выходят чисто плёночные фото(можно в фш добавлять зерно и вообще не отличить).К стати ,на обе камеры устанавливаю через линзовый переходник с «бесконечностью»,подмыливает по краям,конечно(этакий ломо-эффект),но в центре-бритва с f 4 до f 8. На f2,8,при портретной сйомке приятный,мягкий софт-эффект ,как для «портрета»-очень даже ничего.Бокэ цейзовское,как на мой вкус.Пейзажи им не снимаю(угол на кропе,разрешение по краям),а как штатник для не спешной сйомки само-то!Объектив,за его трёхкопеечную цену-замечательный! Читал в отзывах сравнение его с китовыми стёклами…О чём Вы,ребята? Тут есть рисунок,чего у китовых(любого производителя) Вы не увидите.А на счёт резкости есть цитата:»Я с иронией отношусь к идеям некоторых лиц, использующих фотографические технологии, отличающиеся неумеренным стремлением к четкости изображения, к супер-резкости, тщательной вылизанности картинки, или они надеются этой оптической иллюзией сделать изображение еще более реальным?»(Анри Картье БРЕССОН) Есть над чем задуматься,не правда ли? Всем желаю побольше удачных снимков!

  • Андрей

    Добрый день. Купил данный объектив и такой вопрос про кольцо наводки на резкость,Вы описываете что оно на объективе похоже на гайку, а у меня оно как кольцо диафрагмы как объяснить? И такой еще вопрос на передней линзе при преломлении на свете видно как будь то там пыль или еще хуже грибок, но при раскручивании кольца и доставании линзы она была чистая что может это быть? Я грешу на кольцо кольцо которое наклеено на линзу может оно отклеилось и дает такой эффект?
    Спасибо.

    • DAMON

      У вас просто вариант в современной оправе, у меня тоже такой, 92 года выпуска, в остальном вроде как отличий нет

  • Гость

    В корне не согласен по этому объективу с автором статьи. Объектив мало чем отличается от белого. Единственное, просветление другое, как следствие- холоднее картинка. Разрешение как заявлено заводом изготовителем, контраст получше и все те же 10 лепестков диафрагмы присутствуют. Объектив незаслуженно списан в утиль и не рекомендован к покупке. И качество не так уж и скачет в советской оптике, если только «очумелые ручки» не пытались ремонтировать или пилить-отламывать что-нибудь. В нормальных руках объектив очень хорош, по крайней мере не хуже а в чем-то даже и лучше Флектогона за 250евро!

  • Sergii

    Есть такой объектив Мир 1 автомат, там не регулируется диафрагма с объектива, а с фотоаппарата Киев, крепление под баянет Киева, как его можно перестроить под цифру Nikon 7000

  • Вячеслав

    Объектив Мир-1в на кэноне
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/189093/view/701908

  • DAMON

    Объектив очень понравился, очень резкий, рисунок довольно интересный, купил за полторы 1500 рублей в состоянии нового, не нарадуюсь на него, единственное, на кропе порой угла не хватает, но это не недостаток конкретно объектива. Жаль только фотографии себя любимого на него мне не увидеть, ибо все мое окружение смотрит на ручные стекла, как обезьяна на синхрофазотрон=))))

  • Вива

    Приобрел объектив пару недель назад. Очень доволен. Кэнон 500д через переходник с ромашкой. Проблем с навидением на резкость не заметил. Очень удобно. Слегка зажимаю спуск затвора и кручу резкость пока не пикнет.

  • Роман

    Тут была мудрая цитата про резкость, с ней согласен, но когда речь идет о портретной сьемке. Ширик обязан иметь хорошие показатели разрешения по углам.

    • Александр

      Если речь идет о портрете 20 ти человек ?

  • Igorek

    Мыло вы называете интересной картинкой? Честно у меня дверной глазок более резкий. Может на пленки он был и хорош, ну на цифру есть родные 35-40мм.

  • василий

    АРКАДИЙ большое спасибо за Ваш труд!регулярно просматриваю Ваши работы, очень много полезной информации!!!!!- Владивосток-

  • Вячеслав

    Вот пара снимков сделанных этим объективом на кэнон 1100д,после редактирования,качество исходных снимков слабое,всё надо редактировать
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/721144
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/721143

  • tuchka

    Переделал на фокус до бесконечности,по сравнению с гелиосами пришлось попотеть.

    • андрей

      скинь процес мне тоже

    • Мимокрокодил

      Удваиваю вопрос о переделке до бесконечности!)

  • Стас

    Вопрос по миру-1, но может кто решал подобную проблему на др стеклах: при фокусировке на дальнее расстояние линзоблок цепляет зеркало ФФ, при коротком все ок! Как быть? Макротуб накрутить?

  • андрей

    досталось мне в наследство сия вещь МИР1В..попробовал на никонД3100 поставить с переходником м42 тонким
    не знаю дальше 1.5-2 метров не фокусируеться не говоря уже о бесконечности… попробовал поснимать на 10м и больше …смазывает картину …подскажите как наладить..ДЛЯ МАКРОСЬЕМКИ ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ..НО ХОТЕЛОСЬ БЫ БОЛЬШЕ….
    пишите на майл ///спасибо
    brigadir70@inbox.ru

  • Карик

    Котаны, здорова.
    Как думаете, стоит ли воспользоваться данным объективом в качестве «штатника» для кропа? Налепить его хочу на Sony Nex, уже имеется Гелиос 44-2, но кажется, что 87 ЭФР узковато.

  • КалексейГ

    «С безлинзовым переходником у
    объектива очень быстро «начинается» бесконечность»
    наверное имелось ввиду переходник с линзой?

  • Александр

    http://nesovet.livejournal.com/259643.html Кто хочет заточить под никон мир1в,вот ссылка.Я заточил-получилось.

  • Максим

    Продам объектив MIR-1 Grand Prix Brussels 1958 37 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/18420731
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Алекс

    тут не верно указано про Мир-1А
    тут дело не в адаптерном кольце, а это продвинутая модификация объектива
    при общей схеме Флектогона, имел улучшенные характеристики -другая диафрагма (двойная по 10 лепестков), мдф вместо 0.7 всего 0.24 , на 10-15% выше разрешение, чуть другие вес и размеры. Очень редкий.
    Выпускался с 72 по 74 (держал в руках один из последних экземпляров №740040) годы, специально для фотокорреспондентов советской прессы.

  • Roman

    судя по образцам фото и видео в комментах — это довольно таки «депрессивный» объектив… вот как может яркий солнечный день (на видео по ссылкам выше) быть настолько бледным и скучным?!… да и с резкостью реальная бядааа… это уже не «художественная пластичность»…

  • Владимир

    Задевает ли объектив зеркало на камерах Canon 5D Mark II и Mark III ???

  • Антон Александрович

    Добрый день.
    На днях на барахолке был куплен МИР-1В. То, что с ним что-то не так обнаружил уже дома во время чистки. Если судить описанию объектива на Вашем сайте, то у МИРа должно быть 8 лепестков диафрагмы. У моего оказалось 5!!! Это и послужило поводом задать несколько вопросов: встречалась ли Вам такой объектив?? И вообще, как такое может быть???

    • Владимир

      Ваш объектив после ремонта. Просто были удалены три лепестка диафрагмы.

  • Евгения

    Что-то не совсем поняла — через одуванчик тоже нельзя получить полную гарантию фокусировки на бесконечность? На Д90 ставлю сейчас с простым адаптером М42.

  • Андрей

    Объектив замечательный, но со своими особенностями. Во-первых: тяжеловато попадать в резкость,во-вторых бесконечность на нолике двадцатки или на миллиметра полтора дальше,без бленды вообще непонятно как снимать. Из плюсов особенный рисунок,объемное пластичное изображение. На портретах на открытой прорабатывает резко,но резкость приятная, не «дерматологическая»,очень маленькая для ширика ГРИП, позволяет приятно «мыть» фон. На пейзажах реалистично передает то,что видишь глазами, на фотографии чувствуется атмосфера момента. На дефолтных настройках резкости может показаться мягковатым,но стоит чуток поднять резкость в настройках камера и все меняется даже на f4 все очень резко,причем это именно оптическая резкость,а не повышенный микроконтраст,как на современной оптике. Лучше всего им снимать летом и ранней осенью,чтобы получить яркие сочные снимки,думаю отлично получатся закаты,туманные пейзажи и прочее в том же духе,что требует передачи объема и света. Пейзажи лучше снимать на f11 или даже F16, чтобы максимально увеличить глубину резкости.

    • Александр

      Вставлю свои 5 копеек. Имею два мир 1. Тот что постарше 56 г (Красногорский), реально отличается по качеству снимка от мир 1в, причем в лучшую сторону. Резкость по центру и по краю лучше, особенно на 2.8 . У мир 1в на 2.8 просто каша по краям. На 5.6 уже менее заметна разница но она есть. В сравнении с кит (sony a6000), мир1 не уступает ни в контрасте (даже по мне избыточном )ни в резкости, но фото получается живое, в отличии от кит. Снимите на мир 1 и на кит ветки деревьев на фоне неба, и я уверен китовый объектив будет искать нового хозяина.

      • Андрей

        Полностью согласен. Ветки он прорисовывает просто изумительно, как и пейзажи вообще,у меня самсунговский ширик 16 мм резкий даже с открытой, не говоря уж о дифрагме f8,а вот не может он так предать рисунок ветвей и атмосферу в кадре.Главное чтоб экземпляр Мир-а попался удачный

  • Аноним

    По сабжу. Взять пилочку и спилить 1 мм.

  • Оре

    подскажите как насадите его на никон д5200,спасибо

    • Владимир

      Купить на али переходник М42 Nikon с линзой и все. Из за линзы правда немного упадет резкость, но не страшно. Для любительской фотографии пойдет.

      • Оре

        мне бы желательно чтоб объектив отрабатывал свое на все 100 процентов,подскажите пожалуйста может быть другой,не менее классный,чтоб резкость не терялась

        • Рысь

          никон 35/1,4G

        • Олег

          Перейти на кенон.

        • Владимир

          Советская оптика для любительской фотографии. Даже ломографии, я бы сказал. Ни о каком качестве тут речи вообще не идет. Берите, как правильно сказали выше, объектив Никон 35/1,4G, либо переходите на Кенон. Там проблем с советской оптикой вообще нет.

        • oleg

          CANON-форева

          nikon-мастдай

          :))))))))

    • Пастор

      Для мануальщины можно отдельно взять дешевый кэнон, а никон оставить для автофокусных стекол. Самый дешевый вариант — кэнон 500д или 40д. Там есть лайф-вью и переходник можно без линз установить. Однако, если есть только этот объектив и других мануалов не планируется, я бы забил на него — не такой уж и уникальный объектив, чтобы так тратиться.

  • Ванька Косой

    вот сравнение MIR-1A ЗОМЗ (экспортный вариант) и МИР-1В ВОМЗ
    http://storage6.static.itmages.ru/i/16/1016/h_1476624996_9708945_25cdf6d144.jpg
    http://storage5.static.itmages.ru/i/16/1016/h_1476625054_1900690_f37dde0a1f.jpg

  • Игорь

    у меня МИР-1В с 10 лепестками,а не с 8,как указанно в ТТХ

  • Олег

    Спасибо Аркадию за труд авторам коментариев за советы. Приобрел пару месяцев МИР-1В 89-го года выпуска в новом состоянии. Легко переделал его под свой NIKON D5200 с помощью небольшой токарной обработки по видеорекмендациям, это было совсем несложно и недорого. Теперь есть бесконечность и без всяких там линз. Надо сказать, этот объектив мне понравился, но мне еще нужно время для получения навыков работы с ним. Все правильно сказано про неудобное кольцо фокусировки, надеюсь после нескольких тысяч кадров на это не буду обращать внимание. С удовольствием пользуюсь разной советской оптикой, которую переделал по советам на ютубе под свой D5200. Они, безусловно, не заменят современные объективы, но могут принести удовольствие фотографу.

  • Азаке

    соблазнился я на фокусное расстояние и относительное отверстие Мир1В, но в итоге пожалел. объектив может дать хорошую картинку в определенных условиях, но в жизни условия всегда разные. поэтому толку от этого стекла почти нет. только если с близкого расстояние не снимать. остальное все мыло.

    • валерий А.

      В эксифе почему-то 50мм и f/1,4?

      • Артем

        это зашито почти во всех одуванчиках переходников

    • Азаке

      а это 100% кроп. выдержка 5,6.

  • Дзен

    Подскажите как подсадить его на пленочную Canon ae-1 спасибо

  • Гор

    Недостатки вообще нелепые. Ход диафрагмы приемлем, если не путать с фокусировкой, лично у меня с этим нет проблем, вот тут уж действительно проблемы автора. Кольцо фокусировки идеально плавное, и его форма великолепна для художественной видеосъёмки, ухватили пальцами и ничего не соскочит. По поводу резьбы вообще в шоке от автора. Открою вам секрет, во многих современных объективах она используется, это стандарт. Легко найти переходники с 49 на другие размеры для светофильтров, да и сами светофильтры с такой резьбой, крышки с защёлками тоже можно найти по дешёвке, тут вообще нет проблем.

  • Александр

    Прошу дать информацию на «переходник» для сони альфа

    • Владимир

      Идете на алиэкспресс и вбиваете в поиске M42-AF
      Цена примерно 1.30$

  • Борис

    Странно, у меня с этим объективом не получается сделать такую маленькую глубину резкости, хотя очень хотелось бы. Может это из-за кропа, у меня lumix G5

    • Artem

      Правильно у Вас грип эквивалентна диафрагме 5,6.

  • Ян

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ставлю объектив Мир-1Ш на Canon 5D Mark2, но полуается такая вот беда(

    • zengarden

      Может, он зеркало цепляет? хотя тогда бы сверзу был недосвет, а у вас снизу недооткрытие. Странно…
      PS. Ой, там же перевёрнутое изображение в оригинале :) да, скорее всего, торец объектива не даёт полностью подняться зеркалу.

      • zengarden

        У меня сейчас нет сабжа (было, оба-два продал), но помню, что на предельных дистанциях фокусировки (ближней или дальней) торец геликоида с юбкой сильно выступает назад. А в Кенонах вроде есть проблема цепляния зеркала в старших камерах в таких случаях (зеркало-то большое).

        • Ян

          Спасибо!Когда кольцо фокусировки довожу до значения 1,7 тогда происходит такое(до значения 1,7 все нормально!

          • zengarden

            Это надо посмотреть, в каком положении он максимально задне-выдвинут. И можно (аккуратно!) спилить ободок-юбку возле задней линзы (лучше предварительно раскрутив и вытащив линзу).

    • Олег

      Однозначно цепляет. Там помимо всего на юбке еще и отросточек есть небольшой, который вглубь входит довольно глубоко. Не портьте технику, оставьте этот объектив в покое, он слаб тем более на полном кадре. Возьмите лучше родной блинчик 40мм

      • Олег

        Не рискуйте ради бога дорогой техникой

  • Сергей

    Фото с объектива МИР-1В 2,8/37, черный, ВОМЗ, М42 с макрокольцом. Без какой-либо коррекции, в Фотошопе добавлен только текст в левый угол фотографии.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016