Обзор Мир-1В

Экземпляр объектива Мир-1В 2.8/37 из данного обзора был выпущен в 1985 году на вологодском заводе. В отличии от некоторых своих братьев, у объектива желтое просветление линз.

Мир-1В вид объектива

Мир-1В вид объектива

ТТХ Мир-1В:
Фокусное расстояние: 37мм
Пределы диафрагмирования: F2.8-F16
Количество линз\групп: 6 линз в 5 группах
МДФ: 70см
Вес: 240г
Количество лепестков диафрагмы: 8
Крепление: резьба М42
Диаметр переднего фильтра: 49мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край):  45/23 линий/мм
Коэффициент светопропускания:  0,78

Размеры объектива Мир-1В и Гелиос-81Н

Размеры объектива Мир-1В и Гелиос-81Н

Первое, что удивляет — объектив очень маленький и компактный, на объективе целых три кольца управления, потому выглядит он довольно странно. Кольцо фокусировки имеет ярко выраженную схожесть с гайкой в силу четких ребер.

В 1958 году Мир-1 (под М39) получил Гран-при на Всемирной выставке в Брюсселе, а в 1959 Мир-1 был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР.  Честно, я не знаю на сколько это престижно, но в наше время объективы не имеют такого свойства, как получать награды. Утерян некий шарм, и пользоваться объективом который имеет «Имя» очень приятно. Объектив был скопирован с Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, говорят, что был даже объектив ФК  (Флектогон Красногорский) F2,8 37 mm, который потом, собственно, и стал объективом МИР-1.

Пример фотографии на Мир-1В

Пример фотографии на Мир-1В

Модификации:

Можно встретить очень много модификаций объектива, например такую. У них одна и та же оптическая схема, но разная оправа и просветление. В основном, часто можно найти такие экземпляры:

Мир-1 под резьбу М39 или М42 для зеркальных камер.
Мир-1 Автомат под зеркальные камеры Киев-10,-15.
Мир-1Ц для зеркальных фотоаппаратов Зенит-4.
Мир-1А со сменным хвостовиком. Используя сменный хвостовик можно поцепить объектив без потери бесконечности на Никон или Кенон.
Мир-1В — вариант объектива из данного обзора. Желтое просветление и немножко другая оправа.
Мир-1Ш специальный бюджетный вариант.
Mir-1-R специальный бюджетный вариант, про них очень хорошо написано на сайте Сергея Елизарова в разделе МИР-1.

Пример фотографии на Мир 1 В

Пример фотографии на Мир 1 В

Достоинства:

  1. Как и любой другой старый советский объектив – Мир-1В выполнен из стекла и металла, потому он будет служить еще очень долго, а с аккуратным обращением – вечно. Да и просто, работать с хорошо собранным объективом – гораздо приятней, нежели с дешевой китайской пластмассой. Сейчас очень модно в обзорах объектива писать, что у объектива металлический байонет. А вот в старых советских да и вообще в старых мануальных объективах всех стран мира – весь корпус сделан из сплава металла, в крайнем случае имеет несколько пластмассовых частей.
  2. Повторюсь, но Мир-1В прекрасно подойдет и на полный кадр и на кропнутые камеры и на другие, более мелкие форматы. Это важно, потому что много любителей советской оптики используют ее на кропнутых цифровых зеркальных и беззеркальных камерах, а после апгрейда на полный формат они смогут продолжить пользоваться этим объективом.
  3. Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы. Незаменимая вещь для мануальных объективов. Навелись на диафрагме 2.8, а в момент съемки закрыли диафрагму до нужного значения. Но есть одно но, описанное в недостатках.
  4. При использовании на DX камерах Nikon угол обзора будет равен углу обзора для объектива в 55.5мм на полном кадре. То есть, объектив практически привращается в стандартный полтинник на кропе.
  5. Дает интересную картинку.
Боке не МИР-1 В

Боке не МИР-1 В

Недостатки:

  1. Очень не удобное кольцо фокусировки. Кольцо находится вблизи крепления объектива к камере. Также, очень плохо видны индикаторы дистанции фокусировки, так как они расположены еще ближе к кольцу фокусировки. А еще хуже, что кольцо управления диафрагмой куда больше и шире и находится почти посередине объектива. Лично я часто вместо того, чтобы крутить фокусировочное кольцо, крутил кольцо диафрагмы.
  2. Легкий ход кольца диафрагмы. Так как фокусировочное кольцо довольно неудобное, часто задеваешь кольцо диафрагмы и сбиваешь его. Не сбить кольцо предварительного просмотра диафрагмы возможно только на значении 2.8 когда само кольцо управления и кольцо предпросмотра находятся в одном и том же положении. Потому, большинство фото с данного обзора сделано именно на 2.8.
  3. Нестандартный диаметр переднего светофильтра в 49мм. Все советские объективы, которые прошли через мои руки с диаметром переднего фильтра в 49мм, были без передней крышки или фильтра. Это реально недостаток в наше время. Правда, объектив идет в стильной коробочке, где его можно храниться без задней и передней крышки.
Фото на Мир-1В

Фото на Мир-1В

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.
  3. PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
  5. OLYMPUS / PANASONIC: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK /  XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
  3. CANON: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  4. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  5. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
  6. SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке.
  7. PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
  8. LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке. Для байонета Leica T ужен переходник M42-L/T, его можно найти по этой ссылке

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

 

Фотография на МИР-1В

Фотография на МИР-1В

Примеры фотографий на Мир-1В сделанные на Nikon D200 без какой либо обработки с впечатанными данными из EXIF и уменьшенным размером до 1600*1200.

По поводу картинки:

Мне судить довольно сложно, так как объектив с моим переходником работает только на расстоянии до 50см, но все же — сделаю несколько выводов. Объектив действительно резкий, но картинка обладает мягкостью, что довольно большАя редкость. Цветопередача нейтральная, контраст объектив передает не очень. В силу малого контраста и не очень насыщенной картинки получаются фотографии чуть похожие на фото с монокля. Контраст и цвет очень легко можно поправить с помощью графического редактора, особенно, если снимать в RAW. У объектива не особо сильные ХА (фактически незаметные). Дисторсии  нет на моей кропнутой матрице точно так, как и виньетирования. Может это и широкоугольный объектив, но все же это целых 37мм, и боке объектива мне по душе – смотрите сами примеры фотографий. Объектив становится очень резким на 5.6, держит боковой и контровой свет, что важно для фотографирования пейзажей.

Фотография на МИР-1В

Фотография на МИР-1В

Еще нюансы:

Разница между 35мм и 37мм фокусного практически не чувствуется. На объектив довольно сложно фокусироваться. Правда, глубина резкости довольно приличная, и даже для диафгармы F2.8 указано значение ГРИП. Вообще, лучше всего на широкоугольный объектив фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки, на глаз довольно сложно попасть в зону резкости. При фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 0.5 см вперед, при этом двигается весь линзоблок. Скорее всего, использование переходника с линзой тоже не позволит фокусироваться на бесконечности, так как оправа задней линзы упрется в линзу переходника.

Пример фотография на МИР-1В

Пример фотография на МИР-1В

Для владельцев современных камер Canon существует современный подобный объектив — Canon EF 40mm f/2.8 STM:

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Интересный широкоугольный объектив с неплохой резкостью и мягкостью рисунка. Было много разных вариантов объектива Мир-1, потому их качество может сильно отличаться, особенно стоит обратить внимание на отличие в просветлении и оправе корпуса.

Обновление

  • Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1В 2,8/37 (производства ВОМЗ — Вологодский оптико-механический завод, Вологда, с новой эмблемой) можно посмотреть здесь.
  • Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ (с редким байонетом Киев-Автомат) можно посмотреть здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 163, на тему: Обзор Мир-1В

  • Smetanka

    кот — шикарный ))))ура! наконец-то в Киеве снег!)))

  • Аркадий, доброго времени суток!
    с большим интересом и удовольствием просмотрел Ваш сайт :)
    по поводу мир-1 — ну совершенно жуткие сферические аберрации :) что напрочь убивает возможность его использования для пейзажа на фф (в моем случае — д700), но оставляет шанс к использованию на кропе в качестве полтинника для портретов — там СА вполне уместны :)
    что касается голосования на Вашем сайте по портретникам, мои фавориты — индустар-24 (105/3.5) и юпитер-6(180/2.8). 9-11-37 у меня тоже есть, но используются гораздо реже :)
    по переходникам с линзами — можно особо не заморачиваться — на всей совковой оптике есть юстировочные кольца толщиной не менее милиметра. тупо снимаются и получается бесконечность на безлинзовом переходнике.
    с уважением, Влад.

    • Аркадий Шаповал

      Собственно я и написал, что картинка смахивает на фото с монокля, у которого сферохроматизм. Индустар-24 добавил вот в это голосование. Спасибо за отзыв.

  • Константин

    Здравствуйте. Я с недавнего времени стал обладателем данного объектива, но мой объектив имеет десять лепестков диафрагмы. Пытался найти описание данной модификации, так и не получилось ничего отыскать. Меня интересует год производства, может еще какие особенности… Можете подсказать что-нибудь по этому поводу? Спасибо.

    P.S.: Спасибо за сайт, всегда с удовольствием его читаю, узнаю много нового.

    • Аркадий Шаповал

      Обычно, год выпуска — это первые 2 цифры в номере объектива. Было много модификаций, возможно в одной из них в объективе сделали 10 лепестков.

  • Євген

    Доброго дня. Використовую Мир-1в на кропі 1,6 (eos 450d); помітив, що на «нескінченості» по кутах кадра сильно падає фокусировка у порівнянні з центром кадра. Це особливо відчутно коли робиш пейзажну панораму з кількох кадрів для зклеювання. Тобто, на ФФ він взагалі нікуди не годиться. Як стандарт він непоганий. Дякую Вам за огляд!

  • Олег Муравицкий

    Резкость на приведенных примерах фото не впечатляет. Впрочем, в любом случае спасибо, сегодня у меня появится такой объектив, буду пробовать его на Samsung NX11. Имеющиеся Helios-44M и Юпитер-37А показали себя неплохо, но оба слишком длинные/узкие. Судя по результатам испытаний зума 35-70, который я вернул, 37 будет вполне приемлемо.

  • Олег Муравицкий

    Ну что, поигрался сегодня с этим чудом советской оптики. Нравится компактность, легкость, шкала ГРИП, удачное ФР с учетом кропа. Кольцо диафрагмы и правда очень легкое, но если сначала выставить нужное значение ограничителем и в прикрытом положении фиксировать пальцем левой руки, придерживая объектив снизу, можно юзать. Как только начал снимать — весь позитив исчез. Не знаю, может, это мне такой экземпляр достался? Резкость даже на диафрагме 16 хуже, чем у китового самсунга на 5.6, а на 2.8/4/5.6 — мыло мыльное по всему кадру. Только на 8-16 можно снимать, то есть только на солнце. И навестись на резкость очень сложно — на прикрытой диафрагме точно не наведешь, а на открытой резкости вообще нет как таковой. В общем, положу на полку. Если это брак/износ конкретного экземпляра, то буду искать такой в хорошем состоянии.

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего, Вам попался плохой экземпляр.

    • vitally_a

      Мне попался хороший экземпляр, резкий уже с открытой. Цветовая гамма тяготеет к холодным оттенкам. Кроп кадра на открытой, выдержка 1/60 — снимал с рук, ресайз без обработки.
      http://pixs.ru/showimage/mirPNG_5445422_7275981.png
      ИМХО если предлагают недорого — берите. Как штатник наверное не потянет а вот поиграться самое то. В этих стеклах большой нераскрытый потенциал, который раньше (на некачественной пленке) раскрыть было нереально. А когда в 90х появились качественные агфа, кодак, коника и др. народ уже перешел на мыльницы и чувствовал себя сухо и комфортно )

    • Гор

      Выл у меня знакомый, которому попался юпитер 37, мылил просто ужас. Отдал мне, я его разобрал а там линзы в масле. После прочистки, резкость идеальная для 37-го. Задумайтесь.

    • Александр

      У меня тоже экземпляр, который резкий только на закрытых до f8. Кроме того, на полном кадре (6D) его использовать не получилось, т.к. зеркало задевает за объектив. Так что только на кропе его можно использовать. Не думаю, что причина в замасляных линзах, т.к. на f8 резкость нормальная. Если бы было что-то с линзами, наверное на всех значениях диафрагмы было бы мыло…

  • Андрей

    У меня экземпляр валялся лет 10 со времен Зенита. на заднем стекле обнаружил три увесистые царапины. Месяц юзаю — ок. только на открытой. на результат вроде мало влияет.
    У вас — да, экземпляр попался скорее всего не тот….
    http://www.flickr.com/photos/sxtsx/7229764658/

  • Исмаил

    Доброго дня! Снимаю этим объективом с апреля месяца и не могу нарадоваться. Может быть, попадаются разные объективы и качество не имеет стабильности, в моем случае, экземпляр очень качественный и по сборке и по картинке. Снимаю в основном пейзажи. На моем 500 Кеноне, фокусное получается больше пятидесяти но я, в основном снимаю панорамки и несколько вертикальных кадров склеенных вместе, компенсируют недостаток угла. Полностью перешел на «Мир 1В» и Porst-tele 135mm. MC. f/2.8. После этих стекол, к китово-пластмасовой мерзости не хочется даже дотрагиваться.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, что поделились опытом. Действительно, есть сильный разброс в качестве. Хорошо, что у Вас отличный экземпляр.

  • Alexandr

    собираюсь приобрести и поставить на Никон Д5000…колечко уже есть,без стекла, бесконечность не интересует, как реально снимать портрет???….и как реально его проверить???…заранее благодарен :)

    • Аркадий Шаповал

      Реально портрет и не стоит снимать на Мир-1В. Проверить очень просто — нравится, резкий — берите, не нравится — не берите.

  • Alexandr

    спасибо…попробую на резкость, главное в центре, звиняйте,я дилетант,и в портрете имел ввиду не мягкость,а именно резкость в центре,,,,,:)

  • Alexandr

    заимел этот сабж…не поверите! прям только что с завода,идеальное состояние,как корпуса так и линз…..сделал пара снимков (никон 5000)….Вы правы,дальше полуметра не фокусируется,да и колечко,как мне кажеться попалось не очень,есть мелкий люфт,но все же снимки получились лучше чем с Г44/2 ,,,а теперь подскажите пожалуйста,мне нужно колечко с линзой???…или это бесполезная трата???

    • Аркадий Шаповал

      Да, с линзой. Стоит\не стоит — решать Вам.

  • Эдгар Бунга

    Спасибо за такой отличный проект. Весь прошедший год методом проб и ошибок,выискивал для себя для себя комплект оптики,жаль, чтораньше не наткнулся на ваш сайт. На счёт Мир 1в могу сказать, что меня он в своё время очень порадовал ( резкость, цвета,контрастность за смешные 4 УСД), я даже забыл про рикох 55мм ф1.4.Сей4ас больше использую стёкла от среднеформатного киева ( мир 38В и Калегар 3В), кстате, было очень интерестно услышать ваше мнение о данных стёклах.

  • Эдгар Бунга

    Рекомендую его попробовать, он очень душевную картинку выдаёт(но жутко сильно страдает от хроматических абераций), да и к тому же он не убиваемый(был случай, я навернуслся с велосипеда на более чем приличной скорости, и упал на камеру…итог,не много погнулась резьба для фильтра, а так, работает без каких либо проблем).

  • Сергей

    Аркадий, какие еще ширики из советской оптики посоветуете? На сайте есть конкурентная борьба портретников, но про ширики такого я не встречал. Было бы интересно посмотреть сравнительные тесты.

    • Аркадий Шаповал

      МС Мир-20Н 3.5/20, Мир-47, Мир-73

  • Александр

    Тут многие небезосновательно пишут что объектив плохой..вероятно,он особенно плох в руках тех кто падок к «баянистым интернетопийзашам»-там ведь по определению должно подташнивать от резкости и детализации :).Смешно.Если вам нужны высокие оптические качества,то не жалейте денег!А Мир 1в это железобетонный экономвариант на своем фокусном-cтоит в среднем 25$ и НИЧЕГО ЛУЧШЕ за эти деньги нет.А если вообще по честному,то лучший вариант это когда руки из нужного места и голова на плечах.Купите пленку (agfa,fuji-1$шт на рынке) и хорошую б/у пленочную камеру (praktica,nikon,minolta,contax,canon -50$ )которая уже будет с толковым полтинником (тоже что и 37 на цифрокропе).Вы получите необыкновенную динамику,цвет и контраст,которые в разы важнее детализации и качества.На недорогом комплекте цифры аналогичный результат получить не реально.Лучше вдумчиво отстрелять 2-3 катушки за выходные,чем забить 8гб флешку очередями за час.

    • Геннадий

      Категорически согласен с Вашим мнением о пользе старой доброй пленки. До сих пор с удовольствием снимаю на нее, любимую, использую Pentax как автофокусные, так и РФ. Оптика — приличный комплект «родной», из отечественной — Мир-20, Мир-1, Таир-11 через переходники, на резьбовой Pentax, понятно, и так становятся. Мне торопиться некуда, снимаю в удовольствие, и получаю его по полной программе.

  • Сергей

    Спасибо за Ваши статьи!
    Скажите пожалуйста, а возможно ли «прикрутить» к «EOS 600D» — «Мир-1 Автомат»?
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Именно прикрутить как-то может получиться, но нормально снимать не получиться, так как у Автоматов короткий отрезок.

  • Евсевий

    Я только купил зеркаолку и не сильно шарю в выборе обьективов. Подскажите пожалуйста для Sony A57 подойдет?
    Если нет, то какой можно прикупить недорогой к нему обектив для повседневной сьёмки?

    • Аркадий Шаповал

      Можно посмотреть на родной Sony SAL-1855 18-55mm F3.5-5.6

      • Александр

        Если сравнить родной китовый от Sony , гелиос 44м-4 и Зенитар , то китовый ( Sony) проигрывает в качестве фото. Советские оба объектива резче.

  • Варганчик

    С объективом МИР 11 сталкивались? Есть возможность взять

    • Аркадий Шаповал

      Нет, не работал.

  • Юджин Белый (автор фото)

    добыл мир-1 брюссельский. тот что белый да с гравировкой.
    В общем в двух словах:
    — нужен ширик для крутых по современным меркам фоток — не покупайте и даж не думайте про него
    — нужен ширик для красивых фотографий (при условии, что резкость и техническое качество не главное) — стоит присмотреться
    — нужен раритетный ширик для зенита с М39 резьбой и фотографирования ради процесса — самое то!

    Причины: ГРИП как у полтинника на 1,4, а то и на 1,2. Навести его даже по экрану проблема.
    контраст низкий, засвечивается любым источником света спереди (хватает 5 см люминесцентной лампы, оказавшейся вверху кадра, ловит всех возможных зайцев, плюс рождает своих. бессовестно мылит до четверти кадра даже на кропе.

    Короче, диагноз — предназначен для тех у кого диагноз «фотопленкомания» ))

  • Александр

    приобрел летом такой же как у вас на первой фотке. качество тоже было ужасным.
    два дня назад приобрел еще один мир-1в. но у него почему-то внешность другая, накатка квадратиками. качество резко отличается. резкость выше чем у китового 18-55, контраст тоже не идет в сравнение. похоже действительно большой разброс качества этих объективов. у моего недавно купленного, первые две цифры в номере 99. это что, значит был выпущен в 1999 году?

  • Николай

    На счёт светлой мысли …… не знаю есть ли они у меня,а вот объективы советские есть Мир1в,Гелиос 44,Гелиос 40/1.4 Юпитер 37а.Нормально работает только Юпитер-резкочёткое стекло-класс!снимаю Сони А65очень хорошая камера.Другие упомянутые стёкла не имеют реж. бесконечности хочу как то реализовать за ненадобностью.

  • Фёдор

    Доброго вечера.Аркадий подскажите различие между мир1В и мир1

  • ВАЛЕНТИН

    Гран-при получил не МИР-1В, а МИР-1 Загорского завода (М39, белый). Затем Загорский завод выпустил в 1973 году очень малую серию МИР-1А с А-адаптером, резьбой под СФ М52/0.75 и минимальной дистанцией фокусирови 0.24 м. На Вологодском заводе выпуск объектива МИР-1В был начат много позже (где-то в конце 70-х) в оправе, такой же, как у старых загорских, но черной и под М42, к сожалению, заметно худшего качества, в чем легко убедиться уже при внешнем осмотре.

  • Дмитрий

    Добрый день, Аркадий.
    Тут чудесным образом мне достались несколько советских объективов)), в том числе МИР 1В и 1Ш. пока пробовую тока 1Ш (на работе). Проблема в том, что через переходник на Кенон бесконечности нет. В фокусе все метров на 15, дальше размывает. только одну тему нашел в инете с такой же проблемой на Кеноне и МИРе 1В, но решения там не описано, может вы что-то можете подсказать?

  • Владимир

    Все М42 удобно на Pentax-сах использовать… Без фокусировочного экрана, даже на подтверждении навести Мир-1 очень тяжело…

  • Дмитрий

    опробовал свой обьектив, мылит как по мне очень сильно. лепестков диафрагмы вроде 10, 92год получается, если по номеру смотреть.
    а выходит вот такое http://content.foto.mail.ru/mail/dimas_os/4/s-5.JPG

    Объектив вообще мне нравится, надо найти только хороший экземпляр.

    • Дмитрий

      Да, обектив интересный. Вы на какой диафрагме это сняли? у меня резок на 2.8 (правда навестись сложно), но софтит на контрастных участках типа как у вас, но края не моет так (на кропе правда), короч дает некий дифузглоу эффект, а при F 5.6 — 8 добиваюсь максимальной резкости.

      вот кажется при 5.6 снято без обработки камерный jpg — http://s017.radikal.ru/i428/1302/e7/23602f8a8c3c.jpg

    • Роман

      Дмирий,

      На вашем объективе есть следы разборки? У вас явно неисправный экземпляр! Возможно кто-либо разбирал (для чистки диафрагмы) и собрал не так! Например, поставил заднюю линзу задом наперёд, такое редко, но бывает!
      У меня раньше были Мир-1Ш, Мир-1В, и Mir-1. Сейчас имею белый Мир-1 и черный Mir-1. У всех хорошая резкость, в ближнем поле с f4, приемлемый контраст. Из пяти объективов ни один плохим не оказался! При сравнении тестовых снимков на экране монитора при 100%, еле заметно, что по резкости Мир-1В отстаёт чуток! Видно только при 100%, т.е. если увеличение ставить на «актуальный размер».
      Так что лечите его!

  • Евгений

    Не знаю, что с моим экземпляром Мир-1В, но мылит жутко, только в центре нормальная картинка. Использую через M42—Canon EOS с «одуваном».
    Вот насколько влюбился в ЮПИТЕР-37А, настолько не понимаю что делать с Мир-1В.

    • Аноним

      Дырку попробуйте прикрыть

  • Яна

    Аркадий, хочу рассказать вам о том, что Мир 1в уникален еще и тем, что если открутить у него переднюю линзу, он превращается в прекрасный макрообъектив!

  • Роман

    «специальный бюджетный вариант»

    Аркадий,
    На мой взгляд слово «бюджетный» нынче имеет чаще другой смысл: недорогой, дешёвый. И вашу фразу можно понять в этом смысле, т.е. что этот вариант выпускался для школьников. (Откуда у школьника денги на зеркалку).

    Мы же понимаем, что Сергей Елизаров на своём сайте написал «Мир-1 поставлялся в бюджетные организации, по безналичному расчёту» имея ввиду организации, финансировавшиеся из госказны.

  • Дмитрий

    У меня в руках такой объектив. Год выпуска 1985. К-во лепестков диафрагмы -10. Вот осталось только переходник найти и попробовать…

  • Дмитрий

    Может подскажите, для Nikon D7000, покупать переходник с доп. стеклом для фокусировки на бесконечность? И еще: так называемый «одуванчик» нужен?

  • валера

    Добрый день, недавно приобрел SONY NEX-5NK c объективвми SEL 1855 и SEL 55210, переходное кольцо FL-NEX-M42. Фотографирую для себя и удовольствия и недавно, в школе когда то давно был Зенит ТТЛ. Опыта немного. Подскажите какой широкоугольник можно применить? Спасибо.

  • Владимир

    Здравствуйте, Аркадий!У меня есть желание приобрести этот объектив, используя его на пленочном Зенит-11 и на Никон-D5100 однако, продавец предупреждает меня о том что …»Внутри объектива имеется небольшое разрастание плесени (тонкая паутинка)»… но на качества фото это не скажется. Это так или стоит поискать вариант без дефекта? цена символическая в 1000 р. Заранее спасибо и извините если задал вопрос не в той ветки.

  • Исмаил

    Может у меня неудачный экземпляр, но сравнивая при съемки видео между ним и Гелиос 44м-4 я понял, насколько ужасная у Мира резкость… Так же сравнивал с Пентакон 29 и понял, что от Мира нужно избавляться в пользу более дорогого, но более резкого и стильного на вид Пентакона 29…

  • Еще Валерий

    Вчера пробовал МИР-1В. На диафрагме 5,6 резкость лучше чем родной
    КИТ-18…55 canon.

  • Александр

    Несколько месяцев, являюсь обладателем объектива мир-1в (пользуюсь камерой Olympus E-PM1 ). Изначально был разочарован в выборе данного объектива, поскольку по сравнению с объективами «Гелиос 44м-6 2/50» и «Carl Zeiss Jena PANCOLAR 1.8/50», данный объектив показался очень посредственным. Но не смотря на негативизм по отношению к мир-1в, продолжал снимать и со временем открывать в нем те плюсы которые были заложены. Сейчас, могу твердо заявить о том, что данный объектив мир-1в достойный, но СВОЕОБРАЗНЫЙ объектив обладающий пластикой и мягкостью. Естественно при выборе объектива мир-1в как и любого другого, нужно его тестировать.

  • Максим Т.

    Очень долго снимал на Nikon D5100 + Мир-1В и теперь могу подвести некоторые итоги. В целом, статья Аркадия объективна. Я могу подтвердить многое из написанного им. Вероятно, у всех нас разные образцы этого объектива со своими особенностями. Расскажу про свой.

    Резкость

    Я занимаюсь уличной фотографией, поэтому сразу заметил, что по краям на моём кропе резкость оставляет желать лучшего на f/4 (сравниваю с гелиосами 44М и 44-2, китом 18-55, пентаконом 29). Однако эта же особенность оказалась весьма кстати, когда я снимал старую архитектуру, а объектив очень красиво мылил траву в нижней части кадра. Я был очень рад этому его недостатку. В остальных случаях мне это почти не мешает, поскольку резкость я никогда не ставил слишком высоко. На f/5.6 всё вполне приемлемо.

    Цветопередача

    Мне всегда нравились цвет и баланс белого на мануальной оптике. Этот объектив не исключение. Картинку нельзя назвать контрастной, однако здесь многое зависит от света. Бленда ему совсем не помешает. Снимки лучше сохранять в RAW и редактировать (Я давно надеюсь, что все так делают, однако же нет. Многие владельцы зеркалок — разные папки и мамки, да и просто девушки — сохраняют в JPG и радуются плохо экспонированным кадрам).

    Динамический диапазон

    По моим наблюдениям, некие особенности этого объектива оказывают влияние на динамический диапазон картинки. В условиях, когда в поле зрения оказываются очень яркие и тёмные области, объектив ведёт себя как-то уж очень неуверенно. Кроме того, я заметил, что с этим гораздо лучше у стекол с мультипросветлением. Но в пасмурную погоду Мир-1В очень даже неплох и может хорошо показать себя.

    Фокусировка, установка диафрагмы

    (В статье.)

    Недавно я купил Pentacon 2.8/29 MC и полностью перешёл на него. Согласен с Исмаилом — пентакон очень хорош. В ближайшее время напишу свой отзыв о нём.

    • Григорий

      Потребителя вполне устраивает конечный результат те.Jpeg..))К чему тогда зеркалка?

  • Григорий

    Свой Мир — 1В я переделал под рабочий отрезок 46,5мм с учётом установки кольца Кп 42/Н,получилось неплохо ,недостатки кольцо фокусировки близко к тушке.

  • Kevin

    Ребята, посоветуйте какой-то недорогой объективчик, возможно мануальный этого фокусного расстояния для кропа 35 мм.

  • Александр

    По прочитаным выше коментам напрашевается вывод что все МИР-1 разные по резкости, имею АВТОМАТ от КИЕВ-15 переделал его в полноценный под М42, особо не игрался но по первым снимкам (маленький тест после переделки) показался по резкости хуже кита от КЭНОН 18-55 III, раньше на КИЕВЕ тоже не впечатлял в основном ползовался Гелиос-81АВТОМАТ и Юпитер-11АВТОМАТ они после переделки и на цифре хорошо работают, МИР-1 может экземпляр такой, попробую как небудь разобратся.

  • Михаил

    Попробуйте открутить переднюю линзу и перевернуть ее. Очень интересные фото получаются!

    • nikolya

      вот бы пару вариантов посмотреть, что бы не зря курочить))!

  • Сергей

    Мой обьектив Мир 1 в, 1994 гв,имеет два кольца,фокусировки и управление диафрагмы,оба кольца рифлёные и внешне одинаковы.

  • Гость

    Мир-1В, 10-и лепестковая диафрагма, также кольца с накаткой и внешне одинаковые. Неплохой объектив. Радовал на пленке а теперь на кропе продолжает радовать в меру резкой и контрастной картинкой.

  • Аноним

    Поставил его на canon, эфр 59, 2 мм, тесноват. есть возможность поменять на мир 10 с доплатой, 28 мм, на кропе 44, но стоит он в 3 раза дороже. Стоит ли менять? или это обмен шило на мыло? подскажите пожалуйста, кто имеет опыт работы с советской оптикой. Кстати, снимал пейзаж, на 5,6 в центре резкость отличная, а правый край замылен… брак? прикрыть до 8 не позволяло освещение. почему тогда левый не так замылен?

  • Аноним

    Вообще, при увеличении фото на 100 процентов, при одинаковой диафрагме, я заметил что у кита 18-55, резкость по краям и углам выше! как такое возможно? все же ругают киты за плохую резкость

    • Гость

      Вы сравниваете не корректно. И один и другой объективы вполне достойны и имеют свое назначение. Таки и на ките можно получить качество сопоставимое с качеством мобильного телефона а с Миром хорошую детализацию, и совсем наоборот. Поэксперементируйте с одним и другим объективом и посмотрите, при каких условиях они проявляют себя наиболее.

  • Alex

    Почему у меня при установке на Canon 5d markII на бесконечности зеркало камеры упирается в объектив ?

  • Аноним

    на кропнутых canon все нормально. Я вот тоже продал свой мир-1в, человеку с 5D, у него стоял гелиос, вроде нормально, прикрутил мир— задевает зеркало. Я ему задал вопрос: зачем , если есть деньги на полный формат , покупать советские объективы? рабочий отрезок 5 d подходит под мир-1в, вот только проблема в зеркале.

  • Антон

    Добрый день ,не подскажете ,что лучше взять гелиос-81н или мир-1?

    • Рысь

      как универсал и портретник — гелик.
      как всякие разные цветочки сюжеты снимать и «под пленку косить» — мир. Только учтите, что мир вам еще под бесконечность перепиливать придется, или переходник с линзой докупать, а они недешевые, а гелик сразу встанет как родной.

  • Александр

    Смотря для чего он нужен. Какой у вас фотоаппарат? гелиос светосильней, больше фокусное расстояние, даст хорошее размытие заднего плана. Но как объектив на каждый день, не подойдет, слишком малый угол обзора на кропе. У меня есть гелиос, но 44-2. Был Мир. Мир на кропе имеет 59,2 мм на canone, Фокусироваться им достаточно трудно, но для пейзажей подходит больше чем гелиос. По цене они плюс-минус одинаковые, я имею ввиду гелиос 44-2, про 81 не знаю. Я брал новый Мир, 89 года выпуска за 300 гривен. Хотите портреты— берите Гелиос.

  • Аноним

    переходник с линзой надо на nikon, на canon что мир, что гелиос и большое количество объективов на м-42 ставятся без проблем насчет бесконечности, через переходник за 10 долларов.

  • Аноним

    как раз гелиос как универсал не пойдет. Ничего себе универсал на 92 мм! мир вообще-то резче, и больше подходит под универсал, так как фокусное расстояние ближе к классическому полтиннику

    • Аноним

      Гелиос и есть полтинник

      • Аноним

        а вы таки случайно не знаете, что такое кроп-фактор?

        • Аноним

          это вы таки не знаете что такое кроп фактор, и как он влияет на ФР объектива :)

  • Сашка

    У меня на Кэноне не фокусируется на бесконечность. И вообще адски сложно фокусироваться. Подтверждение фокусировки только один раз было и то случайно.

  • Аноним

    Не фокусируется? или нет подтверждения фокусировки? это разные вещи. У меня на canon 1100 стоял мир 1в через смый простой переходник, все нормально. А то что сложно фокусироваться это другой вопрос. Может у вас объектив бракованный. А исправный мир на кропнутом canone работает нормально.Я вот недавно купил японский объектив крепление м-42.специалисты говорят что проблем быть не должно. Но при фокусировке на бескон. резкости нету. Говорят нужа юстировка объектива. Хотя технически он подходит. Объектив неисправный и все. Какой у вас canon? На полнокадровые не всегда он подходит, хоть рабочий отрезок нормальный, но зеркало задевает объектив

  • Аноним

    На подтверждение не смотрите, фокусируйтесь на глаз. Поставьте на шкале объектива значок бесконечность, снимите отдаленный объект, потом просмотрите на мониторе увеличив, если не размыто изображение значит нормально, только прикройте диафрагму, а то на 2,8 он неплохо мылит

  • Виталий У.

    Мой экземпляр «Мир 1в» Очень резкий уже с диафрагмы 2.8! Достался от Бати вместе с «Зенитом-ЕТ» и Гелиосом 44-2(экспортный вариант-написано латиницей).Объектив оказался просто новым,в идеале!Я ,правда,(по совету «профи»)лоховским способом (спиливанием задней юпки) устроил себе «бесконечность»(с линзовым переходником на Никон),но как ни странно всё получилось(повезло!).На «бесконечности»,с прикрытием диафрагмы до 5.6,становится «бритвенно» резким.Цветопередача прохладная(ставлю ББ «тень» и всё ок.),но сочная.Да,кольцо диафрагмы легко крутится,но зато кольцо фокусировки в меру тугое,фокус просто так не сбить,а диафрагменноё легко удерживается одним пальцем левой руки. Бленду найти не реально и ручной фокус -вот и все его(объектива) ООчень условные минусы-придирки.Объектив очень классный,я доволен.

    • Владимир

      Добрый день БлендаJJD на данный обектив есть в магазинах цифровой техники DNS по всей России а также на их сайте в интернет магазине резьвба на 49 стоит 650 рублей . Купил вачера подходит отлично бликов боковых не дает.Там есть и фильтра на 49.

      • Юджин Белый

        дорого)) я бленды на 49 мм металлические по 220 отдаю.

    • сергей

      на f 2.8 Мир1В напоминает моноколь,но никак не резкии!!!

  • Аноним

    резкий с 2,8? странно… У меня что гелиос что мир мылят по углам на открытой!

  • Alex

    Так какой же отечественный широкоугольник с ФФ 20 и менее мм лучше всего приобрести для полнокадрового Кэнона, чтобы через переходник он подошёл без проблем ?

  • Аноним

    Зенитар, 16 мм , f 2,8, выпускается красногорским заводом и сейчас, в России цены за новый около 1500 гривен.

  • Роман

    «фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки» — подскажите, пожалуйста, что это такое и как его сделать?

    • Oleg

      Я так понимаю, речь идет о фактическом расстоянии в метрах/см до объекта. Лазерный дальномер, рулетка )))

  • Аноним

    На объективе, сразу после крепления к камере перед кольцом фокусировки, есть шкала расстояний, от 0,7 метра до бесконечности, совмещая метки сможете фокусироваться на разные дистанции.

  • Юджин Белый

    я могу мир-1 на никон перепилить с обеспечением бесконечности.
    попутно минимальная дистанция фокусировки уменьшается

  • nikolya

    кто-нибудь крутил переднюю линзу как предлагал Михаил? поделитесь впечатлениями.

  • Аноним

    Здравствуйте. Мне честно говоря не очень понравился объектив. Тяжело наводится на резкость.
    Боке приятное. Хотя может мне такой попался.
    Снимал видео Canon 600+Мир 1В — кому интересно глядите:)
    https://www.youtube.com/watch?v=Gf8uM_Gqy80

    • Сергей

      Мягенько), картинка из 80-х )

  • Виталий У

    Использую данный объектив(1985г. выпуска,10 лепестков диафрагмы) уже более 5 месяцев на Никоне7000 и Фуджи С5Про,могу высказать своё мнение(субъективное),если кому интересно. Объектив даёт очень интересную,не сильно контрастную,с холодными оттенками цвета картинку . Я создал под него профиль в пикчерз контроле(Никон) с настройками контраста и оттенка цвета по своему вкусу и очень доволен этим аспектом.На Фудже,вообще ничего подстраивать не пришлось.По картинке(с Фуджа): выходят чисто плёночные фото(можно в фш добавлять зерно и вообще не отличить).К стати ,на обе камеры устанавливаю через линзовый переходник с «бесконечностью»,подмыливает по краям,конечно(этакий ломо-эффект),но в центре-бритва с f 4 до f 8. На f2,8,при портретной сйомке приятный,мягкий софт-эффект ,как для «портрета»-очень даже ничего.Бокэ цейзовское,как на мой вкус.Пейзажи им не снимаю(угол на кропе,разрешение по краям),а как штатник для не спешной сйомки само-то!Объектив,за его трёхкопеечную цену-замечательный! Читал в отзывах сравнение его с китовыми стёклами…О чём Вы,ребята? Тут есть рисунок,чего у китовых(любого производителя) Вы не увидите.А на счёт резкости есть цитата:»Я с иронией отношусь к идеям некоторых лиц, использующих фотографические технологии, отличающиеся неумеренным стремлением к четкости изображения, к супер-резкости, тщательной вылизанности картинки, или они надеются этой оптической иллюзией сделать изображение еще более реальным?»(Анри Картье БРЕССОН) Есть над чем задуматься,не правда ли? Всем желаю побольше удачных снимков!

  • Андрей

    Добрый день. Купил данный объектив и такой вопрос про кольцо наводки на резкость,Вы описываете что оно на объективе похоже на гайку, а у меня оно как кольцо диафрагмы как объяснить? И такой еще вопрос на передней линзе при преломлении на свете видно как будь то там пыль или еще хуже грибок, но при раскручивании кольца и доставании линзы она была чистая что может это быть? Я грешу на кольцо кольцо которое наклеено на линзу может оно отклеилось и дает такой эффект?
    Спасибо.

    • DAMON

      У вас просто вариант в современной оправе, у меня тоже такой, 92 года выпуска, в остальном вроде как отличий нет

  • Гость

    В корне не согласен по этому объективу с автором статьи. Объектив мало чем отличается от белого. Единственное, просветление другое, как следствие- холоднее картинка. Разрешение как заявлено заводом изготовителем, контраст получше и все те же 10 лепестков диафрагмы присутствуют. Объектив незаслуженно списан в утиль и не рекомендован к покупке. И качество не так уж и скачет в советской оптике, если только «очумелые ручки» не пытались ремонтировать или пилить-отламывать что-нибудь. В нормальных руках объектив очень хорош, по крайней мере не хуже а в чем-то даже и лучше Флектогона за 250евро!

  • Sergii

    Есть такой объектив Мир 1 автомат, там не регулируется диафрагма с объектива, а с фотоаппарата Киев, крепление под баянет Киева, как его можно перестроить под цифру Nikon 7000

  • Вячеслав

    Объектив Мир-1в на кэноне
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/189093/view/701908

  • DAMON

    Объектив очень понравился, очень резкий, рисунок довольно интересный, купил за полторы 1500 рублей в состоянии нового, не нарадуюсь на него, единственное, на кропе порой угла не хватает, но это не недостаток конкретно объектива. Жаль только фотографии себя любимого на него мне не увидеть, ибо все мое окружение смотрит на ручные стекла, как обезьяна на синхрофазотрон=))))

  • Вива

    Приобрел объектив пару недель назад. Очень доволен. Кэнон 500д через переходник с ромашкой. Проблем с навидением на резкость не заметил. Очень удобно. Слегка зажимаю спуск затвора и кручу резкость пока не пикнет.

  • Роман

    Тут была мудрая цитата про резкость, с ней согласен, но когда речь идет о портретной сьемке. Ширик обязан иметь хорошие показатели разрешения по углам.

    • Александр

      Если речь идет о портрете 20 ти человек ?

  • Igorek

    Мыло вы называете интересной картинкой? Честно у меня дверной глазок более резкий. Может на пленки он был и хорош, ну на цифру есть родные 35-40мм.

  • василий

    АРКАДИЙ большое спасибо за Ваш труд!регулярно просматриваю Ваши работы, очень много полезной информации!!!!!- Владивосток-

  • Вячеслав

    Вот пара снимков сделанных этим объективом на кэнон 1100д,после редактирования,качество исходных снимков слабое,всё надо редактировать
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/721144
    http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/721143

  • tuchka

    Переделал на фокус до бесконечности,по сравнению с гелиосами пришлось попотеть.

    • андрей

      скинь процес мне тоже

    • Мимокрокодил

      Удваиваю вопрос о переделке до бесконечности!)

  • Стас

    Вопрос по миру-1, но может кто решал подобную проблему на др стеклах: при фокусировке на дальнее расстояние линзоблок цепляет зеркало ФФ, при коротком все ок! Как быть? Макротуб накрутить?

  • андрей

    досталось мне в наследство сия вещь МИР1В..попробовал на никонД3100 поставить с переходником м42 тонким
    не знаю дальше 1.5-2 метров не фокусируеться не говоря уже о бесконечности… попробовал поснимать на 10м и больше …смазывает картину …подскажите как наладить..ДЛЯ МАКРОСЬЕМКИ ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ..НО ХОТЕЛОСЬ БЫ БОЛЬШЕ….
    пишите на майл ///спасибо
    brigadir70@inbox.ru

  • Карик

    Котаны, здорова.
    Как думаете, стоит ли воспользоваться данным объективом в качестве «штатника» для кропа? Налепить его хочу на Sony Nex, уже имеется Гелиос 44-2, но кажется, что 87 ЭФР узковато.

  • КалексейГ

    «С безлинзовым переходником у
    объектива очень быстро «начинается» бесконечность»
    наверное имелось ввиду переходник с линзой?

  • Александр

    http://nesovet.livejournal.com/259643.html Кто хочет заточить под никон мир1в,вот ссылка.Я заточил-получилось.

  • Максим

    Продам объектив MIR-1 Grand Prix Brussels 1958 37 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/18420731
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Алекс

    тут не верно указано про Мир-1А
    тут дело не в адаптерном кольце, а это продвинутая модификация объектива
    при общей схеме Флектогона, имел улучшенные характеристики -другая диафрагма (двойная по 10 лепестков), мдф вместо 0.7 всего 0.24 , на 10-15% выше разрешение, чуть другие вес и размеры. Очень редкий.
    Выпускался с 72 по 74 (держал в руках один из последних экземпляров №740040) годы, специально для фотокорреспондентов советской прессы.

  • Roman

    судя по образцам фото и видео в комментах — это довольно таки «депрессивный» объектив… вот как может яркий солнечный день (на видео по ссылкам выше) быть настолько бледным и скучным?!… да и с резкостью реальная бядааа… это уже не «художественная пластичность»…

  • Владимир

    Задевает ли объектив зеркало на камерах Canon 5D Mark II и Mark III ???

  • Антон Александрович

    Добрый день.
    На днях на барахолке был куплен МИР-1В. То, что с ним что-то не так обнаружил уже дома во время чистки. Если судить описанию объектива на Вашем сайте, то у МИРа должно быть 8 лепестков диафрагмы. У моего оказалось 5!!! Это и послужило поводом задать несколько вопросов: встречалась ли Вам такой объектив?? И вообще, как такое может быть???

    • Владимир

      Ваш объектив после ремонта. Просто были удалены три лепестка диафрагмы.

  • Евгения

    Что-то не совсем поняла — через одуванчик тоже нельзя получить полную гарантию фокусировки на бесконечность? На Д90 ставлю сейчас с простым адаптером М42.

  • Андрей

    Объектив замечательный, но со своими особенностями. Во-первых: тяжеловато попадать в резкость,во-вторых бесконечность на нолике двадцатки или на миллиметра полтора дальше,без бленды вообще непонятно как снимать. Из плюсов особенный рисунок,объемное пластичное изображение. На портретах на открытой прорабатывает резко,но резкость приятная, не «дерматологическая»,очень маленькая для ширика ГРИП, позволяет приятно «мыть» фон. На пейзажах реалистично передает то,что видишь глазами, на фотографии чувствуется атмосфера момента. На дефолтных настройках резкости может показаться мягковатым,но стоит чуток поднять резкость в настройках камера и все меняется даже на f4 все очень резко,причем это именно оптическая резкость,а не повышенный микроконтраст,как на современной оптике. Лучше всего им снимать летом и ранней осенью,чтобы получить яркие сочные снимки,думаю отлично получатся закаты,туманные пейзажи и прочее в том же духе,что требует передачи объема и света. Пейзажи лучше снимать на f11 или даже F16, чтобы максимально увеличить глубину резкости.

    • Александр

      Вставлю свои 5 копеек. Имею два мир 1. Тот что постарше 56 г (Красногорский), реально отличается по качеству снимка от мир 1в, причем в лучшую сторону. Резкость по центру и по краю лучше, особенно на 2.8 . У мир 1в на 2.8 просто каша по краям. На 5.6 уже менее заметна разница но она есть. В сравнении с кит (sony a6000), мир1 не уступает ни в контрасте (даже по мне избыточном )ни в резкости, но фото получается живое, в отличии от кит. Снимите на мир 1 и на кит ветки деревьев на фоне неба, и я уверен китовый объектив будет искать нового хозяина.

      • Андрей

        Полностью согласен. Ветки он прорисовывает просто изумительно, как и пейзажи вообще,у меня самсунговский ширик 16 мм резкий даже с открытой, не говоря уж о дифрагме f8,а вот не может он так предать рисунок ветвей и атмосферу в кадре.Главное чтоб экземпляр Мир-а попался удачный

  • Аноним

    По сабжу. Взять пилочку и спилить 1 мм.

  • Оре

    подскажите как насадите его на никон д5200,спасибо

    • Владимир

      Купить на али переходник М42 Nikon с линзой и все. Из за линзы правда немного упадет резкость, но не страшно. Для любительской фотографии пойдет.

      • Оре

        мне бы желательно чтоб объектив отрабатывал свое на все 100 процентов,подскажите пожалуйста может быть другой,не менее классный,чтоб резкость не терялась

        • Рысь

          никон 35/1,4G

        • Олег

          Перейти на кенон.

        • Владимир

          Советская оптика для любительской фотографии. Даже ломографии, я бы сказал. Ни о каком качестве тут речи вообще не идет. Берите, как правильно сказали выше, объектив Никон 35/1,4G, либо переходите на Кенон. Там проблем с советской оптикой вообще нет.

        • oleg

          CANON-форева

          nikon-мастдай

          :))))))))

    • Пастор

      Для мануальщины можно отдельно взять дешевый кэнон, а никон оставить для автофокусных стекол. Самый дешевый вариант — кэнон 500д или 40д. Там есть лайф-вью и переходник можно без линз установить. Однако, если есть только этот объектив и других мануалов не планируется, я бы забил на него — не такой уж и уникальный объектив, чтобы так тратиться.

  • Ванька Косой

    вот сравнение MIR-1A ЗОМЗ (экспортный вариант) и МИР-1В ВОМЗ
    http://storage6.static.itmages.ru/i/16/1016/h_1476624996_9708945_25cdf6d144.jpg
    http://storage5.static.itmages.ru/i/16/1016/h_1476625054_1900690_f37dde0a1f.jpg

  • Игорь

    у меня МИР-1В с 10 лепестками,а не с 8,как указанно в ТТХ

  • Олег

    Спасибо Аркадию за труд авторам коментариев за советы. Приобрел пару месяцев МИР-1В 89-го года выпуска в новом состоянии. Легко переделал его под свой NIKON D5200 с помощью небольшой токарной обработки по видеорекмендациям, это было совсем несложно и недорого. Теперь есть бесконечность и без всяких там линз. Надо сказать, этот объектив мне понравился, но мне еще нужно время для получения навыков работы с ним. Все правильно сказано про неудобное кольцо фокусировки, надеюсь после нескольких тысяч кадров на это не буду обращать внимание. С удовольствием пользуюсь разной советской оптикой, которую переделал по советам на ютубе под свой D5200. Они, безусловно, не заменят современные объективы, но могут принести удовольствие фотографу.

  • Азаке

    соблазнился я на фокусное расстояние и относительное отверстие Мир1В, но в итоге пожалел. объектив может дать хорошую картинку в определенных условиях, но в жизни условия всегда разные. поэтому толку от этого стекла почти нет. только если с близкого расстояние не снимать. остальное все мыло.

    • валерий А.

      В эксифе почему-то 50мм и f/1,4?

      • Артем

        это зашито почти во всех одуванчиках переходников

    • Азаке

      а это 100% кроп. выдержка 5,6.

  • Дзен

    Подскажите как подсадить его на пленочную Canon ae-1 спасибо

  • Гор

    Недостатки вообще нелепые. Ход диафрагмы приемлем, если не путать с фокусировкой, лично у меня с этим нет проблем, вот тут уж действительно проблемы автора. Кольцо фокусировки идеально плавное, и его форма великолепна для художественной видеосъёмки, ухватили пальцами и ничего не соскочит. По поводу резьбы вообще в шоке от автора. Открою вам секрет, во многих современных объективах она используется, это стандарт. Легко найти переходники с 49 на другие размеры для светофильтров, да и сами светофильтры с такой резьбой, крышки с защёлками тоже можно найти по дешёвке, тут вообще нет проблем.

  • Александр

    Прошу дать информацию на «переходник» для сони альфа

    • Владимир

      Идете на алиэкспресс и вбиваете в поиске M42-AF
      Цена примерно 1.30$

  • Борис

    Странно, у меня с этим объективом не получается сделать такую маленькую глубину резкости, хотя очень хотелось бы. Может это из-за кропа, у меня lumix G5

    • Artem

      Правильно у Вас грип эквивалентна диафрагме 5,6.

  • Ян

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ставлю объектив Мир-1Ш на Canon 5D Mark2, но полуается такая вот беда(

    • zengarden

      Может, он зеркало цепляет? хотя тогда бы сверзу был недосвет, а у вас снизу недооткрытие. Странно…
      PS. Ой, там же перевёрнутое изображение в оригинале :) да, скорее всего, торец объектива не даёт полностью подняться зеркалу.

      • zengarden

        У меня сейчас нет сабжа (было, оба-два продал), но помню, что на предельных дистанциях фокусировки (ближней или дальней) торец геликоида с юбкой сильно выступает назад. А в Кенонах вроде есть проблема цепляния зеркала в старших камерах в таких случаях (зеркало-то большое).

        • Ян

          Спасибо!Когда кольцо фокусировки довожу до значения 1,7 тогда происходит такое(до значения 1,7 все нормально!

          • zengarden

            Это надо посмотреть, в каком положении он максимально задне-выдвинут. И можно (аккуратно!) спилить ободок-юбку возле задней линзы (лучше предварительно раскрутив и вытащив линзу).

    • Олег

      Однозначно цепляет. Там помимо всего на юбке еще и отросточек есть небольшой, который вглубь входит довольно глубоко. Не портьте технику, оставьте этот объектив в покое, он слаб тем более на полном кадре. Возьмите лучше родной блинчик 40мм

      • Олег

        Не рискуйте ради бога дорогой техникой

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016