Обзор объектива Гелиос-81Н

МС Гелиос-81Н 2/50 (или Helios-81H или Arsat 50/2 H) является одним из лучших штатных объективов из семейства Гелиос.

МС Гелиос-81Н 2/50

МС Гелиос-81Н 2/50

ТТХ объектива МС Гелиос-81Н 2/50
МДФ (минимальная дистанция фокусировки): 0.5м
Пределы диафрагмирования: F/2-F/16
Количество лепестков диафрагмы:  6
Фокусное расстояние: 50мм
Байонет: «Н» аналог Nikon F
Вес: 240г
Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах (схема типа «Planar»)
Диаметр переднего фильтра: 52мм.

Обратите внимание, что существуют множество модификаций объектива и множество вариантов написания его имени. Основные из них:

  1. ====Версии АВТОМАТ====
  2. Гелиос-81 2/50 Автомат — обзор данной модификации можете посмотреть здесь
  3. Гелиос-81 2/53 Автомат — обзор данной модификации можете посмотреть здесь
  4. Гелиос 81 2/50 Автомат (без черточки между ‘Гелиос’ и ’81’)
  5. Гелиос-81 2/53 Автомат
  6. ====Версии М====
  7. Гелиос-81М 2/53 с байонетом Н (есть две версии с разным металлом лепестков диафрагмы) — обзор данной модификации можете посмотреть здесь
  8. МС Гелиос-81М 2/53
  9. ====Версии Н====
  10. МС Гелиос-81Н 2/50 — представлен в данном обзоре
  11. МС Гелиос-81Н 2/53
  12. Гелиос-81Н 2/53
  13. Arsat H 1:2 50mm — практически полная копия МС Гелиос-81Н 2/50, различия описаны здесь
  14. MC Helios-81H 2/50 — полная копия МС Гелиос-81Н 2/50, экспортный вариант, выглядит данная версия вот так.
  15. MC Helios-81 2/50 — полная копия МС Гелиос-81Н 2/50, экспортный вариант
  16. ====Другие версии===
  17. Helios-81 2/50
  18. Helios-81 2/52
  19. Гелиос-81 (ГК-81)
  20. ГОИ <<ГЕЛИОС-81>> 2/52,4

Даже версия с одинаковым именем может иметь разный диаметр переднего светофильтра в зависимости от года выпуска.

Разные названия

Просто разные названия: ARSAT 1:2 50mm МС ГЕЛИОС-81Н 2/50

Оптически — это один и тот же объектив. Разница между объективами с разным названием заключается в разной посадочной резьбе или байонете, оправе корпуса, просветлении и возрасте. Все новые объективы МС Гелиос-81Н выпущенные в Украине (после распада Союза) имеют название ARSAT. В данном обзоре рассмотрен один из самых популярных объективов, а именно МС Гелиос-81Н 2/50.

Вид объектива МС Гелиос-81Н на камере Canon

Вид объектива МС Гелиос-81Н на камере Canon EOS 350D Digital. Объектив установлен с помощью дешевого переходника Nikon mount F — Canon EOS.

Как обычно, первое, что чувствуешь и обращаешь внимание при использовании старого объектива – это его вес, объектив небольшой, очень короткий, напоминает блинчик. Вес этого «блинчика» достаточно большой. Качество сборки обычное – много металла и стекла. Никаких люфтов у объектива нет.

Пример фото на МС Гелиос-81Н 2/50

Пример фото на МС Гелиос-81Н 2/50

МС Гелиос 81-Н использовался и используется в роли штатного объектива на фотоаппаратах ‘Киев-17’. Вообще, у камер Киев 17, 18, 19, 19м, 20 байонет такой же как и Nikon F. Байонет ‘Н’ — копия Nikon F. Байонет — это метод и само крепление объектива на фотоаппарат.

Интересно: 81-Н читается не как 81-‘аш’, а именно как 81-‘эн’. Легко запомнить, 81-Никон, так как байонет ‘Н’ — это байонет Nikon F mount (байонет Никон Ф)

МС Гелиос 81-Н выпускался на заводах Арсенал в Киеве или Умани в Украине. В объективе используются специальные лантановые стекласверхтяжелые кроны с повышенной разрешающей способностью, это позволяет избавиться от хроматических аберраций. Ходят слухи, что это улучшенный объектив Гелиос-65.

Гелиос 81 выпускался в трех основных вариантах Гелиос-81-Автомат, Гелиос-81М и Гелиос-81Н под три разных крепления.

Так выглядят две версии объектива Гелиос 81

Так выглядят две версии объектива Гелиос 81

Как использовать его с современными фотоаппаратами?

Nikon

Для использования объектива Nikon МС Гелиос-81Н 2/50 на современных цифровых зеркальных камер Nikon достаточно установить объектив без каких либо переходников и снимать в свое удовольствие без каких-либо ощутимых ограничений. Возможность фокусировки на бесконечность, а также полуавтоматическое управление диафрагмой сохраняется. Это связано с тем, что МС Гелиос-81Н 2/50 использует такой же байонет (тип крепления) что и родные объективы Nikon. Все объективы от фотоаппаратов Киев-17, Киев-17м, Киев-18, Киев-19 и Киев-19м, Киев-20 используют байонет Nikon F, такой же, как у современных объективов Nikon. С некоторыми фотоаппаратами будет даже автоматический замер экспозиции. Точный список камер, которые поддерживают замер экспозиции с мануальными объективами (такими как этот) можно посмотреть здесь или здесь. Детальную информацию про то, как пользоваться мануальными объективами читайте в моей статье советская оптика.

Важно: хотя объективы МС Гелиос-81Н 2/50 имеют выступ для передачи значения диафрагмы в камеру (копия AI объективов Nikkor), в то же время юбка диафрагмы может быть слишком длинной (как у PRE-AI объективов Nikkor). Потому некоторые объективы МС Гелиос-81Н 2/50 без дополнительной доработки из-за рычага крайнего положения диафрагмы не смогут установиться на следующие камеры:

Nikon D50, D70, D70s, D80, D90 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 ProS3 Pro UVIR + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR/n (это точный список).

Полечить такую болезнь можно очень просто — достаточно спилить часть кольца управления диафрагмой, как это показано на рисунке Сергеия Елизарова здесь. Важно: на все остальные цифровые зеркальные камеры Nikon объектив установится без проблем.

Важно: есть объектив Гелиос-81М 2/53, который сразу сможет сесть на камеру Nikon, а может и не сесть. Бывают разные ситуации. Потому, точного совета по поводу Гелиос-81М дать не могу.

Для использования объектива на беззеркальных фотоаппаратах серии Nikon 1:

Nikon 1 S1, Nikon 1 S2, Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3, Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3Nikon 1 J4Nikon 1 J5, Nikon 1 AW1 (это точный список всех подобных фотоаппаратов)

следует воспользоваться переходником Nikon F — Nikon 1. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Например, такой переходник можно легко купить здесь.

Canon

Для того, чтобы установить МС Гелиос-81Н 2/50 на любую современную цифровую зеркальную камеру Canon EOS, нужно будет воспользоваться переходником Nikon mount F — Canon EOS. Возможность фокусировки на бесконечность сохраняется. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Например, переходник Nikon mount F — Canon EOS можно легко купить здесь.

Приятная новость! Все объективы семейства Гелиос-81Н (с байонетом ‘Н’ / ‘Nikon F’) вне зависимости от года выпуска и особенностей байонета без каких-либо проблем смогут установиться на любую камеру Canon EOS с помощью указанного переходника Nikon mount F — Canon EOS.

Для использования объектива на беззеркальных фотоаппаратах серии Canon EOS M:

Canon EOS M, Canon EOS M2, Canon EOS M3, Canon EOS M10, Canon EOS M5, Canon EOS M6 (это точный список всех подобных фотоаппаратов)

следует воспользоваться переходником Nikon F — Canon EOS M. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Например, такой переходник можно легко купить здесь.

Sony

Использования объектива с зеркальными фотоаппаратами Sony (зеркальные фотоаппараты, а также SLT фотоаппараты с полупрозрачным зеркалом) затруднено. Для использования следует применять переходник с корректирующей линзой, что может негативно сказаться на качестве изображения. Если все же есть желание использовать МС Гелиос-81Н 2/50 на фотоаппаратах Sony/Minolta с байонетом A, то для этого следует воспользоваться переходником Nikon F — Sony A. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Например, такой переходник можно легко купить здесь.

Для использования объектива на беззеркальных фотоаппаратах Sony NEX, Sony ILCE, Sony a, имеющих байонет Sony E или Sony FE, достаточно воспользоваться недорогим переходником Nikon F — Sony E. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Например, такой переходник можно легко купить здесь.

Pentax

Использования объектива с зеркальными фотоаппаратами Pentax затруднено. Для использования следует применять переходник с корректирующей линзой, что может негативно сказаться на качестве изображения. Если все же есть желание использовать МС Гелиос-81Н 2/50 на фотоаппаратах Pentax с байонетом K (и его модификациями), то для этого следует воспользоваться переходником Nikon F — Pentax K. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Например, такой переходник можно легко купить здесь.

Для использования объектива на беззеркальных фотоаппаратах Pentax, имеющих байонет Pentax Q, достаточно воспользоваться недорогим переходником Nikon F — Pentax Q. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Например, такой переходник можно легко купить здесь.

Портрет на Гелиос-81Н

Портрет на Гелиос-81Н

Очень важно: объективы Гелиос-81 2/50 (или 53) АВТОМАТ нельзя использовать с современными фотоаппаратами. Попросту не существует соответствующих переходников. Злоумышленники часто выдают Гелиос-81 2/50 Автомат (обзор данной модификации можете посмотреть здесь) и Гелиос-81 2/53 Автомат (обзор данной модификации можете посмотреть здесь) за объектив МС Гелиос-81Н 2/50. Будьте внимательны.

Съемка движения на мануальный объектив Helios-81N

Съемка движения на мануальный объектив Helios-81N

При работе с объективом МС Гелиос-81Н я нашел положительные стороны:

1. Компактность объектива МС Гелиос-81Н. Его размеры небольшие и его без проблем можно положить в свою фото сумку. На маленькой камере Nikon D40 объектив смотрится просто неотразимо.

2. Качество фотографий – объектив резкий на максимально открытой диафрагме F2.0, глубина резкости нормальная, ХА почти не заметны, боке просто шикарное. Размытие заднего фона (боке) очень красивое (но у каждого свои вкусы и взгляды). Картинка более пластичная, нежели у фикса Nikkor 50mm F1.8. В данном обзоре довольно много примеров фотографий без обработки. Можете сами понаблюдать на качество снимков, на многих снимках впечатаны данные из EXIF.

Пример фото на Гелиос 81 Н

Пример фото на Гелиос 81 Н

3. Отличная эргономика. Очень удобно управлять с объективом. Ничего лишнего.

4. БольшАя светосила. При чем, диафрагма F2.0 полностью рабочая. Например, Nikon 50mm F1.8 имеет сильно мыльную картинку с F1.8 до F2.8 в особенности при фокусировке на бесконечность.

5. Возможность использовать  Гелиос-81Н на полнокадровых камерах, таких как Nikon D800, D700, D3s, Canon 5D.Ниже есть примеры фотографий на APS Nikon D700 FX.

6. Дешевизна. Гелиос-81Н можно найти всего за 10 у.е., правда экземпляр который в данном обзоре обошелся мне порядка 30 у.е.

Пример фотографии на Гелиос-81Н

Пример фотографии на Гелиос-81Н

7. МС – многослойное просветление – незаменимый бонус из Советского Союза. Помогает в борьбе с контровым светом, улучшает картинку. Добавляет контраст на фотографии.

8. Живучесть объектива — это Вам не дешевый китайский объектив с пластмассовым креплением, а стекло и металл0 в чистом виде. ‘Солнечный’ МС Гелиос-81Н переживет еще много поколений. Для примера, мой объектив 1991 года, ему уже больше 20 лет, а он работает и работает. Кстати, год выпуска советского объектива очень легко узнать по первым двум цифрам в номере маркировки объектива.

Пример фотографии на Гелиос 81 Н и Nikon D40

Пример фотографии на Гелиос 81 Н и Nikon D40

Из недостатков МС Гелиос-81Н:
1. Вес. Тяжеловат для таких размеров.
2. Малое количество лепестков диафрагмы, что плохо влияет на съемку при диафрагмах меньше F2.0
3. В зависимости от года и типа выпуска может становиться не на все фотоаппараты Nikon, приходиться иногда подпиливать, но в моем экземпляре все хорошо.
4. При фокусировке ходит весь линзоблок, это чуток меняет фокусные данного объектива.
5. Может ловить зайцев в контровом свете. Лучше приобрести недорогую китайскую бленду для объектива.

Особо говорить больше нечего – МС Гелиос-81Н стандартный светосильный объектив, который на кропнутых матрицах современных цифрозеркалок можно использовать в качестве портретного объектива в силу кроп фактора. Для камер Nikon DX Вы получите эквивалент 75мм объектива для 35мм пленки, для Canon 1.6x получим ЭФР равное 80мм.

Меня довольно часто спрашивают начинающие фотографы и обычные люди, а чем лучше Гелиос-81н от стандартного китового объектива 18-55mm F3,5-5,6, ниже Вы найдете преимущества одного и другого объектива.

Пример фотографии на Гелиос-81Н

Пример фотографии на Гелиос-81Н

Преимущества Гелиос-81Н перед китовым объективом Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor

  • более светосильный, отверстие диафрагмы минимум в 3 раза больше китового
  • более компактный, намного короче по длине, нежели китовый.
  • дает отличное изображение, можно куда лучше использовать в качестве портретного объектива, имеет необычный рисунок боке
  • может использоваться на полном кадре, китовый только на камерах с кропнутой матрицей
  • может быть без особых проблем переделан в монокль
  • не боится низких температур
  • не использует батарею фотоаппарата
  • стоимость в 2-3 раза меньше
  • имеет куда лучшую конструкцию из железа и стекла, долговечность по-умолчанию.
  • имеет кольцо управления диафрагмой в отличие от объективов G типа, которым является китовый
  • имеет индикатор дистанции фокусировки
  • не вращается передняя линза при наводке на резкость, использовать разные светофильтры намного удобней
  • резче китового на закрытых диафрагмах
  • можно без проблем использовать в качестве макро объектива с реверсивным кольцом
  • ради шутки: пишется короче, Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor — 47 символов, Гелиос-81Н — 10 символов
Фото на Г-81Н

Фото на Г-81Н

Преимущество Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor над Гелиосом-81Н

  • имеет 3-х кратный зум
  • более удобный в использовании, камера всегда понимает что за объектив и его настройки, корректно работает EXIF
  • дает замер экспозиции со всеми камерами
  • диафрагма контролируется посредством камеры
  • имеет автофокусировку
  • легче чем Гелиос-81н (в зависимости от версии китового)

А вообще, это разные объективы и сравнивать их показатели просто некорректно. Потому, обычно, Гелиос-81Н идет как дополнение к китовому объективу. Ну а профессионалы и сами лучше знают, что им нужно и как этим пользоваться.

Пример пейзажа на объектив Гелиос-81Н

Пример пейзажа на объектив Гелиос-81Н

Примеры фотографий на Nikon DX (APS-C, кроп 1.5Х)

Примеры фотографий на МС Гелиос-81Н и Nikon DX (APS-C, кроп 1.5Х)

В галерее ниже все снято на Nikon D200 без обработки, при полностью открытой (максимальной) диафрагме F\2.0. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF

Примеры фотографий на МС Гелиос-81Н и Nikon FX (APS, полный кадр)

Все фото были сделаны на МС Гелиос-81Н и полнокадровую камеру Nikon D700 FX без обработки. Уменьшен размер до 1920*1080 пикселей и впечатаны данные из EXIF.

Примеры фотографий на МС Гелиос-81Н и Canon APS-C  (кроп 1.6X)

Фотографии ниже были сняты с помощью камеры Canon 350D и вот такого переходника. ЭФР составляет 80мм.

Личный опыт:

При работе с объективом, как и при работе с другой мануальной оптикой — можно проникнуться духом фотографии и больше времени тратить на композицию, нежели на необдуманную серийную съемку. Для начинающих людей Nikon D40, Canon 350D и Helios-81 это самый лучший вариант прикоснуться к прелестям фото искусства. Я без проблем использую свой маленький МС Гелиос-81Н для разного рода фото задач, беру его в походы, использую для портрета, природы и т.д. Недавно мне подарили еще один, теперь я счастлив вдвойне. Вот еще одна галерея, где все снято на МС Гелиос-81Н. Если ищите себе отличный старый советский объектив, советую еще посмотреть на Л/З МС Индустар-61.

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Вывод:

Гелиос 81Н один из лучших штатных советских светосильных объективов который дает прекрасную резкость даже на полностью открытой диафрагме, его интересное крученое боке с кроп фактором на современных цифро-зеркальных камерах отлично подходит для портретной съемки. Он без любых переделок почти всегда сможет установиться на камеры Nikon. А его цена просто идеальна за такое качество изображения.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58), который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/.


Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам — спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации). Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 1 544, на тему: Обзор объектива МС Гелиос-81Н F2 50mm

  • Виталий

    уже прочел ответы выше, но вариант с чисткой не подойдет так как механика отлично работает.

  • Виталий

    забыл указать что стоит одуванчик, и похоже что просто нужно учитывать поправку

  • Владимир

    Отличный объектив,хоть и самый дешевый с байонетом Н,но после него китовый даже не хочется брать в руки)

    • Володя

      Подписываюсь под каждым словом. Для вдумчивой фотографии лучше за его стоимость не найти.

  • Юлия

    Добрый день. Подскажите,Гелиос 81н 2/53 сильно отличается от 81н 2/50??
    Буду благодарна за отответ.

    • Аркадий Шаповал

      обычно версии 2/53 идут без просветление, что сказывается на ухудшении контраста.

      • Рус

        Здравствуйте! Возможно ли использовать геоиос 81 автомат в качестве донора линз для гелиоса 81 н

        • Dmitry

          Я пробовал заменить заднюю склейку (поверждено вн. просветление) линз на Арсате 81н, взявши за донора Гелиос 81 автомат. Линзы немного отличаются по размеру. Так, на Гелиосе Автомате, склейка оказалась чуть тоньше оригинальной+ диаметр чуть меньще, пришлось компенсировать резиновой прокладкой, пришлось, правда, повозиться со степенью закручивания прижимной гайки задней линзы, чтобы резиновая прокладка ужалась и задняя склейка+ задняя линза встали на свои дистанции и чтобы появилась снова бесконечность.

          По картинке: на кропе (Никон Д7000), хуже, вроде не стало, по крайней мере, на кропе по резкости не заметно. Но подозреваю, что на полном кадре, из-за меньшего диаметра линз склейки, края кадра могут заметно страдать.
          Детальных тестов на разрешение, правда, не делал, возможно, из-за разного качества стекла, и будет какой-то эффект на разрешение или аберрации на открытой…

        • Dmitry

          Таки сделал детальный тест. С неродными от Гелиоса автомата на краях заметно падает резкость (хотя в центре все ОК), плюс на ночных снимках вокруг фонарей и других источников света — появились огромные свечения (halo). В итоге, вернул все линзы на свои места.

          Но я пошел еще дальше. Я купил другого донора, уже поломанный Арсат 95 года (мой 94го). Думал, уж в этом случае все будет взаимозаменяемо. Как бы не так! Достаю из донора заднюю склейку, ставлю в свой Арсат 94года — и получаю дичайшие блики в контровом свете. Похоже, тут и сами характеристики стекла менялись каждый год.
          Починил донору диафрагму и заменил ему битую заднюю линзу от Гелиоса Автомата — получилось неплохо. Возможно, починенного донора 95 года себе и оставлю. Как то так.
          Вывод: чинить Арсат — гиблое дело. Лучше продать и купить беспроблемный.

      • Вадим

        Аркадий, здравствуйте. Можете посодействовать с покупкой Гелиоса 81 на никон?
        …дело в том, что в Украине, кроме вас, у меня никого нет;)
        У себя не могу найти отличное состояние.

  • Алекс

    Добрый день. Аркадий подскажите, купил сегодня ARSAT 2/50 в идеальном состоянии, установил на SONY NEX-6 через широкий переходник FOTGA, поснимал на улице и дома на открытой, сделал много кадров, с резкостью повозился долго — но как мне показалось что картинка везде мягковата и нет этой резкости как на ваших примерах фото, особенно с собакой. В чем может быть дело — аппарат SONY не совсем подходит для этого объектива, съемка через переходник, проблемы с выставлением фокуса или такой экземпляр объектива? Просто не знаю в какую сторону думать. Посоветуйте, заранее спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего неудачная копия объектива.

  • Алекс

    Аркадий, здесь примеры фото — скажите как резкость по вашему глазу? Может я придираюсь к снимкам?
    http://ipic.su/img/img7/fs/DSC01511.1424650338.jpg
    http://ipic.su/img/img7/fs/DSC01516.1424650449.jpg
    http://ipic.su/img/img7/fs/DSC01519.1424650548.jpg

  • ВИТАЛИЙ

    предлагают гелиос 81н 2\53(без мс)- это уже хуже объектив,сильно меняется качество?

  • ВИТАЛИЙ

    прочитал выше,спасибо!

  • Олег

    Подскажите пожалуйста. Стоит ли менять имеющийся Гелиос 44М-6 на этот Гелиос-81н, будет ли существенная разница в качестве получаемого изображения?

    • Виталий

      Стоит или нет — это уже Ваше дело. Но 81Н поудобней будет и не нужно ничего пилить и переходники покупать. Плюс ко всему 81Н самый резкий из них (да и вообще, наверное).

      • петр

        на счёт самого резкого-вы не правы,44м7 и 44м6 порезче,даже по ттх,да и на практике

  • Игорь

    Добрый день, коллеги. У моего 81Н такая проблема: не дает фокусировку на бесконечность. Бесконечность наступает на 5-7 метрах. Кто — нибудь с таким сталкивался? Если да, то подскажите пожалуйста, есть ли решение данной проблемы?
    * используется на тушке Д7100

    • Dmitry

      Решение, есть, ослабляются шурупы, удерживающие кольцо фокусера, кольцо чуть проворачивается в нужном направлении, и снова фиксируется на новом положении.

  • Женя

    Подскажите пожалуйста какой объектив лучше,Гелиос 77-4 или 81Н???сейчас стою перед выбором…просмотрел фотографии,сделанные этими объективами,у 77 фон более закручен или они одинаково закручивают фон???Помогите сделать выбор,просто ни разу в руках не держал эти объективы.

  • Володимир

    Доброго дня Аркадій. Підкажіть будь ласка, як себе буде поводити ГЕЛИОС — МС 81Н 2/50 на Nikon 5100? Які плюси і які мінуси? І чи важко ним фокусувати?

  • Александр Маляев

    У меня почему-то Гелиос 81Н-МС сильно не любит контровой свет: теряет контраст и рисует радугу во весь кадр. Линзы в идеале: ни пыли, ни грибка, ни царапин. На полном кадре. Это для него нормально или может быть в чем-то еще причина? Снимал правда без бленды.

    • Александр Маляев

      Это пример «радуги».

    • Александр Маляев

      В остальных случаях, когда солнце градусах в 45 и более — все нормально.

      • Сергей

        Это переотражение света от матрицы на заднюю поверхность линз и обратно на матрицу, ничего не поможет.

        • Александр Маляев

          А почему на других стеклах такого нет? Или из-за покрытия зависит?

          • Сергей

            Есть почти на всех, даже на никоновских несовременных, которые в плёночные времена сделаны, правда не так выражены блики

          • Сергей

            Да, конечно же от покрытия, сейчас его специально делают с учетом сильного отражения от матрицы, поверхность плёнки матовая. Светофильтры для объективов тоже разработаны новые специально для цифры, на сайте Маруми даже есть небольшая статья про это с картинкой.

          • Сергей

            Вот кадр из фильма 2013 года «Не угаснет надежда», снят на цифровую камеру и Цейссовскую кинооптику, те же отражения от матрицы. Большинство фильмов снимается всё же на плёнку, такой эффект редко встретишь.

            • Александр Маляев

              Спасибо Сергей, всё понятно.

              • Феликс

                Это самая обычная засветка просветления боковым светом, не выдумывайте.

        • Юрий

          Ещё ещё какая-то причина, на этом фото нет такого эффекта

          • Александр Маляев

            Угол не тот, у меня когда солнце в кадре — радуги тоже нет.

            • Юрий

              Если, когда солнце в кадре, радуги тоже нет, то это хорошо — бленда должна устранить этот недостаток.

          • Shurko67

            Nikon D90/MC Helios-81H
            Букет стоял на подоконнике, снимал из темной комнаты… Фото обработано, но не сильно. Чуть подправил баланс белого и поигрался с оттенками в LAB’е. О результате судите сами…

  • Игорь

    Поделитесь как приемущественно наводите фокус на данном объективе? Мне всем нравится объектив, но единственная сложность это поймать фокус на открытых. Использую с одуванчиком…Попытки отъюстировать точку подтверждения через одуванчик не приносят результата (на таблице фокус есть а при съемке всеравно чуток мажет если надеяться на подтверждение фокуса) да и зеленая точка не всегда отражает точный форкус (по всей вероятности загорается немного раньше чем нужно). Использую вместе с nikon d5100

    • Сергей

      Только в режиме лайфвью с максимальным увеличением картинки, либо если некогда, в режиме серийной съёмки с небольшими отклонениями от зеленой точки в разные стороны, потом поиск самого резкого кадра. С одуванчиком идеальной точности не будет, подстройка «автофокуса» грубая, сам сталкивался с этой проблемой, тоже на nikon d5100. Сейчас одуванчик отклеил из-за частых ошибок в экспозиции — были пересветы, приноровился снимать в М-режиме.

    • Александр Маляев

      Я в выходные пасхальные как раз решил поснимать связкой D600 + Г81Н (без одувана), и точно та же проблема: зеленая точка есть, а попадет фокус куда надо или нет — как повезет. Перелеты или недолеты бывают до 30 см. А иногда и точно бьет. Заметил что если объект близко (до метра) то бьет точнее, по дальним чаще мажет, правда это всё для открытой дыры. В лайфвью такой проблемы нет но неудобно жутко. На прикрытой дыре тоже нормально.

  • Игорь

    А по поводу ошибок экспозиции с одуваном. На диафрагмах выше чем 2.8 требуется поправка экспозиции и с тушки выставлять нужно диафрагму тоже другую… Несколько выше чем требуется. Это потому что длина хода поводка диафрагмы в гелиосах несколько длинее чем в родных никкоровских стеклах. Имеется следующая таблица на которую можно ориентироваться

  • Игорь

    В предыдущем посте случайно дал таблицу для Калейнара. Для Г81Н принцип тот же только таблица такая

  • александр

    Подскажите, правда ли то, что говорят будь-то бы переходник на кенон рубит прыгалку диафрагмы, после чего диафрагма только 2???

    • Рысь

      ну, настраивать диафрагму на обьективах с прыгалкой и правда не получится.

      • Александр

        В общем поставил переходник на кенон — ничего там не нужно фиксировать, ломать и т.д. Функционал не затронут, диафрагма регулируется кольцом на объективе, все значения рабочие. Зря переживал!

  • Андрій

    мій арсатік, вночі видає нереальні круги біля фонарів!!! я ще не вирішив плакать через це, чи сприймати як прикоольну фішку :)

    • Сергей

      У всех так. Это не бага, это фича)

  • Максим

    Продам объектив МС Гелиос-81Н 50 mm f/ 2 http://fotoselling.ru/products/9586115
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Михаил

    Не нашол у вас обзоров обьектива PRAKTICA?

    • Родион

      А че здесь писать? Смотрите Пентаконы — обычно это оно и есть. или Цейсс. Смотрите по характеристикам. Брендов много, суть одна.

  • Ivan

    Пятнадцать месяцев из жизни фотоэнтузиаста….

    http://shuster.livejournal.com/233164.html

  • alexey_laa

    МС ГЕЛИОС-81Н без бленды (слева) и с блендой (справа):

    • Юрий

      Половина кадров в такой дымке мутной:( Думал, что неудачный объектив попался. А так то вот оно чё. Боролся с дымкой простым добавлением «контраста» в редакторе.

  • Олег

    У моего Гелиоса-81Н 87-го года выпуска диаметр переднего фильтра — 49мм

  • Иван

    МС Гелиос-81Н 2/50 при установке на Nikon D80 не крутится кольцо диафрагмы ( в каком положении поставил в таком и есть) все остальное работает . что делать ?

    • Владимир

      Здравствуйте Иван. Столкнулся с той же проблемой что и у Вас. Подскажите, вы нашли решение?

  • Роман

    Аркадий, добрый день,
    поставил этот объектив на Д700, Вы пишете в обзоре, что сохраняется управление диафрагмой, а у меня камера определяет диафрагму от 0 до 6,кольцо — если крутишь кольцо-кольцом пожалуйста, а сама ей не управляет? Может что не так сделал при установке?

    • Yarkiy

      Роман, ну что вы в самом деле, это же полностью мануальный, то есть ручной объектив. И диафрагму и резкость все ручками. А камера только выдержку автоматом предложит.

  • Аноним

    Скажите пожалуйста кто сможет, по резкости и общему качеству картинки что лучше гелиос77м4 или гелиос 81н

    • Рысь

      примерно одинаково.

  • Олег

    Какому объктиву Вы бы отдали предпочтение: MC Helios-81 2/50 или Nikon 50mm f1,8 Made in Japan или Nikon 50mm f2 Made in Japan? Вкратце почему? Спасибо.

    • Yarkiy

      Понимаете, можно долго рассуждать о художественности, закрученности или кремовости боке, но в итоге приходишь к простому выводу — то что удобнее то и используется. По удобству с автофокусом трудно тягатся старым мануальничкам, так что никкор 50мм 1,8G вне конкуренции, при том, что и картинку он дает контрастную, сочную и резкую. Другое дело как полтинники ведут себя на кропе. Странно, но все время хочется чего нибудь или покороче или подлиннее и в итоге полтина используется все реже и реже, у некоторых вообще задвигается в дальний угол. И вот тут то возникает интересный вопрос — а если я не использую 50мм почти никогда, то нафига мне навороченный автофокус? Можно ведь обойтись дешевеньким мануальничком, пускай лежит себе до поры, вдруг когда и сгодится. И приходим мы к началу всей истории с вашим вопросом : «Какому объктиву Вы бы отдали предпочтение: MC Helios-81 2/50 или Nikon 50mm f1,8 Made in Japan или Nikon 50mm f2 Made in Japan? Вкратце почему? Спасибо.»

    • валерий А.

      Смотрел сегодня 81Н-50/2 мс в сравнении с 50/1,8д(мэйд ин чайна) — 81Н проиграл тесты (диафрагма 2,0). Толи лыжи не едут, толи экземпляр не очень. Был, правда, маленький фронт-фокус, но на приведённой фотке фокуса нигде не видать. Так что предпочтение осталось за 50/1,8.

      • валерий А.

        А это 81Н:

        • Сергей Александрович

          Валерий А., вероятно, на втором фото (с г-81н) Вы сфокусировались на большее расстояние, чем на первом (никкор 50/1.8). Средний план (автомобильные номера) резче на никкоре 50/1.8, а дальний (например, надпись «Автосервис») резче на гелиосе.

          • валерий А.

            Могет быть, могет быть. Фокусировал по индикатору в ОВИ, 50/1,8 — отвёрткой, без перекомпоновки. Оба на f/2.

  • Артем

    Скажите в чем отличия мс Гелиос 81н 2\50 и мс гелиос 81н 2\53??? Стоит брать второй 2\53 или искать первый 2\50???спасибо

  • Олег

    Спасибо за ответ.Но ( Nikon 50mm f1,8 ) МАНУАЛЬНЫЙ.

  • KennethOr

    always watching a marble hornets story 2015 — starve, baby geniuses 1999.

  • крокет

    подскажите,пожалуйста-почему при установке Гелиоса 81н на Никон д7000 в свойствах пишет фокусное расстояние 58,а не 50 как у него?

    • Рысь

      а потому что камера нифига его не видит. Чипа то нет.

    • Роман

      добрый вечер) скажите пожалуйста будет ли работать этот обьектив(МС Гелиос-81Н) на nikon d7000 а именно автофокус?! пересмотрел много обзоров и тестов но про фокусировки ничего не сказано! сказано только про работу диафрагмы… заранее спасибо!) с удовольствием бы его приобрел!!!

      • Frostroomhead

        Автофокуса там нет в принципе

    • николай

      у меня видит д 7000

  • Юрий

    Так он же не передает значение ФР в камеру, соответственно, что в настройках выставите, то и будет.

  • Амро

    Куплю в Москве. Не более, чем за 2300. Ибо за большую сумму можно найти родной никкор.

  • Віктор

    Купив 5.09.2015 такий об’єктив і дуже сподобався. Фото за свої гроші видає дуже яскраві і милить як я й хотів.
    Трішки постарався руками і от мої фото в перший день, без ніякої обробки.

  • Максим

    Продам объектив МС Гелиос-81Н 50 mm f/ 2 http://fotoselling.ru/products/17996354
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Виталий

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где можно найти пошаговый мануал разборки этого обьектива? Диафрагма в масле, «плывет», по сей причине не успевает отработать. Еще обнаружил при переворачивании или легкой встряске что в нем что то внутри болтается.

    • Рысь

      http://razobrat.ru/ поищите тута

      • Виталий

        не нашел ничего конкретного

        • Рысь

          пардон, видимо сайт сьехал. ((

          • Виталий

            Вобщем разобрался. Добрался к диафрагме с передней стороны,открутив гайку с надписями… Чистил ламели тем что под руку попало а именно ушные палочки и средство для снятия лака :)) Причина «калатания» тоже обнаружилась. Причина была в шайбе, которая стоит в задней групе линз между ними. Перевернул ее калатать перестало. Видать до меня разбирали и неправильно поставили.

  • Виктор

    Здравствуйте! Прошу, подскажите, будет ли совместим 81н с камерами:D610,D3100, F60? И как понять, наверняка, заранее еще до установки заклинит ли объектив на байонете?

    • Вв

      На D610 и D3100 всё будет нормально.
      На F60 может заклинить. Но если при установке объектива аккуратно отодвинуть наружу ‘ползунок’ положения диафрагмы, то всё будет нормально (таким же образом ставил Г-81н на F80).

      • Виктор

        Спасибо за ответ! К этому времени уже приобрел сабж. Действительно, на цифротушки стал замечательно. А на f60 нет. Попробую перечитать ваш совет держа в руках тушку со стеклом — может, что и пойму =)

  • Феликс

    Должен прийти такой объектив. Я уже задумался о чипе. Фотик Nikon d5200. Люди дайте конкретный совет кто это уже прошёл. Какой чип ставить лучше Лушникова или китайский. Если китайский то какой и где его можно купить?

    • Рысь

      на никон нету китайских.

      • Феликс

        Извини пожалуйста это точно? Значит брать Лушниковский

        • Рысь

          Мне китайских не встречалось/не нашлось, даже со слухами про них.с другой стороны вам никто не мешает еще раз перерыть ебей,может мне просто не повезло.
          Лушниковский у меня вполне годно работал

  • Феликс

    Ребята! Может кто подскажет какая бленда подойдёт на это стекло. Буду очень благодарен за совет.Спасибо

    • Вв

      Резьбовая, d=52мм

    • Yarkiy

      Вот оригинальная бленда.

      • Юрий

        у меня оригинальная металлическая, с резьбой и не круглая :)

        • Yarkiy

          У меня наверное чуть другая модель, потому, что резба не 52мм, а меньше.

          • Юрий

            разные года выпуска, наверное. Интересно, какую бленду с Арсатами поставляют

    • Yarkiy

      А так в сборе.

    • Олег

      http://rozetka.com.ua/extradigital_es_62/p642585/#tab=all
      пишут, что на 81 стает нормально

  • Саша.

    Вот и я стал обладателем этого стекла.Экземпляр попался 88 года. К ручному режиму привыкаю. Некоторые фотографии получаются очень даже ничего. Но есть одно но. На мой взгляд фото не такие красочные как на китовый,немного не такой контраст.Подскажите пожалуйста это у меня такой экземпляр, или с руками что то не то. Или вообще мой 3100 не способен выдавать такие сочные фото как в обзорах. Спасибо всем кто ответит.

    • Dmitry

      Попробуйте снимать с блендой, немного должно повысить контраст при боковом свете.

      А так, правда, объектив менее контрастен, чем даже китовые. (сказывается худшее качество просветления линз).
      Нехватку контраста я обычно вытягиваю в редакторе при обработке равов.

      Для получения хорошего внутрикамерного джипега скачайте себе кастомный picture control профиль с увеличенным контрастом и забросьте его на тушку через карту памяти.

      Выбрать можно тут http://nikonpc.com/
      Лично я пользуюсь Fuji Velvia, и D2XM1SIM для портретов.

      • Саша.

        Оооо. Большое спасибо за ответ.Попробую воплотить в жизнь Ваш совет. И еще один момент…Скажите,после установк и на тушку ПО контрастность улутшилась??

        • Робот1524

          Фотографировал разными советскими объективами, и да, заметил тоже такую особенность.
          Ставить софт с увеличенным контрастом я бы не стал.
          Нехватку контраста можно вытянуть в Фотошопе кривыми.

          • Dmitry

            Это не софт на камеру, а параметры настройки изображения.
            В никонах их предустановлено по умочлчанию несколько штук (Standard, Vivid, Portrait, Neutral, Monochrome, Landscape) и есть еще 9 свободных ячеек для загрузки своих пресетов.

            Забрасываются на камеру и /или родной никоновский софт ViewNX и Capture NX при помощи карты памяти. На ней создаем папки \Nikon\Custompc\, и в нее кладем скачанные файлики по 638байт с названиями Piccon01.ncp, Piccon02.ncp и так далее.
            Архив с небольшой подборкой 9 шт прилагаю.

            Вставляем карту памяти в тушку, в меню находим Управление Picture Control, находим команду import и выбираем из списка все пресеты. Все, на тушке появилось 9 пресетов. Выбираем в меню, например Fuji Velvia, фоткаем и наслаждаемся контрастом и цветопередачей как на одноименной пленке фуджи.

            В никоновский софт, импортируем через встроенную picture control utility через ту же карту памяти.

        • Dmitry

          Да, если выбрать picture control, с повышенным контрастом, то фотка будет контрастней (например, пресет Ektachrome или PS2, идеально для пасмурной погоды).

          Фактически, это внутрикамерная обработка изображения тоновыми кривыми без фотошопа. На сайте есть около сотни кастомных настроек для загрузки, с предпросмотром их эффекта на фотографиях.
          Как бонус, на портретных picture controls, поисправляли проблему со скинтоном — убрали «поросячий» оттенок.

          ЗЫ
          Можно и без них, но тогда нужно снимать в раве и обрабатывать в редакторе.

  • Кирилл Янковский

    Шикарный полтос, на Д7100 — это нечто по резкости и разрешению, ну и цвет жизненнный как у Гелиос 40. Но в отличие от 44М, рисунок иной, не крутит боке до такой степени. Картинка ближе к современной светосильной оптике чем к ретро..

  • Сергей

    Объектив очень неплох для его цены, однозначно лучше по картинке nikkor 50 1.8d. Но имеет сущестаенный минус, как и вся совковая оптика с МС. Не умели делать мультипросветление в совке. Хорошее просветление делается наклеиванием пленок, а тут напыление. Как следствие, на всех экземплярах дефекты в виде разводов и пятен. Но главное — оно ОЧЕНЬ не стойкое к механическим воздействиям. В Г 81 особенно этим страдает задняя линза. Ее покрытие царапается даже микрофиброй при неаккуратном протирании. Поэтому очень осторожно нужно это делать. Прошло через меня штук 15 этих геликов и у всех дефектное просветления. Та же проблема у Калейнара 5н и других совковых МС. При внимательном рассмотрении — дефекты просветления и повреждения. У однослойного советского просветления таких проблем нет, поэтому для себя предпочитаю объективы без кривого совМС.

  • KRISPERON

    КАК ТО давеча пришлось поехать,

  • Алиса

    Добрый день! У меня есть фотоаппарат Nikon D 5100 и объектив Гелиос-81 2/50. Хочу взять ещё такой объектив Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, по скольку в помещении на близком расстоянии не все желаемые обьекты удается запечатлить + больше автоматики. Подскажите пожалуйста даст ли он больший круг обзора чем у полтинника Гелиоса и будет ли лучше качество снимков?

    • Dmitry

      да, будет

    • yarkiy

      35мм захватывает больше пространства чем 50мм, и снимать им гораздо удобнее из-за автофокуса. Скорее всего вы совсем забросите полтинник. Но есть одна деталь, которая не даст вам забыть о 50мм, если точно попасть в фокус, то картинка с полтинника выглядит чуть-чуть резче и как бы объемнее.
      Но в общем это ерунда, снимайте чаще и получайте удовольствие.

  • Алиса

    Спасибо большое за ответы и внимание к моему вопросу. :)

  • Роман

    добрый вечер) скажите пожалуйста будет ли работать этот обьектив(МС Гелиос-81Н) на nikon d7000 а именно автофокус?! пересмотрел много обзоров и тестов но про фокусировки ничего не сказано! сказано только про работу диафрагмы… заранее спасибо!) с удовольствием бы его приобрел!!!

    • Dmitry

      Чтобы на объективе работал автофокус, в нем должен или физически находится мотор, или механизм, использующий мотор в корпусе фотоаппарата (тн «отвертка»). Плюс, еще и электроника.
      Ни в одном советском объективе автофокус не предусматривался. Все вручную. Гелиос 81 — это 100% мануальный объектив.

      Прыгающая же диафрагма — это простая механика, на некоторых советских стеклах она будет работать. (но есть нюансы с линейностью закрытия диафрагмы на разных версиях гелиоса 81н)

  • Анастасия

    Купила себе Гелиос-81Н, ни разу не пожалела, отличный объем и боке, вот первый кадры. Как обычно кот )))

    • Dmitry

      А можно первую фотку отдельно?
      Очень хорошо фон прорисован, картинка как 3Д. Спасибо!

  • Владимир

    Подскажите пожалуйста, что лучше этот объектив или http://radojuva.com.ua/2015/08/helios-77m-4-50-1-8/ HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8

    • Аркадий Шаповал

      в общем случае — разные объективы, под никон лучше 81н, под кенон оба хороши.

      • Владимир

        Спасибо, купил 81н, пока еще не привык, но уже начинает нравиться…

  • Эрнст

    Автору:
    Вы говорите про разные копии Гелиосов-81 — так говорить не верно!Никаких копий не выпускалось — были только МОДЕРНИЗАЦИИ.Копии — это совсем другое.»Экспортный» вариант Helios-81H на самом деле не экспортный вариант, а просто мода того времени писать названия латинскими буквами.И не более того.
    А теперь важное дополнение.
    Главное отличие всех серий «Гелиос-81Н» -/помимо оправы, разумеется/ в их линзах.Номинально это одна оптическая схема.НО: при производстве, в разные периоды времени, поступало разное сыръё для изготовления линз. Отсюда и разный их состав — и как следствие, разные оптические свойства.Изменялись и ТУ.
    Если коротко — самый удачный Гелиос-81Н раннего выпуска (85-86год)с лиловыми линзами.
    Гелиос-81Н «короткий с зелёными линзами (модернизированный вариант 87-92года)- это совсем другое по качеству.Он «так себе».
    Дефолтные же Арсаты — это уже другие объективы.Их качество непредсказуемо, изготовлялись они с отбракованных деталей и оставшегося сырья.
    Помните слова из песни: «Я тебя слепила из того что было…»-вот это о всё о технике 90-х-2000 годов.
    Вот где-то так…

  • Владимир

    Эрнст:
    У меня Helios-81H 93года выпуска, тогда как понять, ведь уже и не совок, и они назывались Арсаты в тех годах выпусках?
    Тоесть какой у меня объектив — на экспорт, или мода?

    • Эрнст

      В этот период они назывались и писались как угодно, вперемешку.коммлектующие брались со склада в случайном порядке. Не придавайте этому значение. Название и метки зачастую наносились вручную на деревяных станках!От того оно и кривовато написано.

  • Виктор

    Хочу на подарок взять объектив для фотоаппарата Nikon D3000, но не знаю какой лучше — Гелиос 81Н или Юпитер 37А?

    • Вв

      Однозначного ответа нет. Всё зависит от фотозадач, это абсолютно разные объективы.

    • Вв

      P.S. Я бы предпочёл Ю-37а, он поинтереснее будет, как портретник (и у меня он появился раньше Гелиоса-81).

      • Виктор

        Да ей и нужен как раз портретник, я так в фото особо не разбираюсь в отличии от нее, но вроде бы почитал и тоже пишут что Ю-37а лучший. Так если в паре слов, в чем у них разница? Так чтобы я понял)

        • Вв

          Основное различие — фокусное расстояние: 50мм и 135мм соответственно. Грубо говоря, для получения кадра с Ю-37 придется дальше отходить от объекта съемки, при этом уменьшатся геометрические искажения.
          Гелиосом не стоит снимать портреты крупнее поясного (поясной, ростовой можно, погрудный, лицевой — не стоит). Юпитером можно снимать любые портреты, но для съемки ростовых портретов придется далеко отходить (примерно 10 метров для съемки взрослого среднего роста).

          И ещё: вам нужен Юпитер-37а с хвостовиком ‘Н’, если возьмете с М42, то хвостовик КП а/н нужно будет искать отдельно (переходник М42/Н не пойдёт)

          • Виктор

            Ну тогда конечно лучше Ю-37 возьму. Да, с переходником уже разобрался, буду искать так чтобы продавали полный комплект и с КП А/Н сразу.
            Большое спасибо за советы ;)

    • Виктор

      Я советовал бы взять Гелиос 81Н. На свой Nikon D40x поставил именно такой — не нарадуюсь. Свой китовый 18-55 продал за ненадобностью. Единственная проблема в такой сборке не работает фотовспышка, так как работает только ручной режим «М». А если еще снимки делать в RAW качестве и после отшлифовать кадр в редакторе — получается конфетка. Недостаток фотовспышки вполне погашается увеличением светочувствительности, хотя бы до 800 ISO, а можно и больше, если камера не шумит

      • Виктор

        Вот поэтому никак и не могу определиться. Одни говорят что Юпитер лучше, другие за Гелиос больше. Подарю сначала Юпитер, а потом Гелиос в следующий праздник, как раз не нужно будет придумывать что дарить =)

        • Эрнст

          Юпитер, конечно, лучше. Причём любой. И по оптическим свойствам и по качеству изготовления. К тому же разные заводы-изготовители. Завод Асенал (Гелиос-81,все арсаты), увы, не отличался качеством сборки. Юпитер же собирался намного качественней. Это видно даже во внешнем исполнении.

      • Рысь

        Вспышка работает. В режим м только не забывайте ее переводить

  • Сергей

    Маст хэв. Имею два и никому не отдам. Альтернативы для никона 50мм особо и нет. Разве что индустар 61лз, но там совсем другое назначение. Родные много раз порывался купить (1.8ж), но когда его берешь в руки желание пропадает — пластик, бумажная наклейка впереди, пожалели даже надписи сделать нормально, кольцо бумажное клеят. Мне не попадался, но мастера по ремонту говорят, что внутри тоже — пластик, все хлипкое. Частая поломка — от небольшого удара летит мотор, тк все на соплях. Цена ему долларов 20, а не 170, как просят. Но картинка интереснее, чем с Гелика или, тем более, с 44 . Если не нужен автофокус — отличный выбор, можно еще Панколар посмотреть.

    • Вася

      Так есть ведь и мануальные, железные Никкоры. И даже дешевый Nikon Series E 50mm f/1.8, который, впрочем, не лучше Гелиоса.

    • Светлана

      Добрый день.
      Не соглашусь насчет Nikkor 50 1,8D
      Летом у меня этот «хлипкий пластик» ускакал из рук при смене обьектива и скакал с высоты человеческого роста по каменной площади Венеции, совершив раза 3 прыжки точно. Думала все…кранты обьективчику. Но таки работает как часики!!

  • Vadim

    Никон д300+81Н, д.2,8 в.1/5000 исо 200

  • Игорь

    Добрый день! Прочел статью, очень интересная. Загорелся обзавестись данным «чудо-глазом». Но возник вопрос, как он встанет на Nikon D7100? Дело в том, что в статье не указана модель моего фотоаппарата.

    • Dmitry

      7100 вышел после написания статьи. Встанет

    • Аркадий Шаповал

      fixed.

  • Вв

    Вы невнимательно читали статью. Там есть ответ на ваш вопрос. И про работу диафрагмы, и про экспозамер.

    • Игорь

      Еще раз повторюсь, на Nikon D40, D60, D40x, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200, D200, D300, D300s, D700, D800, D800E, D3, D3s, D3x, D4 — объектив Гелиос-81Н будет устанавливаться без проблем.
      Пардон, где указано число 7100? Ткните носом!

  • Sergey

    Вот две цитаты из статьи:
    «На камерах Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200 нельзя будет использовать замер экспозиции по текущему значению, в отличие от более продвинутых Nikon D200, D300, D300s, D7000, D7100, D700, D800, D800E, D1, D1x, D1h, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3x, D3s, D3, D4.»

    «При установке на фотоаппараты марки Nikon Вы получите автоматическое управление диафрагмой – это означает, что диафрагму нужно будет выставить на самом объективе. Фокусироваться можно на полностью открытой диафрагме, а во время спуска затвора фотоаппарат сам закроет диафрагму до нужного значения. После снимка камера снова откроет диафрагму до максимума. В простонародье говорится, что «прыгалка будет работать».»

    В первой цитате четко указана Ваша камера Д7100, а во второй — абсолютно все зеркалки Никон (в т.ч. и пленочные).

  • Рус

    Да действительно прыгалка на Д40 работает, а вот на Д90 объектив не становится без доработки.

    • Вв

      Если ‘навсегда’, то да, стоит спилить часть юбки объектива.
      А если ‘на попробовать’, то можно аккуратно отвести ‘ползунок’ в сторону (наружу), и объектив встанет без перепиливания.

  • Michealpl

    сварочные работы изготовление металлоконструкций — сварочные сантехнические работы, сварить металлоконструкцию.

  • Иван

    подскажите плз хочу купить и планирую использовать на 6д и 7д.
    так что лучше — этот объектив или 44-7? можно ли как-то сделать сравнение. у самого опыта нет — не держал в руках ни тот ни этот а покупать тестировать оба вслепую не хочется(

  • Vadim

    44 и 81 совсем разные по фокусному в первую очередь 58 и 50. Второй момент, у 81Н байонет под Никон, 44 резьба, для Кэнона какой переходник в наличии тот и предпочтительней. 81Н значительно меньше, легче. Под Никон наличие прыгалки, байонет поставил сразу и снимай себе без переходников, тут выбор очевиден)По картинке оба хороши, все только упирается в удобство использования на разных системах.

  • MatthewMomi

    уместный вебресурс https://www.facebook.com/groups/271170519574152/

  • Edwardhing

    Шкафы, стеллажи, пеналы — Прямые компьютерные столы, Офисная мебель.

  • Старый фотолюбитель

    Гелиос-81 неплох. Но не более. Удобен на Никон.
    Из своего давнего опыта. Первые партии были хорошими (которые 53мм в удлинённом тубусе). Те, которые короткие (50мм)дают очень заурядную картинку. Да, вполне резкий, контрастный, но НЕ интересный рисунок, плоский. цвета слишком наляпистые.По меркам классической школы фотографии, он как раз и не годится для портретов, т.к. жёстрисующий. Гелиос-44, в отличии от него — мягкорисующий, что очень важно для портрета.

  • Pavel

    Добрый день. Всех с прошедшими праздниками. Возник вопрос где «нарыть» информацию как переделать сей объектив под Nikon D80? Упирается в рычаг.
    P.S. Данная «фототушка» хорошая? Жду объективных ответов. Спасибо.

    P.S.S Это подарок,и не стоит пока что меня упрекать купить новый девайс. Я учусь только(фотоделу).Обладаю Объективами Гелиос 81Н МС И Юпитер-21М.

  • Николай

    кто знает- почему со встроенной вспышкой кадры темные

    • Вв

      Среди читателей Радоживы телепатов нет.

      Если хотите получить ответ — подробно опишите проблему: объектив, диафрагма, аппарат, режим съемки, режим вспышки, параметры экспозамера

  • Николай

    д7100+гелиос 81н,режим А,диафрагма 2.8,авто ИСО,на Гелиосе 44м все работает

    • yarkiy

      На Гелиосе 81 Н, камера не показывает промежуточные значения диафрагмы. Возможно вы сделали еще один щелчок после 2.8, камера показывает значение 2.8 и экспонометрия работает исходя из этого, а на самом деле на объективе одно из промежуточных значений (3.2 , 3.5). Это как вариант.
      А вообще, снимайте в режиме М, это гораздо приятнее.

  • Вв

    Здесь где-то в комментариях писали, что у объектива нелинейная шкала закрытия диафрагмы, и в авто-режимах нужно вводить плюсовую экспокоррекцию. Приводили табличку нужной коррекции на разной диафрагме, поищите, вроде не очень давно было.

    Вариант 2: возможно, не хватает мощности встроенной вспышки.
    Вариант 3: неверный режим работы встроенной вспышки.

  • николай

    спасибо,может и промежуточное значение,посмотрю

    • Dmitry

      Гелиос у Вас с чипом лушникова? Если да, то это глюк, попробуйте перепрограмировать, или ставьте экспоправку в +1.5 или +2
      Если без чипа, попробуйте замер из матричного перевести в центровзвешенный или точечный.

  • Кирилл

    Покупал я недавно 81Н — продал через месяц. Как можно его сравнивать с 44М. 81Н кроме отличного разрешения и резкости не может похвастать ничем. Породистого рисунка нет, цвета загоняет в холод. Боке почти не крутит

    • Николай

      не надо ля ля-всё он крутит и контраст отличный,и цвета в порядке

      • Кирилл

        Высказал свое отношение в сравнении с 44М — так что «ля ля » у каждого свое. 81Н был продан за бесполезностью. Вау эффекта с отвисанием челюсти после него не было. Именно поэтому оставил у себя 44М

        • Николай

          прошу прощения,не хотел обидеть

    • Юрий

      На Никоне есть бесконечность без танцев с бубном, нормально работает диафрагма, разрешение и резкость — тоже большой плюс объектива, фон крутит не особо, но крутит, а с цветами в холод или ещё куда — вообще всё просто :)

  • кай

    А я люблю Лимончело

  • Ростислав

    купил сее чудо в фирменном магазине арсенал в Киеве. остановился именно на експортной версии MC Helios 81h, а не на арсате потестировав оба варианта на месте — у гелиос более четкая картинка на ф2. плюс ко всему дяденька который работает в магазине посоветовал взять именно гелиос а не арсат вот по каким причинам :Сравнительная характеристика:
    ГЕЛИОС-81 Н 2/50 и ARSAT H 2/50
    ГЕЛИОС-81 Н 2/50 изготавливался на более качественном оборудовании(немецкие,швейцарские станки) и поэтому превосходит объектив ARSAT H 2/50 по таким параметрам:
    1.Корпус и механические детали объектива ГЕЛИОС-81 Н 2/50 изготовлены из более качественного материала. 2.Стекло изготовлено из высшего высококачественного лантанового стекла,поэтому практически отсутствуют,сколы,пузыри.
    3.Великолепное изображение,более выражена четкость,резкость.
    4.Отличное качество сборки объектива ГЕЛИОС-81 Н 2/50.
    5.Выше контроль качества сборки.
    6. установлены более качественные линзы.

    на моем nikin d7100 юбка кольца диафрагмы ничему не мешает. фотографии очень резкие и классные. позже выложу примеры

    p.s: владея еще и sigma 17-50 f2.8, мне кажется что у гелиоса картинка гараздо резче и интерестнее

    • Юрий

      За сколько купили (если не секрет)?

  • Юрий

    Вопрос к счастливым владельцам Гелиос-81Н:
    он должен быть одинаково резким на всех значениях диафрагмы или на открытой все-таки резкость падает?
    У меня хорошая резкость появляется начиная с 2.8

    Кто-нибудь разбирал эти объективы, есть ли у них возможность полечить мыльность на открытой диафрагме?

    • Юрий

      В моем экземпляре также при встряске что-то болтается, похоже на лепестки диафрагмы, но не уверен. Это нормальное явление для этого объектива?

      • yarkiy

        Нет. При нормальном раскладе, ощущение такое, будто бы он из куска чугуна отлит.

    • yarkiy

      Издеваетесь? Это же вам не телевик, что бы на далеком расстоянии попиксельную резкость выдавать, да еще на открытой дыре. Телевик то еще поджимают, что бы резче было, а вы от полтинника, да еще советского чего то хотите. Снимите лицо с двух метров на ф2, и смотрите тогда, насколько он резкий.

    • Анатолий Снежань, Гомель

      Этот объектив славен тем, что у него на полной дырке (2,0) отличная портретная резкость. У меня так и есть.

  • Ростислав

    купил за 800 грн. у нас в киеве их прудом пруди. мой резкий с 2.0. арсат такой резкости не видавал… хотя арсат был один, а гелиосы выбирал из нескольких… самым резким оказался 1988 года.

  • Ростислав

    кстати — в объективе полюбому будет пыль, если пыли нет — значит его розбирали.

  • Аноним

    здравствуйте!!!! такая проблемка: у меня прыгалка работает через раз…никон д3100… в чем проблема может быть? так вроде нормально, а на тушке «глючит»

    • Олександр

      Вчора така ж сама була проблена на Д3100. Як я дізнався,що масло попало на діафрагму і вона почала залипати. Потрбно розібрати і почистити. Я розбирав 1-й раз,3 часа роботи і все працює.

  • Олег

    Взял образец 89 года, вот сравнение с 35mm никоновским. Это нормально нет?

    • yarkiy

      Вы претензию то, изложите по понятнее как нибудь, чтобы мы тоже знали в чем ваша проблема и как ей помочь. Три черных квадрата это что, это вы жалуетесь или хвастаетесь? Распишите подробно, что у вас приключилось.

  • Олег

    гелиос на полностью открытой диафрагме

    • Олег

      Никон на 5.6

    • Олег

      Никон на 2

    • Аноним

      Я к тому, что мне кажется что это темновато(

      • Сергей

        Так выдержку длиннее надо ставить, а тут диафрагма изменяется, а выдержка остается одна и та же 1/50. Конечно темновато будет.

        • Олег

          Ну на никоне дырка 1.8 (почти 2), но на такой же выдержке и ISO светлее фотография. Неужели f/0.2 так сильно влияет?

          • валерий А.

            Кажись, Вы опытным путём установили, что никон 35 светлее (светосильней), чем гелиос. Тут Аркадий писал, что мах диафрагма и светосила — не одно и то же, например — при одинаковых числе диафрагмы и исо у более светосильного объектива короче выдержка.

        • Олег

          Взял объектив за 3.5к, теперь нашел такой же, только с фокусным 53мм за 2к и теперь пытаюсь оценить тот, что купил) Стоит ли нет вернуть деньги и взять 53мм.

  • Ігор

    Виникло запитання.
    Придбав МС Гелиос-81Н 2/50. Чи логічно тепер купити МС Калейнар-5Н 2.8/100 як «телевік»? Чи для таких задач краще взяти щось з пари MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm — Телеар-Н 3.5/200?

    • Сергей

      Калейнар неплох, в комплект к Гелику -саме то.Но их мало в хорошем состоянии. Гранит тяжеловат, темноват и мыльноват. Никакой в общем. Телеар тоже очень неплох, на этом фокусном из советских один из лучших, а для Никон безусловно лучший

    • Dmitry

      Попробуйте Юпитер 37А 135мм

    • Ростислав

      Я бы посоветовал взять
      http://radojuva.com.ua/2014/07/nikon-af-nikkor-70-210-4-5-6-d/
      Стоит примерно столько же как те экземпляры которые вы предложили, только в камерах с отверткой будет работать автофокус. Да и как никак родной nikon.

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста есть ли разница в объективах Гелиос 81Н МС деаметр фильтра 49 мм между Gelios 81H МС деаметр фильтра 52mm

  • Dmitry

    Разница в диаметре фильтра никак не связана с качеством изображения.
    Я бы смотрел на год выпуска (первые 2 цифры серийника внизу).
    Объективы до 91 года обычно хорошего качества. Те, что выпускались в лихие 90е — как повезет. Например, было у меня 2 арсата 94го и 95го годов — плохое просветление, ловили блики, мылили на открытой. Продал. Взял себе экпортный гелиос 94 го и на всякий случай неэкспортный 90го года выпуска — небо и земля! пропали паразитные блики, контраст и резкость лучше стали. Вывод: смотрим на год + тестируем вживую.

  • Ігор

    Іще виникло таке запитання. Куплений мною МС Гелиос-81Н 2/50 не сідає без «кулібінства» на мій D90. По ось цій причині:

    Потому некоторые объективы Гелиос-81Н без дополнительной доработки из-за рычага крайнего положения диафрагмы не смогут установиться на следующие камеры: Nikon D50, D70, D70s, D80, D90 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR (это точный список). Полечить такую болезнь можно очень просто — достаточно спилить часть кольца управления диафрагмой, как это показано на рисунке Сергеия Елизарова здесь.

    Питання: чи існує перехідник, який допоможе лінзі сісти на тушку без зпилювання кільця діафрагми? Дууууууже не хочеться псувати такий класний екземпляр…

    • Вв

      Если не планируете часто снимать-ставить объектив на аппарат, то можно ничего не пилить: просто при установке объектива, _аккуратно_ отодвинуть рычажок наружу, и объектив встанет. При излишнем усилии есть риск сломать этот рычажок.

      При частой смене объектива, советую всё же спилить юбку. Если делать аккуратно, то объектив не теряет эстетичности, и улучшает функциональность на вашем аппарате ))

  • JefferyseF

    Материалы длы творчества — Анилиновые красители Технохим, Магазин рукоделия.

  • Игорь

    А как у кого с хроматическими аберрациями? Я вот думал что из за лантановой оптики в гелиосе 81-м они будут почти незаметны но нет. У меня они более чем заметны. Вот и интересно может экземпляр у меня не лучший попался. У меня Arsat по серийнику 96 года выпуска. Вот например на 2.8 такие аберрации вылезают.

    • Dmitry

      Арсаты меня самого разочаровали. Взял Гелиос от 90го года выпуска — так и картинка резче, и «зайцы» пропали.

  • LadyMax

    Здравствуйте!
    Купила на днях заочно с рук этот объектив. Внешне пользован мало, но насторожило то, что при потряхивании внутри что-то слегка шуршит-позвякивает. Если придержать линзоблок, звук все равно остается. Владельцы сего девайса, подскажите, пожалуйста — это нормально? Или никаких «посторонних шумов» быть не должно?

    • zengarden

      Нет, не нормально.

    • Сергей

      Это скорее всего, лепестки диафрагмы. Полностью откройте на 2,0 и потрясите снова. Других причин быть не может.

      • LadyMax

        Сергей, трясла уже на всех диафрагмах — звук все равно есть. Мне тут в другом месте подсказали, что это может быть сломанная направляющая :(

        • yarkiy

          Если фокусируется на всех расстояниях и закрывается на все значения, плюс прыгалка работает, значит все норм.

    • yarkiy

      Ерунда, не обращайте внимания, вон Сергей правильно написал лепестки диафрагмы позвякивают, только не важно открыта она или закрыта, все равно чуть-чуть «шуршит».

      • LadyMax

        Yarkiy, спасибо, что обратили внимание на мой вопрос!
        Просто чуть выше нашла, что некто Юрий задавал похожий вопрос: «В моем экземпляре также при встряске что-то болтается, похоже на лепестки диафрагмы, но не уверен. Это нормальное явление для этого объектива?» Тогда вы ему написали, что «При нормальном раскладе, ощущение такое, будто бы он из куска чугуна отлит.» Не хотелось бы потом иметь проблемы. Вот и думаю теперь… Пойду дотестирую на всех фокусных.

        • Сергей

          На диафрагме 2 лепестки не должны звенеть, тогда что-то развинтилось, надо разобрать и посмотреть, это не сложно.

          • LadyMax

            ОК, будем разбирать

            • Dmitry

              Разбирать не советую, в свое время намучался, пока не собрал обратно правильно.
              Оправдано только если:
              1. периодически лепестки закрываются неровно или один из лепестков не закрывается.
              2. диафрагма срабатывает через раз или имеет свойство заедать.
              3. на диафрагме масло и лепестки движутся медленно.

              Тогда разбирать нужно только с ПЕРЕДНЕЙ части.

              • LadyMax

                После всех тестов такого, слава Богу, не наблюдается. Есть только куча пыли внутри и какая-то ворсинка на задней линзе. Да и разбирать сама не собиралась — нашла специалиста.

              • Анатолий Снежань, Гомель

                Разбирал только «Смену-2». Не советую этого делать, особенно малоопытным, тем более, не технарям.

          • yarkiy

            Мой экземпляр отлично работает без малейших проблем и при этом при тряске, только при тряске, немножечко шелестит подзвякивая. Ни диафрагма ни фокусировка, никак не влияют на этот звук, я считаю, что нет абсолютно никакой надобности разбирать нормально работающее устройство, которое неизвестно будет ли еще работать после «удачной» сборки.

            • LadyMax

              yarkiy, Вы довольно точно описали характер звука. Если так, то, думаю, переживать особо не стоит. Спасибо!

  • Василий

    День добрый Всем ! Большое спасибо Аркадию за его работу -за его обзоры !!!Купив бюджетную зеркалку nikon d3200 c китовым объективом 18-35 результатом остался недоволен! пожже опишу почему.Наверное несложно понять что если человек покупает камеру бюджет класса он врят-ли потом планирует покупать объективы стоимостью дороже самой камеры!Поэтому на помощь пришел Аркадий со своими обзорами!И тут понеслось …поиск и еще раз поиск советских объективов и информации о них! Так как люди уже начинают прозревать и понимать цену настоящего качества….-предложений продажи совсем мало да и на барахолке их минимум.За исключением конечно гелиос 44-2 их еще достаточно продают, у нас иногда задирают цену до 40eur-совсем с ума сошли.Видел объявление продажи -Легендарный Гелиос 44-2 но это ребята немного перебор,какой-же он легендарный? По прошествии времени я уже немного разбираюсь в этом! Легендарный это Гелиос 40, Юпитер 6 но отнюдь не 44-2.По прошествии времени пожалел что не купил canon (сейчас взял бы точно canon 600d)так-как на него можно нацепить больше советских стекол нежели на никон.Поэтому одни из лучших или даже лучшие объективы такие как Гелиос 40 и Юпитер 9 Волна 9 после покупки вскоре пришлось продать -из-за отсутствия фокусировки на бесконечность!Единственый плюс- после их выгодной продажи смог купить себе Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX посоветовал товарищ -на мой вопрос: хочу один универсальный бъектив не дорогой чтоб был лучше китового и фото были бы достойные ! Неплохой но чего-то ему нехватает!И вот теперь про разницу! Могу сравнивать Nikkor 35mm 1:1.8G + китовый 18-35 с советскими объективами! Минусы которые обычно вписывают в минусы фотографы, которые снимают в режиме авто я не назвал бы их так!!!А именно отсутствия автофокуса и необходимость самому подбирать выдержку и диафрагму!Наоборот это возможность прогресировать и учится фотографировать!Ну вот опять отошел от темы!фото на пластмассовые китайские объективы никон получаются очень яркие красочные как не живые какие то бездушные!!!Впринципе такие же фото получаются на современных телефонах!А вот советская оптика дает другой результат-фото живые, пластичные в них особенно в портретах присутствует душа!Конечно это не подходит для комерции, а только для неспешной съемки!Мое резюмэ такое: да вы можете быстро нащелкать в режиме авто 500 фото или же советским оъъективом только 50 из которых получится из-за пересветов и недосветов только 20 ! Но поверьте эти 20 фото вы будете разглядывать и показывать друзьям чаще чем те 500!И вы понимаете что вы что-то сотворили а не просто жали кнопку спуска!!!ниже фото сделано на Таир 11а без каких либо обработок и доработок -этого не признаю!Спасибо! может быть кому-то будет интересно почитать мое видение всего выше описанного !

  • Анатолий Снежань, Гомель

    Если бы его чуть осовременили АФ и сделали бы 60 мм, то объектив был бы чюдным портретником. Резкость у объектива и на дипфрагме 2,0 — истинно портретная (в меру резкая). Объектив однозначно не теряет актуальности у тех, кто любит фото без спёхи, фото для души.

  • Игорь

    Аркадий, подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина: при серийной съемке в режиме приоритета диафрагмы через одну получаются пересеченные кадры на диафрагме отличной от 2.

    • Аркадий Шаповал

      Прыгалка диафрагмы у Гелиоса может быть более тугая, чем у родных объективов. Возможно, что лепестки диафрагмы более инертны после закрытия и не успевают открыться и в это же время делается еще один снимок. Некоторые камеры доталкивают диафрагму до конца, описали это свойство здесь http://radojuva.com.ua/2014/11/nikon-aperture-wtf/

      • Игорь

        Спасибо за разъяснение.

  • Кирилл Янковский

    Спецы , поясните — я короче «нашел обратно» ранее проданый экземпляр 81н
    Состояние нового 91 года. Проблема в том что он мылит углы на Д7100 даже на F11-16
    Это нормально или у меня косой экземпляр? Т.е. центральная зона резкая а периметр кадра по самому краю мыльный с довением по углам

    • yarkiy

      Мой 89 года, даже на открытой не мылит.

    • Юрий

      явно проблема конкретного экземпляра. На кропе при F8 уже резкое всё поле кадра, на полном кадре при F8 заметно слабое ухудшение резкости по самому краю кадра, а на F11 весь кадр резкий.

      • Кирилл Янковский

        А может быть такое мыло по углам из-за чуть залипающей, запаздывающей диафрагмы? Может пережатие линзы какой то в оправе еще?

        • Юрий

          если диафрагма не закрывается, то наверняка из-за этого, а она залипает?

          • Кирилл Янковский

            Всё закрывается — пальцем ее пошевелил вроде нормально -расшевелил не залипает больше. Но если посмотреть в момент снимка в объектив то видно что она как бы с задержкой не быстро срабатывает. А вообще сегодня еще раз прогнал — сравнил со своим любимым 44М — разница огромная. 81Н ужасно искажает цвета проваливает детали в тенях, а небо получается пересвеченное. 44М же дает божественно красивую картинку(гламурное свечение по всему полю) на f2 даже в jpeg как есть, а на 5.6 -8 -11 резкий бритвенно по всему полю, гораздо сочнее контраст и цветовые оттенки богаче и все это с линзовым адаптером на Никон -качество он не портит

            • Dmitry

              Или плохой экземпляр, или его начинили неродными линзами.
              Нормальный экземпляр резок с открытой и не бликует в контровом свете.

              • Кирилл Янковский

                Мой в контре просто по жести дает белесое пятно неконтраста по центру ! дикий с пересвет неба с черными грязными тенями всего что ниже неба если пейзаж снимать. Поймать верную экспозицию с первого раза невозможно! Объектив прописан в камере как f2 50mm. Если контра нет то картинка все равно жесткая скучная, нетипичная для гелиосов вообще, с неверной цветопередачей

            • zengarden

              Судя по всему, именно неудачный (бракованный) экземпляр.
              По картинке 44M и 81Н немного разные, но в целом 81Н должен быть получше.
              У меня было 2 штуки, оба-два показывали прекрасную картинку.

            • Dmitry

              Белесое пятно в контре — это когда прикрытая диафрагма, своими нечерненными лепестками дает солнечный зайчик на переднюю линзу.
              Найдите себе экспортный вариант Helios 81h с черненными лепестками. Арсаты не рекомендую, было 2 шт, качество отвратное.
              Или еще вариант: купите качественный неэкспортный Гелиос 81Н до 90 года, + по дешевке убитый Арсат, но с целой диафрагмой. Замените нечерненные лепестки диафрагмы гелиоса на черненные от арсата.

              • Кирилл Янковский

                Всем спецам благодарствие за дельные советы по 81Н ) При таком раскладе я лучше ,смачно харкнув на невезуху с экземплярами, один раз потрачусь на новый Зенитар 1.2 50мм, тем более с кропа слезть пока не судьба

  • Аноним

    Друзья, подскажите новичку для чего нужен вот этот винт? Нужно ли его выкручивать для установки в тушку Никон?Если установить вместе с ним, не заклинит ли объектив в фотоаппарате? И что будет, если его выкрутить и установить объектив в тушку?

    • Dmitry

      Не надо его выкручивать, это упор.
      Он останавливает дальнейшее прокручивание объектива в байонете, когда объектив уже правильно установился.

      • Аноним

        А как же тогда кнопка отсоединения объектива, разве она не держит объектив после установки?

        • Dmitry

          Кнопка отсоединения объектива блокирует возможность выкрутить объектив по часовой стрелки. Упор же блокирует возможность перекрутить объектив против часовой стрелки (перелет через положение «установлено».
          И помните, в мало-мальских сложных механических изделиях, лишних деталей нет.

          • Аноним

            Теперь понял, большое Вам спасибо!

    • Вв

      Если у вас ЦЗК младшей линейки (5×00, 3×00), то объектив нормально встанет без всяких переделок.
      Но мой экземпляр устанавливается ‘туже’, чем родная оптика, т. е. усилия для ‘закручивания’ нужно применять больше

  • Игорь

    У меня экземпляр очень резкий экспортный helios 81 даже на 2 в центральной части кадра но ближе к краю кадра на кропе резкость понижается по мере приближения к краю кадра. Получается что объекты которые должны быть в фокусе но находятся возле края кадра как бы слегка замыливаются. На диафрагмах выше 2 такого практически не наблюдается. Возможно это мои придирки и это норма или все же такого не должно быть? Кто то наблюдал подобное? Или так во всех 81-х?

    • Михаил

      Наверное это особенность всех объективов гелиос 81н, у меня например то же самое, пробовал вчера фотографировать им звездное небо, на открытой диафрагме 2 звезды по центру кадра были вполне четкими, по краям кадра видно немного замыленность и едва заметную «вытянутость» звёзд, то есть в объективе присутствует небольшая дисторсия

    • Юрий

      так во всех объективах, не только в гелиосах, резкость падает к краю кадра, на открытой диафрагме, в большей или меньшей степени

  • Георгий

    Пару недель назад купил «81Н», попробовал,честно, — понравился. Хотел одуван купить, но не вижу необходимости: перехожу в режим «лайв вью», в зависимости от задумки устанавливаю диафрагму и регулировкой выдержки добиваюсь приемлемого изображения на экране, затем перехожу на видоискатель, ловлю зеленую точку и золотой ключик у меня в кармане.

  • Георгий

    Прошу прощения, как бы в дополнение моего предыдущего комментария: сегодня у моей боярыни День рождения, поймал её, когда она несла цветы в вазу своим Гелиосом.

    • Георгий

      Что не получилось, извините… . Вот так, наверно:

  • Kennethsep

    Передвижной Шиномонтаж Сестрорецк — Передвижной Шиномонтаж в Лебяжье, Передвижной Шиномонтаж в коттеджном поселке Лехтуси.

  • Аноним #2

    Как хитро и безпаливно этот спамер меняет ники, дабы никто ничего не заподозрил

  • Сеня

    Аркадий, вот вы хвалите этот Гелиос, в частности:

    > Для начинающих людей Nikon D40, Canon 350D и Helios-81
    > это самый лучший вариант прикоснуться к прелестям фото искусства.
    > Я без проблем использую свой маленький МС Гелиос-81Н для разного рода
    > фото задач, беру его в походы, использую для портрета, природы и т.д.

    и

    > На маленькой камере Nikon D40 объектив смотрится просто неотразимо.

    Неотразимо-то неотразимо, но в тоже время вы сообщаете

    > Единственное затруднение связно с замером экспозиции на некоторых
    > фотоаппаратах Nikon. На любительских камерах от Nikon не будет
    > работать замер экспопары.

    Мягко выражаюсь, это ни фига себе! Потому что эта самая D40 как раз попадает в черный список.
    Как же вы тогда измеряете экспозицию — на глазок, что ли?
    Или таскаете с собой отдельный экспонометр?

    В том и другом случае это дремучий архаизм, и я не понимаю прелести этого Г-81.

    • Аркадий Шаповал

      Как работать с младшими камерами описано здесь. Зачем вообще старые мануалы здесь. Если вкратце, то никон д40 можно купить, менее, чем за 100 у.е., и гелик-81н, менее чем за 50 у.е. В итоге за 150 у.е. будет отличный результат. Теперь попробуйте сделать то же самое с новой камерой и новым подобным объективом с автофокусом, например, Nikon 50 1.8G.

    • не профи

      …..прелесть в том что гелиос 81Н дает другого рода картинку в отличие от дешевых китайских кит объективов делающих из людей пластмассовый кукол ,хотя и очень ярких.И так как настоящее искуство требует чтобы хотя бы немного включать мозг во время фото съемки- нужно учится на глаз подбирать выдержку и диафрагму а не просто тупо жать на кнопку!

  • КалексейГ

    Сеня! Не паникуйте. большая часть объективов описанная Аркадием не имеет возможности автоматического экспозамера на младший никонах (их список не заканчивается D40, а только начинается). Рекомендует, значит хороший объектив вообще, а научится с ним работать в режиме «М» дело наживное и даже полезное. Сразу посте покупки фотика, взял Индустар61лз и китовым даже не пользовался, только ума и опыта прибавилось

  • Alexandr_N

    А у меня вот такой экземплярчик имеется в названии Helios-81 (нет буквы Н)
    Фотографировал его на продажу, но оставил себе, пожалел и решил что такой вряд ли уже найду.

    • не профи

      ….и правильно сделали что оставили себе, а не продали. Уже приходит время что в некоторых странах бывшего сов. союза такой объектив днем с огнем не найдешь!

      • Alexandr_N

        Это точно, тем более сохранился он идеально)))

  • не профи

    у меня у самого два таких объектива один под резбу 49мм светофильтра другой 52мм. Думал продать один но не смог выбрать какой! в моей стране за него можно выручить 60-70$.Помимо них еще имею и парочку других советских….В последнее время ,после того как один мой новый знакомый показал мне пару сотен фотографий снятых телефоном Samsung (модель не знаю)— я стал задавать себе вопрос зачем мне все это??? почему производители телефонов делают в телефоне такую камеру которая снимает лучше самих фотокамер??? В принципе я знаю и ответ на этот вопрос-деньги деньги и еще раз деньги!Человек купит камеру например в случае с никоном в3200 с кит объективом…..покажет фото кому либо… а ему тут же для сравнения фото с телефона и он не понимает как Телефон может снимать лучше его даже если и любительской, но всетаки камеры!?Начинает читать, интересоваться приходит к выводу или его приводят к выводу —Ну что ты хотел ?у тебя же кит объектив купи объектив подороже и бедет тебе счастье!Купив объектив подороже по цене 70% от цены своей камеры человек понимает что его опять обдурили -телефон все равно снимает лучше!Человек интересунтся ,читает и его приводят к выводу— что Вы хотели от бюджетной любительской камеры за 350$ ? Купите любительскую Продвинутую камеру D7200 за 1000$ и будет вам счастье! Но что-то у человека есть опасения -счастья не будет даже после покупки сей камеры! И потом ему скажут— ну для D7200 нужны определенные объективы ценой 1000 и выше зеленых…. ну и вообще я скужу уже сам за них ——Ну извините а что Вы хотели ?Нужно уже и на полный кадр переходть! И где тут не вымогательство денег???

    • zengarden

      Если фотки для инстаграммов и прочих фконтактов, то смартфон лучше (проще, удобнее, быстрее).
      Но законы физики не обманешь. Не сможет смарт с матрицей с детский ноготок и объективом из 3 линз снимать качественнее даже простой кропнутой зеркалки.
      Но маркетинг — великая сила :) внушат потребителю что угодно.

    • Alexandr_N

      У меня такая же реакция была на Iphone 5s знакомого))
      Смеха ради мы вечером (в сумерках) начали тест Iphone против Nikon и тут мой товарищ выясняет, что супер смартфон не имеет ни выдержки ни диафрагмы, а все эти штучки в обработке фотографии с пресетами пригодны только для соц сетей.

  • не профи

    Поэтому старые мануальные и недорогие объективы замечательная альтернатива получать качественные живые фото и не кормить хитрых капиталистов!Кстати сейчас даже мода пошла на них! Как то продавал излишки… был еще один гелиос 81 …приехала женщина на недешевой машине достала совсем недешевый фотоапарат с таким же внушительным объекивом и начала примерять на него мой гелиос! Я даже растерялся и спросил действительно ли он вам нужен и зачем? и даже объяснил о том что это не самый лучший объектив из советских есть и другие получше! Ответ был прост -»надоели эти очень резкие, все похожие друг на друга фотографии,хочется ретро бокэ ну и всего прочего»

  • не профи

    ну и тут немного инфо чтоб мои слова не были голословны http://photo-element.ru/humor/mobilography/mobilography.html и тут http://www.computerra.ru/99286/phone-vs-dslr/

  • не профи

    вот тут немного подтвердили мои слова http://www.computerra.ru/99286/phone-vs-dslr/

    • Родион

      Товарищу всегда говорил: «пока светло — твой телефон уделает мою камеру в широком угле. Но с наступлением вечера телефон превращается в тыкву, и балом правит зеркалка со светосильной оптикой)».

  • Robertdela

    ооо мфо цфп — мфо, бик 049304001.

  • Игорь

    А кто нибудь делал проверку насколько сильно влияет чернение диафрагмы на контраст?

    • Сергей

      Очень сильно влияет, как по мне — катастрофически.Разницу очень видно на прикрытых начиная с 4. Но это мое мнение, кому то может все равно

  • Стас

    Всем привет. Если кто пользуется/пользовался данным объективом на д7000 или д7100 отпишите корректно ли выставляется экспозиция в режиме приоритета диафрагмы? Насколько точно передается камере значение диафрагмы для подбора экспопары?

    • zengarden

      D7000, нормально всё передаётся и выставляется. Конечно, объектив нужен с исправной прыгалкой.

      • Стас

        Отлично)
        Значит, как я понял, с этим объективом в режиме приоритета диафрагмы можно положиться на автоматику камеры)

        Спасибо)

        • Yarkiy

          На 7100 отлично работает.

    • Dmitry

      На Nikon D7000 приоритет диафрагмы нормально работает, если Гелиос 81н без чипа лушникова.
      Без чипа, тушка нормально считывает диафрагму через кольцо реостата, а при съемке репитер отрабатывает до упора, закрывая лепестки до значения диафрагмы на кольце объектива. Экспозиция всегда правильная, даже со вспышкой.

      С чипом же, управление диафрагмой меняется, ее теперь надо выставлять через колесико на экране, а на гелиосе — выставить до 16. Репитер на тушке двигается не до упора, а до положения, при котором диафрагма должна якобы закрыться до указанного на экране значения, например, до 5.6.

      Однако, из-за несоответствия объектива стандарту AI, диафрагма реально закрывается на меньшее значение, в данном случае до реальных 2.8, в то время тушка считает, что отработала 5.6. Отсюда пересвет на 1-3 стопа, с которым борятся ручной экпокоррекцией ( выставляя колесиком 2 и 2.8: нет, 4: -1EV, с 5.6-8.0 -2EV, после 8: -3EV))
      Вывод — чип лучше не ставить, а пользоваться режимом приоритета диафрагмы.

  • Саня

    Ребятки, успокойте меня, при встрясывании что то калатает внутри, может там что то отвалиться?

    • Юрий

      только тихий звук, похожий на механизм диафрагмы, калатать ничего не должно

      • Никита

        Доброго времени суток ! Фотографирую на данный объектив более года, прекрасная объемная картинка, классное бокэ. Все нравиться. Но немного поменялись мои фото задачи и понимаю что не хватает автофокуса. Подскажите есть ли объективы с автофокусом с похожей художественной картинкой как у Гелиоса 81н? Интересует 50 или 35 mm. P.S У меня Никон.

      • Саня

        нашел что калатало, переднее колечко с надписью Гелиос открутилось) закрутил, зря бульки пускал, но спасибо

  • Евгений_d60

    Читаю в объявлении по Гелиос-81Н: «Частично стёрт слой просветления, что не особо сказывается на качестве фотографий» Попросил пример фото, но продавец пока не ответил. Чем грозит такой дефект?

    • Dmitry

      Смотря где стерт. Если на задней линзе, то плохо. Будет как сквозь туман. Такой лучше не брать.
      На передней линзе, должно быть чуть лучше, но нужно смотреть масштаб бедствия.
      Но в любом случае — будет сильнее ловить блики, и давать менее контрастную картинку.
      Снимать только с блендой и никогда против яркого источника света.
      Цена должна быть не более 50% от цены нормального гелиоса.

      • Евгений_d60

        Спасибо за разъяснение! Цена вышла 2000руб, засветка жуткая когда солнце в кадре. В остальных случаях изображение сильно получше. Объектив 86года, диаметр передней резьбы 49 или 50мм

  • Аноним

    попробовал гелиос-81н на Nikon D5100. не ожидал, что подтверждение фокусировки работает (без всяких одуванчиков). резкость и цвета хорошие (есть 50мм F/1.8G, есть с чем сравнить, ожидал, что будет хуже)

  • Аноним

    Какой поляризационный фильтр пойдет на него.

    • Аркадий Шаповал

      Любой, с диаметром резьбы таким, как у объектива

      • Никита

        Доброго времени суток ! Фотографирую на данный объектив более года, прекрасная объемная картинка, классное бокэ. Все нравиться. Но немного поменялись мои фото задачи и понимаю что не хватает автофокуса. Подскажите есть ли объективы с автофокусом с похожей художественной картинкой как у Гелиоса 81н? Интересует 50 или 35 mm. P.S У меня Никон.

        • КалексейГ

          Nikon какой? Автофокусные линзы для Никона разные бывают. Но лично для себя af-s 50/1.8G, боке не крутит конечно, но имеет в наличии.

          • Никита

            Nikon d3100,

            • Yarkiy

              35 мм 1,8 и 50 мм 1,8 в самый раз будут. Есть еще 40 мм микро 2,8 но он довольно специфичный.
              Кстати новый 18-55, который AF-P, весьма не плох, фокусируется быстро и безшумно, для видео самое то.

              • Денис

                не знаете, на D3100 у 18-55 AF-P VR стаб будет все время включен или все время выключен?

              • Аркадий Шаповал

                А черт его знает. Никто толком еще не проверял. Даже старина Кени молчит по этому поводу.

              • Yarkiy

                Вот, на этой картинке написано, что VR включается и отключается только из меню камеры.
                А так же присутствует сноска в виде звездочки и цифры 5.

              • Аркадий Шаповал

                И как оно будет работать на д3100?

              • Yarkiy

                А на этом скриншоте присутствует расшифровка сносок предыдущих страниц с описанием и в частности сноска номер пять, в которой говорится, что управление функцией VR поддерживается только камерами 3300, 5300 и 5500.

  • Валерия

    загорелась идеей купить данный объектив для nikon d3300.сижу в ebay и не могу понять какой выбрать,не соображаю подойдёт он или нет.боюсь заказать не то..может у кого-то найдётся время помочь? или какой-то совет дать? буду оочень благодарна :)

    • Юрий

      мой совет — не покупайте :)

      • Валерия

        Почему? :D

        • Юрий

          Яркий Вам всё правильно написал ниже: фокусироваться руками — промахов будет много, замер экспозиции на глаз, сильно закрученого боке не увидите на кропе, поиграетесь и пойдёте покупать автофокусный аналог. Такими стёклами, в основном, пользуются, когда совсем нет денег на автофокусную оптику.

        • Аноним

          этот гелиос Вас не разочарует (и на кропе). зачем покупать на ебэе, если можно найти в своем городе и будет дешевле. по зеленой точке фокусироваться несложно

    • Yarkiy

      С этим объективом на 3300 не будет работать замер экспозиции и придется все наугад ловить. Лучше 35мм ф1,8 купите.

    • Игорь

      Подбор экспозиции вручную — вообще не проблема с мануальными объективами.
      Снимаю на Nikon D3100 и очень люблю свой Гелиос, в наличии есть так же 35mm f1.8 DX, но в картинке разница значительная и она не хуже и не лучше, она другая. Снимаю чаще Гелиосом.

      Если нужно просто и быстро снять без особых раздумий над сюжетом, но с «правильной» экспозицией, то 35mm f1.8 dx.
      С Гелиосом всё по-другому.

      Если нужно немножко больше информации, можете меня найти здесь: https://vk.com/ugr1m, постараюсь ответить на Ваши вопросы.

      Спасибо.

    • Сергей

      Объектив супер! не сравнить с нынешними, где виден каждый прыщ и каждый волос на лице.Рисует красиво художественно и естественно особенно портреты.Что бы не мучется и не ломать голову изучением что такое выдержка и диафрагма идеальным вариантом для вас прикупить к этому объективу чип одуванчик Лушникова и будет вам счастье.

      • Олег

        а зачем каждый прыщ на портрете к примеру

  • Илья

    Недавно стал счастливым обладателем данного обьектива благодаря вашему хвалебному отзыву, он просто супер. Но небольшая поправка мой обьектив 89 года выпуска и диаметр под светоифильтры 49мм хотя у вас в описании написано 52мм наткнулся на запись на одном из форумов что все обьективы выпущенные до 90 или 91 года если не ошибаюсь имели резьбу под светофильтры 49мм позднее их стали выпускать уже под 52 мм. Вот такой так сказать ристайлинг.
    P.S. Спасибо за ваши обзоры они лучшие из всех что мне повстречалось перечитать.

  • Евгений

    Фотоаппарат Nikon D5100. Мне достался МС Гелиос-81Н 2/50 с установленным одуваном Лушникова. Без одуванчика его не использовал (не отрывать же). Прошил его по инструкции f2 — F16. Работают все авторежимы, подтверждение экспозиции и шкала экспозамера. Данные отображаются в EXIF. Но есть проблема — замер экспозиции корректно отрабатывает только на f2, а когда закрываешь диафрагму через настройки в камере — снимки выходят засвеченными. Поэтому при работе на закрытых диафрагмах приходится ставить режим «М» и опытным путем подбирать выдержку. При этом шкала экспозамера «требует» увеличить выдержку. Повторю, что при f2 все работает корректно. Это нормально? Может стоит перепрошить одуван как f2 — f32, чтобы работала поправка экспозиции, как советует Игорь в комментарии от 14.04.2015г.?

    • Родион

      Собственно, проблема есть везде, похоже. На моей 600д тоже при закрытии диафрагм нужно ставить поправку экспозиции на 1 ступень вниз в режиме A.

    • zengarden

      Вероятно, потому, что D5100 не умеет определять экспозицию с мануальными объективами, и одуван тут вряд ли поможет. На D7000, например, всё корректно и без одуванов; но в EXIF пишется прописанная в камере (для конкретного объектива) диафрагма.

      • Евгений

        Это понятно, что D7000 старше D5100, но то и одуван… Вопрос был, кто сталкивался с этим и что можно сделать? Вопрос несколько раз звучал в ходе обсуждения, но ответа так и не было.

      • Аноним

        одуванчик как раз для этого предназначен, замер экспозиции будет
        http://radojuva.com/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/

        • Евгений

          Аноним, спасибо за не равнодушие, но читай внимательно вопрос — всем и так понятно, что будет замер экспозиции, но корректная работы диафрагмы будет толко на f2 (смотри пост от 25.10.2016 в 16:38). Внимательно прочитал все посты под данным обзором и под обзором про одуванчик Лушникова на Никон на который ты указываешь в своей ссылке). Ни там ни там вопрос не раскрыт, хотя неоднократно задавался. Вот только Дмитрий дал совет в комментарии от 25.10.2016 в 23:29. На практике я его еще не проверил, но обязательно попробую, потом отпишусь.

    • Dmitry

      Из-за того, что ход диафрагмы на Г81 отличается от никоновского стандарта, на гелиосе диафрагма закрывается на меньшее значение, чем вы высталяете. Например при ф=16 на тушке, лепестки закрываются только до реальных ф=5.6. Отсюда пересветы.

      В вашем случае, делаете следующее:
      1. Прошиваете чип на диапазон диафрагм от 2 до 32 (именно при 32 на тушке, гелиос 81 закрывается на реальные ф=16)
      2. Запоминаете табличку экспо-поправок при съемке на прикрытых диафрагмах. (см ниже)
      Например, хотите снять на ф=4, значит на тушке ставим ф=8 и экпокоррекцию минус 2.
      Тогда лепестки реально закроются как при ф=4, а экпокоррекция укоротит выдержку и не будет пересвета.

      У меня на гелиосе такие поправки:

      На тушке выставляем: 32; 22; 16 ; 11; 8; 5.6; 4 ; 2.8; 2
      Лепестки закрываются: 16; 8 ; 5.6; 4.8; 4; 3.2; 2.8 ; 2.4; 2
      Экспокоррекция -3; -3 ; -3 ; -2.5; -2; -1.5; -1 ; -0.5; 0

      Если проапгрейдитесь на тушку D7x00 или старшую, чип можно убрать, диафрагма будет работать корректно без этих плясок.

      • zengarden

        Интересная информация. Неплохо бы Аркадию добавить это в статью.
        Только непонятно, зачем выставлять диафрагму на тушке, если она ставится на самом объективе?

        • Евгений

          Объектив с «прыгалкой», при применении одувана, диафрагма на объективе выставляется в самое закрытое положение, в чипе прошивается наибольшее и наименьшее значение диафрагмы, при этом работает экспозамер и все авторежимы. Фокусировка происходит при открытом отверстии, а при срабатывании затвора диафрагма закрывается до значения назначенного тушкой.

          • Евгений

            Вобщем вопрос можно закрывать. Нашел в инструкции к одуванчику следующие строки: «Замечание. На объективах pre-AIS серии, выпуска до 1981 года, механизм управления диафрагмой имеет нелинейную конструкцию. При съёмке с такими объективами может потребоваться небольшая экспокоррекция». Я решил, что это как раз справедливо и для МС Гелиос-81Н 2/50. Экспокоррекцию применил согласно посту Дмитрия от 25.10.2016 в 23:29. Настройку чипа оставил f2 — f16. С применением данных единиц экспокоррекции экспозиция стала корректной.

            • Dmitry

              Евгений, если на чипе максималку оставить ф=16, то максимально лепестки будут закрываться как на ф=5.6. Если хотите получать реальные ф=8, ф=11 или ф=16, прошейте чип на бОльшие максимальные значения.(до ф=32)

              • Евгений

                Дмитрий, спасибо за рекомендацию, убедился в твоей правоте.
                Сделал пару снимков на f16 при прошивке f2-f16, направив камеру на себя, при этом смотрел в объектив — действительно диафрагма закрылась на половину. Перепрошил на f2-f32. После этого объектив на 32 — закрылся полностью (симитировав f16) — экспозиция с указанными поправками четкая, резкость изумительная!

        • Dmitry

          Для тушки D7000 и прочих, имеющих реостат вокруг байонета, да, диафрагма кольцом выставляется на объективе и через поводок реостата выставленное кольцом значение передается на тушку.

          Для младших тушек, такое работать не будет, в силу отсутствия сего реостата. Поэтому, крути-не крути кольцо, тушка не будет знать, что там на объективе кольцом выставлено. Поэтому, диафрагму нужно выставлять колесиком на тушке, а кольцо диафрагмы на объективе навсегда ставим до упора на на ф=16, чтобы не мешало камере самой управлять степенью закрытия лепестков диафрагмы.

        • Dmitry

          Диафрагма на никонах может выставляться одним из 2х способов.
          1. Если на тушке есть реостат вокруг байонета, но крутим кольцо на объективе — через реостат значение диафрагмы механически передается на тушку.
          2. Если на тушке отсутствует реостат, то выставляем только колесиком на тушке, а кольцо диафрагмы на объективе фиксируем в самое закрытое положение, дабы не мешало камере управлять закрытием лепестков диафрагмы.
          В случае Г81 и камеры без реостата, как D5100, кольцо диафрагмы ставим на постоянные ф=16 и больше его не трогаем, а управляем диафрагмой с колесика на тушке, и помним про поправки.

          • Евгений

            Да, спасибо, разобрался, так и сделал, проверил на практике, при таких условиях и указанных выше единицах экспокоррекции на D5100 — экспозиция корректная.

          • zengarden

            Если Аркадий читает комментарии, я уже просил — пусть добавит замечания Дмитрия в статью, это нужно для владельцев камер 3ххх/5ххх. Ибо проблема насущная.

  • Евгений

    Ну и чтоб 2 раза не вставать — еще вопрос по моему МС Гелиос-81Н 2/50: диафрагма в полностью закрытом положении не имеет форму идеального шестигранника. Шестигранник выглядит слегка сплюснутым. Если подергать рычаг диафрагмы, то при каждом закрытии шестигранник немножко видоизменяется, но впрочем не сильно уходя от нормы. Это критично? Может неправильный шестигранник наоборот украшает боке? В остальном проблем нет — ни каких люфтов, дребезжаний, кольцо фокусировки крутится плавно, кольцо диафрагмы щелкает нормально.

    • Родион

      Это характерная черта советских объективов с прыгалкой — давать неровное отверстие диафрагмы.
      Это не критично, хотя хорошего ничего нет. В большинстве случаев этого не заметно.
      «Может неправильный шестигранник наоборот украшает боке?»
      Решать Вам.

      • Евгений

        С отверстием понятно, главное я понял — это не уникальный брак, а «характерная черта советских объективов с прыгалкой». Качеством снимков на практике я доволен.

  • zengarden

    Отыскал немного старых фото с сабжем; на Nikon D7000. Для владельцев D5xxx/D3xxx требуется корректировка экспозиции согласно комментарию Дмитрия

  • Артур

    Подскажите, какой из объективов гелиос 81 можно поставить на olympus e510?

    • Рысь

      любой, если найдете переходник с никон на 4/3

  • Артур

    Подскажите станет ли данный объектив на Olympus E510?

  • Артур

    Извиняюсь, задал второй раз один и тот же вопрос, запутался, слишком много информации. Ищу какой нибудь светосильный фикс на камеру olympus e510 , в наличии имеется гелиос 44-2, но как по мне ему не хватает резкости, может кто нибудь посоветует объектив который подойдёт под переходник м42, нужен светосильный фикс для портретов и пейзажей.

    • zengarden

      Ну так очевидно же, нужно смотреть в сторону родных мануальных объективов под этот байонет, например, такой: http://radojuva.com/2013/03/obzor-olympus-om-system-zuiko-mc-auto-s-1-8-50-mm/
      Их много разновидностей, практически все хороши или даже очень. Искать на ebay, например.

    • Рысь

      не слушайте этого чувака.
      «родных» старых мануальных под систему 4/3 просто нет, старые олимпусы под байонет ОМ, для пленочных полнокадровых камер.
      Так что ищите любой приятный обьектив, мануальный +переходник к нему.

      • zengarden

        Ну, перепутал :) я думал, эта зеркалка под старый олимпусовский байонет

  • Денис

    Всем мне этот объектив очень нравится, только есть одно но… У всех он ужасные радужные ореолы вечером/ночью вокруг фонарей делает или только у меня такой экземпляр? Даже на выдержках 1/100 и меньше такое происходит. На прикрепленном фото тоже не очень большая выдержка.

    • Alexandr_N

      Прикройте диафрагму и будут вам звёзды вместо ореолов.

      • Денис

        На этом Гелиосе (в отличии от других моих объективов), звезды вообще не появляются при закрытии диафрагмы. Пробовал разные значения — проблема не исчезает. На закрытой круги немного видоизменяются разве что.
        Объектив 91 года. Состояние линз неплохое вроде. Пыль есть, но не сильно много.

  • Pavel

    Аркадий, здравствуйте! Понимаю, что главное — КАК снимать, а не чем, но, все же, данный объектив Гелиос 81н с какой моделью будет взаимодействовать лучше — Никон д3300 или Кэнон 1200?

    • Аркадий Шаповал

      Д3300 не будет замерять экспозицию, но будет подтверждать фокус и иметь полуавтоматику диафрагмы
      1200д будет автоматом замерять экспозицию, но не будет подтверждать фокус, а диафрагма только вручную
      Я бы брал под мануал 1200д

  • Юлия

    Добрый вечер! Скажите, а не встречался Вам Гелиос-8+Н? А то объектив реально существует, его продают, а информации в интернете про него не нашла совсем. Уверяют, что это аналог Гелиос-81Н.

    • КалексейГ

      С первого взгляда похоже на косяк при маркировке — на 1 наложилось тире. А со второго просветление бликует как однослойное, лабуда какая-то, не связывайтесь

      • Юлия

        Мне сначала тоже показалось что просто ошибка маркировки, но палочка длинновата слишком для единицы) Спасибо за комментарий) Действительно сомнительная вещь)

    • zengarden

      Либо фотошоп, либо кетайская подделка (да, они подделывают старые советские объективы!)

      • zengarden

        Да, судя по буквам на объективе — это фейк или китайщина.

        • Юлия

          Блин, я даже не могла подумать, что китайцы и это подделывают. Есть ли в мире хоть что-то, у чего не существует китайского аналога-подделки XD

          • zengarden

            Видел поддельные Гелиос-44х, наверняка и этот могли сделать. Настоящий Г-81Н можно купить б/у за 2-3 тыщи рублей (хотя я продавал за полторы); но лучше брать не у перекупщиков, что накручивают цену. Можно поспрашивать среди знакомых, у кого были плёночные фотографы. Объектив хороший :)

  • Андрей

    Подскажите пожалуйста, что лучше купить гелиос 81н или никкор 50 1,8d, по цене они отличаются.
    Спасибо за помощь

    • Аркадий Шаповал

      Для удобства работы я бы брал никкор (есть автофокус). Для творческой редкой фотосъемки — Гелиос (из-за картинки).

      • Андрей

        Спасибо большое за помощь!
        у меня есть два гелиоса 44м-4 и 44-2,понимаю, что они не далеки от идеала и нету бесконечности, но думаю для творческих каких-то работ сгодятся,. Мне хотелось прикупить «стекло», чтоб было бесконечность и все сомневался между гелиосом 81н и nikkor 50 mm 1/8g, разница между гелиосом и nikkorom в цене существенно у нас в Беларуси. И я даже нашел новейший «гелик» с прямоугольной блендой от фотоаппарата киева, но все же что-то не давало покоя. Хорошо, что Вы мне помогли и сомнения развеяли!
        Спасибо!

  • Дмитрий

    Есть вариант взять это стекло, есть переходник на Кенон, но остается вопрос — как блокировать прыгалку на этом Гелиосе?

  • Владимир

    У меня Nikon D7100? Я смогу управлять диафрагмой с помощью колёсика на фотоаппарате с объективом МС Гелиос-81Н 2/50

  • Владимир

    Спасибо, нашёл подробный ответ на свой вопрос из комментариев (Dmitry
    26.10.2016 в 18:20). Очень понятно написал для новичка.

  • Данил

    подскажите пожалуйста какой нужен переходник чтобы установить этот объектив на фотоаппарат Canon.

  • Виктория

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой обьектив лучше купить: Helios 81H или Юпитер-37А

    • КалексейГ

      Что лучше купить? Трактор или катер?

    • Dmitry

      Юпитер — это телевик, из-за узкого угла, в комнате с ним будет тесно. Только съемка на улице с расстояния от 3-4 метров.
      Гелиос — это полтинник, с ним удобнее портреты снимать на близких- средних дистанциях.

    • рысь

      вам — гелик

  • Виталий

    Приобрел летом этот объектив. Перебрал, почистил от пыли (скорей всего с лепестков диафрагмы), прикрутил переходник 49-52 (на всякий случай для установки имеющихся 52 мм фильтров) и металлическую бленду с крышкой на 58 (заказывал с Китая). Поставил одуванчик — и немного разочаровался. Фотоаппарат D3200. Экспозиция не попадает точно даже с диафрагмой 2.0, подтверждение фокусировки плавает в зависимости от цвета и формы объекта, расстояние до него, от вспышки и прочих факторов. Диафрагма тоже гуляет. В итоге настроил одуванчик на стабильный фронт фокус (для разблокировки кнопки спуска), диафрагму от 2 до 32, но диафрагму выставляю нужную на объективе, вместо постоянных 16, и накручиваю на фотоаппарате примерно в 2 раза меньше, подгоняя по экспозиции. В таком случае диафрагма выставляется точно, в отличии от управления с камеры. Фокусируюсь по клиньям или растру, экран взял от Зенита.
    Сам объектив понравился, если попадешь в фокус — фото резкое, размытие красивое.
    Что интересно — на Никон 105/2.5 подтверждение фокусировки одуванчиком работает стабильно.

    • Аноним

      Добрый день!
      Если возможно, могли бы показать свои работы на гелиос 81н? Мне интересно, как вообще он снимает.В обзоре есть фотографии, но мне хотелось увидеть от других пользователей этого стекла.
      Буду благодарен Вам!

      • Виталий

        Пожалуйста.

      • Виталий

        Ещё

      • Виталий

        Здесь видно гелиусовское кручение. Небольшой фронт фокус.

        • Аноним

          Спасибо! Хорошие фотографии и есть немножко «гелевское» кручение!
          Вот думаю покупать его или нет.

        • Аноним

          Спасибо! Хорошие фотографии и видно «гелиоское» кручение!
          Вот думаю, покупать ли это стекло или нет…

      • Dmitry

        Вот еще на открытой

      • Dmitry

        С бокешками.
        Хорошее стекло, очень рекомендую.

    • Денис

      У меня с одуванчиком на 2.0 диафрагме очень точно попадает экспозиция. При закрытии нужны поправки, но тоже без проблем. Камера — D3100.
      Подтверждение фокусировки работало нормально только на определенных дистанциях до объекта. После юстировки одуванчика, все исправилось. Это вручную, с точкой подтверждения. С «ловушкой автофокуса» остались проблемы, зачастую сильно мажет.

  • Дмитрий

    Подскажите как правильно задать в меню D7000 фокусное растояние для этого объектива ? 50 мм или 75 мм ?

  • ЕГОР

    Добрый день. Я новенький, и еще мало что знаю, по сравнению с вами, но хотел спросить) Подойдёт ли этот объектив на D3300? Я понимаю, что судя по надписям на объективе это тот же, но парень который продаёт, пишет, что он для Киева только …

  • ЕГОР

    и еще фото

  • vein

    Nikon D90. МС Гелиос-81 Н 2/50. Пришлось спилить не только юбку объектива, но еще и рычажок диафрагмы чуть-чуть. Он цеплял пластик внутри камеры, и диафрагма оставалась всегда открытой. Теперь все работает отлично.

    • Владимир

      У меня D80 тоже на закрывается диафрагма, видимо тот же бок. На сколько укорачивали рычаг?

  • Аноним

  • Богдан

    Здравствуйте. Загорелся также приобрести данный объектив. Все прочитал. Есть на выбор два объектива.
    1 Гелиос 81Н 2\53 ,первые две цифры серии указывают на 83 год выпуска.
    2 МС Гелиос 81Н 2\50, номер серии спереди отсутствует.
    Посоветуйте,все же какой более качественный.Беру для себя,как любитель. Аппарат NIKON D40.

    • Виталий

      На втором ищите номер сбоку у байонета. Я бы выбрал второй, у самого такой.

  • Богдан

    Виталий,огромное спасибо за совет.

  • Дмитрий

    У меня мылит на 2.0 даже по центру, на 2.8 резкость отличная. это косяк конкретного экземпляра или на многих так? просто видел по обсуждениям довольно резкие фотки на 2.0, вот интересно это уникальные экземпляры или большинство такие? и стоит поискать замену своему.

    • Денис

      Не могу сказать, что мой сильно мылит на 2.0. Скорее картинка весьма мягкая получается. Портреты как раз с такой «резкостью» нравятся больше всего. На 2.8 уже заметно резче становится.

    • Dmitry

      Если Арсат, то, скорее всего, попали на плохой экземпляр. Сам перебрал несколько штук, пока не нашел резкий на открытой экспортный гелиос.

  • Фанил

    Добрый день хочу купить г 81н 2-50 на никон 3200 в каком режиме будет работать и ещё про переходник кп-42н на гелиос 44м говорят можно юстировать метров на 90 с помощью резьбы просто г 44м есть в наличии и можно ли найти этот переходник за ранее спасибо.

  • Владимир

    Здравствуйте Аркадий. Приобрел 81Н для Nikon D80.Стал без проблем, рычаг минимального отверстия не зажимает. Но снимает только на открытой диафрагме. В чем может быть проблема , и как проверить?

  • Максим

    добрый день!подскажите пожалуйста камера Nikon D80 и Гелиос 81H,при установке на камеру диафрагма постоянно открыта и никак не реагирует на изменения при выставлении на объективе,при срабатывании затвора диафрагма не закрывается до нужного значения.Когда объектив не установлен на камеру диафрагма закрывается как надо.В чем может быть причина?

    • Shurko67

      Диафрагма и не должна ни на что реагировать при установке, там же прыгалка, камера сама закроет до установленного значения при спуске затвора. Прочитайте статью ещё раз и внимательно. А вот если не отрабатывает до установленного значения при спуске, то вариантов может быть несколько:
      1.лепестки диафрагмы залиты маслом, что делает их ход слишком тугим для камеры (лечится только у мастера промывкой лепестков, чисткой и заменой смазки);
      2.посмотреть длину хвоста прыгалки, возможно её стачивали и сделали слишком короткой (лечение возможно, опять же у мастера, я видел подобные варианты «наращивания» хвоста при помощи кусочка ластика, пенопласта, силикона и прочего… тут у каждого «Кулибина» свои идеи).

    • Виталий

      Одуванчик случаем не стоит? Если да, то несоответствие диафрагмы будет. Выше выкладывали таблицу коррекции экспозиции. На своем поступил проще — подточил сбоку поводок диафрагмы. Но тут есть подводные камни — можно ошибиться и (или) на другом фотоаппарате может неправильно работать.

  • Марат

    Аркадий, здравствуйте!
    Воспользовался вашей ссылкой на переходник Nikon F — Canon EOS именно для данного объектива (также тестировал и с Гелиос-81М). Все в порядке, работает как надо, но необходимо отметить то обстоятельство, что с переходником объектив не плотно садится на байонет, остается небольшой зазор и объектив на байонете немного болтается. Особых проблем при съемке это не доставляет, но есть вероятность попадания пыли внутрь тушки (при съёмке на открытом пространстве). Возможно, виноваты допуски на советском производстве (кстати, с объективами производства Nikon еще не тестировал), возможно виноваты китайцы.
    Просто для информации.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016